insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('4','2013','2014-2-27 16:14:42','Влияние деятельности грифонов на частоту извержений грязевых вулканов','Influence of activity of griffins on frequency of eruptions of mud volcanoes','           Выявление источников подпитки газом грифонов грязевых вулканов является актуальной научной задачей. По существующим на сегодняшний день представлениям специалистов большое количество грифонов с высокими дебитами может существенно повлиять на период покоя грязевого вулкана. В статье проанализировано 2 вероятных источника газовой подпитки грифонов: непосредственно из газового очага грязевого вулкана и из небольших газовых скоплений, которые заполняются газом во время извержений грязевых вулканов. Во втором случае грязь в жерле вулкана играет роль гидрозатвора, предотвращающего во время покоя вулкана попадание газа в эти залежи. Исходя из средних объемов парогазовой смеси, выбрасываемой наземными и подводными грязевыми вулканами при извержениях, автором вычислены наименьшие дебиты грифонов, при которых накопление парогазовой смеси в их газовые очаги прекращается. Отмечено, что оценка дебитов грифонов, расположенных на вулканических полях грязевых вулканов, проведенная с одновременным вычислением скорости накопления парогазовой смеси в газовые очаги тех же вулканов, вплотную подводит к прогнозу извержений этих вулканов. Также отмечено, что высокие дебиты грифонов могут приводить к прекращению извержений грязевых вулканов, а в крайних случаях и   к разрушению их газовых очагов, после чего вулкан со временем перекрывается более молодыми отложениями, т.е. становится «погребенным». Низкие же дебиты или полное отсутствие деятельности грифонов наряду с длительным периодом покоя вулканов могут приводить к мощным извержениям.       ','           Revealing of sources of feed by gas of griffins of mud volcanoes is an actual scientific problem. On representations of experts existing for today a considerable quantity of griffins with high debits can essentially affect a dormant period of a mud volcano. In article two probable sources of gas feed of griffins are analysed such as directly from the gaseous hearth of a mud volcano and from small gas congestions which are filled up by gas during eruptions of mud volcanoes. In the second case the mud in a volcano mud plays a role   of the hydroshutter preventing during rest of a volcano hit of gas in these deposits. Proceeding from average volumes steam-gaseous mixtures which are thrown out by land and underwater mud volcanoes at eruptions, the author calculates the least debits griffins   at which accumulation steam-gaseous mixture in their gaseous hearth stops. It is noticed that the estimation debits the griffins located on volcanic fields of mud volcanoes, spent with simultaneous calculation of speed of accumulation steam-gaseous mixture in the gaseous hearth of the same volcanoes closely brings mixes to the forecast of eruptions   of these volcanoes. Also it is noticed that high debits griffins can lead to the termination   of eruptions of mud volcanoes, and in extreme cases and to destruction of their gaseous hearth then the volcano is blocked in due course by younger sediments, i.e. becomes "buried". Low debits, or total absence of activity of griffins along with a long dormant period of volcanoes can lead to powerful eruptions.       ',',201,','грязевой вулкан,дебит,грифон,парогазовая смесь,период покоя,газовый очаг','mud volcano,debit,griffin,steam-gaseous mixture,dormant period,gaseous hearth','Исследования грязевых вулканов, проводимые специалистами стран, на территориях которых они расположены, охватывают многие стороны их деятельности. Наиболее активно изучаются такие вопросы, как выявление глубины корней грязевых вулканов [7, 8], генезиса и состава газов [3, 10, 11], выбрасываемых ими при извержениях и в период покоя, количественные характеристики выбросов различных фаз при пароксизмах [13, 15] и т.д. Вместе с тем заметно возросший в последние годы интерес к скоплениям газовых гидратов и несомненная связь большинства их подводных залежей с грифонами грязевых вулканов делает определение генезиса газа, истекающего в периоды покоя вулкана из его грифонов, весьма актуальным.    Главную роль при образовании газогидратной залежи вокруг грифонов, находящихся на глубинах моря, соответствующих зоне стабильности гидратов, играет относительное постоянство дебита и длительность газовыделения из их жерл. Попадая в воду из грифона, газ остывает и превращается в кристаллы гидрата, которые, сцепляясь с частичками глинистой взвеси, оставшейся в воде после очередного извержения грязевого вулкана, оседают на дно моря [5].    Указанные характеристики грифонов грязевых вулканов дали основание многим специалистам полагать, что они подпитываются из того же источника газа, что и сам вулкан, и сделать вывод о том, что деятельность грифонов увеличивает периоды покоя вулканов пропорционально своей интенсивности. Однако следует учесть и то, что грифоны могут питаться и небольшими промежуточными газовыми скоплениями, пополняемыми газом непосредственно во время извержения вулканов. В этом случае грязь, наполняющая жерло вулкана в периоды его покоя, играет роль гидрозатвора, препятствующего как поступлению газа в залежь, так и истечению из него (рис. 1). Естественно, что в этом случае влияние деятельности грифонов на основные характеристики извержения вулкана ощущаться не будет. Ниже мы попытаемся на основе количественных расчетов выяснить, насколько точно отображают действительное положение вещей обе эти модели газовой подпитки грифонов.     Как известно, газовые выбросы грязевых вулканов при их извержениях достигают огромных величин, доходя иногда до 2х109 м3 [1]. Конкретное значение этого параметра различается не только от вулкана к вулкану, но и зависит от множества различных факторов. В их числе можно отметить геометрические размеры и угол наклона жерла вулкана по отношению к вертикали, скорость накопления парогазовой смеси и ее начальную температуру в газовом очаге вулкана, объем газового очага вулкана, прочность пробки вулкана (если вулкан наземный) и др. От этих же параметров зависит и период покоя вулкана.    Рис. 1. Способ газовой подпитки грифонов через промежуточную залежь во время извержения грязевого вулкана:    1 – направление движения брекчии во время извержения; 2 – жерло вулкана; 3 – трещины, через которые происходит отжим брекчии в пласты вокруг жерла во время извержения; 4 – слои, вмещающие жидкую брекчию; 5 – направление движения брекчии и газов в начале извержения, когда твердая пробка, закупоривающая устье жерла вулкана еще не разрушена; 6 – газовый очаг вулкана; 7 – нижняя граница столба жидкой брекчии; 8 – трещиноватые породы; 9 – газовая залежь; 10 – устье грифона        В то же время грифоны, функционирующие на вулканических полях множества грязевых вулканов, также расходуют в процессе своей деятельности газ. Объемы газовых выбросов грифонов колеблются от крайне малых (небольшие пузырьки с интервалом в несколько секунд) до сотен и даже тысяч кубометров в сутки, достигая в отдельных случаях величины в 40000 м3 в сутки [9]. Если предположить, что источником газовой подпитки грифона является непосредственно газовый очаг грязевого вулкана (рис. 2), то с учетом того, что на вулканических полях некоторых вулканов действует несколько грифонов, расчет их влияния на период покоя вулкана приобретает особое значение.    На наш взгляд, основными критериями при выборе вулкана для оценки влияния деятельности грифонов на его период покоя, должны являться его частые, зарегистрированные наблюдателями извержения и определенные тем или иным способом объемы газовых выбросов. Также важно знать дебиты и количество грифонов, функционирующих на его вулканическом поле. Заданным характеристикам более всего подходит вулкан Локбатан, расположенный в 15 км к юго-западу от Баку. В период 1823–2001 гг. произошло 23 его извержения [2], т.е. в среднем он извергался примерно раз в 7,74 года, или 2825 суток.         Рис. 2. Направление миграции газа к устью грифона, когда газовая подпитка идет непосредственно из газового очага грязевого вулкана:    1 – жерло вулкана; 2 – устье грифона; 3 – максимальная глубина, на которой грязевулканическая брекчия остается жидкой; 4 – трещиноватые породы; 5 – газовый очаг вулкана; 6 – путь миграции газов из очага вулкана к устью грифона        Вместе с тем, указанная выше величина дебита грифона в 40000 м3 в сутки является крайне редким для грифонов явлением, и в подавляющем большинстве случаев совокупный дебит всех грифонов на вулканическом поле любого вулкана намного менее значителен. Поэтому примем ее как максимально возможную ежесуточную величину выброса газов грифонами со всего вулканического поля . Для упрощения расчетов и с учетом отсутствия измерений, характеризующих динамику изменения дебитов грифонов на вулканических полях вулканов на протяжении длительного времени, допустим, что  является стабильным на протяжении всего времени покоя вулкана.    В таких условиях расход газа через грифоны за время покоя вулкана  определяется формулой:    = , где:  – период покоя вулкана в сутках.    С учетом сделанных выше допущений, для вулкана Локбатан  составит 1,13108 м3.    Сопоставляя полученную величину  с минимальным количеством парогазовой смеси, необходимой для извержения наземного грязевого вулкана (71,78106 м3), и ее объемом, выброшенным при извержении вулкана Локбатан, произошедшем 15 января 1887 г. (382,32106 м3) [4], можно заметить, что высокие дебиты грифонов могут в некоторых случаях полностью прекратить накопление газа в газовом очаге грязевых вулканов. Это, в свою очередь, приводит к прекращению извержений этих вулканов. Как уже отмечалось выше, дебиты грифонов в большинстве случаев намного нижеуказанной величины (часто на несколько порядков) и их воздействие на период покоя вулкана соответственно также менее заметно. Поэтому, наряду с изучением скорости накопления парогазовой смеси, в газовом очаге вулкана необходимы постоянные замеры дебитов грифонов на его вулканическом поле. Совместное решение этих двух задач вплотную подводит к прогнозу извержений грязевых вулканов.    Аналогичным образом деятельность грифонов влияет и на периоды покоя подводных грязевых вулканов. Единственным отличием является то, что минимальное количество парогазовой смеси, необходимое для извержения подводных грязевых вулканов составляет 1,46108 м3 [4], что вдвое превышает указанную величину для наземных вулканов. В качестве примера можно привести извержение вулкана б. Чигил-дениз (б. Кумани), произошедшее 4 декабря 1950 г., в результате которого образовался остров размерами 70050 и высотой 6 м. Объем парогазовой смеси, выброшенной этим вулканом во время извержения, составил 6,63108 м3 [4]. С момента своего открытия в 1861 года до 2001 год б. Чигил-дениз извергался 8 раз. Его средний период покоя составил 17,5 лет, что говорит о том, что скорость накопления парогазовой смеси в газовый очаг этого вулкана примерно такая же, что и для вулкана Локбатан. Исходя из того, что грифоны на вулканических полях подводных грязевых вулканов действуют на протяжении всего времени их покоя, можно сделать вывод о том, что влияние деятельности грифонов на периоды покоя этих вулканов имеет тот же масштаб, что и у наземных.    На основании вышесказанного нами определены средние периоды покоя для нескольких подводных и наземных грязевых вулканов. Исходя из минимальных объемов парогазовой смеси, необходимых для извержения обоих типов вулканов, рассчитаны скорости ее накопления в газовые очаги выбранных вулканов. Причиной того, что при расчетах использованы именно минимальные объемы парогазовой смеси является то, что для каждого вулкана указанный параметр индивидуален и зависит от множества факторов, часто меняющихся от извержения к извержению. Некоторые из этих факторов были рассмотрены выше.    Нетрудно заметить, что для прекращения извержений вулкана объем поступающей в газовый очаг парогазовой смеси должен равняться объему газов, истекающих из расположенных на его вулканическом поле грифонов. Поэтому при составлении таблицы 1 мы опустили графу «средняя скорость накопления парогазовой смеси в очаг грязевого вулкана».     Очевидно, что прекращение извержений вулкана, наступающее в результате сравнивания дебитов грифонов на вулканических полях грязевых вулканов, – это некая точка равновесия. При более низких дебитах грифонов парогазовая смесь постепенно накапливается в газовом очаге и рано или поздно происходит извержение вулкана. Более того, если вулкан наземный, то чем дольше он не извергается, тем прочнее становится пробка в его жерле и, следовательно, тем мощнее будет последующее извержение. Другим крайним случаем является превышение дебитов грифонов величины , что приводит к постепенному снижению давления в газовом очаге грязевого вулкана и последующему его разрушению под действием веса вышележащих пород. Таблица 1     Некоторые параметры, характеризующие активность грязевых вулканов     Грязевые вулканы     Дата первого зарегистрированного извержения     Дата последнего извержения     Количество извержений     Средний период покоя вулканов, лет     Дебит грифонов, при котором прекратится накопление парогазовой смеси в газовый очаг вулкана, м3/годПодводные:–––––б. Кумани (Чигил-дениз)18612001817,58,34106б. Макарова (Бахар-дениз)1876198491212,17106Бузовнинская подводная сопка (Пилпиля-Бузовна)18922001715,579,38106Наземные:–––––Локбатан18232001237,749,27106Шихзагирли18442004217,629,42106Кейреки182420021710,476,86106Торагай184119881014,74,88106Гушчу19131992126,5810,91106Аязахтарма19262007108,18,86106о-в Гил (Глиняный)181019621015,24,72106о-в Хара-Зире (Булла)181020061315,084,76106        А так как площадь и геометрические параметры газовых очагов грязевых вулканов намного превышают аналогичные параметры вулканических полей, на которых расположены грифоны, то и деятельность последних также прекращается. Так, например, площадь вулканического поля грязевого вулкана Локбатан при его извержении 15 января 1887 г. совпала с площадью разлива брекчии (60 га) и имела размеры 300200 м [15]. При этом вычисленная по методике автора [4] площадь накопления наименьшего количества энергии Smin, необходимой для извержения наземных вулканов на Апшеронском п-ове, где и расположен этот вулкан, составляет 3107 м2. Для Бакинского архипелага же, где расположен вулкан б. Чигил-дениз, Smin составит 1,52107 м2.    Разрушение газового очага грязевого вулкана, вызываемое снижением в нем давленияявляется, на наш взгляд,  одной из главных причин появления так называемых «погребенных» вулканов. Дело в том, что после прекращения деятельности вулканов их надземные части, состоящие из засохшей глинистой массы и обломков пород, быстро разрушаются за счет выветривания и со временем перекрываются более молодыми отложениями. Вулкан оказывается «погребенным». Малое количество погребенных вулканов по отношению к огромному количеству действующих и дремлющих говорит о том, что дебиты грифонов и объемы газовых выбросов при извержениях вулканов редко превышают критическую величину, по достижении которой происходит разрушение газового очага вулкана.    Наряду с образованием погребенных вулканов, иногда встречается и другой крайний случай, когда практически полностью отсутствующая деятельность грифонов и долгий период покоя вулкана приводили к мощным извержениям грязевых вулканов. Ярким примером этому служит крупнейшее огненное извержение вулкана Гил адасы (о. Глиняный), произошедшее в 1926 г. За 10 лет до этого извержения остров был посещен К.П. Калицким, который нашел на нем лишь «4 совсем маленьких конуса с диаметром жерла с толщину карандаша, выделяющих ничтожное количество воды, которой не хватило даже для отбора пробы». Калицкий, основываясь на этих наблюдениях, отнес данный вулкан к бездействующим. Аналогичная ситуация была и с вулканом Тоурагай, который за 8 лет до его бурного извержения в 1924 г. И.М. Губкин оценивал как бездействующий [12].    Дебиты грифонов, по-видимому, связаны со скоростью миграции газа к их устьям из газового очага грязевого вулкана. Очевидно, что миграции газа через водонасыщенные пласты в виде водного раствора и посредством диффузии [6] за промежуток времени, проходящий между извержениями грязевых вулканов, недостаточно для оказания существенного влияния на скорость накопления парогазовой смеси в газовом очаге грязевых вулканов. Поэтому единственным способом, каким газ может в достаточных количествах подводиться к устью грифона, является его фильтрация в свободном состоянии через породы, лежащие выше глубины, где вода переходит в жидкое состояние.    Процесс миграции газа из газового очага грязевого вулкана к устью грифона проходит в специфических условиях, образующихся за счет деятельности вулкана. Так как извержение грязевого вулкана сопровождается выбросом огромного количества энергии, то каждое такое событие приводит к образованию трещин и локальных разрывов в окружающих вулкан породах. Это дает возможность газам из газового очага вулкана мигрировать к устьям его грифонов практически вертикально. Вместе с тем, когда парогазовая смесь из газового очага вулкана доходит до глубины, где вода переходит в жидкое состояние, она все еще обладает давлением, намного превышающим гидростатическое (328,7 МПа на глубине 12,5 км для наземных вулканов [4]). Все это приводит к тому, что формулы, применяемые обычно для вычисления скорости фильтрации газа через породы [14], в случае вычисления аналогичных величин для грифонов грязевых вулканов становятся непригодными.    Другим вероятным источником газа, подпитывающим грифоны грязевых вулканов, могут служить скопления газов, лежащие за пределами зон влияния газовых очагов грязевых вулканов и не связанные с ними непосредственно. Эти скопления формируются выше глубин, где под влиянием внешних термодинамических условий достигаются критические для воды температура и давление. Как уже указывалось выше, поступление газа в эти скопления происходит во время извержений вулкана, когда грязь, играющая в периоды покоя вулкана роль гидрозатвора, удаляется из жерла вулкана под воздействием напирающей снизу парогазовой смеси, накопившей к моменту извержения достаточное количество энергии и давления. Большая часть парогазовой смеси устремляется через жерло вулкана на дневную поверхность, но некоторое ее количество попадает в окружающие вулкан породы и накапливается в ловушки, которые в дальнейшем питают грифоны на вулканическом поле. Снижение давления в газовом очаге грязевого вулкана в процессе извержения приводит к заполнению жерла вулкана брекчией из боковых пластов, и поступление газа в ловушки прекращается. Естественно, что питаемые таким образом грифоны не могут обладать ощутимыми дебитами и как-либо влиять на период покоя и частоту извержений грязевых вулканов.    Изучение источников питания газом грифонов грязевых вулканов позволило прийти к следующим основным выводам:    • грифоны грязевых вулканов могут иметь 2 источника питания газом: непосредственно из газового очага вулкана и за счет скоплений газов, лежащих за пределами зон влияния газовых очагов грязевых вулканов и не связанных с ними непосредственно;    • оценка дебитов грифонов, расположенных на вулканических полях грязевых вулканов, проведенная с одновременным вычислением скорости накопления парогазовой смеси в газовые очаги тех же вулканов, вплотную подводит к прогнозу извержений этих вулканов;    • высокие дебиты грифонов могут приводить к прекращению извержений грязевых вулканов, а в крайних случаях и к разрушению их газовых очагов, после чего вулкан со временем перекрывается более молодыми отложениями, т.е. становится «погребенным»;    • расположенные в зоне стабильности гидратов грифоны, обладающие большими дебитами на протяжении длительного промежутка времени могут привести к образованию вокруг них перспективных для разработки газогидратных залежей;    • низкие дебиты или полное отсутствие деятельности грифонов, наряду с длительным периодом покоя вулканов, могут приводить к мощным извержениям;    • деятельность грифонов, не имеющих подпитки непосредственно из газового очага грязевых вулканов, никак не сказывается на функционировании последних.','./files/4(51)/9-18.pdf','','','ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА НЕФТИ И ГАЗА','GEOLOGY, PROSPECTING, EXPLORATION OF OIL AND GAS','9-18');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('4','2013','2014-2-27 16:14:42','Выделение нейтронными методами невыработанных пластовв неоднородном разрезе нефтегазовой залежи со слабоминерализованными водами','Detection of non-worked out strata in oil and gas deposit’s inhomogeneous section with low-mineralized waters by using neutron methods','           Основным ограничением нейтронных методов, с которым исследователи сталкиваются при оценке выработки продуктивных пластов нефтяных залежей, является низкая минерализация пластовых вод. Считается, что наиболее эффективно эта задача решается при высокой пористости коллекторов и минерализации пластовой воды свыше 50–100 г/л. Опыт многолетнего геофизического контроля за разработкой нефтегазовой залежи IV продуктивного горизонта Анастасиевско-Троицкого месторождения показал, что при использовании специальных приемов ведения скважинных исследований поставленная задача успешно решается и при более низкой минерализации (от 15–30 г/л) пластовых вод в условиях неоднородного геологического разреза и многофазной фильтрации пластовых флюидов. В работе освещаются физические предпосылки нейтронных методов при выявлении невыработанных продуктивных пластов, требования к качеству геофизических материалов, технология скважинных исследований. Приводится пример выделения комплексом ГИС невыработанных пластов в одной из нефтяных скважин месторождения. ','       The main restriction for neutron methods, which researchers faced with in process   of exploring opening’s estimation of oil deposits’ productive strata, is low mineralization   of bedded waters. It is considered that the most effective way to solve this problem is using high porosity reservoirs and mineralization of bedded water up to 50–100 g/l.   The experience of long-term geophysical control under development of oil and gas deposit of Anastasievsko-Troitskoe field’s IV productive horizon proved that in case of usage   of special methods of conducting well researches, this formulated problem is successfully solved with lower mineralization (up to 15–30 g/l) of bedded waters in conditions   of inhomogeneous geological section and multi-phased filtration of bedded fluids. In the following work are shown physical premises of neutron methods in detection of non-worked out productive strata, quality requirements of geophysical materials, technology   of well explorations. An example of non-worked out strata’s detection in one of field’s oil well by using GIS complex is also given in this work.       ',',202,203,','нефтегазовые залежи,насыщение коллекторов,выработка пластов,минерализация вод,нейтронные параметры','oil and gas deposits,saturation of wells,working out of strata,water mineralization,neutron parameters','Одной из основных задач промыслово-геофизического контроля за выработкой нефтегазовых залежей является оперативная оценка остаточных запасов нефти и газа в каждой эксплуатационной скважине и по объекту разработки в целом. Традиционно эта задача решается комплексом геофизических исследований скважин (ГИС), решающую роль в котором занимают нейтронные методы НГК, ННК-т, ИННК. Методика оценки насыщенности коллекторов методами ГИС и специфика геофизических исследований при контроле за разработкой нефтегазовых залежей достаточно хорошо разработана [4, 6, 9, 12, 14]. Однако при оценке выработки залежей, длительное время находящихся в эксплуатации, а также в условиях неоднородности геологического разреза, низкой минерализации пластовой воды и многофазной фильтрации флюидов эта задача существенно усложняется [5, 7, 8, 13]. Рассмотрим возможности решения задачи на примере геофизического контроля за разработкой IV продуктивного горизонта меотиса Анастасиевско-Троицкого месторождения Западно-Кубанского прогиба, находящегося в эксплуатации более 50 лет.    Анастасиевско-Троицкое месторождение открыто в 1952 г., в промышленную эксплуатацию введено в 1954 г. По величине запасов углеводородов относится к крупным и до сих пор играет ведущую роль в развитии нефтедобычи района. Геологический разрез месторождения представлен песчано-глинистыми отложениями плиоцена и миоцена. В плиоценовых отложениях выявлены газоконденсатные залежи (I–III горизонты), в миоценовых отложениях – нефтяные и нефтегазовые (IV–XVII горизонты) [11]. Основным промышленным объектом на протяжении всего периода эксплуатации является IV горизонт меотиса, залегающий на глубине 1,5–2,0 км. Залежь IV горизонта – пластовая, сводовая, и к началу разработки включала нефтяной слой толщиной от 20 м на Анастасиевском участке до 25 м на Троицком и обширную газовую шапку высотой 156 м. Плоскость водонефтяного контакта (ВНК) в залежи наклонена в юго-восточном направлении, его отметки изменялись от 1521 м на Анастасиевском до 1532 м на Троицком участках. Газонефтяной контакт (ГНК) практически горизонтален и отбивается на отметках 1501–1502 м.    По литологическому составу IV продуктивный горизонт меотиса разделяется на две части: верхнюю песчано-глинистую (ВПГЧ) и основную песчаную (ОПЧ). ВПГЧ, толщиной 20–25 м, сложена чередованием невыдержанных по площади, изменяющихся по толщине прослоев алевролитов, рыхлых песчаников и глин. ОПЧ, толщиной до 100 м, сложена мелкозернистыми сыпучими песками и алевролитами с редкими прослоями глин и крепких известковистых песчаников. Коллекторы IV горизонта месторождения отличаются высокой проницаемостью (0,5–2,5 Дарси), пористостью (32 %), однородностью. Глинистость ОПЧ IV горизонта составляет 6–10 %, ВПГЧ – от 10 до 40 %. Начальная нефтегазонасыщенность  продуктивных пластов ОПЧ составляла 85–90 %, текущая при обводнении пластов уменьшалась до 38–40 %. Минерализация пластовых вод изменяется от 17 до 38 г/л.     Основным способом эксплуатации скважин на протяжении всего периода разработки являлся фонтанный. Гидродинамическая система IV горизонта и его строение обеспечивали фонтанирование скважин даже на завершающей стадии разработки залежи, которая продолжается и до настоящего времени.    Технологические схемы разработки залежи предусматривали опережающую выработку нефтяной части залежи при преимущественном вытеснении нефти водой с поддержанием дебитов нефтяных скважин, не допускающих прорыва водяных и газовых конусов [1, 2, 11]. Первоначально разработка залежи осуществлялась редкой сеткой скважин (40–60 га/скв), которая впоследствии была уплотнена в 5–6 раз. Интервалы перфорации располагались ближе к ГНК, так как, несмотря на большие размеры газовой шапки, ее энергетические ресурсы значительно меньше энергии водонапорной системы. В дальнейшем, в целях регулирования положения ГНК (равномерного опускания ГНК и подъема ВНК), осуществлялся отбор свободного газа из газовой шапки и закачка воды в центральную газонасыщенную часть. Однако эти мероприятия не приостановили процесс внедрения нефтяного слоя в газовую шапку, и к концу семидесятых годов остаточный нефтяной слой полностью переместился в пески газовой шапки на Троицкой и наполовину на Анастасиевской площади. К началу 90-х гг. объем внедрения остаточных запасов нефти в газовую шапку достиг 70 %, а обводненность продукции составила 30–35 %. К этому периоду перенос интервалов перфорации скважин, как мероприятие по регулированию обводненности продукции, было исчерпано, и дальнейшая перфорация осуществлялась по скважинам с частичной или полной изоляцией старых фильтров. В связи с падением пластового давления с первоначальных значений 15 мПа до 14 мПа и ниже, в 2004–2006 гг. на механизированный (газлифтный) способ добычи было переведено 80 % бывшего фонтанного фонда скважин. Обводненность продукции при этом достигла 80–95 %.    Указанные особенности геологического строения и технологических схем разработки нефтегазовой залежи IV горизонта привели к тому, что на завершающей стадии разработки в месторождении остается значительное количество невыработанных пластов, которые могут быть выявлены нейтронными методами ГИС и вовлечены в разработку без значительных капитальных затрат.    Разработанная технология выделения невыработанных пластов в неоднородном разрезе нефтегазовой залежи со слабоминерализированными водами реализуется в следующей последовательности.     На первом этапе работ оцениваются информационные возможности импульсных методов при определении характера насыщения коллекторов в условиях слабоминерализированных пластовых вод и производятся расчеты среднего времени жизни тепловых нейтронов τПЛ в зависимости от пористости, глинистости, нефтегазонасыщения пластов и минерализации пластовых вод [5, 7, 9, 10]. В результате таких исследований установлено, что для продуктивных пластов ОПЧ IV горизонта отличие нефтегазонасыщенных пластов от обводненных по параметру τПЛ составляет не менее 30–40 мкс (рис. 1), что примерно в 2 раза выше погрешностей измерений метода ИНК на границе ВНК.             Рис. 1. Распределения параметра τ для продуктивных пластовразличного насыщения нефтегазовой залежи IV горизонта        Для выделения невыработанных пластов в глинистых коллекторах ВПГЧ IV горизонта используется зависимость между относительными значениями показаний гамма-каротажа и средним временем жизни тепловых нейтронов τПЛ (рис. 2). Из приведенных данных следует, что при глинистости пластов Сгл^20 %  и отношении скоростей счета гамма-метода Jγ/Jγоп ^ 0,7 разделение пластов по характеру насыщения производится однозначно, при глинистости СГЛ >20–25 % появляется область неоднозначного разделения пластов на нефтенасыщенные и водонасыщенные.    Рис. 2. Разделение глинистых коллекторов ВПГЧ IV горизонта по характеру насыщения    Газонасыщенные пласты в IV продуктивном горизонте выделяются однозначно, независимо от минерализации пластовых вод, при этом средние времена жизни тепловых нейтронов τПЛ в газонасыщенных пластах превышают, при равной глинистости, значения этого параметра в нефтяных пластах.    Если продуктивные пласты характеризуются повышенной глинистостью (25–30 %), то среднее время жизни тепловых нейтронов в них отличается не более чем на 10–12 мкс, в зависимости от насыщения их нефтью, водой или их смесью. Оценка текущего насыщения таких пластов является вероятностной, и они идентифицируются как водонасыщенные.    На рисунке 3 представлена гистограмма распределения параметра τПЛ в глинистых коллекторах ВПГЧ IV горизонта, при разработке которых получены притоки воды либо нефти с водой. Как следует из этих данных, водонасыщенным пластам соответствуют значения τПЛ 140–160 мкс, реже 180 мкс, в водонефтенасыщенных пластах τПЛ ≥ 160–200 мкс.    На следующем этапе работ определяются оптимальные условия проведения скважинных исследований нейтронными методами и допустимые погрешности измерений [3, 5, 8, 10, 15]. С учетом величины инструментальной погрешности δτ = ± 1 %, используемой нами при контроле за разработкой Анастасиевско-Троицкого месторождения аппаратуры АИНК-42, критериями разделения невыработанных нефтяных пластов от обводненных являются:    • при изменении параметра τПЛ разделяемых пластов на величину ΔτПЛ ≥ 10 мкс относительная погрешность τПЛ оценки среднего времени жизни тепловых нейтронов не должна превышать 2–2,5 %;    • при изменении параметра τПЛ на величину ΔτПЛ ≥ 20 мкс относительная погрешность τПЛ может достигать 3,5–3,9 %.Рис. 3. Распределения параметра τ в глинистых коллекторах ВПГЧ IV горизонта        Требования к проведению измерений аппаратурой АИНК-42 заключаются в следующем:    • выход быстрых нейтронов в генераторной трубке – 108 нейтр/с;    • задержки в дифференциальных каналах от 470 мкс, ширина «окна» 64 мкс;    • погрешность регистрации τПЛ не более 3–4 %;    • дополнительная эталонировка аппаратуры в опорном пласте известного химического состава и постоянных значениях параметра τПЛ..    Пример выделения невыработанных пластов в ВПГЧ IV горизонта Троицкой площади представлен на рисунке 4.    Интервал исследования скважины – № 1676 1470–1510 м, первоначальный интервал перфорации нефтяного пласта – 1509,2–1510,0 м. В интервале 1493–1497 м газонасыщенные пласты к середине июня 2013 г. отмечаются снижением показаний временных замеров НГК за счет вытеснения газа водой. По показаниям метода ИНК (интегральному счету ΣS и отношению скоростей счета S1/S2 на 2 зондах и величины τПЛ) газ остается в интервале 1493–1494 м, а в интервале 1494–1497 м замещается нефтью с водой.    Интервалы 1505–1506 м и 1507–1508 м обводнены; значения τПЛ в них характерны для водонасыщенных пластов ОПЧ IV горизонта. В интервале 1497–1505 м пласты являются водонасыщенными со значением τПЛ ≈ 170–180 мкс при глинистости 25–30 %. Такие значения τПЛ характерны для водонефтенасыщенных пластов в верхней песчаной части IV горизонта (см. рис. 3). По результатам этих измерений было принято решение не переносить первоначальный интервал перфорации и продолжить добычу продукции. В результате опробования была получена вода (96 %) с нефтью, что подтвердило сделанное заключение по скважине.         Рис. 4. Выделение невыработанных нефтяных пластов в разрезе скважины № 1676 площади Троицкой    За 10 лет системных исследований нефтегазовых скважин по описанной технологии выделения невыработанных нефтяных пластов эффективность оценки текущего насыщения, определяемая как отношение числа скважин, подтверждающих геофизические заключения, к общему числу исследований, составила:    • по скважинам основной песчаной части – 90 %;    • по скважинам верхней песчано-глинистой части – 67 %.    Таким образом, выделение импульсными методами ГИС невыработанных продуктивных пластов нефтегазовых залежей со слабоминерализированными пластовыми водами возможно при выполнении следующих технологических операций.    1.Расчет нейтронных характеристик конкретных нефтегазопоисковых объектов переменного компонентного состава, насыщения коллекторов и условий многофазной фильтрации пластовых флюидов.    2.Установление для нефтегазонасыщенных коллекторов парных и множественных связей среднего времени жизни тепловых нейтронов τПЛ с петрофизическими параметрами пласта, характеризующими геологические особенности и литологическую неоднородность промысловых объектов.    3.Выполняемые комплексы ГИС должны обеспечивать оценку первоначального насыщения коллекторов и положений ГНК и ВНК в открытом стволе скважины и систематическую оценку текущей нефтегазонасыщенности коллекторов и перемещений ГНК и ВНК в обсаженных скважинах. С целью корректировки интерпретационных моделей ИНК результаты геофизических исследований должны постоянно сопоставляться с данными нефтепромысловых опробований.    4.Технология скважинных исследований должна обеспечивать такое качество измерений нейтронными методами, при которых относительные погрешности регистрации среднего времени жизни тепловых нейтронов не должны превышать 2–4 %. Измерения аппаратурой АИНК должны производиться при величинах задержек в дифференциальном канале от 470 мкс и ширине «окна» 64 мкс.  Эталонировка аппаратуры должна осуществляться в опорных пластах известного химического состава и постоянных значениях параметра τПЛ.','./files/4(51)/18-27.pdf','','','ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА НЕФТИ И ГАЗА','GEOLOGY, PROSPECTING, EXPLORATION OF OIL AND GAS','18-27');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('4','2013','2014-2-27 16:14:42','Перспективы нефтегазоносности северного склона вала Карпинского','Prospects of oil and gas bearing of Northern slope of Karpinsky shaft','       Район исследований является перспективным нефтегазоносным регионом   с развитой и мощной нефтедобывающей промышленностью. Потенциальные возможности этого региона еще не раскрыты полностью. В пределах структуры высока вероятность обнаружения залежей нефти и газа на северном склоне Вала Карпинского, где выявлена обширная антиклинальная зона, включающая три обособленных локальных поднятия: Новогеоргиевское, Чулпанское и Полдневское. Для поисков углеводородов представляет интерес Михайловское и Эджинское малоамплитудные поднятия, которые являются продолжением Новогеоргиевской антиклинальной зоны к западу. Нельзя не отметить перспективную область, приуроченную к наиболее приподнятой части Полдневского вала. Она находится на пути миграции углеводородов из Биркосинского и Бахтемирского прогибов.   В настоящее время основной прирост запасов нефти и газа ожидается от детализации уже известных месторождений и от поиска аналогичных им ловушек в зонах накопления. Тем более требуется расширение стратиграфического диапазона нефтегазоносности. в поиск необходимо включить палеозойский и промежуточный структурные этажи. В переходном комплексе пород были обнаружены газоконденсатные и нефтяные залежи. Они находятся в непосредственной близости от южных границ Калмыкии со Ставропольским краем: Урожайненская, Новоколодезная, Закумская, Зимнеставнинская и др. (Ю.А. Судариков). Исследования газопроницаемости и пористости кернового материала свидетельствуют о наличии в терригенной толще палеозоя пород-коллекторов порово-трещиннового типа. Кроме того, отложения верхней части палеозойского основания характеризуются значительной обогащенностью органическим веществом. Для решения поставленных задач необходим анализ ранее полученных геолого-геофизических данных и научный прогноз новых зон нефтегазонакопления.       ','           The area of investigations is oil and gas bearing prospect region, already with the developed and powerful oil-extracting industry. Potential possibilities of this region are not opened yet completely; within structure the probability of detection of deposits of oil and gas on northern slope of Karpinsky Shaft where the extensive anticlinal zone including three isolated local raisings is revealed is high: Novogeorgievskoe, Chulpanskoye and Poldnevskoe. Mikhaylovskoe and Edzhinskoe amplitude is not enough raisings are continuation to the West of the Novogeorgievskoy anticlinal zone, also is of interest   for searches of hydrocarbons. It is necessary to note probably perspective area dated for the most raised part of the Poldnevskogo shaft which is on a way of migration of hydrocarbons from Birkosinskogo and Bakhtemirskogo deflections. Now the basic gain of stocks of oil and gas is expected from detailed elaboration of already known deposits and search of traps similar to them in accumulation zones. Thus expansion stratigraphic a range нефтегазоносности is necessary, first of all including in search of Paleozoic and intermediate structural floors. In a transitive complex of breeds have been found out газоконденсатные and oil pools in immediate proximity from southern borders   of Kalmykia with Stavropol Territory: Urozhajnensky, New well, Zakumsky, Zimnestavninsky and others (J.A. Sudarikov). Gas permeability and porosity researches кернового a material testify to presence in терригенной more thickly палеозоя breeds-collectors porovo-treshchinnovogo type. Besides, adjournment of the top part of the Paleozoic basis are characterised considerable the rich by organic substance. The analysis is necessary for the decision of tasks in view before the received geologo-geophysical data and the scientific forecast of new zones oil and gas.       ',',204,205,206,207,','нефть,газ,месторождение,структурный этаж,порода,керн,органическое вещество,зоны нефтегазонакопления,скважина','oil,gas,deposit,structural floor,breed,core,organic substance,zones oil and gas,chink','Территория исследования примыкает к Цубукско-Промысловому валу, в пределах которого открыты основные промышленные запасы нефти и газа Калмыцко-Астраханского региона. С запада на восток здесь выделяются Цубукское газовое, Тенгутинское и Олейниковское газонефтяные, Межевое и Промысловское газовые месторождения (рис. 1).    При бурении разведочных скважин на северном склоне Вала Карпинского (Полдневская, Ново-Георгиевская, Марсынская площади) нефтегазопроявлений не отмечалось, однако в некоторых скважинах наблюдались незначительные газопоказания по газовому каротажу.    В скважине 3 (Полдневская) газопоказания отмечались в интервалах: 1923–1928 м (0,5–2 %), 1931,5–1933 м (1,0–1,5 % легких и 0,5–1,0 % тяжелых УВ).    Указанные газопоказания приурочены к конгломератам пермотриасовых отложений. Однако при испытании этих отложений открытым забоем после торпедирования пласта с последующим снижением уровня притока не получили.    В скважине 1 (Полдневская) при спуске и цементировании кондуктора (забой 384 м) наблюдалось водогазопроявление с образованием грифона. Газ, отобранный из грифона, на 95 % состоит из метана. Указанное проявление связано с песчаным прослоем апшеронского яруса [1, 2]. При опробовании скважины 1 (Полдневская) в интервалах 1612–1614 м, 1557–1560 м, 1388–1391 м (байосские отложения) признаков нефти и газа не наблюдалось, за исключением интервала 1557–1560 м, где вместе с пластовой водой выделялось незначительное количество растворенного газа с содержанием метана до 19 %.    В разведочных скважинах, пробуренных на Ново-Георгиевской и Марсынской площадях, притоков нефти и газа также не получено. Газопоказания в верхнемеловых и байосских отложениях обусловлены газонасыщенностью пластовых вод растворенным газом [5].    Однако результаты работ на соседних площадях свидетельствуют о перспективности отложений мезозоя, широко распространенных на рассматриваемой территории. В сводовой части вала Карпинского получены притоки газа и нефти из нижнемеловых отложений, а также доказана газоносность известняков верхнего мела (Олейниковское месторождение).    На площадях, расположенных севернее Полдневского участка, в пределах Каракульско-Смушковской зоны поднятий получены притоки пластовых вод с нефтью (Тинакская, Кирикилинская, Разночиновская). На Тинакской площади нефть получена из байосских песчаников дебитом от 0,7 до 2 м3/сут [4]. На Кирикилинской площади из аналогичных отложений получен приток нефти дебитом 0,5 м3/сут. На Разночиновской площади из отложений апта получен приток нефти с пластовой водой, дебитом 4 м3/сут. На Бешкульском месторождении нефтеносными являются два верхних пласта нижнебайосской пачки [14]. Средняя эффективная мощность продуктивного пласта 5,2 м, открытая пористость 15 %, проницаемость 0,223 мкм2. Рис. 1. Обзорно-тектоническая схема Вала Карпинского        Основные перспективы нефтегазоносности в пределах Промысловского блока связываются с отложениями юры и мела [11, 12]. На Промысловско-Цубукском валу, в зоне месторождений, промышленные притоки нефти были получены на Олейниковском, Цубукском и Тенгутинском месторождениях из отложений нижнего мела, а газа – из отложений нижнего и верхнего мела на Промысловском, Межевом, Олейниковском и Тенгутинском.     Зона месторождений на Красно-Камышанской ступени характеризуется наличием промышленных залежей нефти в нижнемеловых (Комсомольское, Каспийское, Восточно-Камышанское, Екатерининское, Межозерное, Красно-Камышанское, Северо-Камышанское, Двойное, Кеке-Усинское) и среднеюрских (Комсомольское и Каспийское) отложениях и газовых и газоконденсатных – в нижнемеловых (Ермолинское, Улан-Хольское, Восточно-Камышанское, Нарын-Худукское, Черноземельское).    Севернее Промысловского блока, в Прикаспийской впадине, на южной периферии Астраханского свода, залежи нефти открыты в среднеюрских отложениях Бешкульского месторождения [3, 9]. Газовые залежи открыты здесь в широком возрастном диапазоне: неогеновые (Кирикилинское), палеогеновые (Царынское), нижнемеловые (Халганское), триасовые (Шаджинское, Чапаевское, Бугринское), каменноугольные (Долгожданное, Заволжское). Помимо этого во всех перечисленных зонах существуют структуры, на которых получены нефтегазопроявления из всех перечисленных частей осадочного разреза [6, 13].    На Астраханском своде были также открыты уникальные залежи: Астраханское серо-газоконденсатное и Центрально-Астраханское газоконденсатное месторождения. Они приурочены к карбонатному резервуару среднего карбона и занимают наиболее приподнятую часть Астраханского свода. Покрышками являются терригенно-эвапоритовые образования нижней перми [8, 15].    В юрских отложениях продуктивными являются песчано-алевролитовые отложения байосского и ааленского ярусов. Так, основным продуктивным горизонтом Каспийского месторождения является байосский. Коллектора представлены разнозернистыми песчаниками – до грубозернистых, обеспечивающих притоки от 2,3 до 144 м3/сут. Нефть Каспийского месторождения высокого качества, сильно парафинистая, уд. веса 0,81 г/см3. В Прикаспийской впадине, коллекторами в отложениях этого возраста являются различные песчаники: от разнозернистых до грубозернистых, с прослоями гравеллитов и конгломератов. Их мощность и количество возрастают в восточном направлении. Проницаемость может изменяться в широких пределах от 1 до 900 мд, а величина открытой пористости – от 6–10 до 30 % и более, эффективная пористость колеблется от 6 до 12 %. Нефтенасыщенная мощность отдельных пластов изменяется от 2–4 до 15–17 м. Дебиты нефти достигают 45–70 т/сут через 8 мм штуцер. Нефть Бешкульского месторождения характеризуется высоким выходом светлых фракций (до 76 %), относительно пониженным содержанием парафина (2,5 %), небольшим количеством серы (0,4 %) и удельным весом 0,88 г/см3.    Нижнемеловые продуктивные горизонты являются в настоящее время основными на месторождениях кряжа Карпинского и зоны сочленения с Прикаспийской впадиной. Продуктивные горизонты залегают в неокомских, аптских и альбских отложениях. На Олейниковском газонефтяном месторождении, например, нижнеальбский продуктивный горизонт представлен песчаником. Общая газонасыщенная мощность колеблется от 3 до 31 м, а эффективная – от 3 до 28 м. Общая мощность нефтенасыщенной части составляет 8–17 м, эффективная – 7–14 м. Эффективная пористость песчаников колеблется от 22 до 35 %, проницаемость – от 17 до 1285 мд. В составе газа 88 % метана; нефть легкая, слабопарафинистая, малосернистая, плотностью 0,812–0,863 г/см3.    Не исключается также открытие залежей газа в отложениях палеогена и верхнего плиоцена.     Разведочными скважинами на Полдневском поднятии отложения мезозоя пройдены полностью. Среди различных литологических разностей вскрыто несколько пластов, характеризующихся высокими коллекторскими свойствами. В отложениях байосса на границе с пермотриасовыми отложениями залегает пласт среднезернистого песчаника мощностью 80 м. По данным анализа керна, пласт характеризуется открытой пористостью до 24 % и горизонтальной проницаемостью до 865 мдр. В отложениях неокома мощная пачка песчаников перекрыта глинами. Открытая пористость этих песчаников составляет 19 %, горизонтальная проницаемость меньше 1 мдр. Отложения нижнего альба имеют открытую пористость от 7 до 29 %, горизонтальную проницаемость 13,5–136 мдр. Сверху они перекрыты плотными, непроницаемыми глинами. В районе вала Карпинского нижнеальбский подъярус является промышленно-нефтегазоносным. В карбонатных отложениях верхнего мела возможно наличие трещиноватых прослоев с высокими коллекторскими свойствами.    Отрицательные результаты, полученные при бурении и испытании разведочных скважин, которые были пробурены в 1958–1963 гг., можно объяснить их неоптимальным положением на структурах, т.к. наиболее приподнятые части поднятий остались неразведанными. Вместе с тем открытие месторождений нефти и газа на соседних площадях позволяет положительно оценивать перспективность исследуемого региона.    Молодая Скифско-Туранская платформа, на которой расположен район исследований, является старым нефтегазоносным районом с мощно развитой нефтедобывающей промышленностью. Потенциальные возможности этого региона еще не раскрыты полностью, о чем свидетельствует обнаружение здесь в последние годы новых месторождений нефти и газа в акватории Северного Каспия и в Бузачинском прогибе (Казахстан) [9, 10]. Вместе с тем проведенные в последние годы поисковые работы на нефть и газ на Наримановском и Полдневском участке Астраханской области дали отрицательные результаты. Из юрских и меловых регионально нефтеносных отложений получены притоки пластовой воды. Для продолжения работ на этой территории необходим анализ проведенных работ, научный прогноз и поиск новых зон нефтегазонакопления, с расширением стратиграфического диапазона нефтегазоносности до палеозойского и промежуточного структурных этажей [7].    Исследования газопроницаемости и пористости кернового материала свидетельствуют о наличии в терригенной толще палеозоя пород-коллекторов порово-трещинного типа. Кроме того, отложения верхней части палеозойского основания характеризуются значительной обогащенностью органическим веществом. Учитывая тот факт, что в подобных комплексах пород ряда молодых платформ Европы и Азии открыты промышленные скопления нефти и газа, нижнепермские – верхнекаменноугольные и особенно отложения среднего карбона кряжа Карпинского могут рассматриваться как потенциально нефтегазоносные.        Исследование выполнено при поддержке Министерства образования и науки РФ, соглашение №14. В37.21.0586 от 20.08.2012 г.    (The study was supported by the Ministry of Educationand Science,the agreement number 14. V37.21.0586 on 20.08.2012).','./files/4(51)/27-34.pdf','','','ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА НЕФТИ И ГАЗА','GEOLOGY, PROSPECTING, EXPLORATION OF OIL AND GAS','27-34');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('4','2013','2014-2-27 16:14:42','Перспективы нефтегазоносности северной части Восточно-Камчатского прогиба','Prospects of oil and gas bearing of Northern part of Eastern Kamchatka deflection','       В представленной статье отображаются результаты сейсморазведочных работ, проведенных в северной части Восточно-Камчатского прогиба в 2011–2012 гг. Рассматривается трехэтажное строение разреза с выделением несогласных серий: палеоцен-эоценовое, олигоцен нижнемиоценовое и среднемиоцен-плиоцен-четвертичное образования. Обосновывается выбор именно такой модели строения разреза. Здесь же характеризуются перспективные объекты, выделенные в результате проведенных работ на изучаемой территории. Согласно принятым представлениям об участии тех или иных свит как элементов нефтегазоносных комплексов Восточно-Камчатского прогиба, по нефтематеринским и резервуарным свитам палеогена и неогена   маркируются на обработанных профилях антиклинальные перегибы. Указываются тектонически экранированные блоки, представляющие собой, при надежности перекрывающих покрышек, ловушки для жидких и газообразных углеводородов. Нефтегазоперспективными признаками представленных в разрезе кремнистых пород-силицитов являяются: а) их доказанный высокий нефтегазоматеринский потенциал   в Западной Камчатке и на Сахалине; б) широкое распространение коллекторских горизонтов с развитием трещинной проницаемости; в) наличие в нижней части разреза (свиты палеоцена-олигоцена) материнских свит и их трещиноватость, что создает предпосылки для вертикальной восходящей миграции в вышележащие коллектора.   В приведенной таблице производится сопоставительная характеристика перспективных объектов с учетом всех полученных данных и проведенных ранее работ. По каждому объекту даются прогнозные оценки (с выделением первоочередных) на постановку глубокого поискового бурения. В конце статьи подводятся итоги проделанной работы в тезисной форме. ','           In the present paper shows the results of seismic surveys conducted in the Northern part of the Eastern Kamchatka trough in 2011-2012. We consider a three-story structure   of the section with the release of dissidents series: paleocene-eocene, oligocene-lawmiotsen and midmiotsen-pliocene-quaternary, and justify the choice of this model is the structure of the section. Also characterized by promising objects selected in the result of the work in the study area. According to the accepted notions of participation of certain formations as elements of oil and gas complexes of the Eastern Kamchatka basin, source rocks and reservoir on the retinue of the Paleogene and Neogene in the treated profiles marked anticlinal bend and tectonically screened blocks, which are at the reliability   of overlapping tire traps for liquid and gaseous hydrocarbons. Oil and gas signs presented in the context of siliceous rocks - silicites is: a) their proven high neftegazomaterinsky potential in Western Kamchatka and Sakhalin, and b) widespread reservoir horizons   with the development of fracture permeability, and c) the presence in the lower part of the (series Paleocene-Oligocene) Motherboard formations and fractures, which creates conditions for vertical upward migration into the overlying reservoir. In driven text table   is a comparative description of exploration targets, including all of the data and earlier works. Given projections for each object with the release of priority, to stage a deep exploration drilling. The article summarizes the work done in a succinct form. ',',208,209,','ветловская серия,чажминская свита','vetlovskaya series,chazminskaya suite','Сейсмические исследования 2009–2010 гг., проведенные в северной части Восточно-Камчатского прогиба, позволили предварительно оценить перспективы нефтегазоносности рассматриваемого региона. Выделен один объект в отложениях ветловской свиты, охарактеризованный в сейсмической записи аномалией «яркое пятно» и перегибами кровли отложений (структурные ловушки) [2].    В 2011–2012 гг. были продолжены сейсморазведочные работы в модификации МОГТ-2D (рис. 1), что позволило существенно уточнить геологическое строение района и дополнительно выделить в разрезе несколько объектов, а также ранжировать их по степени перспективности и очередности опоискования.     Сейсмические исследования 2011–2012 гг. подтвердили, что кайнозойское выполнение бассейна отчетливо разделяется на три несогласно залегающие серии: палеоцен-эоценовое, олигоцен-нижнемиоценовое и среднемиоцен-плиоцен-четвертичное образования [8, 9, 10, 11]. Картина сейсмической записи на разрезах позволяет выделить на них три несогласных структурных этажа. Результаты атрибутивного и параметрического анализов подтверждают такое разделение разреза. Отмечается развитие анизотропии литологических характеристик среды и трехчленное деление разреза [12]. Первая (от поверхности) низкоскоростная толща соответствует верхнему кайнозойскому структурному этажу (сейсмокомплексу). Вторая толща включает средний и нижний кайнозойские структурные этажи, а также верхнемеловой структурный этаж. Третья толща соответствует породам кристаллического фундамента (нижний мел).     Верхний кайнозойский структурный этаж стратиграфически привязан к четвертичным отложениям, плиоценовой ольховской свите и верхним подразделениям горбушинской свиты (средний-верхний миоцен). Залегание субгоризонтальное. Данный этаж наименее подвержен структурной перестройке и процессам складчатости. В северной части профиля 011109 (рис. 2) он осложняется складкой (восточный объект), проявленной также и по нижним этажам [1].     Рис. 1. Схема расположения профилей    Формирование антиклинальной структуры – постседиментационное в четвертичном периоде. После накопления отложений ольховской свиты генетически связано с разломом, секущим все комплексы отложений. Мощность комплекса постепенно возрастает с юга на север, с 600 до 900 сек. Комплекс ложится трансгрессивно, зонально, с угловым несогласием на подстилающие породы среднего и нижнего структурного этажа. Это обусловлено выступом пород переходного комплекса или фундамента на юге площади работ, в районе расположения профиля 011101, в южной части профиля 011109 (рис. 2, 3). Блоковое строение поднятия на сейсмических профилях проявлено развитием дизъюнктивных нарушений по кровле дроздовской свиты, сейсмический горизонт DR (Ф2’).    Средний кайнозойский структурный этаж приурочен к нижним подразделениям горбушинской свиты (нижний миоцен) и к олигоценовой чажминской свите. В структурном отношении комплекс отличается сравнительно слабой степенью развития пликативных и дизъюнктивных дислокаций. Накопление этого комплекса связано с воздыманием нижнего сейсмокомплекса в южной части площади. Поднятие территории сопровождалось складкообразованием и сносом эродированного терригенного материала в образовавшуюся палеодепрессию. Осадки комплекса налегают на складки, образованные до накопления среднего структурного этажа, преимущественно наклонно. Это характерно для южной и западной границы распространения чажминской свиты (южный объект). На некоторых структурах в низах среднего сейсмокомплекса читаются элементы облекания (западный объект), что говорит о продолжавшихся тектонических напряжениях на начало его накопления. Возраст подвижек – рубеж эоцена и олигоцена.     Рис. 2. Сейсмогеологический разрез по профилю RF 011109     Нижний кайнозойский структурный этаж приурочен к ветловской и станиславской свитам. Характеризуется средней степенью теконической нарушенности. Судя по интерпретации сложной картины сейсмической записи профиля 011102 (рис. 4) в западной части прогиба, нижний сейсмокомплекс, соответствующий нижнему кайнозойскому структурному этажу, осложнен процессами надвигообразования. В системе взбросо-надвигов восточного падения необходимо отметить обратную направленность взбросов в восточной части, прилегающей к складчатому поясу хребта Кумроч, сложенного палеогеновыми отложениями с широким развитием надвигов западного падения. Выявлено, что зона сочленения с хребтом Кумроч не находит отражения на сейсморазведочных разрезах. Отмечается лишь общее воздымание и складкообразование нижнего сейсмокомплекса с появлением одиночных нарушений взбросового типа. На востоке отмечается общее уменьшение мощности комплекса. Оно конседиментационно связано с развитием системы взбросов с большим прогибанием в палеоцен-эоценовой части прогиба, примыкающей к хребту Кумроч. По комплексу проявлены все три выделенных объекта. Складки в плане имеют брахиморфную форму и вытянуты по простиранию оси прогиба.        Рис. 3. Сейсмогеологический разрез по профилю RF 011101        Верхнемеловой структурный этаж на временных разрезах проявляется в погруженной части ниже времени 2,5 с резким ухудшением качества сейсмической записи и потерей корреляции. По отдельным фрагментам в выступах и поднятиях комплекса по западному, южному и восточному бортам Столбовской впадины Тюшевского прогиба, трассируются многочисленные разрывные нарушения. Прогнозируется наибольшая степень развития дислокаций для комплекса. Однако качество записи не позволяет говорить о его тектоническом строении и структурных особенностях. По представлениям предшествующих исследователей, мощность комплекса может составлять в погруженной части до 4 км. При этом кровля консолидированного фундамента опускается до 9 км.     Нижнемеловой структурный этаж соответствует комплексу пород консолидированного фундамента. Поверхность кровли, согласно имеющимся исследованиям, в целом повторяет тенденцию кровли дроздовской свиты. Корреляция горизонта и выявление тектонических особенностей комплекса не представляется возможным из-за потери качества на сейсморазведочных профилях с глубиной записи.        Выделение объектов        Согласно принятым представлениям об участии тех или иных свит как элементов нефтегазоносных комплексов Восточно-Камчатского прогиба, по нефтематеринским и резервуарным свитам палеогена и неогена на обработанных профилях маркируются антиклинальные перегибы, а также тектонически экранированные блоки, представляющие собой, при надежности перекрывающих покрышек, ловушки для жидких и газообразных УВ.     Рис. 4. Сейсмогеологический разрез по профилю RF 011102        На карте глубин по кровле станиславской свиты выделяются три объекта. Западный объект (рис. 5) – малоамплитудная антиклинальная складка, выраженная в нижнемиоцен-палеоценовых отложениях и по поверхности меловых пород. Структуре соответствует локальный максимум Δg, пи этом более кондиционный 011103 профиль пересекает южную часть данной структуры, другой – косо сечет северную. На профиле 011103 выделяется на пикетах 81–101, на временных отметках – 1350–1500 мс. На профиле 200603 – на пикетах 661–721, на временных отметках – 1750–1800 мс. Второй перегиб (восточный объект) (рис. 4) представляет собой антиклинальную складку, осложненную разломом, амплитудой около 150 м/сек. Этот перегиб установлен на восточном конце профиля 011103 и на северном – 011109. Он отчеливо выражен по олигоцен-миоценовым отложениям до времени 1,5 сек. Структура более древних горизонтов не ясна. Перегибу соответствует локальный максимум Δg. На профиле 011103 выделяется на пикетах 231–321, временных отметках – 1200–1500 мс. На профиле 011109 проявляется на пикетах 501–621, временных отметках – 1200–1500 мс (рис. 3). Структурный нос по кровле ветловской серии в первичной интерпретации на западе профиля 011102 (южный объект) выражен наибольшим максимумом Δg. На профиле 011102 выделяется на пикетах 41–121, на временных отметках – 1400–1600 мс (рис. 4). Основанием для налегающих палеоген-неогеновых отложений, вероятно, является выступ пород верхнего мела, свиты которого обнажены в хребте Кумроч. Сложная картина сейсмической записи не дает возможности однозначно говорить о структурной интерпретации. Предположительно, по подошве ветловской свиты и нижележащим горизонтам объект читается как антиклинальный перегиб (рис. 5). На первом этапе южный объект рассматривался как основной.              Рис. 5. Выделение объектов на структурной карте по кровле станиславской свиты        Оценка перспектив        Нефтегазоперспективными признаками представленных в разрезе кремнистых пород-силицитов являются [3] следующие: а) их доказанный высокий нефтегазоматеринский потенциал в Западной Камчатке и на Сахалине [5,6,7,13]; б) широкое распространение коллекторских горизонтов с развитием трещинной проницаемости и их региональная нефтегазоносность; в) наличие в нижней части разреза (свиты палеоцена-олигоцена) материнских свит [4] и их трещиноватости, что создает предпосылки для вертикальной восходящей миграции в вышележащие коллектора, находящиеся в более мягких барических условиях.    На фоне этих основных положений, которые характеризуют наличие в исследуемом осадочном бассейне эффективных нефтегазоносных систем, рассмотрены сравнительные перспективы обнаружения залежей УВ в выделенных объектах [14, 15].    Для ранжирования перспективности объектов (таблица 1) были определены их характеристики:    • размеры (площадь по отражающим горизонтам);    • амплитуда складок;    • время образования;    • проявление в комплексах отложений;    • пути миграции из нижележащих комплексов;    • наличие объектов по нижневетловскому подкомплексу;    • оцененные ресурсы.        Таблица 1     Описание объектовОбщие сведенияЗападный(Объект 1)Восточный(Объект 2)Южный (Объект 3)Тип объектаАнтиклинальРазбитая взбросами на блоки антиклиналь/гемиантиклинальГемиантикли-наль со слабовыраженным куполомВыраженность на сейсморазведочных профилях, № пр.011103, 200603011103, 011109011102размеры объектов min/max (площадь по отражающим горизонтам), км2Vt1,2 / 3,2 км22,6 / 3,0 км22,7 / 5,5 км2Cz2,5 / 3,5 км22,6 / 4,0 км2–Cz’1,5 / 2,7 км22,0 / 3,7 км2–амплитуда складок, мс100 мс150 мс100 мсвремя образованияПредмиоценовоеОсновная складчатость – плиоценоваяПредолигоценовоеПроявленностьв комплексах отложенийВетловские и чажминскиеВсе этажиВетловскиепути миграции из нижележащих комплексовЗона дробления нижне- и средневетловских породСерия проводящих взбросовЗона дробления нижнее- и средневетловских породналичие объектов по нижневетловскому подкомплексунетдадаРесурсы по Д1л, млн. т. жидких УВ3,84,63,6        Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:    1. В результате комплексного анализа региональной геолого-геофизической информации и новых сейсморазведочных данных определен ряд поисковых объектов, представляющих интерес с точки зрения выявления залежей углеводородов. В палеогеновых и неогеновых отложениях Восточно-Камчатского прогиба на сейсмических профилях маркируются антиклинальные перегибы, а также тектонически экранированные блоки. Они (при надежности перекрывающих покрышек) могут являться ловушками для углеводородов.    2. По итогам проведенной оценки прогнозных ресурсов категории D1лок по каждому из выделенных объектов, на основе объемного метода оценки ресурсов с использованием геологических аналогий нефтегазоносных интервалов известных месторождений Северного Сахалина, суммарные оцененные ресурсы составляют по трем объектам 11 280 млн. т. ут.    3. По трем объектам произведена сравнительная оценка перспектив конечного углеводородонасыщения и даны рекомендации по точке заложения параметрической скважины. Учитывая сложность и многофакторность прогноза нефтегазоносности локальных объектов, а также необходимость геологического обоснования точек заложения параметрических скважин, был выбран ряд критериев, позволяющих упростить поставленную задачу.     4. Имеющийся массив интерпретированной геолого-геофизической информации позволяет рассматривать Западный и Южный объекты как наиболее оптимальные для заложения параметрических скважин. По нашему мнению, наиболее значительным по совокупности всех критериев является Западный объект. Его выделение базируется на большем количестве фактического материала.','./files/4(51)/34-44.pdf','','','ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА НЕФТИ И ГАЗА','GEOLOGY, PROSPECTING, EXPLORATION OF OIL AND GAS','34-44');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('4','2013','2014-2-27 16:14:42','Технология морской 3D сейсморазведки с телеметрической системой «ARAM ARIES II»','Technology marine 3D seismic survey with telemetring system "ARAM ARIES II"','       Цель работы – описание основных элементов рациональной технологии 3D сейсморазведочных работ, созданной при проведении полевых исследований на акватории Печорского моря. При проведении работ использовалась кабельная телеметрическая система сбора сейсмической информации «ARAM ARIES II», донные приемные устройства «PZ dual sensor» GS-PV-1S, а также группа из 12 пневматических излучателей «Bolt» 1900LL с общим объёмом 24,24 л (1480 in3).   При рабочем давлении сжатого воздуха 14 МПа амплитуда суммарного сигнала группы составляет 44,8 бар·м (peak–peak), степень гашения пульсаций (peak / bubble) – около 20. Использовалась центральная симметричная система наблюдений, расположение взрывных и приёмных линий – взаимно перпендикулярное. Расстояние между линиями приема составляло 400 м, между линиями возбуждения – 300 м. При этом расстояние между пунктами возбуждения равнялось 25 м, а между пунктами приема – 50 м. Количество активных каналов в расстановке составляло 960, а минимальная кратность прослеживания – 80. Для отработки площади использовалось 6 судов: судно-база с центральной регистрирующей станцией телеметрической системы «ARAM ARIES II»; судно-пингеровщик, оборудованное системой акустического позиционирования «Sonardyne»; судно-взрывпункт и 3 судна-раскладчика, а также 2 маломерных плавсредства – мотолодки RIB FAST-1000. В работе детально описана последовательность раскладки и перемещения приемных линий, пингеровки и отстрела расстановок. Описанная технологическая схема производственных сейсморазведочных работ МОГТ 3D в акватории Печорского моря, разработанная специалистами ГНЦ ФГУГП «Южморгеология», позволила оптимизировать качество и сроки выполнения работ в полевом сезоне 2012 г. ','           The purpose of the work is the description of a basic elements of rational technology 3D seismic survey works, created at carrying out of field researches on water area of the Pechora sea. At work the cable telemetering system gathering of the seismic information «ARAM ARIES II», bottom receiver «PZ dual sensor» GS-PV-1S, and also array of  the 12 air guns «Bolt» 1900LL with total volume 24.24 l (1480 in3) was used. At working pressure   of compressed air is 14 MPa the amplitude of a total signal of array makes 44.8 bar/m (peak–peak), degree of clearing of pulsations (peak / bubble) – nearby 20. The central symmetric observing system, arrangement of explosive and receiver lines – is orthogonal was used.   The distance between receiver lines is made 400 m, between source lines – 300 m, thus distance between shotpoints equaled 25 m, and between receiver points – 50 m. The quantity of active channels in template made 960, thus the minimum fold made – 80. For  working   on researching  area were used 6 vessels: a vessel-base with the central registering station   of telemetering system «ARAM ARIES II», a navigator-vessel equipped with a system   of acoustic positioning «Sonardyne», a source -vessel and 3 cable-vessels, and also 2 of small size motor-boats RIB FAST-1000. In work the sequence of an apportion and moving   of receiver lines, acoustic positioning and shooting of a templates is in details described. Described of the technological scheme industrial seismic survey works 3D in water area   of the Pechora sea, FSC "Yuzhmorgeologia"  is developed by experts, has allowed   to optimize quality and terms is performance of works in a field season of 2012. ',',210,211,','морская 3D сейсморазведка,кабельная телеметрическая система,центральная регистрирующая станция,сейсмический канал,групповой пневмоисточник,PZ dual sensor,линия пунктов приема,линия пунктов возбуждения','sea 3D seismic survey,cable telemetering system,the central registering station,the seismic channel,air guns array,PZ dual sensor,a receiver line,a source line','Северные районы нашей страны имеют наиболее высокие перспективы по приросту запасов углеводородов. Поэтому изучению шельфовых и транзитных зон северных морей и примыкающих к ним прибрежных территорий уделяется особое внимание. Одной из таких перспективных акваторий является Печорское море, где в сезоне 2012 г. компания ГНЦ ФГУГП «Южморгеология» проводила сейсмическую 3D съёмку. Целью настоящей работы является описание основных элементов рациональной технологии, созданной при проведении полевых исследований на объекте.    В качестве регистрирующего оборудования использовалась кабельная телеметрическая система сбора сейсмической информации «ARAM ARIES II» производства фирмы ARAM, Канада [8]. Система предназначена для выполнения 2D/3D сейсмических работ. Она имеет модульное исполнение и состоит из центральной регистрирующей станции и комплекта независимых и взаимозаменяемых полевых модулей RAM и TAP. К каждому модулю RAM (Remoute Acquisition Module) может быть подключен сейсмический кабель, который содержит 4 двухкомпонентных или 8 однокомпонентных сейсмических каналов. Зарегистрированная сейсмическая информация с каждого модуля в цифровом виде передается по кабелю на межлинейный коммутационный модуль TAP и далее на модуль обработки данных SPM (Seismic Processing Module) в центральную регистрирующую станцию. Далее данная информация записывается на магнитный носитель в требуемом формате. Основной режим работы системы – телеметрия в реальном времени, когда информация от всех каналов передается на центральную станцию непосредственно после каждого взрыва. Центральная регистрирующая станция системы показана на рисунке 1.Рис. 1. Центральная регистрирующая станция системы «ARAM ARIES II»    Все забортное полевое оборудование системы «ARAM ARIES II»: полевые приемные модули RAM, межлинейные модули TAP, а также ионно-литиевые батареи для их питания – размещаются в герметичных морских корпусах и соединяются водонепроницаемым морским кабелем с усилием на разрыв свыше 700 кг (рис. 2).    В качестве источника сейсмических колебаний в акватории Печорского моря использовалась группа из 12 пневматических излучателей «Bolt» 1900LL. Она состояла из двух одинаковых линейных подгрупп с общим объёмом 24,24 л (1480 in3), буксируемых на глубине 4 м с разносом 6 м. При рабочем давлении сжатого воздуха 14 МПа амплитуда суммарного сигнала, излучаемого в полосе частот 10÷500 Гц в направлении акустической оси группы, составляет 44,8 бар·м (peak–peak). Степень гашения пульсаций (peak / bubble) – около 20. Питание источника сжатым воздухом осуществлялось компрессором «Hurricane SB7-44/2000». Для системы контроля и управления группой использовался контроллер «Big Shot».    На рисунке 3 приведен сигнал, излучаемый в направлении акустической оси группы – (а), а также его амплитудный спектр – (б).     В качестве приемников применялось донное приемное устройство «PZ dual sensor» GS-PV-1S, в котором для датчиков используются гидрофоны MP-25-250 и геофоны GS-30 CT. Такая комбинация датчиков часто применяется при сейсморазведке на акваториях, так как при использовании специальной обработки позволяет заметно улучшить качество материалов, полученных в условиях мелкого моря, а также повысить их информативность [1–3, 9].Рис. 2. Забортное полевое оборудование системы «ARAM ARIES II»: полевые приемные модули RAM – (а), межлинейные модули TAP – (б), полевой модуль с батареей в герметичном морском корпусе – (в), ионно-литиевая батарея – (г)    Расположение взрывных (ЛПВ) и приёмных линий (ЛПП) – взаимно-перпендикулярное. Использовалась центральная симметричная система наблюдений. Расстояние между ЛПП составляло 400 м, между ЛПВ – 300 м. При этом расстояние между пунктами возбуждения (ПВ) равнялось 25 м, между пунктами приема (ПП) – 50 м. Количество активных каналов в расстановке составляло 960.    При первых же раскладках приемного устройства (ПУ) было выявлено, что точка сброса канала в воду не совпадает с его реальным местоположением. Это обусловлено наличием подводных течений и приливно-отливных явлений в районе работ. По этой причине были введены так называемые «оффлайны». Судно-раскладчик двигалось не по проектному профилю, а в стороне от него, на расстоянии. Его величина зависела от интенсивности приливно-отливного цикла, его направления и силы ветра.    Площадь работ включала в себя 10 полос, содержащих 503 шаблона. При этом минимальная кратность прослеживания составляла 80 (рис. 4).    Для отработки площади использовалось 6 судов: судно-база, судно-пингеровщик, судно-взрывпункт и 3 судна-раскладчика, а также 2 маломерных плавсредства – мотолодки RIB FAST-1000.    Рассмотрим детально технологическую схему отработки площади, начиная с 1-й полосы, последовательно перемещаясь с востока на запад. Крайние шаблоны в каждой полосе относятся к категории граничных и имеют усеченную структуру по линиям ПП (менее 120 активных каналов в линии) [6, 7].Рис. 3. Сигнал, излучаемый в направлении акустической оси группы – (а),его амплитудный спектр – (б)        1. Раскладка ПУ велась тремя судами-раскладчиками (рис. 5). Два судна-раскладчика размещали на борту по 36 км приемного устройства, что соответствует 720 каналам. Третье судно-раскладчик – 24 км ПУ и секции базовой линии общей длиной 13 км. Соответственно, два судна раскладывали по три линии приема, а третье – две линии приема и базовую линию. Сейсмический кабель сбрасывался с борта судна-раскладчика вручную или с помощью специально разработанного гидравлического подъемного устройства. ПУ раскладывалось на восьми линиях ПП, содержащих 1440 каналов: 8 ЛПП по 180 каналов, каждая длиной по 9 км. При этом крайние 2 канала в начале и конце каждой ЛПП являются неактивными. Таким образом, делалось смещение крайних буйковых пикетов с линии ПВ. Данное смещение позволяло судну-взрывпункту беспрепятственно двигаться по ЛПВ.      Рис. 4. Направление отработки площади – (а), кратность прослеживания – (б)             Рис. 5. Схема раскладки приемного устройства        Между ПП 5568 и 5569 линии пунктов приема соединялись поперечным кабелем базовой линии. Кабель подсоединялся к центральной регистрирующей станции, установленной на базовое судно. Соединение приемных линий с базовой линией осуществлялось с маломерного судна RIB FAST-100. Базовое судно с сейсмостанцией находилось в 1200–2000 м от разложенного ПУ для исключения наводок и шумов на каналы от работающих механизмов судна. При разложенном приемном устройстве в 1440 каналов можно отработать 18 шаблонов.     2. По готовности первых линий с разложенным ПУ проводилась пингеровка приемного устройства (рис. 6). Судно-пингеровщик, оборудованное системой акустического позиционирования «Sonardyne», проходило над каждой разложенной ЛПП. Тем самым судно осуществляло контроль геометрии разложенного приемного устройства.    3. По окончании раскладки ПУ проводилось тестирование всей приемной расстановки. В случае неудовлетворительных результатов тестирования выполнялось устранение неполадок ПУ с заменой неисправных элементов.                 Рис. 6. Схема пингеровки приемного устройства         4. После завершения пингерования активной расстановки, при удовлетворительной геометрии ПУ, проводился отстрел линий ПВ с регистрацией сейсмических данных (рис. 7).              Рис. 7. Схема отстрела одного шаблона с регистрацией сейсмических данных        5. В процессе отстрела начальных шаблонов оставшиеся на борту судов-раскладчиков приемные устройства устанавливались далее на первой полосе.    6. В процессе отстрела освободившиеся каналы с каждой линии приема (по 2 км) поднимались и перекладывались в конец последнего установленного приемного устройства. Они подготавливали к отстрелу ПУ до конца 1-й полосы. Сборка происходила одновременно с отстрелом, при условии сохранения судами-раскладчиками необходимой дистанции до первых активных каналов отрабатываемой расстановки, во избежание их зашумления.     7. Вновь разложенное приемное оборудование пингеровалось и тестировалось.     8. В процессе отстрела первой полосы высвободившиеся каналы с южной части полосы поднимались и перекладывались на следующую 2-ю полосу.    Таким образом, каждая полоса (8 линий ПП) на площади отрабатывалась по вышеприведенному сценарию.     Разъединение приемного оборудования осуществлялось при его сборке судами-раскладчиками, а также, при необходимости, с помощью мотолодок RIB FAST 1000 (на «буйковых» пикетах). Подъем кабельных линий приемного оборудования производился гидравлическими подъемниками.     Описанная технологическая схема производственных сейсморазве-дочных работ МОГТ 3D в акватории Печорского моря, разработанная специалистами ГНЦ ФГУГП «Южморгеология», позволила оптимизировать качество и сроки выполнения работ в полевом сезоне 2012 г.    Оптимизация производственного процесса проведения полевых работ является ключевым условием для успешного их выполнения [4, 5]. Четкое и строгое соблюдение порядка реализации вышеприведенной технологической схемы способствовало получению качественного сейсмического материала. Этот материал позволил решить поставленные геологические задачи, которые и являются основной целью проведения любых полевых сейсмических исследований.','./files/4(51)/44-52.pdf','','','ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА НЕФТИ И ГАЗА','GEOLOGY, PROSPECTING, EXPLORATION OF OIL AND GAS','44-52');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('4','2013','2014-2-27 16:14:42','К вопросу о методике изучения морфологии и условий формирования ловушек УВ в складчато-орогенных зонах и областях развития грязевого вулканизма','On the method morphology traps and conditions of HC in the fold-orogenic zones and areas of development of mud volcanism','       Складчато-орогенные зоны и грязевулканические области отличаются достаточно высокой концентрацией запасов нефти и газа. В то же время они имеют сложное тектоническое строение и, как следствие, не простые по морфологии ловушки углеводородов. Несомненно, что успешность геологоразведочных работ находится   в прямой зависимости от достоверности наших представлений об их строении   и закономерностях формирования. В качестве объектов исследования выбраны территории Северо-Западного Кавказа, а также Таманского п-ова как части Керченско-Таманской грязевулканической области. Структурный план этих территорий сформирован под воздействием сил бокового сжатия. В результате этого широкое развитие получили здесь складчато-надвиговые дислокации. Для проведения структурного анализа и изучения морфологии потенциальных ловушек нефти и газа в этих условиях требуется разработка и использование специальных методических подходов к исследованию тектонических структур. Решение поставленных задач предлагается осуществлять следующими методами: 1) применением современных методик структурного анализа тектонических дислокаций земной коры;   2) построением структурно-сбалансированных геологических разрезов и карт на основе аналогов мировой структурной геологии и геодинамики и др. Выполненные нами исследования по изучению структурной геологии складчато-орогенной области Северо-Западного Кавказа и Керченско-Таманской грязевулканической области, основанные на вышеперечисленных методологических подходах, позволили раскрыть региональные закономерности строения и эволюции исследуемой территории, разработать наиболее достоверные и непротиворечивые модели ловушек нефти и газа, образовавшихся в обстановке мощного тангенциального сжатия. Полученные результаты позволяют также наметить новые перспективные районы и объекты поисков скоплений нефти и газа, предложить рациональный комплекс геологоразведочных работ. ','       Fold-orogenic zones and mud volcanic areas have relatively high concentration of oil and gas reserves. At the same time, they have a complex tectonic structure and, as a consequence, are not simple morphology hydrocarbon traps. There is no doubt that   the success of exploration activities is directly dependent on the reliability of our understanding of their structure and patterns formation. As research objects are selected   in the North-West Caucasus, as well as the Taman Peninsula as part of the Kerch-Taman mud volcano area. The structural plan of the areas formed by the forces of lateral compression, resulting in here wide development of fold-thrust dislocation. For structural analysis and study of the morphology of the potential oil and gas traps in these conditions requires the development and use of special methodological approaches to the study   of tectonic structures. These tasks are encouraged to implement the following methods:   1) the application of modern methods of structural analysis of crustal tectonic dislocations, and 2) the construction of structurally balanced geological cross-sections and maps based on the unique world of Structural Geology and Geodynamics, and others. Made us a study on the structural geology of fold-orogenic areas of the northwest Caucasus and the Kerch-Taman mud volcano area, based on the above methodology applied allowed to reveal   the regional laws of the structure and evolution of the study area, to develop the most reliable and consistent model of oil and gas traps formed in an environment of strong tangential compression. The results also allow us to identify promising new areas and objects searches accumulations of oil and gas complex to offer a rational exploration. ',',212,','тектоника,дислокации,складки,надвиги,нефть,газ,перспективы нефтегазоносности','tectonics,deployment,folds,thrusts,oil,gas,petroleum prospects','Складчато-орогенные зоны и области развития грязевого вулканизма содержат значительные по запасам скопления нефти и газа. В то же время они отличаются высокой сложностью строения ловушек углеводородов (УВ), что зачастую приводит к неудачам при проведении поискового бурения. Это свидетельствует об актуальности изучения их морфологии и условий формирования. В качестве объектов исследования выбраны территории Северо-Западного Кавказа, а также Таманского п-ова как части Керченско-Таманской грязевулканической области.    Территории Северо-Западного Кавказа и Таманского п-ова на протяжении многих десятилетий рассматриваются как высокоперспективные на нефть и газ [1–4, 17 и др.]. В их пределах открыты небольшие и средние по запасам скопления УВ. Кроме того, на ряде поисковых объектов Северо-Западного Кавказа были получены высокодебитные (более 2 тыс. м3 в сутки) притоки воды с признаками нефти, что говорит о наличии горизонтов с благоприятными коллекторскими свойствами. Тем не менее поднятия были выведены из глубокого бурения с отрицательными результатами. Однако остается вопрос: а попали ли скважины в оптимальные структурные условия в нижнемеловом целевом комплексе, заложенные в сводах антиклиналей верхних секций разреза Ответ на этот вопрос, скорее всего, будет отрицательным. Проведенные исследования позволяют нам говорить о том, что здесь имеют место смещения в плане сводов поднятий по нижнемеловым отложениям на 800 и более метров относительно верхнемеловых в сторону падения контролирующего поднятия надвигов [13, 14]. Данный конкретный пример может служить иллюстрацией актуальности исследований по заявленной проблеме. В настоящее время геологоразведочные работы здесь ведутся в минимальном объеме. Несомненно, что их успешность находится в прямой зависимости от достоверности наших представлений о строении ловушек углеводородов.    В последние годы достигнуты несомненные успехи в расшифровке региональной структуры Северо-Западного Кавказа и Керченско-Таманского прогиба. Построения в этих местах выполнены с учетом современных методик и представлений о строении мобильных зон земной коры [8–11, 13–15 и др.]. Гораздо сложнее обстоят дела в прикладной области – практике нефтепоисковых работ. Используемые при планировании геологоразведочных работ структурные и геодинамические построения основаны на устаревших представлениях о примате вертикальных тектонических движений [1–7]. В других случаях они не палинспастичны, хотя их авторы зачастую декларируют о приверженности идеям неомобилизма. Соответственно подобные построения не являются полностью адекватными реальной геологической ситуации и, следовательно, не могут служить надежной основой для ведения поисково-разведочных работ. Решить эту проблему поможет создание новых структурно-геодинамических моделей дислокаций исследуемого региона.    Не лучше обстоит дело и с обоснованностью моделей дислокаций Тамани. Здесь преобладают представления об определяющей роли глиняного диапиризма в формировании складчатых структур, а генезис диапиров принято связывать с процессами иллитизации майкопских глин [1, 5, 16 и др.]. Роль горизонтального сжатия здесь также абсолютно не учитывается.    В процессе исследований были разработаны новые непротиворечивые модели дислокаций Северо-Западного Кавказа и Таманского п-ова – потенциальных ловушек нефти и газа, построенные с использованием современных методик структурного анализа [8–9, 12–15]. Эти модели могут служить основой для разработки рациональной методики геологоразведочных работ на нефть и газ применительно к условиям складчато-орогенных сооружений Северо-Западного Кавказа и восточной части Керченско-Таманской грязевулканической области.     Одним из основных методов картирования ловушек углеводородов является сейсморазведка. Правильная интерпретация сейсморазведочных данных всегда вызывает трудности. В зависимости от опыта интерпретатора, принятой теоретической концепции, качества геофизического материала, его обработки и объема глубокого бурения, по одним и тем же геолого-геофизическим данным обычно составляется несколько вариантов моделей строения. Выбрать одну из них, наиболее правильную, бывает сложно. Это приводит к противоречивым оценкам перспектив и недостаточно обоснованных критериям поисков полезных ископаемых, что влияет на эффективность работ. Одним из главных критериев правильности интерпретаций является их соответствие реальным природным структурам, которые можно наблюдать в обнажениях дислоцированных слоистых толщ. Такие обнажения достаточно широко развиты на Северо-Западном Кавказе.     Вторым способом объективно ограничить число вариантов интерпретаций справедливо считается сбалансированность структурных построений, то есть возможность приведения модели в доскладчатое положение. В природных обнажениях сбалансированность присутствует априори и при правильном понимании структуры не требует проверки, поскольку существует объективно.     Важно отметить один из принципов тектоники, согласно которому морфология больших и малых структурных форм – сходная. Такое сходство показано на примерах многих регионов мира. Поэтому дислокации в обнажениях являются эталоном и ключом для правильного понимания крупных структур, интерпретируемых по материалам сейсморазведки. Используя общие закономерности строения и развития структур, с учетом строения малых дислокаций, можно объективно ограничить число конкурирующих моделей и выделить из них наиболее достоверную. В связи с этим в наших исследованиях этому вопросу уделено большое внимание, для чего были проведены дополнительные натурные наблюдения.    На Северо-Западном Кавказе лучшие естественные обнажения складчатых и разрывных структур расположены в береговых обрывах Черного моря и впадающих в него рек. Большое значение имеет их ориентация по отношению к простиранию структур. Такие обнажения, идеальные для интерпретации, расположены в крест простирания. При рассмотрении структур, срезанных вдоль или косо к простиранию, строение складок и разрывов искажается до неузнаваемости, включая даже их типичные элементы. То же касается отображения структур на аналогично ориентированных сейсмопрофилях [14].    На Таманском п-ове понимание тектоники столь же противоречиво. Анализ существующих моделей позволяет сделать вывод, что составленные ранее разломно-блоковые и диапировые варианты не допускают палинспастическую реконструкцию. Поэтому они не могут считаться геометрически корректными, а выбор одной правильной модели невозможен. В то же время материалы глубокого бурения и сейсморазведки позволяют выявить здесь сложнопостроенные структуры тангенциального сжатия.    Решение поставленных задач предлагается осуществлять следующими методами: 1) применением современных методик структурного анализа тектонических дислокаций земной коры; 2) построением структурно-сбалансированных геологических разрезов и карт на основе аналогов мировой структурной геологии и геодинамики; 3) комплексном использовании при исследовании складчатых и разрывных дислокаций разнопланового геолого-геофизического материала, включающего в себя материалы геологической, аэрокосмической, магнито- и гравиметрической съемок, сейсморазведки, буровых скважин, специальных полевых исследований конкретных геологических объектов; 4) применением современных компьютерных программ обработки геолого-геофизических материалов и трехмерного моделирования геологических объектов.    Исследования тектоники Северо-Западного Кавказа, основанные на вышеперечисленных методологических подходах, позволяют с достаточной уверенностью высказывать предположения о том, какого типа структуры-ловушки УВ здесь могут быть развиты [12–14]. В частности, установлено, что основным типом структур здесь являются надвиги, с которыми генетически связаны складчатые дислокации. Поверхности надвигов в плане могут быть ровными или плавно изогнутыми, ломаными или волнистыми. Фронтальные части надвигов в одних случаях пологие, в других – крутые (до вертикальных) и даже опрокинутые. Общим свойством всех надвигов является выполаживание их поверхностей с глубиной. К фронтальным частям надвигов приурочены линейные антиклинальные складки. Антиклинали асимметричны с более крутыми крыльями, прижатыми к надвигам. Углы наклона слоев на них колеблются в широких пределах, достигая 80–90o. Иногда они даже опрокидываются в сторону движения надвига.    Необходимо иметь в виду, что линейные складки, приуроченные к фронту надвига, закономерно смещаются в сторону падения плоскости сместителя по мере выполаживания последнего с глубиной. При этом они могут уменьшаться в амплитуде вплоть до полного расформирования. Смещение в плане сводов поднятий достигает сотен и более метров. Последний факт крайне важен при постановке глубокого бурения. Основываясь только на структурном плане верхних стратиграфических горизонтов при целевых более глубоких объектах, можно не вскрыть их и вывести площадь из бурения как бесперспективную. В тоже время при недостаточности фактического материала о глубинном строении объекта наличие асимметричного крутого крыла складки может служить указанием на направление падения контролирующего её надвига и планового смещения свода по более древним отложениям.     Широко распространено мнение о необходимости поисков поднадвиговых структур на опущенных крыльях надвигов. Следует, однако, отметить, что формирование таких дислокаций разными авторами понимается по-разному. Нередко исследователи считают, что поднадвиговые складки представляют собой непосредственное продолжение единой антиклинальной структуры, разорванной надвигом. Это мнение основано на ошибочном признании первичности складок и вторичности надвигов. В действительности же поднадвиговые дислокации принадлежат к нижележащей аллохтонной структуре и, следовательно, представляют собой самостоятельные пликативные осложнения подстилающих отложений.     Помимо традиционных антиклинальных ловушек на Северо-Западном Кавказе могут представлять поисковый интерес участки повышенной тектонической трещиноватости, развитой в зонах разрывных нарушений, прежде всего в местах их сближения. Приоритетное значение при этом имеют карбонатные отложения и песчаники.    Выполненные исследования позволили также обосновать закономерную взаимосвязь размещения и эволюции грязевых вулканов с фронтальными частями шарьяжно-надвиговых дислокаций; показать, что антиклинали имеют не диапировое, как ранее считалось, а принадвиговое происхождение [9, 15]. Установлено, что в разрезе складки являются бескорневыми и разделяются пологими разрывами. В каждой тектонической пластине выделяется свой структурный план, не связанный с выше- и нижележащим.     Таким образом, выполненный структурный анализ позволяет предложить наиболее достоверные и непротиворечивые модели ловушек нефти и газа, образовавшихся в складчато-орогенной области Северо-Западного Кавказа и Керченско-Таманского прогиба в обстановке мощного тангенциального сжатия. Раскрытие региональных закономерностей строения и эволюции исследуемой территории позволяет также наметить новые перспективные районы и объекты поисков скоплений нефти и газа, предложить рациональный комплекс геологоразведочных работ[9–11].        Работа выполнена при поддержке РФФИ (гранты 11-05-00857-а; 13-05-96507 р_юг_а), ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы», проекты 2012-1.2.1-12-000-1007-015(Соглашение № 14.B37.21.1258), 2012-1.1-12-000-1006-006 (Соглашение № 14.B37.21.0582).    (This work was supported by RFBR (grants 11-05-00857-A; r_yug_a 13-05-96507), the Federal Program "Scientific and scientific-pedagogical personnel of innovation-tion of Russia" for 2009-2013 ", draft-2012-1.2.1 12-000-1007-015 (Agreement № 14.B37.21.1258), 2012-1.1-12-000-1006-006 (Agreement № 14.B37.21.0582)).','./files/4(51)/52-59.pdf','','','ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА НЕФТИ И ГАЗА','GEOLOGY, PROSPECTING, EXPLORATION OF OIL AND GAS','52-59');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('4','2013','2014-2-27 16:14:42','Вертикальная гидрогеохимическая зональность подземных вод Прикаспийской впадины','Vertical hydrogeochemical zoning of underground water of Caspian basin','           В статье рассмотрена вертикальная гидрогеохимическая зональность Прикаспийской впадины как области развития солянокупольной тектоники. Надсолевая часть осадочного чехла охватывает гидрогеологические комплексы интенсивного, затрудненного и весьма затрудненного водообмена верхней напорной, гидрогеодинамической системы. Относительно водоупорная сульфатно-галогенная толща кунгурского яруса разделяет верхнюю гидродинамическую систему надсолевой толщи от нижней. В подсолевой части расположена нижняя подсолевая гидрогеодинамическая система. Она состоит из зон квазизастойного режима   и опресненных вод кристаллического фундамента. В пределах Северо-Каспийского артбассейна зона интенсивного водообмена территориально приурочена к долине рек Волги и Ахтубы. Она представлена подземными водами гидрокарбонатными, сульфатно-хлоридными, хлоридными, разного катионного состава с минерализацией 1–3 г/дм3. Зона затрудненного гидрогеодинамического режима представлена сульфатно-хлоридными и хлоридно-сульфатными, хлоридными солеными водами   с минерализацией 1–36 г/дм3. Она развита повсеместно в кайнозойских отложениях. Зона весьма затрудненного водообмена представлена двумя основными геохимическими и генетическими типами: 1) хлоридными натриевыми инфильтрогенными рассолами выщелачивания каменных солей в областях примыкания к соляным куполам и отрогам, 2) хлоридными натриево-кальциевыми (кальциево-натриевыми) седиментогенными рассолами с минерализацией 36–350 мг/дм3. Галогенный солевой (водоупорный) этаж представлен хлоридными магниевыми (натриево-магниевыми) реликтовыми маточными рассолами пермских палеобассейнов с величиной минерализации 349–540 г/дм3. Нижний подсолевой этаж состоит из двух зон квазизастойного режима и вод зоны кристаллического фундамента. Первая зона находится в отложениях карбона и верхнего девона. Вторая подзона в отложениях рифея и нижнего девона представлена двумя основными геохимическими и генетическими типами: 1) хлоридными натриево-кальциевыми (кальциево-натриевыми) седиментогенными рассолами; 2) хлоридными натриевыми инфильтрогенными диффузионными рассолами выщелачивания каменных солей   в артинско-ассельских и верхнекаменноугольных отложениях с минерализацией до 100–150 г/дм3, в отдельных случаях до 200 г/дм3. В кристаллическом фундаменте содержатся опресненные воды с минерализацией от единиц до десятков г/дм3.   При формировании палеоавлакогенов, палеорифтов, надвиговых структур   по разделяющим их разломам происходят движения флюидов в этих разломах   и окружающих их покровах и блоках земной коры. ','           In this article the vertical hydrogeochemical zoning Caspian basin as development salt dome tectonics. Part of the post-salt sedimentary cover includes hydrogeological complexes intense, difficult and highly hindered water exchange top pressure, Hydrogeodynamic system. Relatively water-resistant sulfate-halogen Kungurian thickness separates the top tier of the hydrodynamic system of post-salt strata from the bottom. In the lower part there is the subsalt subsalt Hydrogeodynamic system, which consists of zones kvazizastoynogo regime and brackish waters of the crystalline basement. Within the North Caspian region artbasseyna intensive water exchange is territorial confined to the valley of the rivers Volga and Akhtuba. She is represented by groundwater bicarbonate, sulfate and chloride, the chloride, a different cation composition with mineralization 3.1 g/dm3. Is confined to the alluvial-marine Khazar Khvalynskaya and srednechetvertichno-modern alluvial deposits. Area of difficulty Hydrogeodynamic regime represented sulfate-chloride and chloride-sulfate, chloride salt water with a salinity of 1-36 g/dm3. It is developed throughout the Cenozoic sediments. Zone rather hindered water exchange is represented by two major geochemical and genetic types: 1) sodium chloride brine leaching infiltrogennymi rock salt in the areas adjoining to salt domes and ridges, 2) chloride sodium-calcium (calcium-sodium) sedimentogene brines with mineralization 36-350 mg /dm3. Halogen salt (waterproof) floor before magnesium chloride (sodium and magnesium) relict Permian paleobasins mother liquor to the value of mineralization 349-540 g/dm3. Subsalt lower floor consists of two zones kvazizastoynogo regime and water zones of the crystalline basement. The first zone is located in the sediments of the Carboniferous and Upper Devonian sediments in the second subband Riphean and Lower Devonian is represented by two major geochemical and genetic types: 1) sodium chloride, calcium (calcium-sodium) sedimentogene pickles, 2) sodium chloride brine leaching infiltrogennymi diffusion rock salt in Artinskian-Asselian verhnekamennougolnyh and sediments with mineralization up to 100-150 in some cases 200 g/dm3. In the crystalline basement are desalinated water with a salinity of several to tens g/dm3. In forming paleoavlakogenov, palaeorift, thrust structures separating their faults occur in the fluid movement of the faults and   the surrounding cover and crustal blocks. ',',213,','подземная гидросфера,Северо-Каспийский артезианский бассейн,вертикальная зональность,зоны водообмена,относительно водоупорная сульфатно-галогенная толща,гидродинамическую система,палеоавлакогены,палеорифты,надвиговые структуры,флюиды,рассолы,химический состав и минерализация','underground hydrosphere,North Caspian artesian basin,vertical zonation,water exchange zone,relatively water-resistant sulfate-halogen sequence,hydrodynamics,paleoavlakogeny,palaeorift,thrust structures,fluids,brines,chemical composition','and mineralization        Зональность подземных вод проявляется на планете в глобальном масштабе и относится к категории фундаментальных свойств земной коры.    Прикаспийская впадина имеет сложное солянокупольное строение. Вдоль бортовой зоны протягиваются соляные валы и отроги, к центру впадины – выжатые соляные купола разной площадью от 100 до 650 км2. Северо-Каспийский артезианский бассейн занимает территорию всего левобережья и правобережья р. Волги, от Кировского и Красноармейского районов Волгограда.    В надсолевой части осадочного чехла распространена напорная верхняя гидрогеодинамическая система, охватывающая гидрогеологические комплексы интенсивного, затрудненного и весьма затрудненного водообмена. Относительно водоупорная сульфатно-галогенная толща кунгурского яруса разделяет верхнюю гидродинамическую систему от нижней. В подсолевой части расположена нижняя подсолевая гидрогеодинамическая система, которая состоит из зон квазизастойного режима.     Схема гидрогеологической зональности Прикаспийской впадины с гидрогеологическими показателями отражена в таблице 1.    В пределах Северо-Каспийского артбассейна зона интенсивного водообмена территориально приурочена к долине рек Волги и Ахтубы и к прибрежной зоне Волгоградского водохранилища. На остальной территории впадины практически отсутствуют. Зона интенсивного водообмена представлена гидрокарбонатными, сульфатно-хлоридными, хлоридными, разного катионного состава впадинами с минерализацией 1–3 г/дм3. Они приурочены к аллювиально-морским, хазарско-хвалынским и аллювиальным среднечетвертично-современным отложениям прибрежной зоны р. Волги, Волгоградского водохранилища и Волго-Ахтубинской поймы.     Зона затрудненного гидрогеодинамического режима представлена сульфатно-хлоридными и хлоридно-сульфатными, хлоридными солеными водами с минерализацией 1–36 г/дм3. Она развита повсеместно в отложениях палеогенового, неогенового и четвертичного возраста.    Зона весьма затрудненного водообмена представлена двумя основными геохимическими и генетическими типами: 1) хлоридными натриевыми инфильтрогенными рассолами выщелачивания каменных солей в областях примыкания к соляным куполам и отрогам, 2) хлоридными натриево-кальциевыми (кальциево-натриевыми) седиментогенными рассолами с минерализацией 36–350 мг/дм3. Отличительной особенностью бассейна является наличие хлоридных натриево-кальциевых и кальциево-натриевых рассолов типа (III б по Е.В. Посохову, В.А. Сулину). Они развиты в различных по возрасту отложениях, начиная с верхнепермских, мезозойских и кончая кайнозойскими отложениями. Галогенный солевой (водоупорный) этаж представлен хлоридными магниевыми (натриево-магниевыми) реликтовыми маточными рассолами пермских палеобассейнов с величиной минерализации 349–540 г/дм3.    Нижний подсолевой этаж состоит из двух зон квазизастойного режима и вод зоны кристаллического фундамента [14]. Первая зона находится в отложениях карбона и верхнего девона. Вторая подзона в отложениях рифея и нижнего девона представлена двумя основными геохимическими и генетическими типами: 1) хлоридными натриево-кальциевыми (кальциево-натриевыми) седиментогенными рассолами; 2) хлоридными натриевыми инфильтрогенными диффузионными рассолами выщелачивания каменных солей в артинско-ассельских и верхнекаменноугольных отложениях с минерализацией до 100–150 г/дм3, в отдельных случаях до 200 г/дм3. Отличительной особенностью бассейна является наличие хлоридных натриево-кальциевых и кальциево-натриевых рассолов типа (III б по Е.В. Посохову, В.А. Сулину). Кристаллический фундамент содержит опресненные воды с минерализацией от единиц до десятков г/дм3 (по данным О.И. Серебрякова 2010 г) [14].          Таблица 1    Схема гидрогеологической зональности Прикаспийской синеклизыЭтажиВодоносныекомплексы     ГД     ГЗ     ГХТº С     ЗоныН (м),Км от–доГенезис водЗоны водГазосо-держание см³/дм³ЗоныПодзоныМг/лрНВерхний надсолевой17, 18Интенсивноговодообмена10–60ИнфильтрационныйO2-N220–100HCO3-SO4–ClCaNa1–36,7–8,53–10     12, 13,14, 15, 16, 17Затрудненноговодообмена50–600Инфильтрационно-седиментационныйO2–N250–500SO4–ClCl–SO4NaCa–Na1–366,9–8,41–35     ClNa1,2–367,1–8,4     12, 13,14, 15, 16, 17Весьма затрудненноговодообмена600–4500Инфильтрационно-седиментацион-НыйH2S–N2H2S–CO2N2–CH450–500ClNa36–3506,7–8,410–35Галогенный солевой11КвазизастойногоРежима1000–7000СедиментационныйH2S–N2H2S–CO2N2–CH450–500ClMg349–5404,3–6,335–150НижнийПодсолевой4, 5, 6, 7, 8, 9, 10КвазизастойногоРежимаКарбон-верхний девон4000–7000 до 12000СедиментационныйCH4–CO2.H2S–C2Н6250–1200ClCa–Na (Na–Ca)До 150–2004,9–6,8100–350     1, 2, 3Квазизaстойного режима Рифей-нижний девон5000–2400СедиментационныйCH4–CO2.H2S–C2Н6.250–1200ClCa–Na (Na–Ca)До 1004,9–6,8100–650     0Опресненные водыКристаллический фундамент8000–25000ЮвенильныйНет данныхНет данныхClCa–Na (Na–Ca)До 507,0–9,0100–650          Примечание: х) Водоносные и водоупорные комплексы: 0-кристаллический фундамент, 1 – верхнепротерозойский карбонатно-терригенный; 2 – ордовикско-силурийский карбонатно-терригенный; 3 – нижнедевонский карбонатно-терригенный; 4 – эйфельский карбонатный; 5 – средне-верхнедевонский терригенный; 6 – верхнедевонско-нижнекаменноугольный карбонатный; 7 – нижнекаменноугольный визейский терригенный, одновременно играющий роль регионального водоупора; 8 – среднекаменноугольный карбонатный; 9 – среднекаменноугольный терригенный; 10 – средне-верхнекаменноугольный и нижнепермский карбонатный; 11 – кунгурский водоупорный; 12 – верхнепермский карбонатно-терригенный; 13 – триасовый терригенный; 14 – средне-верхнеюрский терригенный; 15 – нижнемеловой терригенный; 16 – верхнемеловой карбонатно-терригенный; 17 – палеогеновый терригенный; 18 – неогеново-четвертичный терригенный.        В процессе развития Прикаспийской впадины в качестве фрагмента пассивной окраины палеозойского Европейского материка неоднократно возникали палеорифты, палеоавлакогены, покровно-надвиговые структуры и смещения по разделяющим их разломам. Движущей силой образования структур (Центрально-Прикаспийского рифта глубиной 25 км, Пачелмско-Саратовского авлакогена, Каракульско-Смушковской надвиговой зоны) являются региональные тектонические процессы, а в конечном итоге глобальные конвективные движения в мантии. При формировании палеоавлакогенов, палеорифтов, надвиговых структур по разделяющим их разломам достаточно глубоко (до 10 км и глубже) уходящим в недра верхней коры происходят движения флюидов в этих разломах и окружающих их покровах и блоках земной коры. А.Н. Дмитриевский, Ю.А. Волож, И.Е. Баланюк и др. (2000–2001 гг.) предложили концепцию движения флюидов и образования углеводородных месторождений, основанную на автоволновых процессах в коровых волноводах [8, 9]. О том, что разломные зоны в верхней коре (до глубин 10–15 км и более) в состоянии закачивать значительные массы флюидов от вод до углеводородов, свидетельствуют колебания уровня Каспийского моря с периодом в несколько тысяч и десятков тысяч лет, а также наличие опресненных вод фундамента и относительно более низкой минерализации хлоридных рассолов нижней гидрогеодинамической системы.','./files/4(51)/59-65.pdf','','','ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА НЕФТИ И ГАЗА','GEOLOGY, PROSPECTING, EXPLORATION OF OIL AND GAS','59-65');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('4','2013','2014-2-27 16:14:42','Определение алканов и изопренанов во фракции н.к. – 150 0С в нефти Состинского месторождения','Determination of alkanes and isoprenanes in fractions of the IBP up to 1500C in oil of Sostinsky field','           Данная статья посвящена исследованию закономерности распределения алканов и изопренанов во фракции от н.к. до 150 °С нефти Состинского месторождения республики Калмыкия. Групповой углеводородный состав нефти Состинского месторождения определяли методом анилиновых точек (ГОСТ 12329-77). Исследованию подверглись фракции нефти 60–95 ºС, 95–122 ºС, 122–150 ºС, 150–200 ºС. Установлено, что в узких фракциях 60–95 ºС нефти Состинского месторождения, скважины № 3, 8, 9 преобладающим классом углеводородных соединений являются алканы (84,04, 85,46 и 86,89 %, соответственно), далее арены (15,96, 14,54 и 13,11 %, соответственно). нафтены отсутствуют. Во фракции 95–122 °С преобладающим классом углеводородов являются алканы (55,10, 57,75 и 60,40 %, соответственно), затем нафтены (28,38, 24,25 и 20,13 %, соответственно) и арены (16,52, 18,00 и 19,47 %, соответственно). Во фракции 122–150 ºС преобладающим классом углеводородов являются алканы (55,09, 56,14 и 57,19 %, соответственно), затем нафтены (29,66, 28,91 и 28,17 %, соответственно) и арены (15,25, 14,95 и 14,64 %). Во фракции 150–200 ºС преобладающим классом углеводородов являются алканы (66,54, 55,82 и 45,10 %, соответственно), затем нафтены (22,18, 31,49 и 40,80 %, соответственно) и арены (11,28, 12,69 и 14,10 %, соответственно).Всего во фракции от 60 до 200 ºС преобладающим классом углеводородов являются алканы (65,19, 63,79 и 62,39 %, соответственно), затем нафтены (20,06, 28,22 и 22,28 %, соответственно) и арены (14,75, 15,04 и 15,33 %, соответственно). Относительное распределение углеводородов во фракции н.к. – 150 °С нефти Состинского месторождения, скважины № 3, 8, 9 исследовали методом газовой хроматографии. Во фракции н.к. – 150 °С нефти Состинского месторождения, скв. № 3, 8, 9 максимум относительной концентрации приходится на пик 2,2-диметилпентана (9,48, 9,39 и 8,72 %), затем следует метилциклопентан (8,80, 8,72 и 8,09 %), н-гексан (8,75, 8,61 и 8,04 %). Высокая относительная концентрация метилциклопентана, свидетельствуют   о невысокой степени преобразованности исходного органического вещества, так как для преобразованного органического вещества характерна более низкая относительная метилциклопентана (менее 5 %). О сапропелевом происхождении исходного органического вещества свидетельствуют высокие относительные концентрации разветвлённых алканов, например 2,2-диметилпентана (8,72 %),   так как для органического вещества гумусового происхождения относительные концентрации разветвлённых алканов не превышают 3–4 %.  ','       This article is devoted to the study of the patterns of distribution of alkanes and isoprenanes at a fraction of the IBP up to 150 °C Sostinskoe oil fields of the republic   of Kalmykia. Group hydrocarbon composition Sostinskoe oil field was determined   by aniline points (GOST 12329-77). Research petroleum fractions were 60–95 ºC, 95–122 ºC, 122–150 ºC, 150–200 ºC. It is established that in the narrow – 95 ºC Sostinskoe oil fields, wells number 3, 8, 9, the predominant class of hydrocarbons are alkanes (84,04, 85,46 and 86,89 %, respectively), followed by the arena (15,96, 14,54 and 13,11 % respectively), naphtha no. In the fraction of 95–122 °C the predominant class of hydrocarbons are alkanes (55,10, 57,75 and 60,40 %, respectively) followed by naphthenes, (28,38, 24,25 and 20,13 %, respectively) and Arena (16,52, 18,00 and 19,47 %, respectively). In the fraction   of 122–150 ºC are the predominant class of alkane hydrocarbon (55,09, 56,14 and 57,19 %, respectively) followed by naphthenes, (29,66, 28,91 and 28,17 %, respectively) and arenas (15,25, 14,95 and 14,64 %). In the fraction of 150–200 ºC are the predominant class   of alkane hydrocarbon (66,54, 55,82 and 45,10 %, respectively) followed by naphthenes, (22,18, 31,49 and 40,80 %, respectively) and arenes (11,28, 12,69 and 14,10 %, respectively). Total fraction of from 60 to 200 ºC the predominant class of hydrocarbons are alkanes (65,19, 63,79 and 62,39 %, respectively) followed by naphthenes (20,06, 28,22 and 22,28 %, respectively) and arenas (14,75, 15,04 and 15,33 %, respectively). The relative distribution of hydrocarbon fractions IBP – 150 °C Sostinskoe oil field well number 3, 8, 9 was examined by gas chromatography. In the fraction of IBP – 150 °C Sostinskoe oil field wells. Number 3, 8, 9 has a maximum relative to the peak concentration of 2,2-dimethylpentane (9,48, 9,39 and 8,72 %), followed methylcyclopentane (8,80, 8,72 and 8,09 %) n-hexane (8,75, 8,61 and 8,04 %). High relative concentrations of methyl cyclopentane, show a low degree of transformation of the original organic matter, since the converted organic matter characterized by lower relative methylcyclopentane (less than 5 %). On sapropel origin initial organic matter indicate higher relative concentration of branched alkanes such as 2,2-dimethylpentane (8,72 %), since the organic substances of the humus origin relative concentration of branched alkanes do not exceed 3–4 %. ',',214,215,216,217,','углеводородный состав нефти,алканы,изопренаны,изопреноидные алканы,циклоалканы,арены,анилиновая точка,газовая хроматография','hydrocarbon composition of oil,alkanes,izoprenany,isoprenoid alkanes,cycloalkanes,arenas,analine point,gas chromatography','Нормальные алканы и алифатические изопреноиды относятся к углеводородам-биомаркерам. Нормальные алканы были первыми соединениями, идентифицированными в нефтях и органическом веществе пород. Еще в начале шестидесятых годов ХХ в. учёные имели весьма пессимистические взгляды на возможность открытия реликтовых углеводородов в нефтях [1]. Так известный химик нефтяник А.Ф. Добрянский в своей монографии писал, что кроме особо устойчивых соединений, например парафинов, находки в нефти других реликтовых углеводородов невозможны [2]. Однако уже в 1962 г. в нефти были открыты алифатические изопреноиды. Далее произошли открытия стеранов, гопанов и прочих углеводородов-биомаркеров [3]. Сведения об индивидуальном углеводородном составе различных фракций нефти представляет большой интерес при оценке ресурсов углеводородного сырья для нефтехимии, особенно в процессах, которые базируются на использовании индивидуальных углеводородов [4].    Целью данной работы стало изучение алканов и изопренанов во фракции от н.к. до 150  С нефти Состинского месторождения республики Калмыкия. Исходя из поставленной цели, были выдвинуты следующие задачи:    1) определить методом анилиновых точек углеводородный состав стандартных фракций нефтей с интервалами выкипания 60–95 °C;  95–122 °C; 122–150 °C; 150–200 °C;    2) исследовать относительное распределение алканов и изопренанов во фракции от н.к. до 150 °С нефти Состинского месторождения республики Калмыкия;    3)  выявитьзакономерности распределение алканов и изопренанов во фракции от н.к. до 150  С нефти Состинского месторождения республики Калмыкия.     Групповой углеводородный состав нефти Состинского месторождения определяли методом анилиновых точек (ГОСТ 12329-77). Исследованию подверглись фракции нефти 60–95 ºС, 9–122 ºС, 122–150 ºС, 150–200 ºС [5].     Результаты экспериментов нефти Состинского месторождения скв. 3,8,9 представлены в таблицах 1–3.Таблица 1     Групповой углеводородный состав нефти (скважина № 3)Температурная граница фракцииАлканы, %Нафтены, %Арены, %60–95 °C84,04015,9695–122 °C55,1028,3816,52122–150 °C55,0929,6615,25150–200 °C66,5422,1811,28Всего от 60 до 200 °C65,1920,0614,75        Таблица 2     Групповой углеводородный состав нефти (скважина № 8)Температурная граница фракцииАлканы, %Нафтены, %Арены, %60–95 °C85,46014,5495–122 °C57,7524,2518,00122–150 °C56,1428,9114,95150–200 °C55,8231,4912,69Всего от 60 до 200 °C63,7928,2215,04        Таблица 3    Групповой углеводородный состав нефти (скважина № 9)Температурная граница фракцииАлканы, %Нафтены, %Арены, %60–95 °C86,89013,1195–122 °C60,4020,1319,47122–150 °C57,1928,1714,64150–200 °C45,1040,8014,10Всего от 60 до 200 °C62,3922,2815,33        Установлено, что в узких фракциях 60–95 ºС нефти Состинского месторождения скважины № 3, 8, 9 преобладающим классом углеводородных соединений являются алканы (84,04, 85,46 и 86,89 %, соответственно), далее арены (15,96, 14,54 и 13,11 %, соответственно). Нафтены отсутствуют. Во фракции 95–122 °С преобладающим классом углеводородов являются алканы (55,10, 57,75 и 60,40 %, соответственно), затем нафтены (28,38, 24,25 и 20,13 %, соответственно) и арены (16,52, 18,00 и 19,47 %, соответственно). Во фракции 122–150 ºС преобладающим классом углеводородов являются алканы (55,09, 56,14 и 57,19 %, соответственно), затем нафтены (29,66, 28,91 и 28,17 %, соответственно) и арены (15,25, 14,95 и 14,64 %). Во фракции 150–200 ºС преобладающим классом углеводородов являются алканы (66,54, 55,82 и 45,10 %, соответственно), затем нафтены (22,18, 31,49 и 40,80 %, соответственно) и арены (11,28, 12,69 и 14,10 %, соответственно). Всего во фракции от 60 до 200 ºС преобладающим классом углеводородов являются алканы (65,19, 63,79 и 62,39 %, соответственно), затем нафтены (20,06, 28,22 и 22,28 %, соответственно) и арены (14,75, 15,04 и 15,33 %, соответственно).    Относительное распределение углеводородов во фракции н.к. – 150 °С нефти Состинского месторождения. Скважины № 3, 8, 9 исследовали методом газовой хроматографии [6]. Данные по изучению углеводородного состава во фракции н.к. – 150 °С приведены в таблицах 4–6, хроматограммах (рис. 1–3).Рис.1. Фракция н.к. – 150 °С нефти Состинского месторождения, скв. 3        Таблица 4     Расшифровка пиков хроматограммы фракции н.к. – 150 °С нефти Состинского месторождения, скважины № 3 (рис. 1)№ пика на хроматограммеНазвание углеводородаДлина пика, ммОтносительная концентрация, %1н-пропан70,402изобутан181,023н-бутан744,204изопентан1377,785н-пентан1418,0162,2-диметилбутан251,427циклопентан351,9982,3-диметилбутан402,2792-метилпентан1428,06103-метилпентан281,5911н-гексан1548,75122,2-диметилпентан1679,4813метилциклопентан1558,80142,4-диметилпентан201,1415бензол854,83162,2,3-триметилбутан10,06173,3-диметилпентан40,23№ пика на хроматограммеНазвание углеводородаДлина пика, ммОтносительная концентрация, %18циклогексан1317,44192-метилгексан754,26202,3-диметилпентан281,59213-метилгексан512,90223-этилпентан140,80231,3-диметилциклопентан-транс120,68241,2-диметилциклопентан-транс221,2525н-гептан965,45261,1,3-тиметилциклопентан40,2327метилциклогексан70,40282,2,3-триметилпентан20,1129н-октан482,7330н-нонан382,16    Гистограмма 1                 На полученной хроматограмме (рис. 1) идентифицировано 30 пиков (таблица 4). Максимум относительной концентрации приходится на пик 2,2-диметилпентана (9,48 %), затем следует метилциклопентан (8,80 %), н-гексан (8,75 %). Высокая относительная концентрация метилциклопентансвидетельствует о невысокой степени преобразованности исходного органического вещества, так как для преобразованного органического вещества характерна более низкая относительная метилциклопентана (менее 5 %). О сапропелевом происхождении исходного органического вещества свидетельствуют высокие относительные концентрации разветвлённых алканов, например 2,2-диметилпентана (9,48 %), так как для органического вещества гумусового происхождения относительные концентрации разветвлённых алканов не превышают 3-4 % (гистограмма 1).                  Рис.2. Фракция н.к.-150°С нефти Состинского месторождения, скв. 8.        Таблица 5     Расшифровка пиков хроматограммы фракции н.к. – 150 °С нефти Состинского месторождения, скважины № 8 (рис. 2)    № пика на хроматограммеНазвание углеводородаДлина пика, ммОтносительная концентрация, %1н-пропан80,452изобутан181,013н-бутан754,194изопентан1387,715н-пентан1427,9462,2-диметилбутан261,457циклопентан362,0182,3-диметилбутан402,2492-метилпентан1458,11103-метилпентан291,6211н-гексан1548,61122,2-диметилпентан1689,3913метилциклопентан1568,72142,4-диметилпентан211,1715бензол884,92     162,2,3-триметилбутан10,06№ пика на хроматограммеНазвание углеводородаДлина пика, ммОтносительная концентрация, %173,3-диметилпентан60,3418циклогексан1337,43192-метилгексан784,36202,3-диметилпентан291,62213-метилгексан522,91223-этилпентан150,84231,3-диметилциклопентан-транс130,73241,2-диметилциклопентан-транс231,2925н-гептан975,42261,1,3-тиметилциклопентан50,2827метилциклогексан130,73282,2,3-триметилпентан20,1129н-октан442,4630н-нонан341,90        Гистограмма 2                 На полученной хроматограмме (рис. 2) идентифицировано 30 пиков (таблица 5). Максимум относительной концентрации приходится на пик 2,2-диметилпентана (9,39 %), затем следует метилциклопентан (8,72 %), н-гексан (8,61 %). Высокая относительная концентрация метилциклопентана свидетельствует о невысокой степени преобразованности исходного органического вещества, так как для преобразованного органического вещества характерна более низкая относительная метилциклопентана (менее 5 %). О сапропелевом происхождении исходного органического вещества свидетельствуют высокие относительные концентрации разветвлённых алканов, например 2,2-диметилпентана (9,39 %), так как для органического вещества гумусового происхождения относительные концентрации разветвлённых алканов не превышают 3-4 % (гистограмма 2).              Рис.3. Фракция н.к.-150°С нефти Состинского месторождения, скв. 9.    Расшифровка пиков приведена в таблице 15.    Таблица 6     Расшифровка пиков хроматограммы фракции н.к. – 150 °С нефти Состинского месторождения, скважины №9 (рис. 3)№ пика на хроматограммеНазвание углеводородаДлина пика, ммОтносительная концентрация, %1н-пропан80,422изобутан160,843н-бутан753,924изопентан1326,895н-пентан1427,4262,2-диметилбутан241,257циклопентан371,9382,3-диметилбутан402,0992-метилпентан1447,52103-метилпентан291,5111н-гексан1548,04122,2-диметилпентан1678,7213метилциклопентан1558,09142,4-диметилпентан170,8915бензол864,49162,2,3-триметилбутан10,05№ пика на хроматограммеНазвание углеводородаДлина пика, ммОтносительная концентрация, %173,3-диметилпентан60,3118циклогексан1326,89192-метилгексан774,02202,3-диметилпентан301,57213-метилгексан512,66223-этилпентан180,94231,3-диметилциклопентан-транс120,63241,2-диметилциклопентан-транс211,1025н-гептан975,07261,1,3-тиметилциклопентан50,2627метилциклогексан70,37282,2,3-триметилпентан20,1029н-октан442,3030н-нонан331,72        Гистограмма 3                     На полученной хроматограмме (рис. 3) идентифицировано 30 пиков. Максимум относительной концентрации приходится на пик 2,2-диметилпентана (8,72 %), затем следует метилциклопентан (8,09 %), н-гексан (8,04 %). Высокая относительная концентрация метилциклопентана свидетельствует о невысокой степени преобразованности исходного органического вещества, так как для преобразованного органического вещества характерна более низкая относительная метилциклопентана (менее 5 %). О сапропелевом происхождении исходного органического вещества свидетельствуют высокие относительные концентрации разветвлённых алканов, например 2,2-диметилпентана (8,72 %), так как для органического вещества гумусового происхождения относительные концентрации разветвлённых алканов не превышают 3–4 % (гистограмма 3).','./files/4(51)/65-76.pdf','','','ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА НЕФТИ И ГАЗА','GEOLOGY, PROSPECTING, EXPLORATION OF OIL AND GAS','65-76');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('4','2013','2014-2-27 16:14:42','Визуализация зарегистрированной информации в скважине в режиме реального времени','Visualization of the registered information in the well in the mode of real time','           С начала эксплуатации скважин на месторождении им. Ю. Корчагина были созданы и внедрены в производство интеллектуальные инструменты, обеспечивающие контроль и документирование всего цикла строительства скважины в режиме реального времени,   а главное, позволяющие управлять процессом бурения на основе надежных и точных характеристик технологических параметров бурения. С появлением компьютерной техники в скважинной геофизике прогресс в регистрации и визуализации каротажных данных идет огромными темпами. На заре появления каротажа данные снимали вручную, затем появилась аналоговая запись кривых на фотобумагу. С появлением цифровой техники значительно возросли возможности регистрации физических полей   и их обработки. Кроме этого, стало возможным создание такой аппаратуры, которая просто не могла существовать при аналоговой записи (электрические и акустические сканеры, пластовые наклономеры, ИГН, С/О и т.д.). Одновременно с ростом возможностей повышаются и требования к геофизическому сервису. Одним из основных требований стало сокращение времени на проведение каротажных работ, визуализация зарегистрированной информации в реальном времени для оценки ее качества   и получение данных интерпретации в кратчайшие сроки. Существует общая классификация каротажной информации, которая включает в себя следующее: обычную кривую - одномерный геофизический параметр F (глубина по стволу, значение физического параметра); двухмерные данные F (глубина по стволу, физические параметры от времени начала физического импульса или по углу при круговом сканировании); трехмерные данные F (пространственные координаты ствола скважины, физические параметры, изменяющиеся по времени). ','           From the beginning of operation of chinks on a deposit of J.Korchagina the intellectual tools providing control and documenting of all cycle of building of a chink in a mode of real time, and the main thing have been created and introduced in manufacture, allowing to operate process of drilling on the basis of reliable and exact characteristics of technological parameters of drilling. With the advent of the computer technics in скважинной to geophysics progress and visualisation каротажных the data goes to registration by huge rates. At the beginning   of occurrence log the data removed manually, then there was an analogue recording of curves   on photographic paper. With the advent of the digital technics possibilities of registration   of physical fields and their processing have considerably increased. Besides, there was possible a creation of such equipment which simply could not exist at an analogue recording (electric and acoustic scanners etc.). Simultaneously with growth of possibilities requirements to geophysical service raise also. Reduction of time for carrying out каротажных works, visualisation of   the registered information in real time for an estimation of its quality and interpretation data acquisition in the shortest terms became one of the cores. There is a general classification каротажной information which includes: a usual curve - one-dimensional geophysical parameter F (depth on a trunk, value of physical parameter); two-dimensional data F (depth on   a trunk, physical parameters from time of the beginning of a physical impulse or on a corner   at circular scanning); three-dimensional given F (spatial co-ordinates of a trunk of a chink,   the physical parameters changing on time). ',',218,219,220,221,222,','параметр,месторождение им,Ю,Корчагина,режим реального времени,визуализация,геофизические исследования,геолого-технологические исследования,скважина','parameter,deposit of Yu,Korchagina,mode of real time,visualization,geophysical researches,geology-technological researches,well,','На основании существующей классификации каротажной информации выделяют три класса данных.     Первый класс – это данные стандартного каротажа – ПС, УЭС, ГК, ННК, НГК, ГГКп, Тп, средний диаметр скважины, данные АКЦ, коэффициент пористости, проницаемости и много других.    Обычное представление их в виде кривых на планшетах для вертикальных скважин всем известно, но расширение методов исследований ГИС разведочных скважин и ГИС горизонтальных скважин заставляет искать другие методы представления кривых.    Количество регистрируемой информации по скважине все время увеличивается и требуется видеть ее в комплексе. Но для отображения кривой на бумажном планшете требуется 5–10 см и, даже используя цветовое разделение кривых, как правило, более трех кривых на одном поле располагать не целесообразно. При использовании цветовой модуляции можно обойтись и 0,5 см поля планшета, тем самым, получив на 5 см 10 кривых. Пример использования цветовой модуляции для этой цели показан на рисунке 1.    Следует отметить, что при удачно подобранной амплитудно-цветовой модуляции и с учетом радиуса исследования каждого из методов ГИС изображение может быть еще более информативным и более понятным. Кроме того, что такое представление позволяет значительно уменьшить величину планшетов, оно также может позволить отображать пространственную траекторию ствола с цветовым отображением кривых ГИС и ГТИ [1, 3, 5].    Второй класс данных широко известен всем по ФКД (VDL) волновых картинок АК, АКШ, кроссдипольной акустики и АКЦ. Пример амплитудно-цветовой модуляции приведен на рисунке 2. Подобная модуляция может быть использована для методов ИГН, С/О и других, где регистрация физического параметра происходит по времени после излучения физического импульса [4, 6, 7].Рис. 1. Использование цветовой модуляции для кривых ГИСРис. 2. Пример преобразование данных АК в ФКД с помощью амплитудно-цветовой модуляции (ПО Trace View)        При использовании цветовой модуляции в АКЦ ФКД позволяет весьма просто увидеть интервалы качественного цементажа (рис. 3).Рис. 3. Пример ФКД АКЦ=ВЧ    К этому же классу по принципу визуализации можно отнести данные каротажа, которые получают информацию, сканируя по окружности ствол скважины. Это многорычажные профилемеры, ультразвуковые сканеры, электрические наклономеры, гамма-гамма цементометрия и другие методы. Для горизонтальных скважин каждый метод должен давать данные по окружности ствола, хотя бы в четырех квадрантах – верх, низ, право и лево [8].     Но это не всегда осуществимо по техническим возможностям современной аппаратуры. Наибольшее распространение при каротаже бурения получила ГГКп-наклонометрия. Получая данные плотности по окружности ствола и учитывая, что границы, пересекаемые горизонтальным стволом, тянутся довольно долго, можно рассчитывать углы и азимуты падения пластов с большой надежностью [2]. Пример ГГКп-наклонометрии (image) представлен на рисунке 4. При этом следует учитывать, что при литофациальных изменениях, данные наклонометрии каротажа бурения могут быть некорректно проинтерпретированы.    Третий класс данных наиболее интенсивно начал развиваться при внедрении оптоволоконной техники для контроля работы эксплуатационных скважин [7, 9, 10, 11]. При этом необходимо видеть траекторию ствола, конструкцию скважины, геологию и изменение температурных полей во времени. Это возможно только при использовании анимации. В настоящее время программных продуктов, позволяющих это делать, нет. Как правило, визуализируется цветовая модуляция временных изменений по стволу скважины. Примеры такой визуализации приведены на рисунке 5.Рис. 4. Пример ГГКп-наклонометрии (image), полученной аппаратурой каротажа при бурении компанией Schlumberger                 Рис. 5. Примеры цветовой модуляции данных оптоволокна компаний Schlumberger и ГИРСОВТ    Из практического опыта использования оптоволокна ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» для сложного трехфазного потока (нефть, газ и вода) можно сделать вывод, что просто использовать данные температуры оптоволокна для контроля изменения тепловых полей для наших условий оказалось не так просто [12, 13].    При трехкомпонентном притоке теория не позволяет построить профиль притока и определить источник обводнения без специальных исследований. Кроме того, точность измерений температуры ниже, чем при измерении обычным термометром. Вместе с этим в получаемых нами данных был слишком большой дрейф, который нам удалось компенсировать с помощью забойного термометра. Это позволило «увидеть» на качественном уровне как образуются интервалы прорывного газа (рис. 6).Рис. 6. Образование дополнительных интервалов притока газа в январе-марте и март-апрель по данным оптоволокна    Геологи и буровики часто теряются при получении каротажной информации, поэтому данная классификация может помочь при анализе обычных данных ГИС и каротажа бурения [14]. Подобрав наиболее удобную форму представления данных ГИС и ГТИ, можно видеть недостатки в регистрации физических параметров и использовать получаемую информацию для эффективного решения геологических, эксплуатационных и технических задач.','./files/4(51)/76-84.pdf','','','ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА НЕФТИ И ГАЗА','GEOLOGY, PROSPECTING, EXPLORATION OF OIL AND GAS','76-84');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('4','2013','2014-2-27 16:14:42','Неотектоническое развитие внешней материковой окраины Северо-Восточного участка Черного моря','Neotectonic development of external continental margin of the North - East site of the Black Sea','       В начале 60-х гг. прошлого столетия, наряду с региональным эхолотированием, измерение глубин в океанах и морях стали проводить на полигонах. На разновеликих площадях исследования осуществлялись комплексно, с использованием нескольких методов: эхолотного промера, сейсмопрофилирования, локатора бокового обзора, подводного фотографирования, наблюдений с подводных обитаемых аппаратов. В результате таких работ был получен богатый фактический материал по рельефу дна. Определилась, прежде всего,  высокая информативность всех данных как в целом, по объему выполняемых работ, так и в частности, по плотностям всевозможных наблюдений и количеству геологических станций. Исследованиями на сравнительно детальных полигонах было выявлено, что подводная материковая окраина обладает большим разнообразием и неоднородностью строения многих морфоструктур. Из 45-ти площадей, отработанных в Черном море, в аспекте данной статьи наибольший интерес представляют Геленджикский полигон и Голубая бухта. По результатам проведенных здесь работ составлен комплект батиметрических и геоморфологических карт. Подготовлены обзорные профили рельефа дна и всевозможные схемы. Повторная обработка первичных данных позволила определить характерные свойства бровки шельфа. В ее морфоструктурных и морфоскульптурных особенностях отражаются специфические черты геоморфологии и палеогеографии материковой отмели. Наглядным методом представления рельефа дна бровки шельфа является изображение ее батиметрических отметок (морфометрических данных), вынесенных на вертикальную плоскость. Для такого построения были использованы шестнадцать субмеридиональных эхолотных профилей. Местоположение точек перегиба бровки обеспечено точными координатами. Это позволило показать роль неотектонических вертикальных движений и других рельефообразующих факторов, принимающих участие в морфоструктурном преобразовании материковой отмели, представленной в проекции на вертикальную плоскость. ','       In the early sixties of the last century, together with regional echo-sounding, the measurement of depths at oceans and seas began to produce on ranges. On different-sized areas, researches performed in a complex with usage of several methods: echo-sounding, seismic profiling, side imaging sonar, submarine photographing and observations from submarine manned devices. As a result of such works was obtained rich actual material   of the bottom topography. First of all it is determined high information capacity of all the data on volume of attended operations as a whole, and on density of various observations and quantity of geological stations in particular. Research on a relatively detailed ranges revealed, that the submarine continental margin has a large variety and heterogeneity of   the structure of many morphostructures. From 45 areas completed in Black sea, in   the aspect of this article, the greatest interest represented by ranges Gelendzhiksky and in the Blue bay. The results of the work here are the set of charts: bathymetric, geomorphological, prepared survey profiles of the bottom relief and various schemes. Reprocessing of previously received primary data allowed us to specify the characteristic properties of the shelf edge. In its morphostructural and morphosculptural features reflected the specific characteristics of the geomorphology and paleogeography of the continental shelf. A graphic representation of the bottom topography of the shelf edge is the image   of its bathymetric marks (morphometric data), taken out in projection to a vertical plane. For such construction were used sixteen submeridional echo-sounding profiles.   The location of the inflection points of the edge provided exact coordinates. It helps   to demonstrate the role of neotectonics vertical movements and others relief-forming factors involved in the morphostructural transformation of the continental shallow provided in projection to a vertical plane. ',',223,224,','полигон,батиметрия,бровка шельфа,морфоструктура,морфоскульптура,рельеф,неотектоника,проекция','range,bathymetry,shelf edge,morphostructure,morphosculpture,relief,neotectonics,projection','Введение           К настоящему времени детальные исследования рельефа дна в Черном море выполнены Южным отделением Института океанологии РАН на 45-ти полигонах [6]. По периферии бассейна они располагаются неравномерно, что характерно и для основных параметров полигонов: плотностям промерных галсов, их суммарным протяженностям, площадям и т.д. Эти показатели чаще всего определялись задачами, которые ставились перед выполнением тех или иных экспедиционных работ. В конечном итоге было выявлено, что подводная материковая окраина обладает большим разнообразием и неоднородностью строения многих морфоструктур [5, 8, 9].    Из всех полигонов, обследованных нами в Черном море, в аспекте данной статьи наибольший интерес представляют детальные исследования рельефа дна на Геленджикском полигоне [5] и в Голубой бухте [4]. На Геленджикском полигоне, как на метрологическом осуществляются обобщения полученных ранее материалов и проведение в настоящее время геолого-геофизических, гидрофизических, биологических и других наблюдений. Выявленные особенности морфологии Голубой бухты позволили определить объем грязекаменного материала, вынесенного в ее акваторию катастрофическим наводнением 6 июля 2012 г. [7].    Цель настоящей статьи заключается в дополнительной обработке первичных материалов эхолотных промеров, выполненных на площадях вблизи Геленджика и Голубой бухты. На основе анализа этих данных и геолого-геофизических сведений, известных по опубликованным работам, сделана попытка определить приоритетность рельефообразующих процессов. Подчеркивается роль неотектоники в морфоструктурном преобразовании рассматриваемого района, что также отразилось в рельефе бровки шельфа, представленной в проекции на вертикальную плоскость.    Методика и объем работ        Основные сведения этого раздела приведены в статьях о полигонах: Геленджикском [5] и Голубой бухте [4]. В этой связи отметим наиболее характерные особенности исследований рельефа дна на этих площадях.    Эхолотирование Геленджикского полигона выполнено на НИС «Акванавт» по системе взаимно пересекающихся галсов длиной 16 км, с межгалсовыми расстояниями 0,4–0,9 км. Общая протяженность промера составила немногим более 700 км. Измерения глубин осуществлялись судовым эхолотом «FР-840» фирмы «Japan Marina» с точностью ± 0,5 %. Для определения координат использовалась спутниковая навигационная система «GPS-120XL» фирмы «Garmin». Точность устройства ± 10 м.    В Голубой бухте эхолотный промер осуществлен на НИС «Ашамба». Получено 38 галсов (длина 400–1100 м), расстояние между которыми 20–70 м. Суммарная протяженность съемки 25 км, площадь – 2,8 км2. По-существу – это микрополигон. Промер проводился судовым мелководным эхолотом «FURUNO FCV-600L». Измеряемый диапазон глубин 2–500 м, точность определения расстояния до дна составляла ± 0,1 м. В процессе съемки определение координат судна выполнялось с помощью спутниковой навигационной системы «GARMIN-128», средняя статистическая погрешность которой ± 8 м.        Результаты обработки материалов        По материалам эхолотных промеров изготовлена серия карт и обзорных профилей рельефа дна. Для Геленджикского полигона комплект батиметрических карт (в разных масштабах и с различным сечением изобат) составлялся как по традиционной методике, в процессе камеральной обработки полученных данных, так и с помощью компьютерной техники. Сходимость и точность положения изобат оказалась в обоих случаях вполне удовлетворительными.    На первичной карте Голубой бухты из-за малой ее площади съемочные галсы расположены хаотично. Это создавало определенные трудности для представления обзорных профилей рельефа дна. Поэтому профили были сняты непосредственно с батиметрической карты, что было обусловлено необходимостью расположить их вдоль и поперек простирания морфоэлементов донной поверхности микрополигона.    К практической реализации такой задачи были разработаны модули для сбора комплексных данных, их первичной обработки и анализа. Создана улучшенная методика и программное обеспечение для построения батиметрических карт и обзорных профилей. Это наилучшим образом подходит для небольших полигонов, которым и является район Голубой бухты.    Геоморфологические карты составлялись с учетом морфоструктурных признаков исследованных площадей. Они дают возможность показать строение шельфа, материкового склона, а в его пределах – крупные выступы, густую сеть подводных долин, каньонов и сопряженных с ними разновеликих гряд, а также распространение оползневых тел. На геоморфологической карте Голубой бухты показаны: прибрежная ступень, уступ, днище депрессии и элементы рельефа донной поверхности. Они изображены площадными, линейными и другими условными знаками.    Морфоструктуры материковой окраины        Рассматриваемый район входит в состав зоны контакта горного сооружения Большого Кавказа и Черноморской впадины. Первый из них испытывает интенсивное современное поднятие, и в то же время акватория бассейна является областью погружения, в процесс которого вовлечено и побережье [3, 13].    Область контакта Северо-Западного Кавказа и Черноморской впадины представляет большой интерес для познания неотектонического развития морфоструктур региона. Субширотные и субмеридиональные разломы обуславливают здесь мозаичное строение хребтов и гряд [1]. При этом размеры блоков составляют от 3×4 до 13×17 км. Блоки малых размеров характерны для горстово-грабеновых структур, которые прослеживаются от Анапы до Геленджика.    Морфоструктурный анализ элементов рельефа суши прилегающих к бухтам Голубой и Геленджикской, и морского дна показал, что в новейшее время основную роль здесь играли блоковые движения [1]. Вдоль берега располагаются горные массивы Абрау, Дооб, Идокопас. А от Анапы через Цемесскую бухту и до района к востоку от Геленджика простирается сложно построенная отрицательная морфоструктура, внутригорная впадина, подобная грабену [13].    При выполнении исследований в прибрежно-шельфовой зоне северо-восточной окраины Черного моря И.Г. Авенариус с соавторами выделили девять морфоструктур [1]. Наибольший интерес представляют две из них: Дообская и Геленджикская. Зона шельфа в первой морфоструктуре (ширина около 6 км) испытывала незначительные прогибания. Осадочный слой здесь развит неравномерно. На траверзе мыса Дооб (глубина моря 35–40 м), в коренных (флишевых) породах, отмечен субширотный прогиб, заполненный отложениями голоцена мощностью немногим более 30 м. В направлении берега и бровки шельфа эта толща выклинивается [1, 2, 12].    Отмеченные выше общие представления о морфоструктурах материковой окраины в настоящее время пополнились новыми данными о детальном строении рельефа дна вблизи Геленджика и в Голубой бухте. На рисунке 1, А показан фрагмент батиметрической карты рассматриваемого района [5]. На сравнительно коротком расстоянии (16 км вдоль побережья) ширина шельфа резко меняется. На северо-западе (вблизи мыса Дооб) она составляет 5,5 км, на траверзе Голубой бухты – немногим более 4 км, а к юго-востоку от Геленджика шельф расширяется до 9,5 км. В пределах этой площади выделяются прибрежная и материковая отмели.     Прибережная отмель к северо-западу от Голубой бухты имеет ширину 600–650 м, вблизи бухты Геленджикской – 1,0–1,2 км, а к юго-востоку она увеличивается до 1,5 км. Поверхность дна этой зоны сложена мелко расчлененным рельефом (амплитуда 2–4 м). Эти неровности представляют собой, по-видимому, обнажения флишевых пород. Они образуют здесь прерывистые поперечные (относительно берега) и продольные гряды. Первые из них имеют длину не более 100 м, а вторые достигают 200–300 м. Характерно, что такие элементы мезорельефа встречаются на Таманском шельфе, вблизи Дивноморское – Бетта [6], и в других участках прибрежной отмели [2].    На крайнем северо-западе района прибрежная отмель на глубине 20–22 м плавно переходит в материковую отмель. От траверза Голубой бухты и далее на юго-восток отмели разделены пологим уступом высотой 5–7 м [5].    Рис. 1. Подводная материковая окраина вблизи Геленджика     А – фрагмент батиметрической карты (по [4]): 1 – граница прибрежной отмели; 2 – бровка шельфа; 3 – разломы. Наклоны материковой отмели: 4 – генеральный; 5 – локальные; 6 – изобаты; 7 – иллюстрируемые профили рельефа дна и их номера. Левый верхний угол – положение района исследований. Б – обзорные профили рельефа дна относительно берега: а – поперечные; б – продольные. Наклонная штриховка на профилях – оползневые тела. В – рельеф бровки шельфа и ее морфометрические показатели в проекции на вертикальную плоскость.        Материковая отмель характеризуется сравнительно ровной поверхностью. При общем юго-западном наклоне (в среднем 10–20’) отмечены локальные участки, где наклоны дна направлены к самой узкой (4,1 км) части шельфа (рис. 1, А). Эта характерная особенность определяет положение слабозаметного прогиба, приуроченного к субмеридиональному разлому. Его существование подтверждается морфологическими и геолого-геофизическими данными [5, 13]. На оси этого разлома располагаются долина реки Ашамбы и верховье крупного одноименного каньона на материковом склоне.    Бровка шельфа представляет собой четкий перегиб дна, отделяющий внешний шельф от материкового склона. А.В. Ильин отмечал: «Поверхность современного шельфа была образована в период морских трансгрессий, вызванных таянием четвертичных ледников» [10]. Вместе с тем, в морфоструктурных и морфоскульптурных особенностях бровки шельфа отражаются специфические черты геоморфологии и палеогеографии материковой отмели [15].    В отличие от других участков материковой отмели [6, 8] вблизи Геленджика бровка шельфа в плане слабоизвилиста. На траверзе Голубой бухты располагается довольно заметный изгиб бровки, выпуклой стороной обращенный в сторону берега на глубину 1,3 км (рис. 1, А). Этот изгиб, вероятно, обусловлен интенсивным внедрением в край шельфа верховья подводного каньона Ашамба. Здесь бровка шельфа отмечена глубиной 57 м, на северо-западном участке полигона – 65–68 м, а в средней по простиранию части она погружена до 105–108 м. В общем виде отчетливо видно: чем шире шельф, тем более глубоко расположены его бровки. Однако ниже будет показано, что это не единственная зависимость.    Одним из наглядных и эффективных методов представления характера бровки шельфа является изображение ее батиметрических отметок (морфометрических показателей), вынесенных на вертикальную плоскость. Этот метод был использован нами при обработке данных о рельефе бровки шельфа Керченского полигона [9] и полигонов в северо-западной части Черного моря [8]. Однако намного раньше А.В.Ильин показал, что «график колебаний внешнего края отмели» Атлантического океана, которые связаны с «тектоническими движениями, как единственной причиной, обусловившей колебание глубины внешнего края шельфа» [10].    К настоящему времени в Черном море Южным отделением ИО РАН детальные исследования рельефа дна выполнены на 45-ти полигонах [6]. На этих полигонах выполнен предварительный анализ 197-ми профилей. При этом отмечено два типа перегиба бровки: резкий и плавный. Первый из них чаще всего обусловлен процессами новейшей тектоники и связан со сбросами [11], а второй сглажен голоценовой седиментацией [12].    По результатам выполненных исследований на полигонах Черного моря [6] выявлено разнообразие и неоднородность строения внешнего шельфа и, как минимум, верхней части материкового склона [4, 5, 8, 9]. Происходившие в новейшее время морфоструктурные преобразования этих двух зон вполне естественно отражались в специфических чертах строения бровки шельфа.    Для представления морфометрических показателей на вертикальной плоскости использовано 16 эхолотных профилей Геленджикского полигона (рис. 1, Б). Приведенный нами профиль (рис. 1, В) в средней своей части делится на две части экстремальными отметками 57 и 108 м. В левой из них отмечен прогиб на 11 м. При этом мористая часть бровки (отм. 68 м), по сравнению с фланговыми участками (отм. 60 и 64 м) располагается от берега всего на 700 м дальше. Таким образом, прогиб объясняется не удаленностью от берега (т.е. общей шириной шельфа), а его погружением, которое, по-видимому, обусловлено новейшими тектоническими движениями, происходящими во внешней зоне материковой отмели.    Батиметрическое положение бровки шельфа в средней части профиля (рис. 1, В, отм. 57 и 108 м) связано, вероятно, с разломом и, возможно, с зоной разломов. Минимальное значение 57 м приурочено к верховью каньона, обусловлено его врезанием в материковый склон и «проникновением» во внешний шельф. Отметки 86 и 90 м на крутом склоне показывают, по-видимому, боковой приток основного каньона.    В правой половине профиля (рис. 1, В) наблюдаются совершенно иные особенности внешней зоны шельфа. Здесь он сравнительно резко расширяется от 7 км (траверз Толстого мыса, Геленджикская бухта) до 10 км вблизи пос. Дивноморское. В средней части этого отрезка определены колебания бровки шельфа в пределах 8–10 м (отм. 105, 95, 103 м), при этом южный фланг отмечен уменьшением глубин до 90 м. Таким образом, установлена обратная закономерность: с увеличением ширины шельфа его бровка испытывает подъем на 18 м. Это наиболее убедительный факт, показывающий, что морфологическим методом определено неотектоническое воздымание внешнего шельфа между Геленджиком и поселком Дивноморское.    Следует также отметить, что морфологические показатели бровки шельфа сняты из 16-ти эхопрофилей Геленджикского полигона. Местоположение точек перегиба бровки обеспечено точными координатами, что позволило впервые показать неотектонические преобразования внешней зоны материковой отмели.    Материковый склон. Верхняя его часть сложена разновеликими выступами. Их вершинные поверхности (площади 1–2 км2) представлены тектонически расчлененным рельефом (амплитуда – первые десятки метров) (рис. 1, Б, проф. 33, 37). Они располагаются на глубине 250–530 м. По ряду морфологических признаков есть основание предполагать, что выступы представляют собой относительно крупные оползневые блоки, возможно, сбросы.    Материковый склон сильно расчленен густой сетью подводных долин и каньонов. Предполагается, что большинство из них простирается вдоль разломов, обусловивших их залегание. Дальнейшее их развитие связано с эрозионными процессами. Продольные (относительно бровки шельфа) разломы, по-видимому, меньшей протяженности, могли способствовать дроблению материкового склона на разновеликие блоки.    Каньоны и долины материкового склона сопряжены со сложно построенными грядами. Они в основном ориентированы в направлении СВ–ЮЗ. Их длина от 3–4 до 9 км, а высота 150–300 м. Склоны гряд осложнены мелкими врезами, узкими ступенями, невысокими уступами.    Материал эхолотного промера на Геленджикском полигоне обладает хорошим качеством. Это дало возможность получить представление о широком распространении оползневых тел, а вероятнее всего, оползневых массивов, которые располагаются в интервале глубин от 200 до 1300 м (рис. 1, Б, оползни показаны до 600 м). По характеру эхолотных записей можно предположить, что оползневые тела и массивы сложены рыхлыми или полууплотненными образованиями мощностью 50–70 м. Выполненные расчеты показали, что они занимают свыше 50 % исследованной площади.    Рельеф дна Голубой бухты. Ее конфигурация имеет форму полуромба. По граням протяженность береговой линии составляет: с запада 300 м, северо-востока 550 м, а с востока – 800 м. В поперечном сечении дно бухты представляет собой морфологически четко выраженную депрессию (грабен). Мористые участки берегов отмечены мысами, условно названными Западным и Восточным, высота которых соответственно 18–20 м и 11–13 м.    Подводная часть бухты оконтурена по периметру прибрежной ступенью. Ее ширина от 70–100 м до 230–260 м, при этом большие значения приурочены к выступам мысов, подверженных интенсивной абразии. Ступень ограничена бровкой, которая располагается на глубинах 4 м (западная) и 7 м (восточная).    Ниже бровки рельеф дна бухты представлен склоном, подножие которого располагается на глубине от 9–10 м (запад) до 22 м (восток). Склон характеризуется резкой неоднородностью морфологии. На траверзе мыса Западный его ширина (в плане) 450 м, а в рельефе дна он осложнен грядами и ложбинами субмеридиональной направленности. Их длина 200–450 м, амплитуда 3–5 м. В северном направлении этот склон сужается и переходит в крутой (13–17°) локальный уступ, высота которого около 8 м.    Сравнительно пологий восточный склон бухты выражен в рельефе проще. На расстоянии около 800 м его ширина (с юга на север) уменьшается от 230 до 100 м. На траверзе мыса Восточный он осложнен тектонически раздробленной ступенью, которая сложена субмеридиональными грядами и ложбинами амплитудой 2–4 м. На различных батиметрических уровнях этот склон осложнен узкими (40–70 м) ступенями и относительно крутыми (9–11°) уступами высотой 2–6 м. По-видимому, их образование, связано с абразионно-эрозионными процессами.    Осевая часть бухты представлена днищем депрессии шириной 200–300 м. Ее верховье отмечено двумя субгоризонтальными поверхностями, которые разделены пологим уступом. На траверзе мыса Восточный депрессия расширяется и теряет свою морфологическую выраженность. То же самое происходит с прибрежной ступенью и склоном.        Происхождение и развитие рельефа дна        Представленный в статье материал детального исследования рельефа дна Геленджикского полигона и Голубой бухты в совокупности с геолого-геофизическими данными и сведениями об орографии прилегающей суши дают основание сделаь предположение. К происхождению и развитию рельефа изученных площадей причастен ряд тесно взаимодействующих рельефообразующих факторов. На различных этапах эволюции это могли быть тектонические движения разного знака (как по вертикали, так и по горизонтали), абразионные, эрозионно-аккумулятивные и другие процессы. На формирование морфоструктур исследованного района в целом и Голубой бухты в частности эти факторы могли воздействовать в разное время как индивидуально, так и во взаимосвязи. На основе приведенных выше материалов попытаемся, с некоторой долей вероятности, определить возможную последовательность морфоструктурной перестройки данной территории в период новейшего (поздний плейстоцен-голоцен) этапа развития.    Рассматриваемый район характеризуется рядом отличительных особенностей строения морфоструктур суши и морского дна. К примеру, юго-восточный угол морфологически сложно построенной горы Дооб вплотную подходит к Голубой бухте. От вершины к ее подножию веером расходятся три разновидности долин, большинство из которых – висячие, обращенные к обрывистому береговому уступу.    Восточный сравнительно пологий (углы наклона от 6 до 14°) склон горы Дооб осложнен эрозионными долинами. Последние «вливаются» в русло реки Ашамба, заложение которой обусловлено одноименным разломом. Обрывистые прирусловые склоны реки (высота 3–5 м) представлены пойменными отложениями (глины, суглинки, глинисто-песчаные отложения и др.), среди которых часто встречается окатанная галька. Это дает основание предполагать, что в сравнительно недавнее время (ранний голоцен) долина реки гипсометрически располагалась на 10–12 м ниже современного уровня, что способствовало проникновению моря на расстояние до 5 км от современного берега [4].    К востоку от р. Ашамбы располагаются грядовые возвышенности, западные склоны которых имеют углы наклона от 18 до 42° (на отдельных участках свыше 50°). Вполне вероятно, что эти морфоструктуры были составной частью сравнительно обширного горного массива Дооб. В новейшее время (средний неоплейстоцен) восточный фланг массива был расчленен субмеридиональными разломами на отдельные блоки, грядовые возвышенности.    В процессе дальнейшего неотектонического формирования морфоструктурного облика района могли произойти следующие события. Либо средняя из них, с отм. 132 м, была сжата по продольной оси, либо вся гряда вдоль разломов была смещена примерно на 400 м к северу, что и определило появление Голубой бухты и контрастных элементов ее морфологии. Вероятно, восточная грядовая возвышенность испытала при этом смещение (примерно на 350 м) к югу. В дальнейшем мористая ее часть под воздействием интенсивной абразии приобрела округлую форму.    Это наиболее вероятная «модель» происхождения и развития на суше и морском дне морфоструктур, прилегающих к Голубой бухте. Однако сложно построенные и чрезвычайно дислоцированные пласты пород обрывистых берегов бухты наглядно показывают, что неотектонические процессы рассматриваемой материковой окраины обладали намного большей интенсивностью, нежели та, что показана выше.    Прибрежные террасы, расположенные на высоте 18–20 м (мыс Западный) и 11–13 м (мыс Восточный) отмечают ее перекос в восточном направлении. В районе Тонкого мыса (Геленджикская бухта) высота террасы не превышает 2–3 м. Ранее было показано [5], что в этом же направлении отмечен перекос (от 55 до 105 м) материковой отмели. Однако повторная обработка данных о рельефе дна дает возможность по-иному рассматривать морфоструктурное преобразование материковой окраины этого района.    Например, на профиле рельефа бровки шельфа (рис. 1, В) показано, что экстремальные значения (отм. 55 м и 108 м) приурочены к средней его части и, по-видимому, обусловлены зоной разломов. Вполне вероятно, что они играли существенную роль не только в неотектонической перестройке суши (образование бухт Голубой и Геленджикской), но и шельфа. Не исключена возможность, что в юго-восточной части района произошло сравнительно обширное воздымание с образованием обрывистого Толстого мыса и подъемом материковой отмели.    Учитывая неотектонические движения, прежде всего вертикальные, можно предположить, что террасы Голубой бухты вначале были сформированы на несколько низшем (на 5–7 м) уровне. По данным публикаций, широко распространенные на побережье Черного моря террасы такой высоты (12–15 м) образовались в период существования карангатского (поздний плейстоцен) бассейна [14].    Приведенные показатели позволяют с определенной долей вероятности предположить, что Голубая бухта как морфоструктура образовалась либо в конце плейстоцена, либо в раннем или среднем голоцене. Геоморфологически это подтверждается на примере молодых обрывистых берегов, окружающих бухту, и в выразительном рельефе ее дна. В любом случае рельеф дна Голубой бухты по возрасту моложе береговых террас на мысах Западном и Восточном.    Необходимо отметить, что регрессивно-трансгрессивные процессы существенно влияли на скорость осадконакопления [12] и формирование подводных террас. Наиболее широко они развиты в северо-западной части Черного моря [8], к югу от Керченского пролива [9] и на Таманском шельфе [5], где насчитывается до семи террасовых уровней. В Прикавказской части бассейна они встречаются фрагментарно [6]. По данным сейсмоакустического профилирования на траверзе Голубой бухты выявлены две слабовыраженные террасы [5, 12].    Верховья каньонов внедряются в пределы шельфа на различные расстояния. Так, на Евпаторийском полигоне они составляют от 1,5 до 8 км [8], на Керченском от 4–6 км до 10–12 км [9], а на Дунайском – свыше 30 км [5]. Для Прикавказской зоны шельфа эти показатели составляют первые сотни метров, иногда не более 1–1,5 км [6]. К их числу относится и каньон Ашамба, заложение которого обусловлено одноименным разломом [5]. Приведенные сравнения со всей очевидностью подтверждают молодой возраст каньона Ашамба, а процесс разрушения края шельфа здесь только начал проявляться.        Заключение        В содержании данного сообщения приведен широкий спектр тесно взаимодействующих рельефообразующих факторов, принимавших участие в морфоструктурном преобразовании материковой окраины вблизи Геленджика. Вероянее всего, процесс эволюции происходил здесь ритмично, с усилением одних и ослаблением других факторов. При этом не подлежит сомнению, что ведущее место занимали неотектонические движения (вертикальные и горизонтальные) разного знака. Заложение и формирование Голубой бухты как морфоструктуры обусловлено встречно направленными движениями грядовых блоков по разломам. Основным в их числе является разлом Ашамба, оказавший влияние на развитие рельефа суши, шельфа и материкового склона. Новейшая тектоническая активность отражена также в преобразовании внешней зоны материковой отмели. Это впервые наглядно показано нами в рельефе бровки шельфа в проекции на вертикальную плоскость.','./files/4(51)/84-96.pdf','','','ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА НЕФТИ И ГАЗА','GEOLOGY, PROSPECTING, EXPLORATION OF OIL AND GAS','84-96');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('4','2013','2014-2-27 16:14:42','Гидрогеохимические особенности рассолов надсолевого комплекса Прикаспийской синеклизы','Hydrogeochemical features of the complex post-salt brines Caspian syncline','           В статье рассмотрены основные закономерности формирования и размещения надсолевых хлоридных рассолов Прикаспийской синеклизы. Дана характеристика основных геохимических и генетических типов рассолов, рассмотрен их генезис. Приведен химический состав оригинальных рассолов на нефтеразведочных площадях. инфильтрогенные рассолы выщелачивания наиболее широко развиты   в надсолевых толщах мезозоя. При неглубоком залегании на куполах растворение солей происходит седиментогенными хлоридными водами морского питания,   а перенос вещества происходит в результате вынужденной конвекции (фильтрации). С увеличением глубины уменьшается скорость движения подземных вод, возрастает роль молекулярного диффузионного массопереноса. Следует также отметить приуроченность к разломам у соляных куполов гидрогеохимических аномалий, обусловленных миграцией флюидов (подземных вод, углеводородов) из нижнего подсолевого этажа в верхние части разреза структур. В надсолевом этаже в морских терригенных и карбонатных толщах вне зон влияния соляных куполов (выше межкупольных депрессий) содержатся седиментогенные хлоридные натриевые воды и рассолы с минерализацией до 2–40 г/л реже до 70 г/л. В межкупольных депрессиях с глубин от 1500 до 4416–4424 м при пластоиспытании нефтяных скважин   из отложений верхней перми, триаса, юры, мела выведены небольшие притоки метаморфизованных седиментогенных хлоридных натриево-кальциевых (кальциево-натриевых) рассолов Cl–Ca типа III б (по Е.В. Посохову, В.А. Сулину). Газы вод надсолевых отложений в основном азотные метаново-азотные, в пределах газоносных структур – метановые с тяжелыми углеводородами. Рассмотрена возможность использования хлоридных рассолов как источника гидроминеральных   и бальнеологических ресурсов при разработке нефтяных и газовых месторождений. Извлечение ценных компонентов из попутных вод – наиболее экономичный вариант. ','       In the article the basic regularities of formation and placement of salt chloride brines Caspian syneclise. Given the characteristics of the main geochemical and genetic types   of brines, considered their Genesis. Shows the chemical composition of the original brine   on oil exploration areas. The most widely infiltrogennye brine leaching suprasalt sequences developed in the Mesozoic. At shallow on the domes, the dissolution of salts is sedimentogene chloride sea water supply and mass transfer occurs as a result of forced convection (filtering). With the depth decreases the rate of groundwater movement, the role   of molecular diffusion mass transfer. It should also be noted in association with fractures   of salt domes hydrogeochemical anomalies caused by the migration of fluids (groundwater, hydrocarbons) from the lower floors of the subsalt upper part of the section structures. In the post-salt sea floor in clastic and carbonate strata outside the zones of influence of salt domes (above mezhkupolnyh depressions) are sedimentogene chloride sodium waters and brines with mineralization up to 2–40 g/l of at least 70 g/l. In mezhkupolnyh depression with depths ranging from 1500 to 4416–4424 m at plastoispytanii oil wells from the Upper Permian, Triassic, Jurassic, Cretaceous derived small tributaries metamorphosed sedimentogene chloride sodium-calcium (calcium-sodium) brines Cl–Ca type III b (by E.V. Posokhova, V.A. Sulin). Gaza waters suprasalt deposits mainly nitrogen methane-nitrogen within the methane gas bearing structures with heavy hydrocarbons. The possibility of using the chloride brine as   a source of hydro-and spa resources in the development of oil and gas fields. Extraction   of valuable components from the water passing the most economical option. ',',225,','прикаспийский седиментационный бассейн,химический состав и минерализация,хлоридные рассолы,основные геохимические и генетические типы: подсолевые диффузионного выщелачивания и седиментогенные рассолы','Caspian sedimentary basin,chemical composition and salinity,chloride brines,major geochemical and genetic types: leaching and diffusion subsalt sedimentogennye brines','Выяснение закономерностей формирования рассолов Прикаспийской синеклизы является одной из фундаментальных проблем современной гидрогеологии и генетической гидрогеохимии. 99 % подземной гидросферы Прикаспия представлено рассолами [2, 13].    На раннетриасовое время надсолевая толща представляла собой пенеплезированную поверхность. Граница размыва находит повсеместное отражение на геофизических сейсмических материалах в виде углового несогласия между пермскими и перекрывающими их отложениями. В результате последующего опускания территории западной части Прикаспийской впадины происходило интенсивное осадконакопление триасовых, меловых, палеогеновых отложений.    Исследуемая территория подвергалась наибольшей структурной перестройке на границе триаса и юры. Именно в это время произошла активизация соляного тектогенеза, что привело к образованию крупных триасовых мульд в результате оттока из них соли в окружающие купола. При этом "просадка" триасовых отложений в мульдах сопровождалась весьма значительным ростом амплитуды соляных куполов. Это предопределило расчленение надсолевого комплекса на отдельные в гидрохимическом и гидродинамическом отношении блоки.    В надсолевой части Северо-Каспийского артезианского бассейна расположена верхняя гидрогеодинамическая система, которая предположительно состоит из зон затрудненного и весьма затрудненного водообмена [3, 6, 8].     Надсолевые рассолы зон затрудненного и весьма затрудненного водообмена представлены двумя основными геохимическими и генетическими типами: 1) хлоридными натриевыми инфильтрогенными рассолами выщелачивания каменных солей; 2) хлоридными натриево-кальциевыми (кальциево-натриевыми) седиментогенными рассолами.     Подзона хлоридных натриевых и кальциево-натриевых, йодо-бромных азотно-метановых рассолов установлена в карбонатно-терригенных отложениях верхней перми и во всех отделах мезозоя и кайнозоя на глубинах 1076–4430 м.     Подзона хлоридных натриевых сульфидно-углекисло-метаново-азотных рассолов с минерализацией 37÷320,0 г/дм3 связана с сульфатизированными и битуминозными породами верхнепермского, карбонатно-терригенных триасового, юрского и мелового возраста. Геохимически она отвечает умеренно и резко восстановительной обстановке с величиной Еh от –100 до –430; pH = 5,5÷7,8; T=10÷26 °C. Им свойственна низкая метаморфизация (r Na/r Cl обычно 0,7÷0,86–0,93), обедненность Br (0,03÷0,3 г/дм3), I (1÷16 мг/дм3), Cl/Br (258÷2200). Эти воды связаны с выщелачиванием солей вблизи примыкания водоносных горизонтов к соляным куполам. Вдоль бортовой части синеклизы р. Волги хлоридные натриевые рассолы установлены в терригенно-карбонатных отложениях триаса и верхней перми, с минерализацией 50÷100 г/дм3 . Кровля рассолов располагается на глубинах 900–1200 м.    Наиболее широко инфильтрогенные рассолы развиты в надсолевых толщах мезозоя. При неглубоком залегании на куполах растворение солей происходит седиментогенными хлоридными водами морского питания, а перенос вещества происходит в результате вынужденной конвекции (фильтрации). С увеличением глубины уменьшается скорость движения подземных вод, возрастает роль молекулярного диффузионного массопереноса.    При пластоиспытании нефтяных скважин № 458, 460 на Чапурниковской площади  с глубины 1026–1182  м из татарских  отложений верхней перми выведены небольшие притоки метаморфизованных хлоридных натриевых рассолов Cl–Ca типа III б (по Е.В. Посохову, В.А. Сулину). Приведем формулу солевого состава рассола скважины 458-чапурниковская:    J 0,001 Br 0,138 М 86,22  рН 7,1     При пластоиспытании нефтяной скважины № 25 на Аралсорской площади (Прикаспийская депрессия) с глубины 2979–2983 м из пермо-триасовых отложений выведены небольшие притоки метаморфизованных хлоридных кальциево-натриевых рассолов Cl–Ca типа III б (по Е.В. Посохову, В.А. Сулину). Приведем формулу солевого состава рассола скважины 25-Арал-Сор:    J 0,084 Br 0,183 М 273,73  рН 5,4     Рассолы содержат аномально высокое содержание J – 83,7 мг/л.    Следует также отметить приуроченность к разломам у соляных куполов гидрогеохимических аномалий, обусловленных миграцией флюидов (подземных вод, углеводородов) из нижнего подсолевого этажа в верхние части разреза структур.    В надсолевом этаже, в морских терригенных и карбонатных толщах вне зон влияния соляных куполов, содержатся седиментогенные хлоридные натриевые воды и рассолы с минерализацией до 2–40 г/л, реже до 70 г/л. Газы вод надсолевых отложений в основном азотные метаново-азотные, в пределах газоносных структур – метановые с тяжелыми углеводородами.    Подзона хлоридных натриево-кальциевых и кальциево-натриевых, йодо-бромных азотно-метановых рассолов установлена в карбонатно-терригенных отложениях мезозоя на глубинах 1470–4430м с минерализацией 83,9–179,1–293,0 г/дм3. Она характеризуется условиями весьма затрудненного водообмена. Для зоны характерна восстановительная геохимическая обстановка (Eh –100 –260) при рН = 4–7,7; Т=17–100 °С и высокая степень метаморфизации (r Na/r Cl = 0,29–0,75; Cl/Br = 180–321) при содержании J = 2–5,8 мг/л, Br = 124÷527 мг/дм3. Рассолы можно использовать как поликомпонентное бальнеологическое и гидроминеральное сырье.    При пластоиспытании нефтяной скважины № 1 на Упрямовской площади в межкупольной депрессии с глубины 4416–4424 м из татарских отложений верхней перми выведены небольшие притоки метаморфизованных седиментогенных хлоридных натриево кальциевых рассолов Cl–Ca типа III б (по Е.В. Посохову, В.А. Сулину). Формула химического состава скважины 1-Упрямовская:    Br 1,038 М 292,85  рН 5,2 Т 26º    Попутные воды всех нефтяных, газовых, нефтегазовых месторождений широко распространены. Их гидроминеральные и бальнеологические ресурсы огромны. Они представляют большую практическую ценность. В настоящее время вопросу извлечения ценных компонентов из подземных рассолов уделялось недостаточно внимания. Наиболее экономичный вариант – это извлечение ценных компонентов из попутных вод нефтяных и газовых месторождений. Необходимо изучить общерегиональную оценку запасов и подходы к технологиям извлечения ценных компонентов на примере Туркмении, Израиля, Япония, США и других стран.','./files/4(51)/96-101.pdf','','','ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА НЕФТИ И ГАЗА','GEOLOGY, PROSPECTING, EXPLORATION OF OIL AND GAS','96-101');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('4','2013','2014-2-27 16:14:42','Гидрохимические условия глубокопогруженных нефтегазоносных комплексов','Hydrochemical conditions of deep dives oil and gas bearig complexes','           Перспективы открытия новых скоплений углеводородов во многих нефтегазоносных регионах связаны с освоением глубокопогруженных комплексов пород, изученных   к настоящему времени крайне недостаточно и не равномерно. В результате составленные региональные карты-схемы гидродинамической и гидрохимической зональности отличаются недостаточной точностью и в дальнейшем неоднократно перестраиваются   и дополняются по мере поступления новых данных. Наглядным примером может служить Прикаспийская впадина. в ее пределах многими исследователями отмечается наличие инверсионной зональности – в разрезе комплекса – проявляющейся в снижении минерализации вод с глубиной. Приведенные в статье данные по гидрохимии пластовых вод позволяют говорить о том, что инверсионная гидрохимическая зональность Прикаспийской впадины является установленным фактом и характеризуется различной контрастностью ее частей. Наиболее представительный материал накоплен в детально изученных месторождениях, таких как Карачаганак, Астраханское, на которых опробованы десятки скважин. Это дает возможность построить площадные схемы гидрохимической зональности, дающие более четкие представления о механизме формирования гидрохимической зональности глубокопогруженных толщ. Проведенный анализ материалов по Карачаганакскому месторождению убеждает в том, что наблюдаемые различия в гидрохимических параметрах пластовых вод объясняются не стратиграфической приуроченностью интервалов опробования, а наличием площадной гидрохимической зональности в разрезе водоносного комплекса нижнего карбона  и верхнего девона. В данной гидрохимической зональности обнаруживается плановое совпадение с гидродинамической зональностью. В центральной части месторождения наблюдается обширное поле гидродинамической аномалии, пространственно тождественное наиболее приподнятому своду рифового массива. С этим же полем связана зона максимального опреснения подошвенных вод.Установленная гидрохимическая зональность подсолевых отложений на месторождениях Прикаспийской впадины имеет инверсионный характер и площадную неоднородность. Она не вписывается в схему восходящего элизионного потока отжимающихся вод из глинистых толщ центральных частей впадины к ее периферии, что может быть обусловлено процессами вертикального массопереноса флюидов в разрезе нефтегазоносного бассейна. ','       Prospects for the discovery of new hydrocarbon accumulations in many oil and gas regions associated with the development of deep rock complexes studied to date are extremely scarce and not uniformly. As a result of a regional outline map of the hydrodynamic and hydrochemical zoning have low precision and subsequently rebuilt several times and supplemented as new data. A good example is the Caspian Basin, within which many researchers noted the presence of an inversion in the context of complex zoning, which is manifested in the reduction of salinity with depth. Data given in the article on hydrochemistry of formation waters suggest that inversion hydrochemical zoning within the Caspian Basin is a fact established and characterized by different contrast in different parts of it. The most representative material accumulated within the fields studied in detail, such as Karachaganak, Astrakhan, where dozens of wells tested. This makes it possible to construct a polygonal hydrochemical zoning scheme, giving a clearer picture of the mechanism of formation of hydrochemical zoning of deep strata. The analysis of materials on Karachaganak suggests that the observed differences in hydrochemistry of formation water is not necessary to explain the stratigraphic confinement assay intervals, and the presence in the field in the context of aquifer of the Lower Carboniferous and Upper Devonian marketplace hydrochemical zoning. Hydrochemical zoning aquifer system of the Lower Carboniferous and Upper Devonian shows scheduled match with its hydrodynamic zoning. In the central part of the field there is a vast field of hydrodynamic anomalies are spatially coincident with the most upbeat set of reef array. On the same field, and associated area of maximum bottom water desalination. Installed hydrochemical zoning subsalt deposits in the fields of the Caspian basin, which has inverted the nature and areal heterogeneity, does not fit into the scheme of the rising flow Elysion wring out water from clay strata of the central part of the basin to the periphery and may be due to the formation of vertical mass transport of fluids in the context of oil and gas basin. ',',226,227,','глубокопогруженные комплексы,гидрохимическая зональность,минерализация,подземные воды','complexes of deep,hydrochemical zoning,salinity,groundwater','Фундаментальной основой современной нефтегазовой гидрогеологии являются представления об условиях формирования скоплений нефти и газа и о глубокозалегающих отложениях нефтегазоносных бассейнов (НГБ). Важнеейшая задача – выяснить взаимосвязи гидрогеохимических особенностей подземных вод и залежей углеводородов (УВ) [4, 5, 8, 13–15 и др.]. Ведущим процессом литогенеза является дифференциация твердой и жидкой (вода, нефть, газ) фаз, в ходе которой происходят их изменения. Они протекают в соответствии с определенной стадийностью, с присущими каждой стадии количественными и качественными показателями. происходят постоянное взаимодействие и обменные реакции как между жидкой и твердой фазами подземной гидросферы, так и внутри самой флюидной системы. Многие исследователи, занимающиеся вопросами формирования месторождений углеводородов, считают, что полное представление о геолого-гидрогеохимической истории флюидной системы НГБ можно восстановить лишь при условии ее комплексного изучения. При этом нефтегазонакопление, представляющее собой цепь последовательных процессов образования, миграции и аккумуляции, нефтяных УВ, не следует рассматривать вне поля гидрогеологических особенностей нефтегазоносных бассейнов. В этой связи заслуживают пристального внимания материалы по гидрохимическим особенностям подсолевых отложений Прикаспийского НГБ.    Прикаспийский НГБ, как и большинство других бассейнов, в гидрогеологическом отношении представляет собой гетерогенный водонапорный бассейн. В его пределах получили развитие природные водонапорные системы различных генетических типов: инфильтрационных, элизионных и геодинамических. Они, в свою очередь, обусловлены различными условиями и механизмами движения флюидов, смена которых идет в определенной последовательности [9–12].     Отличительной особенностью Прикаспия является большая мощность осадочного чехла, которая по разным оценкам составляет от 18 до 22 км. Однако глубоким бурением он изучен лишь на периферийных участках, где выявлены крупные и уникальные нефтяные (Тенгиз, Кашаган) и газоконденсатные (Астраханское, Карачаганакское) месторождения.    Подземная гидросфера Прикаспийской впадины характеризуется двучленным строением, что обусловлено наличием в ее разрезе мощной флюидоупорной толщи. Толща представлена соленосными, сульфатно-карбонатными и галогенно-терригенными отложениями кунгурского, уфимского и казанского ярусов. Она разделяет надсолевой и подсолевой комплексы, сопоставляемые с верхним и нижнимгидрогеологическими этажами.    Пластовые воды подсолевых водоносных горизонтов и комплексов наиболее полно изучены на Карачаганаке и Астраханском своде. Здесь они вскрыты не одним десятком скважин. Поэтому при оценке общих гидрогеологических условий уместно говорить не только о тех или иных тенденциях, отмеченных на этих месторождениях, но и делать выводы о площадных закономерностях.     На небольших месторождениях таких данных гораздо меньше (как правило, 1-3 скважины, и в лучшем случае 2-3 опробования). В этих условиях вести речь о каких-то площадных зональностях довольно сложно. В то же время использование единичных данных помогает судить об общих гидрогеологических условиях в пределах впадины в целом.    При рассмотрении гидрохимических особенностей пластовых вод подсолевого комплекса Прикаспия многие исследователи отмечают наличие в разрезе комплекса инверсионной зональности [2, 4, 6, 7 и др.]. Наиболее минерализованные воды (с минерализацией свыше 300 г/л) выявлены в кунгурских отложениях. Они были вскрыты и опробованы единичными скважинами, поскольку залегают в виде отдельных линз и не формируют единого водоносного горизонта. Притоки воды получены из невыдержанных по простиранию и в разрезе гипсоангидритовых и карбонатных пропластков, встречающихся на глубинах до 4500 м, а также из самой верхней части разреза над сводами соляных куполов из отложений кепрока. Они могут быть отнесены как к подошве надсолевых отложений, так и к кровле подсолевого комплекса.    На Карачаганаком месторождении водоносность кепрока установлена в скважинах 2-рк и 9-ртк, пробуренных для технологических нужд под строительство подземных хранилищ нефтепродуктов в толще каменной соли. В скважине 2-рк из интервала 321–325 м получен приток крепких рассолов с минерализацией 308 г/л, хлоркальциевого (ХК) типа, плотностью 1,198 г/см3. В скважине 9-ртк с глубины 953,5 м получен переливающий приток дебитом 144 м3/сутки при минерализации 344,6 г/л. Плотность рассола составила 1,244 г/см3, а избыточное давление превысило 5,0 МПа.    Аналогичные водопроявления на значительных глубинах отмечены также в скважинах 447, 702, а 47, 41 и 37. В последней скважине из интервала 4711–4721 м получен переливающий приток насыщенного рассола с минерализацией 342 г/л интенсивностью 250 м3/сутки, а в скважинах 447 и 702 минерализация пластовых вод составила 272 и 337,6 г/л. В водах отмечены высокие концентрации калия 6,2–23,1 г/л и брома – 1129,2-3457,2 мг/л.    По данным Л.Н. Капченко, на западе, в пределах внешней Бортовой ступени впадины, на площадях Александровская и Новоникольская, установлены рассолы с минерализацией 347 и 313 г/л на глубинах 4393 и 4597 м соответственно [8].    Ниже по разрезу, в сакмарско-артинских отложениях нижней перми, минерализация вод заметно уменьшается. В северной прибортовой зоне (Аксайская мульда) в интервале 4807–4828 м (2-П Аксай) она не превышает 214–246 г/л, а далее на восток (Северный Киндысай) снижение минерализации еще выше: на глубине 4408–4774 м она составляет 77–82 г/л.     На западе и на юге впадины снижение минерализации не столь значительно. На южной Эмбе (Каратон) она уменьшается до 238 г/л (глубина 4070–4132 м), а в западной части – до 280 и 255 г/л (Новоникольская и Демидовская площади, глубина 4670 и 4530 м соответственно).    Аналогичная картина сохраняется и для вод каменноугольных отложений. На севере впадины (2-П Аксай) минерализация составляет 232 г/л, на Карачаганаке 167,8–133,7 г/л, а на западе – 196 г/л [6].    В восточной прибортовой зоне, снижение минерализации достигает 177 г/л (Кенкияк) и 85,9 г/л (Алибекмола). Наиболее изученным здесь является серпуховско-визейского карбонатный комплекс, опробованный на структурах Аккудук, Бактыгарын, Алибекмола [1].    В скважине Аккудук-1 из интервала 4910–4942 м получен приток пластовой воды дебитом 64 м3/сутки с минерализацией 92,6 г/л ХК типа с повышенным содержанием микроэлементов (мг/г): аммония – 136, брома – 313, бора – 50,4, йода – 27, при натрий-хлорном коэффициенте 0,92. На структуре Бактыгарын в скважине 3 проведены исследования двух объектов. В первом – интервал 4821–4840 м. В течение шести месяцев наблюдался перелив пластовой воды с дебитом 1,5 м3/сутки, а из интервала 4737–4756 м. дебит перелива составил 3,4 м3/сутки. Минерализация воды опробованных интервалов характеризуется близкими значениями (100,7 и 99,7 г/л) и невысокой степенью метаморфизации: отношение r Na/r Cl 0,91 и 0,93 соответственно [7]. Скважина Алибекмола-4 на глубине 2178–2172 м вскрыла более минерализованные (140 г/л) пластовые воды (ХК типа при отношении r Na/r Cl 0,85). Среди микроэлементов отмечено высокое содержание аммония – 196 мг/л, брома – 184 мг/л, бора – 48,5 мг/л, йода – 54,9 мг/л. В составе водорастворенного газа содержание метана составляет 63,9–80,9 %, азота 14,3–28,0 %, двуокиси углерода 0,1–3,9 %, гелия 0,9–0,15 %. Сумма тяжелых УВ изменяется от 1,6 до 9,3 %. Газосодержание вод, приведенное к нормальным термобарическим условиям, составило 1910–2993 см3/л, а коэффициент газонасыщенности – 0,44–0,74.    В отложениях верхнего девона пластовые воды вскрыты и опробованы на Карачаганакском месторождении. Их минерализация изменяется от 114 до 186 г/л.     Как следует из приведенных выше данных по гидрохимии пластовых вод, инверсионная гидрохимическая зональность в Прикаспийской впадине является установленным фактом и характеризуется различной "контрастностью" ее частей. Однако ее "точечная" (по отношению к размерам впадины) изученность не позволяет выполнять региональные построения схем гидрохимической зональности разных водоносных комплексов ввиду ограниченности фактических данных. В большинстве случаев авторы приводят схемы гидрохимической зональности отдельных районов впадины [3], используя для районов площадью до нескольких тысяч десятков километров результаты по 5–6 скважинам. В детально изученных месторождениях (Карачаганак, Астраханское), где опробован не один десяток скважин, площадные схемы гидрохимической зональности дают более четкие представления о механизме ее формирования.     Это подтверждается опытом изучения гидрогеологических условий Карачаганакского месторождения. При первом подсчете запасов (В.М. Кирьяшкин, 1987) гидрогеологическе условия продуктивного комплекса рассмотрены на ограниченном гидрохимическом материале. Однако было отмечено, что пластовые воды нижнего карбона и верхнего девона имеют целый рядсущественных различий. В частности, воды нижнего карбона в большинстве случаев имеют минерализацию 146,4–167,8 г/л, а верхнедевонские – только 108,1–126,5 г/л. При этом пластовые воды верхнедевонских отложений характеризовались повышенными значениями коэффициента сульфатности (до 1,45), натрий-хлорного коэффициента (0,88 и выше) и высокими (до 49 мг/л) концентрациями йода. При этом какие либо упоминания о гидрохимической инверси не прозвучали.     В.И. Резуненко сопоставляет стратиграфическую границу отмеченных выше различий в подземных водах нижнего карбона и верхнего девона с кровлей турнейского яруса. Он рассматривает их в водах серпуховско-визейского и девонско-турнейского комплексов пород, отмечая "резкое различие по хлорбромному отношению" и степени минерализации. В доказатество приведены значения минерализации в серпуховско-визейском комплексе 158 г/л, а в девонско-турнейском – 129 г/л. Сделан вывод о том, "что пласты-коллекторы, насыщенные этими водами, не имеют гидродинамической связи, а пачки неколлекторов являются экранами между пачками коллекторов" [16].    Границы "девонско-турнейского комплекса пород" рассматривались в узких стратиграфических границах, "верхнедевонско-турнейских", поскольку в среднем девоне (скв. Д-1 инт. 5766–5792 м; Д-4, инт. 564–5665 м) минерализация пластовых вод значительно выше и достигает 155–174 г/л [7]. В данном случае вертикальная гидрохимическая зональность месторождения видится намного сложнее.         Рис. 1. График зависимости коэффициента сульфатности от минерализации пластовых вод водоносного комплекса нижнего карбона – вернего девона        Что касается "резких различий в хлорбромном коэффициенте" в водах серпуховско-визейского и верхнедевонско-турейского комплекса на Карачаганакском месторождении, нами таких различий не обнаружено [7]. Хлорбромный коэффициент довольно стабилен и изменяется в пределах 140–182 в серпуховско-визейском комплексе и 118–220 в верхнедевонско-турнейском. Весьма показательны в этом плане результаты испытаний скважины 801 (инт. 5147–5222 м серпуховской ярус), проведенных в октябре 1998 г. Скважина работала нефтью и водой, поскольку нижние дыры перфорации оказались ниже ВНК. В течение суток было отобрано 6 проб. Во всех пробах установлены стабильные концентрации калия, йода, брома, бора, повышенные коэффициенты r Na/r Cl (0,9) и r SO4 x 100 / Cl (1,4) при минерализации 133,7 г/л, которая по всем параметрам близка к водам верхнего девона. На рисунке 1 видно, что воды нижне-каменноугольных и верхнедевонских отложений имеют близкую минерализацию. То есть воды с повышенной сульфатностью и отношением r Na/r Cl получены как из отложений визейского (скв. 801) и турнейского (скв. 6) ярусов, так фаменского (скв. 21, 28 и др.). Это не позволяет согласиться с наличием гидродинамически изолированных зон, контролирующих распространение вод различной минерализации.     Попытка использовать гидрохимические данные по пластовым водам, вероятно, была предпринята с целью разделить объекты разработки на "чисто" газоконденсатные (I и II) и нефтяные (III). Как известно, наличие надежного раздела в кровле нефтяной "подушки" дает заметное преимущество при выборе технологии разработки месторождения ( по сравнению с гидродинамически связанными объектами). Поэтому авторами [16], представлявшими в то время компанию Газпром, и была предпринята попытка "разглядеть" в кровле IIIго объекта надежный флюидоупор, что позволило бы начать разработку месторождения с Iго и IIго объектов на "строгой научной основе".     Однако история разработки месторождения свидетельствует о том, что верхнедевонско-нижнепермская рифовая постройка представляет собой единый гидродинамический резервуар. По материалам данных ГИС установлено, что в 33 скважинах отсутствует флюидоупор между II и III объектами разработки. В 13 скважинах его толщина не превышает 1,0 м, что составляет свыше трети фонда скважин, вскрывших нефтяную "подушку" (рис. 2).         В результате анализа гидрохимических материалов по Карачаганакскому месторождению выясняется, что отмечаемые большинством авторов различия в гидрохимических параметрах пластовых вод следует объяснять не стратиграфической приуроченностью интервалов опробования, а наличием в разрезе водоносного комплекса нижнего карбона и верхнего девона площадной гидрохимической зональности, что иллюстрируется на рисунке 3. Для построения представленной схемы использованы данные по 15 из 19 опробованных скважин, поскольку во многих пробах присутствуют продукты солянокислотных обработок и техногенных примесей.    Гидрохимическая зональность водоносного комплекса нижнего карбона и верхнего девона обнаруживает плановое совпадение с его гидродинамической зональностью [6]. В центральной части месторождения сформировалось обширное поле гидродинамической аномалии, пространственно тождественное наиболее приподнятому своду рифового массива. С этим же полем связана зона максимального опреснения подошвенных вод, минерализация которых не превышает 136,5 г/л. Воды характеризуются хлоридно-щелочным составом с невысокими концентрациями кальция и магния. Коэффициент сульфатности составляет 1,1–1,5, r Na/r Cl – 0,85–0,95. К периферии в водах резко увеличивается содержание хлоридов щелочей (r Na/r Cl 0,77–0,72) и уменьшается концентрация йода. Группировка значений по другим микрокомпонентам указывает на отсутствие каких-либо коррелятивов. Концентрация брома и в зоне максимального опреснения и на периферии колеблется в пределах 255–618 и 223–599 мг/л соответственно; лития – 28–30 и 24–35 мг/л; рубидия – 0,5–0,6 и 0,6–0,8 мг/л и т.д.              Рис. 3. Схема гидрохимическойзональности водоносного комплекса нижнего карбона – верхнего девона    В водорастворенных газах наблюдается высокая концентрация кислых компонентов (более 60 %). Зона распространения таких вод пространственно совпадает с центральной частью структуры. А ближе к периферии в составе газа начинают преобладать углеводороды, при этом содержание метана варьирует в пределах 33–67 %, а его гомологов от 1,8 до 10,8 %.    Приведенные данные еще раз свидетельствуют о наличии в разрезе водоносного комплекса плановой зональности. В периферийных скважинах содержание углеводородных компонентов преобладает над кислыми газами в 1,4 раза. В зоне минимальных значений минерализации вод эта зависимость имеет обратный характер, и отношение суммы углеводородных газов к сумме кислых компонентов не превышает 0,7–1,1.     Важной особенностью пластовых вод Карачаганакского месторождения является их высокое газосодержание, которое изменяется от 5717 до 7340 нсм3/л. На долю сероводорода приходится 1500–2000 см3; двуокиси углерода – 1300–1720 см3; сумму углеводородов – 2300–3500 см3. Какой-либо закономерности в распределении газосодержания по площади месторождения не отмечается, в то же время повышенная газонасыщенность вод характерна для западной части массива. Здесь в скважинах 8 и 29 газонасыщенность пластовых вод (отношение Рг/Рпл) составляет 1,05–1,1. А предельное насыщение газом отмечено даже на значительном удалении от ВНК (до 70–100 м). Это отношение уменьшается к востоку, и в районах скважин 6, 21, и 28 давление насыщения меньше пластовых. Причиной тому может быть высокая концентрация кислых компонентов (H2S, CO2) в составе водорастворенного газа, поскольку их доля в увеличении парциальных давлений невелика.    Вниз по разрезу давления параметры насыщения изменяются неравномерно: от 2 мПа при увеличении глубины опробования на 70 м в западной части месторождения до 7,0–14,6 мПа на 110–130 м в центральной части и на юго-востоке. В восточной части месторождения массообмен между залежью УВ и подошвенными водами происходит на меньшую глубину, нежели на западе. Здесь имеет место устоявшаяся гидродинамическая связь залежи УВ с пластовыми водами.    Таким образом, гидрохимическая зональность подсолевого комплекса Карачаганакского месторождения, имеющая инверсионный характер и площадную зональность, не вписывается в схему восходящего потока отжимающихся вод глинистых толщ из центральных частей впадины к ее периферии. Вывод подтверждается также материалами анализа гидродинамических условий.        Работа выполнена при поддержке РФФИ (грант 11-05-00857-а); ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы», проекты 2012-1.2.1-12-000-1007-015(соглашение № 14.B37.21.1258), 2012-1.1-12-000-1006-006 (соглашение № 14.B37.21.0582).    (This work was supported by RFBR (grant 11-05-00857-a), Federal Program "Research and scientific-pedagogical personnel of innovative Russia" for 2009-2013 "projects 2012-1.2.1-12-000-1007-015 (agreement № 14.B37.21.1258), 2012-1.1-12-000-1006-006 (agreement № 14.B37.21.0582)).','./files/4(51)/101-112.pdf','','','ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА НЕФТИ И ГАЗА','GEOLOGY, PROSPECTING, EXPLORATION OF OIL AND GAS','101-112');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('4','2013','2014-2-27 16:14:42','Влияние загрязнения атмосферного воздуха взвешенными веществами на состояние здоровья населения Республики Калмыкия','The influence of air pollution by suspended substances on the health of the population of the Republic of Kalmykia','           В статье рассматриваются основные источники и уровень техногенного загрязнения атмосферы, влияющие на здоровье населения Республики Калмыкия. В республике имеет место ухудшение здоровья населения из-за неблагоприятных факторов внешней среды   и сложных социально-экономических условий. Основную долю в загрязнение атмосферного воздуха на территории Калмыкии вносит теплоэнергетика: тепловые электростанции, промышленные и городские котельные (137 котельных с установленными 480 котлами). Снижение выбросов в атмосферу загрязняющих веществ произошло   по причине значительного спада производства почти во всех отраслях экономики. Наиболее распространенные газообразные и аэрозольные загрязняющие вещества: оксид углерода, углеводороды и оксид азота. Стационарные посты наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха отсутствуют на территории республики. Проблема запыленности атмосферного воздуха в основном связана с тем, что Калмыкия относится к наиболее дефляционно-опасным территориям. К источникам загрязнения атмосферного воздуха   и других жизнеобеспечивающих сред относятся санкционированные и стихийные свалки отходов производства и потребления. Техногенными источниками загрязнения атмосферы являются прилегающие к Калмыкии предприятия топливно-энергетического, металлургического, химического и сельскохозяйственного комплексов Волгоградской, Астраханской областей и Ставропольского края. Уменьшение доли техногенной составляющей объясняется усилением дефляционных процессов в теплый период. Поэтому концентрация большей части тяжелых металлов в атмосферной пыли летом ниже, чем зимой. Основная сложность оценки неблагоприятных факторов на здоровье населения заключается в степени надежности диагностики его возможных изменений. Болезни органов дыхания составляют в структуре заболеваемости населения наибольшую долю. ','           The article considers the main sources and level of man-caused pollution of the atmosphere, affecting the health of the Kalmyk Republic,s population. The worsening of the health of the population takes place in the Republic, because it,s territory is characterized by multiple adverse external environmental factors and complex socio-economic conditions. The heat-power engineering makes the main share in the pollution of the atmospheric air on the territory of the Kalmyk Republic: the thermal power stations, industrial and municipal boiler-houses (137 boiler plants, with installed 480 boilers). Carbon monoxide, hydrocarbons and nitrogen oxide are the most common of gaseous and particulate pollutants. There are no stationary posts of observations of the atmospheric air pollution on the territory of the Kalmyk Republic. The problem of dust   in the atmosphere is connected mainly with the fact, that the territory of Kalmykia is one of the most dangerous because of the deflation. The approved and spontaneous dumps of production and consumption wastes are the essential sources of the pollution of atmospheric air and other life-supporting environments. The enterprises of the fuel , metallurgical, chemical and agriculturel complexes of  adjacent to Kalmykia Volgograd, Astrakhansky concentration of the most part   of heavy metals in an atmospheric dust is slightly lower in summer than that in winter. The main complexity of the problem of an assess of adverse factors of environment on population health consists in reliability of diagnostics of its these or those possible changes.The diseases of organ   of respiration  form the most part  in the structure of incidence of the population. ',',228,229,','техногенное загрязнение,атмосфера,здоровье населения,Республика Калмыкия','industrial pollution,atmosphere,health of the population,Republic of Kalmykia','Территория Калмыкии характеризуется неоднородностью по ряду экологических факторов антропогенного и техногенного характера. В республике наблюдается ухудшение здоровья населения, что вызвано множественными неблагоприятными факторами внешней среды и сложными социально-экономическими условиями. Основным фактором, оказывающим непосредственное воздействие на здоровье населения, является загрязнение атмосферного воздуха.    В качестве источников информации использованы материалы, полученные в ходе специальных эпидемиолого-статистических исследований. Сюда относятся отчетные статистические материалы Госкомстата РФ, городских и республиканских лечебно-профилактических ведомств, результаты лабораторно-инструментальных исследований качества атмосферного воздуха, вод, почвы, выполненных Территориальным управлением Роспотребнадзора республики, ГУ «Калмыцкий республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды». В ходе экспедиционных выездов в 2008–2011 годах проведен отбор проб на пунктах наблюдения за атмосферным воздухом в Элисте и отдельных районах республики. Полученные результаты обработаны статистически и представлены в сводных таблицах и рисунках [14].    Основную долю в загрязнение атмосферного воздуха на территории Калмыкии вносят следующие отрасли: теплоэнергетика (тепловые электростанции, промышленные и городские котельные и др.), далее предприятия нефте- и газодобычи, автотранспорт и производство стройматериалов.    Ведущее место в структуре производства Калмыкии занимает нефтедобывающее производство. Республика относится к регионам с доказанной нефтегазоносностью и весьма перспективна для дальнейших поисков месторождений нефти и газа. По состоянию на 01.01.2011 г. в Калмыкии числится 42 месторождения углеводородного сырья. В их числе 19 нефтяных, 11 газовых, 6 нефтегазовых и 6 нефтегазоконденсатных месторождений [5–7].    В 2011 г. действовало около 53 крупных и средних промышленных предприятий. В число источников загрязнения включены 23 предприятия и ТЭЦ. Большая часть выбросов загрязняющих веществ поступает в атмосферу из труб котельных установок, потребляющих более 60 % добываемого твердого и жидкого топлива. В таблице 1 представлен перечень предприятий, основных источников загрязнения атмосферы в 2011 г.    Таблица 1 Перечень предприятий – основных источников загрязнения атмосферы в 2011 г.№Наименование предприятияЕд. изм.Объем валовых выбросов за 2011 г.1ЗАО «КТК-Р» НПС «Комсомольская»тыс. тонн0,7632Камыш - Бурунское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь»тыс. тонн0,6793Астраханское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь»тыс. тонн0,6024ОАО «Калмгаз»тыс. тонн0,3075МУП  «Энергосервис» (котельные)тыс. тонн0,2606ЗАО Нефтяная компания «Калмпетрол»тыс. тонн0,1657ТПП «Волгограднефтегаз» ОАО «РИТЭК»тыс. тонн0,0798Филиал ОАО «Нижневолжскнефтегаз» «Калмнедра»тыс. тонн0,0759ОАО «Запприкаспийгеофизика» (сейсмопартия № 2)тыс. тонн0,06910Филиал ОАО «МРСК Юга» – «Калмэнерго»тыс. тонн0,060        Теплоэнергетическое хозяйство включает в себя 137 котельных с установленными 480 котлами суммарной тепловой мощностью 516,3 Гкал/час (в том числе в Элисте – 34 котельных мощностью 311,4 Гкал/час.    Фактическая масса выбросов загрязняющих веществ в атмосферу по результатам обобщения статистической отчетности составила в 2011г. 41,644 тыс. тонн, в том числе от стационарных источников – 3,690 тыс. тонн (9,0 %), от автотранспорта – 37,954 тыс. тонн (91 %).    Значительная доля выбросов от стационарных источников приходится на продукты сжигания газа на факелах в результате очень низкой степени утилизации нефтяного газа (таблица 2).    Таблица 2 Выбросы наиболее распространенных загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников (тыс. тонн)Годы20002005200620072008200920102011Всего:4,4262,8388,0605,5494,2712,2103,4983,571В том числе:Твердые0,7170,0900,1550,1890,1380,0630,1040,120Газообразные и жидкие вещества3,7082,7487,9055,3604,1342,1473,3933,451Из них:Диоксид серы0,3720,1960,1340,0900,0730,0480,0430,054Оксид углерода1,9041,3741,8632,0511,2831,0290,9401,184Оксиды азота0,2560,2060,8690,6900,4040,1900,3510,425Углеводороды (без ЛОС)1,1540,9144,9002,4232,1990,5981,7631,601Летучие органические соединения, тонн16,2152,339120,56100,271166,13278,032230,764119,145Прочие газообразные и жидкие соединения0,0060,0050,0180,0070,0080,0030,0660,067        С 2003 по 2009 год наблюдается сокращение годового объема выбросов в атмосферу. Данное снижение выбросов произошло по причине значительного спада производства во всех отраслях экономики. С 2009 по 2011 происходит увеличение выбросов загрязняющих веществ. Как показывает динамика очистки отходящих газов от стационарных источников в атмосферу, после 2000 г. относительная численность уловленных  и обезвреженных веществ резко снизилось с 40,4 до 3,2 %. Это свидетельствует о неблагополучии состояния атмосферного воздуха.    Наиболее распространенными загрязняющими веществами являются оксид углерода, углеводороды и оксид азота. Данные об утилизации загрязняющих веществ приведены в таблице 3.        Таблица 3 Динамика очистки отходящих газов от стационарных источников выбросов в атмосферу, тыс. тоннГоды20002005200620072008200920102011Выброшено в атмосферу загрязняющих веществ4,4262,8388,0605,5494,2712,2103,4983,571Уловлено и обезврежено загрязняющих атмосферу веществ – всего3,0060,4020,2740,2830,3110,1780,1790,119В процентах от общего количества загрязняющих  атмосферу веществ40,412,43,34,96,87,54,93,2        Несмотря на то что количество вредных (загрязняющих) веществ с каждым годом снижается (в связи со снижением объемов промышленности), а процент очистки отходящих газов от стационарных источников выбросов увеличивается, процент уловленных и обезвреженных веществ продолжает оставаться невысоким – от 4,4 до 7,5 %.    Из общего объема загрязняющих веществ, поступающих на очистные сооружения, улавливаются в основном твердые вещества. Из числа уловленных утилизируется 100 % веществ. Как и в предыдущие годы, основная доля выбросов, поступает от автотранспортных средств (таблица 4). В республике зарегистрировано 82790 ед. автомобильного транспорта.        Таблица 4     Выбросы от автотранспорта в 2011 г.Наименование показателяЕд. изм.За 2011 г.Всего выбросов от автотранспортатыс. тонн37,954Количество зарегистрированных автотранспортных средствшт.82790        В 2011 г. наблюдается увеличение общей массы выбросов загрязняющих веществ в  атмосферный воздух по сравнению с 2010 г. на 4,044 тыс. тонн, в том числе от стационарных источников– на 0,192 тыс. тонн, автотранспорта – на 3,852 тыс. тонн (за счет его значительного увеличения). Незначительный рост выбросов от стационарных источников в 2011 г. (по сравнению с 2010 г.) связан с увеличением количества отчитывающихся предприятий, а также увеличением объема выбросов на некоторых предприятиях:    • ОАО «Энергосервис»: увеличение расхода газа на 11 %, в связи с более низкой температурой наружного воздуха в апреле и ноябре 2011 г.     • ЗАО «КТК-Р» НПС «Комсомольская»: за счет увеличения времени работы технологического оборудования и расхода материальных ресурсов;     • ОАО «Калмгаз»: в связи с увеличением добычи природного газа произошло увеличение выброса загрязняющих веществ в атмосферу на 26 тонн.    • ОАО «Газпром трансгаз Ставрополь» Астраханское ЛПУМГ: увеличились выбросы на 20 тонн в связи с увеличением объема работ по капитальному ремонту магистрального газопровода [5–7].    Стационарные посты наблюдений за загрязнением воздуха в республике отсутствуют. Комплексный государственный экологический мониторинг не проводится в связи с отсутствием финансовых средств.    Распределение суммарной массы выбросов по ингредиентам показало, что значительная часть приходится на газообразные вещества, в большей степени на оксиды азота, углерода, на углеводороды, в том числе  метан.    За 2011 г. предприятиям Калмыкии выдано 56 разрешений на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух [7].    На каждого жителя республики в 2011 г. пришлось в среднем 9,0 кг вредных выбросов в атмосферу, на каждого жителя Элисты – 11,8 кг. Повышенный объем выбросов в расчете на одного жителя в Элисте объясняется не только выбросами от стационарных источников и автотранспорта, но и интенсивным строительством административных и жилых зданий. Строительная пыль создает большую загрязненность воздуха.    Калмыкия относится к наиболее дефляционно-опаснным территориям. Среднегодовое значение показателя интенсивности дефляции составляет 38,6 тонн/га. В атмосферу поступают сотни тысяч тонн мелкодисперсной почвенной пыли с дефлированных сельскохозяйственных угодий. Стационарные наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха продуктами дефляции почвы на территории Калмыкии не ведутся.    К существенным источникам загрязнения воздуха и других жизнеобеспечивающих сред относятся санкционированные и стихийные свалки отходов производства и потребления. По данным статистической отчетности, на территории республики накопилось до 500 тыс. тонн твердых бытовых и до 1500 тыс. тонн производственных отходов. Ежегодно на свалки вывозится до 125 тыс. тонн вновь образующихся отходов. Переработке подвергается только лом черного и цветного металлов, составляющий около 20–25 % общего количества твердых бытовых отходов [15].    Рис. 1. Доля проб атмосферного воздуха, превышающих ПДК (%)        Индикаторами уровня загрязнения атмосферы являются соединения тяжелых металлов. В пробах пыли, выпавшей на поверхность снега, зафиксированы в аномальных концентрациях цинк, медь, свинец, хром, серебро, стронций, барий.    Техногенными источниками загрязнения атмосферы являются прилегающие к Калмыкии предприятия топливно-энергетического, металлургического, химического и сельскохозяйственного комплексов Волгоградской, Астраханской областей и Ставропольского края. Расположенные у границ республики, они ежегодно сбрасывают около 3 млн. м3 промышленных сточных вод, содержащих более 200 наименований опасных соединений. Аккумуляция веществ идет через грунтовые воды по всей территории Калмыкии.    Контрастная атмохимическая аномалия хрома выявлена в северной части республики, граничащей с Волгоградской областью. Повышенное содержание хрома в атмосферной пыли здесь можно объяснить атмосферным переносом выбросов промышленных предприятий городов Волжского и Волгограда. Появление на территории Калмыкии атмохимических аномалий свинца и цинка могло быть вызвано переносом загрязняющих веществ с соседних территорий.    Усилением дефляционных процессов в теплый период объясняется уменьшение доли техногенной составляющей. Концентрация большей части тяжелых металлов в атмосферной пыли летом несколько ниже, чем зимой. Напротив, концентрация стронция и бария, спутников строительной индустрии, в этот период значительно возрастает.    Концентрация химических соединений в снеговой воде и в воде из атмохимических ловушек является косвенным показателем загрязнения атмосферы окислами серы, углерода, азота, аммиаком и другими летучими органическими и неорганическими веществами. На урбанизированных территориях отмечается повышенное, в сравнении с фоном, содержание гидрокарбонатов и сульфатов в жидкой фазе снеговых проб и в воде из летних атмохимических ловушек. Это свидетельствует о локальном загрязнении атмосферы оксидами серы и углерода.    При анализе химического состава воды из летних атмохимических ловушек выявлена кислая реакция воды. В летний период, когда в воздух поднимаются значительные массы дефляционной пыли, для степной и полупустынной зоны более характерна слабощелочная реакция атмосферных аэрозолей. Соединения тяжелых металлов в растворимой форме обнаружены в незначительных количествах, не представляющих угрозы для окружающих ландшафтов.    Концентрация хлоридов в воде из атмохимических ловушек свидетельствует о переносе загрязняющих веществ из Волгоградской области. А картина распределения сульфатов в атмосферных выпадениях прямо указывает на поступление соединений серы из Астраханской области (в виде сероводорода или оксидов серы вместе с выбросами Астраханского газоконденсатного комбината) [4, 10].                 Рис. 2. Заболеваемость населения в Республике Калмыкия:1 – всего по Республике Калмыкия; 2 – г. Элиста; 3 – Городовиковский; 4 – Ики-Бурульский; 5 – Кетченеровский; 6 – Лаганский; 7 – Малодербетовский; 8 – Октябрьский; 9 – Приютненский; 10 – Сарпинский; 11 – Целинный; 12 – Черноземельский; 13 – Юстинский; 14 – Яшалтинский; 15 – Яшкульский        Лабораторный контроль за загрязнением атмосферного воздуха в 2006–2010 гг. проводился Республиканским аккредитованным испытательным лабораторным центром ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Республики Калмыкия». В 2010 г. из исследованных 374 проб атмосферного воздуха 2,6 % не отвечало гигиеническим нормативам по критериям безопасности для здоровья населения (рис. 1). Из данных рисунка 1 следует, что процент проб, не отвечающих гигиеническим нормативам, в 2010 г. увеличился в 3,7 раз по сравнению с 2006 г.    Оценка особенностей формирования санитарно-эпидемиологической ситуации в период 2006–2010 годов показала, что до 20 % вклада в показатель комплексной антропотехногенной нагрузки вносит химическое загрязнение атмосферного воздуха. Наибольший процент (43 %) от общего количества приоритетных загрязнителей атмосферного воздуха вносит оксид азота. На втором месте диоксид серы (13 %), на третьем – формальдегиды (8 %).    Загрязнение воздуха, наряду с другими факторами среды обитания, оказывает неблагоприятное воздействие на состояние здоровья людей. Воздействие загрязненной окружающей среды на здоровье является предметом изучения различных дисциплин. Основная сложность оценки неблагоприятных факторов на здоровье заключается в степени надежности диагностики тех или иных его возможных изменений [11]. Для диагностики экологически зависимых заболеваний необходимо учитывать длительное воздействие химических веществ в низких концентрациях. Они вызывают неспецифические, часто обратимые изменения в состоянии организма задолго до того, как произойдут патологические нарушения [12, 15]. Поэтому в изучении воздействия факторов окружающей среды на состояние здоровья людей в настоящей работе учитываются заболевания, зарегистрированные у больных с установленным впервые диагнозом [13].    На рисунке 2 представлена заболеваемость населения Калмыкии в расчете на 100 тыс. населения за отдельные годы. Наибольшее количество заболеваний наблюдается в Элисте. Заметно выделяются Приютненский (80321,7), Яшкульский (73053,7), Ики-Бурульский (67270,9), Лаганский (66746,9) и Малодербетовский (62727) районы республики, граничащие с сопредельными территориями (Ставропольский край, Волгоградская область, Астраханская область) [2, 8, 13].             Рис. 3. Динамика заболеваемости органов дыхания детей и взрослых по Республике Калмыкия    В структуре заболеваемости населения наибольшую долю составляют болезни органов дыхания (42,7 % в среднем). Высокий процент свидетельствует об их обусловленности экстремальными природными условиями, загрязнением атмосферного воздуха и социально-экономическими и медико-санитарными условиями.    Из приведенных данных (рис. 3) следует, что доля заболеваний органов дыхания снижается с возрастом. Возможно, это связано с тем, что у детей недостаточно развита иммунная система, и сопротивляемость респираторным инфекциям снижена [1, 9]. Общереспубликанский показатель заболеваемости детей превышает в Приютненском, Юстинском, в Черноземельском и Яшкульском районах. Указанные районы республики граничат с территориями Ставропольского края, Волгоградской и Астраханской областей. Сравнение этих показателей с общероссийскими показывает, что среди всех слоев населения существенную долю в Калмыкии занимают болезни органов дыхания (25–50 %), тогда как в среднем по России они составляют 18,6 % [3].        Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ проект № 13-16-08003.    (The study was sponsored by the RFH project № 13-16-08003).','./files/4(51)/112-122.pdf','','','ГЕОЭКОЛОГИЯ','GEOECOLOGY','112-122');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('4','2013','2014-2-27 16:14:42','Методика и результаты эхолотного промера на экологических полигонах Черного моря','Technique and results of the echo sounding on ecological ranges of the Black Sea','             Представление о рельефе дна морей и океанов известно в основном по данным региональных эхолотных промеров. Их результаты реализованы в многочисленных статья, монографиях, картографических построениях. Для более детального изучения строения донной поверхности исследования проводят, как правило, на полигонах. Методика таких исследований была разработана в Институте океанологии АН СССР.  В конце 50-х гг. прошлого столетия она впервые была осуществлена на 18-ти станциях при изучении придонной зоны в северо-восточной части Тихого океана. Для решения такой задачи проведены следующие мероприятия: подробный эхолотный промер, фотографирование дна, сбор образцов грунта, донной фауны, сделаны другие наблюдения. В 1960 г. в Черном море был выполнен детальный эхолотный промер по усовершенствованной методике на девяти полигонах в пределах материкового склона и абиссальной равнины, что позволило определить совершенно новые черты развития мезо- и микрорельефа этого бассейна. Была выявлена сложность и неравномерность распределения осадков и пород на дне, обусловившие необходимость выполнять комплексные геолого-геофизические исследования методом детальных работ на полигонах. Введение в практику спутниковой навигации, появление многофункциональных эхолотов и обработка первичных материалов на компьютерах существенно повысили точность и, что особенно важно, качество картографических документов. Однако в последнее десятилетие исследования рельефа дна на полигонах Черного моря в силу объективных и субъективных причин приходилось выполнять по «нестандартной» методике. Это необходимо для более конкретного обоснования последующего отбора образцов грунта дночерпателями и прямоточными трубками большого диаметра. Важное значение имели определение детального строения донной поверхности, выявление точек пробоотбора (вершины гряд, склоны, тальвеги долин и т.д.), учет крутизны элементов рельефа дна и т.д. В конечном итоге было необходимо исследовать неравномерность распределения осадков и их взаимосвязь   с неоднородностью и разнообразием элементов рельефа донной поверхности. ','       Bottom topography of the seas and oceans is known, basically, according to the regional echo sounding. Their results realized in numerous article, monographs and cartographic constructions. For more detailed studying the structure of the bottom, researches carried out, as a rule, on ranges. The methodology of such researches developed at the Institute of Oceanology of the Academy of Sciences of the USSR, and in the late 50’s of the last century, first applied on 18 stations in the study of benthic zone in the northeast part of the Pacific Ocean. To solve this problem was executed a detailed echo sounding, photographing the bottom, collecting soil samples, benthic fauna and other observations.   In 1960, in the Black Sea by an advanced technique was performed detailed echo sounding on the nine test ranges within the continental slope and abyssal plain, which allowed defining a completely new features of the development of meso- and micro-relief of this basin. In addition, have been identified complexity and irregularity of sediments and breeds at the bottom. It has caused necessity to execute complex geologo-geophysical researches by a method of detailed works on ranges. The use of satellite navigation systems, the emergence of multi-functional sonar and processing of raw materials on computers have essentially increased accuracy and, most importantly, the quality of cartographic documents. However, in the last decade due to objective and subjective reasons, the study of the bottom relief on ranges of Black sea had to perform by «non-standard» technique.   It is necessary for a more specific justification for subsequent samplings of soil corer and straight-through pipes of large diameter. Important was the determination of the following characteristics: a detailed structure of the bottom surface, the location of sampling points (vertices of the ridges, slopes, valleys thalwegs, etc.), the slope of the bottom topography elements, etc. The result was a study of uneven distribution of sediment and its relationship with the heterogeneity and diversity of the relief of the bottom surface. ',',230,231,','полигон,экология,мониторинг,пробоотбор,орография,шельф,морфология,рельеф,неотектоника','range,ecology,monitoring,sampling,orography,shelf,morphology,relief,neotectonics','Введение        В последние десятилетия исследование рельефа дна в морях и океанах осуществляется на комплексных геолого-геофизических полигонах. Методика таких работ была разработана в Институте океанологии АН СССР им. П.П. Ширшова. В конце 50-х гг. прошлого столетия она впервые была использована в северо-восточной части Тихого океана на 18-ти станциях (полигонах) при изучении придонной зоны «вода – грунт». Для реализации поставленной задачи на участках площадью от 5 до 30 км2 была выполнена работа: подробный эхолотный промер, фотографирование дна, сбор образцов грунта и донной фауны, сбор воды для комплексных анализов и определения прозрачности, измерение скорости течений и температур [14].    Детальный эхолотный промер по усовершенствованной методике был выполнен в 1960 г. в Черном море на 9-ти полигонах в пределах материкового склона и абиссальной равнины [4]. Это позволило определить совершенно новые черты развития мезо- и микрорельефа и вошло в разработку легенды геоморфологической карты бассейна [5].    Необходимость выполнения комплексных геолого-геофизических полигонов вполне убедительно обоснована П.Л. Безруковым. Он отмечал, что «в силу сложности и неравномерности распространения осадков и пород на дне океанов, большое значение для исследования их геологического строения приобретает метод проведения детальных работ на полигонах» [1].    Результаты уникальных съемок на разновеликих площадях представлены в многочисленных статьях и монографиях. В этой связи особого внимания заслуживает «Геолого-геофизический атлас Индийского океана». В нем приведено более 30-ти батиметрических карт детальных полигонов (площадью от 80–400 до 3600 км2), составленных отечественными и зарубежными исследователями [3].    К настоящему времени рельеф дна в Черном море исследован сотрудниками Южного отделения ИО РАН на 45-ти полигонах [6, 8, 9]. В статье [10] изложены некоторые результаты этих работ и их предварительное обобщение. Здесь же приведена таблица полигонных параметров. Укажем наиболее важные: количество эхолотных профилей, межгалсовые расстояния, суммарная протяженность промера и площади полигонов. При этом заметны их резкие различия, которые, как отмечалось в ряде статей [6, 7, 12], были обусловлены специфической постановкой экспедиционных задач. В этой связи определялись и изменялись некоторые методические предпосылки, требовавшие максимально эффективно использовать время для продуктивного получения наибольшего количества полевых материалов.    Данная статья посвящена детальному исследованию рельефа дна на 6-ти полигонах в северо-восточной части Черного моря. Основные задачи экспедиционных работ заключались в определении экологического состояния придонной зоны в местах сброса различных загрязняющих веществ. Для реализации этих целей потребовались подробные данные о рельефе дна. В этой связи были выполнены эхолотные промеры на полигонах с последующим составлением батиметрических карт и обзорных профилей донной поверхности.        Характерные особенности экологических исследований        Наблюдения экологического состояния придонной зоны (Госконтракт между МЧС России и Институтом океанологии РАН им. П.П. Ширшова) выполнялись на НИС «Акванавт»: 2006 г. (рейсы 103, 104) и 2008 г. (рейсы 153, 154). Необходимо было провести обследование подводных потенциально опасных объектов (ППОО) в северо-восточной части Черного моря, определить степень химического загрязнения морской среды (вода, донные отложения) в местах затопления взрывчатых, химических веществ, а также в районах ППОО (затопленные суда, транспорт и т.д.) (рис. А).    Таким образом, программы экспедиций на НИС «Акванавт» были подготовлены на основе данных предварительной ситуации с ППОО, что требовало проведения экологического мониторинга. В процессе работы на борту судна проводился экспресс-анализ проб воды и донных отложений. За два сезона в 4-х рейсах НИС «Акванавт» с повторными пробоотборами выполнено около 100 станций. Специфические особенности экологических исследований необходимо было надежно обеспечить подробными данными о рельефе дна. Учитывая возможные различия в полученных литологических образцах, сложные формы рельефа донной поверхности рассматривались в совокупности с орографией прилегающих участков суши.        Методика и объемы работ        В результате детальных исследований рельефа дна на полигонах выявлено разнообразие и неоднородность морфоструктур подводной материковой окраины [6, 8, 12]. Они являются продолжением элементов орографии прилегающей суши [7, 10, 15]. Формирование и развитие донной поверхности происходит, как правило, при тесном взаимодействии нескольких рельефообразующих факторов [2, 5, 11]. Эти особенности вполне естественно отражаются на процессах осадконакопления, неоднородность которых наблюдается даже на расстояниях в несколько сотен метров [1].    На экологических полигонах отбор донного грунта прямоточными трубками и дночерпателями выполнялся дважды на одной и той же станции в 2006 и 2008 гг. В литологических образцах колонок отчетливо прослеживались существенные различия. Помимо вышеперечисленных факторов, различия обусловлены, по-видимому, батиметрическими уровнями, на которых производился пробоотбор донного грунта. Таким образом, отмеченные особенности необходимо было учитывать в процессе эхолотного промера на полигонах.    В составленной нами таблице приведены основные параметры исследованных площадей, а на прилагаемом рисунке показано их местоположение и строение рельефа дна. Пробоотбор донного грунта производился в пределах прямоугольников с размерами сторон в среднем 6x7 км. Однако для получения надежной и точной информации о донной поверхности на этих полигонах эхолотирование выполнялось на значительно больших площадях с размерами сторон 15x17 км. Предварительные и самые общие данные о рельефе дна на этих участках были известны по навигационным картам. Это стало вполне приемлемой основой для проектирования галсов. Как это принято вообще, они должны располагаться вдоль и поперек простирания сравнительно крупных элементов рельефа.    Эхолотный промер на полигонах выполнялся как на коротких расстояниях (2–7 км) между станциями, так и на протяженных (18–19 км) галсах, перекрывавших всю исследуемую площадь. Для получения достоверных данных о рельефе дна при экспресс-анализе и последующей детальной обработке первичных материалов использовались записи эхолотных самописцев, полученные только при стабильной скорости судна и на прямых (независимо от курса судна) участках галсов. Отрезки записей с изменяющейся скоростью и относящиеся к разворотам (при переходе с профиля на профиль) не учитывались. В обязательном порядке глубина моря фиксировалась в начале станции, в момент касания трубкой дна и в конце станции. Общеизвестно, чем больше глубина моря, тем больше времени требуется для спуска и подъема прямоточной трубки. Соответственно, во время дрейфа значительно изменялись показания глубин.    В процессе эхолотного промера четко фиксировались элементы мезорельефа: ступени, уступы, суспензионные каналы, оползневые тела, – т.е. все, что в результате формирует разнообразие новейших отложений и их литолого-геологических компонентов. В конечном итоге детальная эхолотная съемка на экологических полигонах представляла собой систему взаимно пересекающихся галсов, которая в данном случае показана только для полигона 4 (рис. А).                 Рис. Экологические полигоны северо-восточной части Черного моря:А – местоположение полигонов. Б – галсы эхолотного промера и полигон 4. В – обзорные профили рельефа дна. Г – батиметрическая карта с элементами геоморфологии: 1 – галсы эхолотного промера; 2 – иллюстрируемые профили рельефа дна и их номера; 3 – бровка вершинных поверхностей гряд; 4 – подножия гряд; 5 – суспензионные каналы; 6 – номера полигонов; 7 – станции пробоотбора донного грунта; 8 – изобаты. Д и Е – полигоны, соответственно, 5 и 2    Измерение глубин выполнялось судовым эхолотом «F-840» фирмы «Japan Marina» с точностью определения глубин ± 0,5 %. Эхолот обеспечен пятью скоростями протяжки эхолотной ленты и широким набором диапазонов: 0–5, 0–10, 0–25, 0–50, 0–100, 0–250, 0–500, 0–1000 и 0–1600 м. Применение сервисных программ, включенных в конструкцию эхолота, дает возможность увеличить интервал измерения глубин до 3200 м. Такие технические характеристики позволяют проводить детальные исследования рельефа дна на разных глубинах моря.    Определение координат судна осуществлялось с помощью спутниковой навигационной системы «GPS-120XL» фирмы «Garmin». Точность определения координат ±10–15 м. Использование современной аппаратуры позволило выполнить высокоточное эхолотирование: материалы имеют хорошее качество.    Результаты исследований и их обсуждение        Использование современного эхолота и надежная гидрографическая привязка позволили выполнить качественный эхолотный промер. Детальная обработка полученных материалов завершилась составлением батиметрических карт с некоторыми элементами морфологии. Их содержание, в совокупности с обзорными профилями, сведениями по орографии прилегающих участков суши и некоторыми геолого-геофизическими данными по акватории, вносит существенный вклад в познание морфологически слабо изученных участков материковой окраины Черного моря.    Исследованные полигоны располагаются в морфологически различно выраженных районах материкового склона бассейна. На территориальном уровне их вполне оправданно можно именовать керченскими (1 и 2), новороссийскими (3 и 6) и туапсинскими (4 и 5), (рис. А, таблица). Особенности рельефа дна полигонов целесообразно рассматривать по их морфологической значимости.    Туапсинский район. Орография суши здесь представляет собой мозаичное расположение небольших хребтов и гряд, протяженность которых от 2–5 км до 10 км. Даже на таких коротких расстояниях большинство из них раздроблены поперечными разломами на разновеликие блоки. В 9-ти километрах от берега находится гора Лысая (отм. 821 м). Вершины гряд с отметками 362 и 243 м располагаются от берега на расстоянии соответственно 8 и 5 км.    Полигон 4. Основным морфоэлементом здесь является сложно построенная гряда. Она располагается на траверзе мыса Широкого и, вполне вероятно, структурно с ним связана.    На исследованном нами полигоне гряда состоит из двух частей. Северный отрезок (длина около 7 км) имеет субмеридиональную направленность. Ее вершина (ширина 550–700 м) представлена слабо расчлененной (амплитуда 5–7 м) поверхностью (рис. В, Г). Возможно, она является элементом погруженного шельфа, что характерно для других районов бассейна [8, 9, 15]. Бровка вершинной поверхности отмечена глубинами 175–180 м. Этот отрезок структуры в поперечном сечении асимметричен (рис. В, проф. 1, 2). Его склоны осложнены узкими (30–70 м) ступенями, крутыми (до 30° и более) уступами (высота 60–90 м), суспензионными долинами, глубина вреза которых 8–11 м (рис. В, проф. 1–4).    Длина южного отрезка немногим более 6 км, его минимальная отметка 349 м. Он ориентирован в субширотном направлении. Северный и южный отрезки разделены седловиной (отм. 425 м). По-видимому, это могла быть единая структура, разделенная в новейшее время поперечным разломом на два разновеликих блока. При этом южный из них испытал разворот на 105° по часовой стрелке. Подобная перестройка морфоэлементов материкового склона встречается на участке между поселками Дивноморское–Бетта [8] и вблизи Архипо-Осиповки [15], что находит отражение в широтной и вертикальной зональности материкового склона.    На прилегающих участках суши к западу и востоку от мыса Широкого находятся долины рек Ту (длина 14 км) и Небуг (18 км). На материковом склоне они имеют свое продолжение в виде одноименных каньонов, фланговые участки которых определяют подножия гряд. Объем влекомых наносов (твердый сток) составляет 4,8 (р. Ту) и 7,7 (р. Небуг) тысяч тонн в год [13]. Такая масса терригенного материала при естественном потоке (сверху вниз) и под воздействием придонных течений способствует неравномерному их распределению в руслах каньонов и у подножий грядовых склонов. Это особенно отчетливо наблюдалось в пестром и разнообразном содержании отобранных литологических колонок. Следует также отметить, что объем поступающего терригенного материала резко возрастает в периоды обильных дождей и катастрофических наводнений [11].    Полигон 5. К северо-западу от исследованной площади прибрежный участок сложен контрастным блоковым рельефом (амплитуда 250–400 м и более) с многочисленными крутыми уступами и вертикальными обрывами. От мыса Кодош до пос. Магри (расстояние около 14 км) располагаются узкие (от первых сотен до 1–1,5 км) долины рек: Паук, Туапсе, Шепси, Шуюк. Между ними находятся русла сезонных водотоков, протяженностью от 2,5–4 км до 8 км.    Рельеф дна исследованной площади представляет собой фрагмент сравнительно крупной долины, ограниченной соизмеримыми грядами (высота в пределах полигона 500–700 м) (рис. Д). Амплитуда рельефа на полигоне превышает 1200 м, что является наибольшим показателем в сравнении с другими площадями (таблица).        Таблица    Основные данные эхолотного промера на экологических полигонах (Российский сектор Черного моря)ГодНИС,рейсыПоли-гоны     ПрофилиПротяж.промера,кмПлощадиполигонов,км2Амплитударельефа,мКол-воДлина,км               2006Акванавт(103–104)181.5–2.0145880–930 (50)--//----//--2 (88)1316–18190255 (56)1000–1320 (320)--//----//--3 (89)1114–17155240 (45)750–1740 (990)2008Акванавт(153–154)4 (90)197–19240245 (31)100–1020 (920)--//----//--5 (91)156–22225240 (50)360–1720 (1360)--//----//--6102.5–3.025825–35(10)        Северная гряда имеет протяженность около 9 км, а ее минимальная отметка 365 м. Слегка выпуклая вершинная поверхность осложнена продольными ложбинами и грядами (амплитуда 5–7 м), а бровка располагается на глубине около 450 м. Это на 270 м глубже подобного морфоэлемента на полигоне 4. При этом расстояние до берега составляет 10 км (полигон 4) и почти 20 км (полигон 5). Северо-западный склон гряды крутой, с углами наклона 9–12°, а южный – пологий, крутизна которого не превышает 3–4°. Протяженность южной гряды немногим более 13 км. Ее северный склон крутой (7–11°), а южный пологий (2–3°).    Представляется вероятным, что заложение гряд (как и русел каньонов) обусловлено разломами. Их тектоническая активность у подножий северных склонов, видимо, была более интенсивной. На их поверхности встречаются ступени, уступы, которые на южных склонах сглажены современными осадками и поэтому выражены слабо.    Средняя часть полигона представлена сравнительно широкой долиной с вогнутым днищем. Ее осевая часть прорезана суспензионным каналом, глубиной 5–8 м. Фланговые участки долины, сопряженные с подножиями гряд, сложены мезорельефом, подобеным оползневым телам.    По ряду морфологических признаков и по геолого-геофизическим данным в смежных районах [15] определяется общность рельефообразующих процессов на полигонах 4 и 5. Они оказывают воздействие на преобразование морфоструктурного облика исследованных площадей и материкового склона в целом. Это характерно и для других участков Прикавказской материковой окраины [7–9].    Отмеченные выше реки имеют различную протяженность и площадь водосборных бассейнов. Так, годовой объем влекомых наносов (твердый сток) составляет у р. Туапсе – 17,9, у р. Шепси 5,7 тыс. тонн в год [13]. Можно предположить, что этот показатель для других рек данного района (включая и временные водотоки) суммарно может достигать десяти тыс. тонн в год, что соответствует крупным рекам юго-западного склона Кавказа.    Вполне естественно, что такая масса терригенного материала существенно преобразует донную поверхность. Вместе с тем, в образцах отобранных колонок здесь (по сравнению с полигоном 4) отмечена более ярко выраженная контрастность, неоднородность и разнообразие литологических образцов. Вероятно, это определяется также батиметрическими уровнями, на которых производился отбор литологических проб.    Полигон 2. Располагается в интервале глубин 1000–1320 м. Это участок слабонаклонного (углы наклона 3–5°) конуса выноса Дона и Кубани. Рельеф дна исследованной площади представлен системой подводных долин, образование которых связано с интенсивной деятельностью суспензионных потоков. Формы рельефа (долины, гряды) морфологически выражены слабо, что характерно для дистальной части конуса выноса. Лишь на отдельных участках встречаются уступы с углами наклона до 10–12°.    Полигон 3. Находится в 14-ти километрах от мыса Дооб (юго-восток Новороссийской бухты). Исследованная площадь занимает средний батиметрический уровень (амплитуда рельефа 750–1740 м), а углы наклона составляют 15–17°. Четко выраженные элементы рельефа здесь отсутствуют, чем и обусловлено, по-видимому, сравнительно однородное содержание литологических образцов.    Полигоны 1 и 6. Работы выполнялись в местах затопления военного транспорта и теплохода «Адмирал Нахимов». Для этих участков свойственны небольшие площади и амплитуда рельефа (см. таблицу).        Заключение        Изложенные в статье результаты исследований рельефа дна в региональном плане выполнены в морфологически различно выраженных районах со свойственными им индивидуальными процессами рельефообразования. В каждом из них располагается по два полигона. Туапсинский район характеризуется наиболее сложно построенным рельефом дна. Его происхождение и развитие связано с неотектоническим преобразованием материковой окраины.    Специфические задачи экологического мониторинга обусловили детальность эхолотного промера на всех полигонах независимо от их местоположения. В этой связи требовались некоторые методические изменения в процессе эхолотирования. Прежде всего, это было необходимо для определения изменчивости и неоднородности литологических образцов в зависимости от форм рельефа дна, включая и мелкие элементы: ступени, уступы, оползневые тела и т.д. Полученные данные рассматривались с учетом орографии прилегающих участков суши, крупные элементы которой продолжаются на материковом склоне.    Таким образом, в 4-х экспедициях с использованиемусовершенствованных методических приемов были получены новые данные о строении рельефа дна слабоизученных участков подводной материковой окраины. Возможно, что наиболее выразительные результаты выполненных работ успешно могут быть использованы при дальнейших исследованиях на полигонах.','./files/4(51)/122-132.pdf','','','ГЕОЭКОЛОГИЯ','GEOECOLOGY','122-132');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('4','2013','2014-2-27 16:14:42','Геоэкологические подходы в изучении туристско-рекреационного потенциала территории','Geoecological approach to the study of tourist and recreation potential of the territory','           Комплексная геоэкологическая оценка природного рекреационного потенциала территории является научной основой всех программ развития туризма и рекреации. Многолетнее бесконтрольное рекреационное освоение территории Астраханской области привело к заметным изменениям в природной среде: вытаптыванию травяно-кустарничкового покрова, уменьшению древостоя в пределах зон отдыха, активизации эрозионных процессов, уменьшению рыбных запасов и т.п. В статье рассматриваются основные геоэкологические подходы в изучении туристско-рекреационного потенциала территории на примере Астраханской области. Оценка данного потенциала должна сопровождается определением допустимых рекреационных нагрузок на ПТК и их рекреационной емкости. Это является необходимым условием рационального использования природных ресурсов в рекреационных целях. Развитие туризма не может не иметь экологической направленности. Следует предусматривать не только восстановление духовных и физических сил человека, но и экологическое просвещение, повышение культуры взаимоотношений с природой, выработку этических норм поведения в природной среде. Благоустройство рекреационной территории должно включать индивидуальный подход и отвечать следующим требованиям: долговечность, гармоничность с окружающим ландшафтом, удобство для посетителей, относительная дешевизна предоставляемых услуг. В статье выяснены особенности геоэкологической оценки условий рекреационной деятельности в Астраханской области. Значительное внимание уделяется характеру и степени хозяйственной освоенности территории и ее общему экологическому состоянию. ','              Integrated geoecological assessment of natural recreational potential of the area is the scientific basis of all development programs, tourism and recreation. Perennial uncontrolled recreational development in the Astrakhan region has led to significant changes in the natural environment: the trampled grass and shrub cover, reduce the stand within the recreation areas, increased erosion, reduced fish stocks, etc. The paper examines the main approaches to the study of geo-ecological tourism potential of the area, on the example of the Astrakhan region. Assessment of environmental and recreational potential must be accompanied by a definition of allowable recreational pressure on the PTC and their recreational vessel. This is a necessary condition for sustainable use of natural resources for recreational purposes. In general, the development of ecological tourism should be directed laziness, that is, to include not only the restoration of physical and spiritual powers of man, and environmental education, improve the culture of the relationship with nature, the ethical standards of behavior in the natural environment. Accomplishment of recreational area must wear Institute individual approach and meet the following requirements: longevity, harmony with the surrounding landscape, convenience for users, the relative low cost of the services provided. The article features geo-environmental evaluation clarified the conditions of recreational activities in the Astrakhan region. Considerable attention is paid to the nature and degree of economic development   of the territory of the general ecological situation. ',',232,233,234,','геоэкологическая оценка,природно-экологическая характеристика,туризм,рекреация,туристско-рекреационный потенциал','geoecological estimation,natural-ecological characteristic,tourism,recreation,tourist-recreational potential','Проблемы рекреационного использования природных ресурсов тесно связаны с геоэкологическими исследованиями. В их основу положено изучение современного состояния окружающей среды и оценка её изменений под влиянием хозяйственной, в том числе рекреационной деятельности.    Многолетнее бесконтрольное рекреационное освоение территории Астраханской области привело к заметным изменениям в природной среде наблюдается вытаптывание травяно-кустарничкового покрова, уменьшение древостоя в пределах зон отдыха, активизация эрозионных процессов и уменьшение рыбных запасов. Если учесть популярность Нижнего Поволжья как зоны неорганизованной рекреации, можно прогнозировать дальнейший рост рекреационных нагрузок на природные комплексы этой территории. Неуправляемый рост использования рекреантами природных ресурсов может отрицательно сказаться на тех благоприятных условиях, которые ежегодно привлекают на Нижнюю Волгу тысячи отдыхающих. Представляется необходимым и своевременным геоэкологическое изучение состояния рекреационно значимых территорий Астраханской области и определение приоритетных направлений развития рекреационной деятельности в этом регионе.    Разработкой теоретических и методологических положений геоэкологических исследований занимались В.С. Преображенский, Ю.А. Веденин, Л.И. Мухина, Б.И. Кочуров и др. Рекреационный потенциал территории понимается как совокупность природных, инженерно-технических и культурно-исторических объектов, веществ и условий, приуроченных к данной территории. В совокупности они определяют пригодность территории для развития различных видов туризма, создают возможность для разнообразных рекреационных занятий, лечения и оздоровления. В организации отдыха природные факторы выступают и как условия, и как его ресурсы. Характеристика рекреационных ресурсов включает в себя данные о качестве природных условий, о площади (или об объеме), которую эти качества характеризуют и о длительности периода, в течение которого эти качества проявляются.    Существует группа естественных ресурсов, которые не принимают непосредственного участия в рекреационном процессе, а обеспечивают нормальное функционирование учреждений отдыха (площади для строительства). Таким образом, под природными рекреационными ресурсами следует понимать природные и природно-технические геосистемы и явления природы (включая ее территориальное разнообразие), которые обладают комфортными свойствами для рекреационной деятельности и могут быть использованы для организации отдыха и оздоровления определенного контингента людей в течение некоторого времени.    При изучении природных условий рекреационных комплексов предусматриваются исследования отдельных компонентов и комплексная природно-рекреационная характеристика. Операционными единицами рекреационной оценки могут быть как природные системы в их естественных границах, так и территориальные административные образования. В рекреационном районировании, проведенном Б.Н. Лихановым, В.С. Преображенским, Н.М. Ступиной, Ю.А. Ведениным и другими, Астраханская область вошла в состав Волжского рекреационного района, имеющего туристско-экскурсионную и лечебно-оздоровительную специализацию.    Комплексное исследование геоэкологических условий, включающих природные, социально-экономические и историко-культурные условия рекреационной деятельности, – обязательный элемент формирования хозяйственной специализации любой территории.    Развитие рекреационной деятельности на территории Астраханской области соотносится с комплексом геоэкологических условий и социальную обусловленность. Несмотря на многолетнюю историю развития, рекреация носит здесь неконтролируемый самодеятельный характер. С целью изучения социальных характеристик отдыхающих, их рекреационных потребностей, требований к природной среде и пространственного распределения мест отдыха целесообразно исследовать вопрос избирательности отдыхающих к ПТК и провести социологический опрос в местах отдыха.     Важнейшим объектом геоэкологической оценки территории выступает эколого-рекреационный потенциал, т.е. определенный набор природных условий и ресурсов, благоприятно воздействующих на физическое и психическое состояние человека. Рекреация – это деятельность человека, направленная на восстановление его физического и духовного здоровья в процессе отдыха и занятий туризмом. Определяющая роль в эффективности решения данной задачи принадлежит эколого-рекреационному потенциалу территорий проведения отдыха. Экологическая составляющая указанного потенциала выражается, прежде всего, в тех его свойствах и условиях, которые оказывают непосредственное влияние на ощущения и состояние здоровья человека, обозначая степень благоприятности природных условий для рекреации. Экологический потенциал может оказывать как позитивное, так и негативное влияние на отдых людей. Непосредственно влияют на комфортность условий отдыха и на состояние здоровья человека многие особенности климата (температурный режим, скорость ветра и др.), температура поверхностных вод, наличие кровососущих насекомых, многие стихийные природные явления, техногенное загрязнение и др. Для летней рекреации в Астраханской области создают дискомфорт пыльные бури и другие природные факторы. В их ряду – половодье в Волго-Ахтубинской пойме и дельте Волги продолжительностью более 2-х месяцев (май, июнь, начало июля); сезонные вылеты мошки, максимальное воздействие которой совпадает с периодом половодья. Неблагоприятны периоды очень жаркой и очень сухой погоды, изнуряющей жары: периоды так называемого «сухого зноя».    Другой составной частью эколого-рекреационного потенциала является совокупность природных богатств, которые используются в качестве естественных ресурсов для рекреации (минеральные воды, лечебные грязи, лес, водоем и др.) и способствуют удовлетворению жизненно важных потребностей отдыхающих. Имеющиеся в Астраханской области запасы целебных минеральных вод служатцелям для питьевого и бальнеологического лечения (курорт Тинаки). Оздоровительная функция воды проявляется во время купания и загорания.    Оценка эколого-рекреационного потенциала территории проводится по следующим критериям: физиологическому, функционально-эстетическому и геоэкологическому. Физиологический критерий оценки отражает влияние климата на организм человека. При проведении функционально-эстетической оценки эколого-рекреационного потенциала основное внимание уделяется выявлению благоприятности разных ПТК для отдыха и туризма и их эстетической привлекательности. Используя методику балльной оценки, разработанную В.С. Преображенским, Л.И. Мухиной и другими исследованиями, считаем, что геоэкологическую экспертизу условий рекреационной деятельности в Астраханской области следует проводить по показателям:     1) по характеру и степени хозяйственной освоенности территории;    2) по общему экологическому состоянию территории.    Оценка эколого-рекреационного потенциала должна сопровождаться определением допустимых нагрузок на ПТК и их рекреационной емкости. Это является необходимым условием рационального использования природных ресурсов в рекреационных целях.    Допустимая рекреационная нагрузка – это та максимальная нагрузка, при которой природная территория сохраняет способность к самовосстановлению. Для ее определения используются показатели оценки интенсивности природопользования: плотность отдыхающих и рекреационная нагрузка.    Плотность отдыхающих – это единовременное количество рекреантов на единицу площади. Рекреационная емкость территории – это максимальное количество людей, которые могут одновременно использовать данную территорию для отдыха, не вызывая деградации ее растительного покрова и не испытывая психологического дискомфорта.    Итак, развитие туризма не может не иметь экологической направленности. Следует предусматривать не только восстановление духовных и физических сил человека, но и экологическое просвещение, повышение культуры взаимоотношений с природой, выработку этических норм поведения в природной среде. Благоустройство рекреационной территории должно включать индивидуальный подход и отвечать следующим требованиям: долговечность, гармоничность с окружающим ландшафтом, удобство для посетителей, относительная дешевизна предоставляемых услуг. Следует создавать территориально-рекреационные системы больших размеров, так как в результате раздутой инфраструктуры будут сведены на нет экологические преимущества территории, что приведет к потере традиционного контингента рекреантов.','./files/4(51)/132-139.pdf','','','ГЕОЭКОЛОГИЯ','GEOECOLOGY','132-139');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('4','2013','2014-2-27 16:14:42','Геоэкологические, гидрогеологические и гидрологические исследования природных вод Каспийского моря','Geoecological, hydrogeological and hydrological studies of the natural waters of the Caspian Sea','       Исследованы геоэкологические свойства природных вод Каспийского моря, их технологические свойства и составы в сопоставлении с аналогами глубинных вод на прибрежной суше. Обоснованы возможности промышленной переработки морских глубинных пластовых вод для получения ценных товарных компонентов. Представлена концепция системы взаимосвязанных и взаимообусловленных экологических исследований при разведке и разработке месторождений, а также при переработке природного сырья. Выявлены задачи и объекты мониторинга, определены его стадии, контролируемые процессы, виды работ и исследований, степень влияния на окружающую среду. Пластовые воды содержат ценные растворенные компоненты: магний, кальций, натрий, йод и бром, которые при современных технологиях переработки воды могут извлекаться на рентабельном уровне. Пластовые воды являются предельно газонасыщенными, вследствие чего они могут быть отнесены к «нетрадиционным источникам» энергии, извлеченным в процессе добычи. Пластовые воды имеют давление насыщения газом ниже пластовых давлений. Динамическая вязкость вод 0,49–0,52 мПа*с, удельное сопротивление до 0,045 Ом*м. По данным стандартной сепарации, газосодержание пластовых вод не превышает 1,53 м3/т, объемный коэффициент воды   в пластовых условиях достигает 1,015 м3/м3. Коэффициент газонасыщенности вод 0,9–0,8 (увеличивается с глубиной залегания вод). По основным компонентам солевого состава  и их изменению при закачивании морских вод в различных соотношениях с пластовыми   не выявлено процессов карбонатного и сульфатного осадконакопления. Это позволяет осуществлять закачку морской воды в пласты с целью поддержания пластового давления (ППД) продуктивных залежей Каспийского моря и увеличения коэффициента извлечения сырья. В процессе закачки необходимо контролировать содержание растворенного кислорода и трехвалентного железа в закачиваемой морской воде. Их взаимодействие может привести к образованию осадка гидрооксида в пласте, к уменьшению проницаемости коллекторов и снижению их конечной нефтеотдачи. В случае появления повышенных концентраций вторичных солей необходимо выявить и ликвидировать условия их поступления. При образовании в системе закачки воды гидроксида железа   и при снижении приемистости в нагнетательных скважинах необходима закачка соляной кислоты (солянокислотные ванны). Соляная кислота (HCL) эффективна при наличии известняков или доломита. для работ в песчаниках должна применяться плавиковая кислота (либо смесь HCL и HF). Для предотвращения сероводородного заражения продуктивных пластов и сульфидной коррозии нефтепромыслового оборудования необходимо контролировать наличие сульфатновосстанавливающих бактерий в закачиваемой морской воде. Карбонаты и сульфаты кальция и магния являются основными солеобразующими компонентами при закачке вод. при смешивании пластовых и морских вод линейный характер изменений зависимостей синергетического взаимоотношения солей свидетельствует   об отсутствии осадконакопления при закачке морской воды в пластовые горизонты. Это значительно удешевляет процессы ППД ввиду безграничных объемов бесплатных морских вод. ','       Geoenvironmental investigated the properties of natural waters of the Caspian Sea, and their technological properties and composition in relation to similar deep waters of the coastal land. Ground possible industrial processing offshore deep reservoir water to obtain valuable commodity components. The presented concept of interrelated and interdependent ecological studies in exploration and radrabotke deposits as well as in the processing of natural resources. Identified objectives and monitoring objects are defined stages of monitoring, controlled processes, types of work and research, the impact on the environment. Formation waters contain valuable components dissolved magnesium, calcium, sodium, iodine and bromine, which in modern technologies of water treatment can be retrieved in a cost effective level. Plastovey extremely gas-saturated water, so that they can be attributed to the extraction of the mining process to a "non-traditional sources" of energy. Produced water are below the saturation pressure of the gas reservoir pressures. Dynamic vyzkost water 0,49-0,52 mPa.s, resistivity to 0.045 Ohm * m According to the standard separation of produced water gas content is less than 1.53 m3/t, the volume ratio of water in the reservoir conditions reaches 1.015 m3/m3. 0,9–0,8 water gas saturation coefficient increases with the depth of water.   The main components of the salt composition and changes in pumping sea water in various proportions with formation water processes of carbonate and sulfate deposition were found. This allows the injection of sea water into the reservoir to maintain the reservoir pressure (PAP) of productive deposits of the Caspian Sea and to increase the recovery ratio of raw materials. During injection is necessary to control the dissolved oxygen and ferric iron   in seawater pumped whose interaction may welcomed the formation of hydroxide sludge   in the reservoir, reducing the reservoir permeability and reduce their ultimate recovery. In the case of high concentrations of secondary salts necessary to identify and eliminate the conditions of their admission. In the formation of a water injection system, iron hydroxide and reduce intake capacity in injection wells needed injection of hydrochloric acid (solyanokislotnye bath). Hydrochloric acid (HCL) is effective in the presence of limestone   or dolomite, to work in the sandstones to be applied hydrofluoric acid (or mixture of HCL and HF). To prevent contamination of reservoirs of hydrogen sulfide and sulfide corrosion   of oilfield equipment to monitor for the presence of bacteria in sulfatnovostanavlivayuschih pumped seawater. Carbonates and sulphates of calcium and magnesium are the major components of the salt-forming when pumping water. Linear nature of the synergistic relationship between the changes of dependencies when mixed salts and sea water reservoir indicates a lack of sedimentation during pumping sea water into reservoir horizons will reduce the price because of the processes of PPD free unlimited amounts of seawater. ',',235,236,237,238,239,','геоэкология,гидрохимия,природные воды,растворенные газы,закачка,совместимость','geo-ecology,hydrochemistry,natural water,dissolved gases,download,compatible','В настоящее время в северной части Каспийского моря актизируются работы по освоению нефтегазовых ресурсов [1, 3, 4, 5 и др.]. В 2012 г. впервые введено в разработку Хвалынское месторождение. В 2014 г. планируется ввод в разработку второго месторождения, Филаноского. Продуктивным залежам повсеместно сопутствуют пластовые воды, которые в виде «попутных вод» снижают товарные свойства нефти и газа при их добыче и переработке [2, 9, 16, 18 и др.]. Однако технологические и промышленные свойства добываемых вод и возможности их переработки как ценного сырья на месторождениях Каспийского моря не изучаются. Технологические свойства и геохимический состав пластовых вод приведены в таблицах 1, 2.        Таблица 1Технологические свойства пластовых вод продуктивных горизонтов Каспийского моряКомпонентыКарбонЮраНеокомАптАльбПластовое давление, Мпа(а) (рПЛ)401615,714,814Пластовая температура, 0С (Тпл)11070696765Давление газонасыщения воды в пластовых условиях (рr)9015141210Газосодержание (ГФ), м3/м3801,61,531,301,2Объемный коэффициент воды в пластовых условиях, м3/м31,151,11,0151,0141,013Плотность воды в пластовых условиях, кг/м3, gв10901060105010501040Вязкость воды в пластовых условиях, мПа*с0,60,50,490,520,53Удельное сопротивление воды в пластовых условиях, Ом*м0,040,040,0440,0450,045Плотность водорастворенного газа, кг/м3, gr0,900,880,870,8700,86        Пластовые воды имеют давление насыщения (рН) газом 10,1–14,3 Мпа(а), т.е. ниже пластовых давлений (рН^рПЛ), так как такие воды недонасыщены газами. Динамическая вязкость вод 0,49–0,52 мПа*с, удельное сопротивление до 0,045 Ом*м. По данным стандартной сепарации, газосодержание пластовых вод не превышает 1,53 м3/т, объемный коэффициент воды в пластовых услловиях достигает 1,015 м3/м3. Коэффициент газонасыщенности (Kr) вод 0,9–0,8 (увеличивается с глубиной залегания вод). Исследования глубинных пластовых вод продуктивных горизонтов  и состава морских вод северной акватории Каспийского моря приведены в таблицах 3, 4. Глубинные воды содержат водорастворенный газ. Водорастворенные газы пластовых вод представлены в таблице 4.Таблица 2Геохимический состав пластовых вод продуктивных горизонтов Каспийского моря (мг/дм3)КомпонентКарбонЮраНеокомАптАльбМорская водаCL-60100464504644047503450225247SO42-300500496162018562906HCO3-40073073222014214Ca2+35002550250521771401391Mg2+200430426319152778Na+ + K+50800300002696430175298833051J-1615132,52отс.Br-16015014624133Минерализация, г/дм31248272,582,178,712,5Плотность, г/дм31,091,051,051,051,051,01pH7,97,97,97,87,88,6Характеристика воды (по Сулину)Хлоркальциевый типХлормагниевый тип        По величинам  минерализации и Рн и по соотношению основных компонентов солевого состава, пластовые воды содержат ценные растворенные компоненты: магний, кальций, натрий, йод и бром. При современных технологиях переработки воды (ионноадсорбционные, ионитные и др.) они могут извлекаться на рентабельном уровне [8, 10, 11 и др.]. Пластовые воды являяются предельно газонасыщенными (Kr до 0,9). Они могут быть отнесены при извлечении их в процессе добычи на поверхностные условия «нормального» давления (pн = 0 атм) к «нетрадиционным источникам» энергии, по аналогии с Японией (табл. 4) [9, 10, 11, 16]. При сопоставлении аналогов глубинных пластовых вод в морской акватории и на суше отмечается значительное снижение минерализации вод в морских пластовых глубинах. Но состав глубинных вод акватории практически идентичен аналогам Приманычской зоны (табл. 4, 5). Газы – полужирные; наряду с метаном (до 82 мол. %), содержат до 10,5 мол. % его гомологов: этан (5,4–6,2 мол. %), пропан-бутановую фракцию (до 3,3 мол. %), пентаны и вышекипящие углеводороды (до 1,8 мол. %). В составе газа присутствуют азот, углекислый газ до 5,2 мол. % и гелий до 1,23 мол. %. Серовород отсутствует. Водорастворенные газы представляют собой ценное сырье для переработки [8, 12, 13, 17 и др.].    Таким образом, пластовые флюиды продуктивных горизонтов Каспийского моря характеризуются следующими значениями плотности:    • вода неокомского подъяруса имеет до 1039 кг/м3;    • нефть неокомского надъяруса имеет до 713 кг/м3;    • вода аптского яруса имеет до 1060 кг/м3;    • нефть аптского яруса имеет до 751 кг/м3.    Исследования синергетики пластовых вод и мосркой воды, предполагаемой к закачке для поддержания пластовых давлений (ППД) при разработке морских месторождений, в различных соотношениях представлены в таблице 5. Выпадение осадка при различных объемных смешиваниях пластовых вод с морской водой отсутствует [6, 7, 14, 15 и др.].        Таблица 3Состав пластовых вод прибрежных месторождений Каспийского моря (мг/дм3)КомпонентЮРААПТАЛЬБКаспий-скоеПромыс-ловскоеАртези-анскоеКаспий-скоеПромыс-ловскоеАртези-анскоеКаспий-скоеПромыс-ловскоеАртези-анскоеCL-85830772361084783777853777540613395931945345SO42-12103201184151633720115HCO3-24014656139085189488146360Ca2+843041402800632457406696336032371429Mg2+12516024389921203670997725134Na+ + K+437104430035860419234393741050342203526127651J-462891110119Br-3487030292259347230213162Минерализация, г/дм31391261011281291261009975pH7,06,96,97,06,97,06,96,96,9Характеристика воды (по Сулину)Хлориднокальциевый типТаблица 4Состав водорастворенных газов пластовых вод  Каспийского моря (масс. %)КомпонентЮРАНЕОКОМАПТГелий0,060,0060,24Углекислый газ10,810,90,6Азот323230Метан646354Этан7,77,99,3Пропан542,8Изо-бутан1,11,010,4Н-бутан2,82,90,6Плотность в стандартных условиях, кг/м30,880,870,84Молярная масса, г/моль20,420,820,1Относительная плотность газа (по воздуху)0,800,720,69    Таблица 5Физические свойства смесей пластовых вод и морской водыОбъект исследованияКоличество осадка, г/дм3Плотность, кг/м3Вязкость, мПа*сВода пластовая010600,4Вода морская010010,45Смесь с морской 1:9010030,4Смесь с морской 5:5010230,49Смесь с морской 9:1010420,52        По основным компонентам солевого состава и их изменению при закачивании морских вод в различных соотношениях с пластовыми водами не выявлено процессов карбонатного и сульфатного осадконакопления. Это позволяет осуществлять закачку морской воды в пласты с целью поддержания пластового давления (ППД) продуктивных залежей Каспийского моря и увеличения коэффициента извлечения сырья [8, 10, 11, 13 и др.].    В процессе закачки необходимо контролировать содержание растворенного кислорода и трехвалетного железа в закачиваемой морской воде. Их взаимодействие может привести к образованию осадка гидроксида в пласте, к уменьшению проницаемости коллекторов и снижению их конечной нефтегазоотдачи. В случае появления повышенных концентраций вторичных солей необходимо выявить и ликвидировать условия их поступления. При образовании в системе закачки воды гидроксида железа и снижения приемистости в нагнетательных скважинах необходима закачка соляной кислоты (солянокислотные ванны). Соляная кислота (HCL) эффективна при наличии извястников или доломита. Для работ в песчаниках должна применяться плавиковая кислота (HF) либо смесь HCL и HF (глинокислота) [2, 3, 5, 18 и др.].    Для предотвращения сероводородного заражения продуктивных пластов и сульфидной коррозии нефтепромыслового оборудования необходимо контролировать наличие сульфатвосстанавливающих бактерий (СВБ) в закачиваемой морской воде. Карбонаты и сульфаты кальция и магния являются основными солеобразующими компонентами при закачке вод. Линейных характер изменений синергетического взаимоотношения солей при смешивании пластовых и морских вод свидетельствует об отсутствии осадкообразования при закачке морской воды в пластовые горизонты, что значительно удешевляет процессы ППД ввиду безграничных объемов бесплатных морских вод [9, 10, 11, 16 и др.].    Геоэкологические и гидрогеологические исследования являются составной частью контроля разведки и добычи природных минеральных ресурсов [8, 12, 13, 17 и др.]. Контроль разведки и добычи природных вод решает несколько геоэкологических и технических задач. Первая задача заключается в обследовании технического состояния и функционирования гидрогеологических объектов. Вторая задача – контроль возможных техногенных преобразований продуктивных залежей для предотвращения изменений вмещающих пород. Третья задача – выявление объемов добычи сырья на месторождениях и его состава с целью максимального извлечения минеральных ресурсов [2, 9, 16, 18 и др.].    Для экологического контроля разработки, добычи и переработки выполняются следующие виды работ (табл. 5):    • учет объемов добычи промышленных сырья [10. 11 и др.];    • учет температуры и давления [8, 13 и др.];    • отбор на пробы сырья один раз в смену на химический экспресс-анализ для определения рН и плотности и на лабораторный сокращенный химический анализ. Определяются следующие параметры промстоков: кислотность (рН), плотность, минерализация, содержание сульфатов, гидрокарбонатов и карбонатов, хлоридов, натрия, кальция и магния, сульфидов и гидросульфидов, взвешенных веществ, нефтепродуктов, сухого остатка [12, 14, 17];    • изучение технического состояния скважин геофизическими методами;    • уточнение технологии переработки сырья [9, 16, 18 и др.].    Структура комплексного мониторинга приведена в таблицах 6, 7, в которых изложены виды контролируемых процессов и необходимых исследований. Такая структура мониторинга применима для месторождений всех видов минерального сырья в различных регионах мира [8, 10, 11 и др.].         Таблица 6Концепция мониторинга разведки, разработки и переработки природного сырьяСтадии мониторингаКонтролируемыепроцессыВиды работи исследованийПроектно-разведочныйОбоснование геологических и гидрогеологических параметровИзучение геологического и гидрогеологического строенияГеоморфологическийИзменение ландшафта, рельефа, растительности, почвыМаршрутные, картографические, дешифровка, отбор проб, анализыГеодинамическийСейсмические вертикальные и горизонтальные движенияСпутниковая геодезия, маркшейдерияГидрохимическийСостав пластовых вод, их совместимость с горными породамиОтбор проб, лабораторный анализ, лабораторное моделированиеНефтегазохимическийСостав нефти и газов, газонасыщенность сырьяПластовые замеры, отбор проб, анализыГеохимическийСостав горных породОтбор проб, анализыГеолиометрическийМиграция флюидов по разломамСкважинные исследования, отбор проб, анализыГидродинамическийПластовые давления, режим, продвижение водЗамеры уровня давлений и температуры в скважинах, расчетыГеофизическийСостояние колонн, межколонного и затрубного пространства, цементного камняГеофизические, термические, акустические, радиоактивные и др.ТехнологическийОбъемы и давления, состав и свойстваЗамеры параметров, отбор проб, анализыГидрологическийСостояние водной среды, состав водыИсследования, отбор проб, химические анализыАтмосферныйКлимат, воздушные процессы, загрязнение воздуха, источники выбросовОбследования, замеры, отборы проб, нормирование, анализыИнженерно-геологическийФизико-механические и несущие свойства грунтовОтбор проб грунтов, лабораторные исследованияТаблица 7Геоэкологическое воздействие разведки, разработки и переработки на окружающую средуОбъект мониторингаПризнаки проявления и последствия процессовПричины и способы выявления, параметры, определяющие процессыВлияние на окружающую среду и методы исследованийМеры по предупреждению и ликвидации последствий, масштабы проявленияГидродинами-ческие поляФормирование зон репрессииПроницаемость, гидропровод-ность и пьезопровод-ность, режимы и объемы добычиИзменения фильтрации, аналитические решения, математическое моделирова-ниеИзменение напоров пластовых вод в породах. После прекращения добычи восстановлениеГорные породы, коллекторыВытеснение вод из горных пород, взаимодейст-вие сырья и вод с породамиПоле напоров, емкость пород, фильтрацион-ная неоднородностьМоделирова-ние фильтрации и массопереносаРаспространение загрязнений в породахГеостатические поляИзменения горного давления и распределения напряжений в средеГидродинамическое поле, горное давление, физико-механические свойства породСистемы уравнений напряженного состоянияПерераспределение напряжений в массиве залежи и породГеотермические поляФормирование зон охлаждения горных породРежимы работы, температура, теплоемкость и теплопровод-ность породСистемы теплопроводности, функции геотермииФормирование гипотермии продуктивного массива. Восстановление параметров после прекращения добычиТрубопроводы и коммуникацииПадение давления и добычиКоррозия трубопроводов усталость металла и арматуры. Регистрация давлений и дебита. Отбор пробПопадание сырья в грунтовые воды и поверхностные водоемыАвтоматизация системы. Отбор проб из выработок, водоемов и скважинКольматация породРост давления, снижение дебитаСовместимость внедряемых вод с породами. Повышенное содержание механических примесей.Повышение пластового давления, угроза гидроразрываКонтроль совместимости вод с породами. Ремонт оборудования, восстановление технологических параметров и добычиТехнологияИзнос оборудования. Технологичес-кие процессыИзменения режима работы и технологичес-ких параметровПовышенный износ механизмов, изменения добычи и переработкиКонтроль механизмов оборудования и технологияМежколонные или заколонные проявленияРост давления в затрубном и межколонном пространствеНарушение герметичности колонн или межколонного пространства. Изменение режима разработки и добычиЗагрязнение горных пород и поверхностной средыКонтроль состояния заколонного и межколонного пространств. Ремонт скважинМежпластовые перетокиИзменение интенсивного роста давления в зоне продуктивного массиваМоделирование литологии и гидродинамики пород. Наблюдения за изменениями давлений в залежиВозможность попадания  пластовых вод в другие водоносные горизонтыГидродинамические исследования. Коррективы режима работыПосторонние воды в продуктивном сырьеИзменения химического состава сырьяКонтроль состава сырья породЗагрязнение пород за пределами горного отводаИзменение границ горного отвода. Перевод на резервные объекты или горизонты    Исследование выполнено при поддержке Министерства образования и науки РФ, соглашение №14. В37.21.0586 от 20.08.2012 г.    (The study was supported by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation matches, the agreement number 14. V37.21.0586 from 20.08.2012).','./files/4(51)/139-150.pdf','','','ГЕОЭКОЛОГИЯ','GEOECOLOGY','139-150');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('4','2013','2014-2-27 16:14:42','Роль Краснодарского водохранилища в формировании геоэкологической ситуации региона','The role of the Krasnodar’s reservoir in the geo-ecological shaping situation in region','              В данной работе проводится анализ современного состояния Краснодарского водохранилища и обосновывается его роль в формировании геоэкологической ситуации региона. В статье отмечаются как положительные функции водохранилища: защита   от наводнений, подача воды на оросительные системы, улучшение условий водообеспечения рыбомелиоративных систем в Приазовских лиманах, улучшения условий судоходства на Нижней Кубани. Акцентируется внимание на негативных последствиях: это разрушение берегов, большие потери воды при испарении, накопление песчано-глинистых взвесей. В статье дана качественная и количественная оценка акватории водохранилища и сопредельной территории. Итогом проведенного исследования являются следующие выводы: длительная эксплуатация водохранилища негативно отразилась на прилегающих к нему землях Краснодарского края и Республики Адыгея. В зоне его влияния произошли изменения климата в аспекте повышения влажности воздуха. Повсеместно отмечается подъем грунтовых вод, продолжается процесс деградации почв, снижается содержание гумуса. Интенсивно проявляются процессы заиления, заболачивания и подтопления. Обширные площади некогда плодородных земель вышли из хозяйственного обращения. В работе поднимаются вопросы тектонической обстановки. Отмечается, что водохранилище и прилегающую территорию делят глубинные разломы (например, Краснодарский) и вдоль них формируется зона напряжений. В данном случае антропогенный фактор может явиться «спусковым крючком» землетрясений. Рассматриваются мнения ученых, различных специалистов о техническом состоянии гидроузла. В заключение сказано   о необходимости активизации экологического мониторинга на территории зоны воздействия водохранилища для устойчивого развития региона. ','       In the research the current state of the Krasnodar reservoir condition is analyzed, the role in the formation of geo-ecological situation in the region is explicated. In the article the positive functions of reservoirs are marked: flood protection, water supply for irrigation, improvement of water supply systems in the Azov fish estuaries, improvement of navigation on the Lower Kuban; and negative: the destruction of the coast, a large loss of water   by evaporation, a trap for sand and clay suspensions. In the article a qualitative and quantitative assessment of the reservoirs’ water and the surrounding area is given. As the result of the research are the following conclusions: a prolonged exploitation of the reservoir had a negative impact on the surrounding lands of Krasnodar region and the Republic   of Adygea. In the area of its influence the climate changes occurred gradually in the direction of increasing humidity, universally celebrated the rise of groundwater, the process of soil degradation, declining humus content-intensive processes occur siltation, waterlogging and flooding. Vast areas of the fertile lands become out of the economics’ circulation. The issues of the tectonic settings are considered. It is noted that the reservoir and the surrounding area is divided by a deep faults (such as Krasnodar’s), along them is a zone of stress; it is noted that in this case the human factor can be the «trigger» of earthquakes. The opinions of the scientists and experts about technical condition of the hydropower are considered. In the conclusion the necessity of the environmental monitoring activation in the area of reservoir’ influence for the sustainable development of the region is proposed. ',',240,241,242,243,','гидротехническое сооружение,геоэкология,природопользование,тектоника,положительные и отрицательные аспекты функционирования,экологический мониторинг','hydraulic engineering,geo-ecology,nature management,tectonics,positive and negative aspects of the functioning,environmental monitoring','Краснодарское водохранилище, крупнейший гидротехнический объект на Северном Кавказе, было построено в 1968–1975 гг. на р. Кубани и на устьевых её притоках (Белая, Пшиш, Псекупс и др.). В 1973 г. была сдана в эксплуатацию первая очередь водохранилища ёмкостью 500 млн м3, в 1974 г. – вторая очередь ёмкостью 1000 млн м3. В 1975 г. водохранилище вступило в эксплуатацию с полной емкостью 3,1 млрд м3. Его длина 46 км, ширина 8–12 км, площадь зеркала 400 км2, средняя глубина 7 м. Водохранилище образует земляная плотина длиной 11,4 км, высотой более 20 м (в русловой части), расположенная в 242 км от устья выше Краснодара. Параллельно плотине тянется дренажная система скважин, откачивающих просочившуюся из водохранилища воду. В плотину встроено железобетонное сбросное сооружение, позволяющее пропускать до 1500 м3/с. Основная часть воды из 4320 млн м3, обеспеченных водозабором из р. Кубани, идет на орошение и мелиоративные работы ниже водохранилища. А 197 млн м3 – на другие нужды, включая потери из водохранилища [1].    Водохранилище сезонного регулирования создано для достижения нескольких целей:    • для защиты от наводнений (совместно с обвалованием Нижней Кубани и другими водохранилищами на её притоках) освоенной и населённой территории площадью 600 тыс. га;    • с целью подачи воды на оросительные системы общей площадью 270 тыс. га;    • для водообеспечения рыбомелиоративных систем в Приазовских лиманах;    • с целью улучшения условий судоходства на Нижней Кубани.    Береговая полоса водохранилища предназначена для зоны отдыха жителей населенных пунктов, расположенных вокруг него.    Но, наряду с перечисленными положительными факторами, есть и негативные последствия. Они заключаются в том, что твердые стоки рек, попадая на дно водоема, заиливают его. Происходит разрушение берегов водохранилища. Подъем уровня грунтовых вод способствует подтоплению близлежащих земель. Обширные площади некогда плодородных земель вышли из хозяйственного обращения. К отрицательным сторонам следует также отнести большие потери воды при испарении. Вследствие увеличения влажности воздуха изменился микроклимат прилегающей территории.     Значительный антропогенный прессинг на окружающую среду начал проявляться уже на первых этапах проведения гидротехнических работ. Так, например, для «Краснодарского моря» было построено пять железобетонных заводов, что явилось дополнительной техногенной нагрузкой на окружающую среду. А результатом его сооружения стало поднятие грунтовых вод, отсюда – паводки в близлежащих станицах и уничтожение археологических памятников.     Около 90 % акватории водохранилища расположено на левобережье Кубани, на землях Республики Адыгея. Сильные нарушения ландшафта в северной части республики связаны со строительством плотины и заполнением водохранилища, которое залило пойменные земли. Было перенесено на другое место более 20 населенных пунктов. Эксплуатация построенных поселений показала, что их проектирование и строительство велось с грубыми нарушениями.     Из-за особенностей рельефа местности, отсутствия должного берегоукрепления и противопаводковой защиты ежегодно затапливаются и погибают значительные площади посевов сельскохозяйственных культур. 138 тыс. га, т.е. 49 %, сельхозугодий, подвержены переувлажнению, заболачиванию и водной эрозии, что ведет к сокращению площади пашни. Большие массивы земель, прилегающих к водохранилищу (земли Теучежского, Красногвардейского и Тахтамукайского районов), переувлажнены из-за значительного подъема грунтовых вод. Это приводит к угнетению и вымоканию посевов, оказывает разрушительное влияние на фундаменты жилых домов и хозяйственных построек. Приходят в аварийное состояние дороги, гибнут сады [8, 9].    В процессе возделывания сельскохозяйственных культур, а с ними гербициды и минеральные удобрения попадают в реки, а затем сбросные воды в водохранилище, где идет их накопление. Краснодарское водохранилище в настоящее время признано наиболее загрязненным водоемом в регионе. Помимо характерных загрязняющих веществ (нефтепродукты, соединения меди, железа, фенолы) в нем обнаружены хлор- и фосфороорганические пестициды.     Техногенная нагрузка на территорию, прилегающую к водохранилищу, значительна. Здесь насчитывается до 65 крупных и мелких населенных пунктов со своей инфраструктурой. Выявлено 94 источника загрязнения почв, воды, воздуха (фермы, промпредприятия, свалки и т.д.). Основную долю техногенной нагрузки создает само Краснодарское водохранилище, мощный накопитель тяжелых металлов, нефтепродуктов, СПАВ, фенолов, пестицидов и азотных соединений. Воздействие субъектов техногенной нагрузки на геоэкологическую среду выражается в загрязнении зоны аэрации, грунтовых и нижележащих артезианских вод, что в значительной степени изменяет санитарно-гигиеническое состояние местности. Исследования по химическим показателям качества воды источников централизованного водоснабжения населенных пунктов показали, что оно не отвечает требованиям ГОСТа «Вода питьевая» в 20 населенных пунктах. В 12-ти из них содержание нитратов в пробах воды в течение многих лет превышает ПДК в 2–4 раза [8].     Лишь 10–20 % населения, проживающего в зоне влияния водохранилища, имеет централизованное водоснабжение. Каждая третья проба воды из шахтных колодцев не отвечает гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям. Каждая вторая проба воды не соответствует санитарно-химическим показателям, имеет завышенное содержание нитратов. В большинстве населенных пунктов в зоне влияния водохранилища отсутствуют системы очистных сооружений. Неизбежным следствием складывающейся ситуации является высокий уровень заболеваемости населения.    Мнения ученых и специалистов о состоянии данного гидротехнического сооружения (ГТС) различны. По данным изысканий института «Кубаньводпроект» территория гидроузла и состояние тела плотины оценивается как удовлетворительное. Эта оценка не распространяется на районы, прилегающие к водохранилищу, где в последние годы заметно ухудшилась экологическая обстановка. Однако здесь же отмечается, что за время эксплуатации гидротехнические сооружения и часть защитных пришли в аварийное состояние. Идет интенсивный размыв русла Кубани в нижнем бьефе водохранилища; подтапливаются близлежащие сельхозугодья и населенные пункты в Динском районе и восточной части Краснодара. Прогрессируют абразионные процессы на незакрепленных берегах. Например, в пос. Старокорсунском жилые дома находятся на расстоянии менее 100 м от высоких обрывистых берегов водохранилища (рис. 1) [1, 3].    Еще 1990-х гг. специалисты сомневались в обоснованности строительства этого объекта. Но, по словам директора федерального государственного учреждения «Краснодарское водохранилище» только за первые 25 лет его существования удалось предотвратить 12 наводнений и избежать затопления тысяч гектаров земель. При этом в 1999 г. МЧС РФ признало водохранилище опасным объектом, которое должно находиться под постоянным контролем.     В период существования Краснодарского ГТС были выявлены острейшие проблемы по его эксплуатации и отмечено ухудшение мелиоративного состояния прибрежных земель [4]:    1) большой коррозионный износ металла и трещины в металлоконструкциях плотины и в других технических сооружениях;    2) отклонение фильтрационного режима и инфильтрация через трещины в районе судоходного шлюза и водосборного сооружения. Кроме того, инфильтрация происходит и через трещины в железобетонных сооружениях, предохраняющих берега;Рис. 1. Берег Краснодарского водохранилища    3) износ дренажной системы право- и левобережья, а также необходимость строительства новых скважин, так как нынешняя их мощность в 3 раза ниже проектной;    4) интенсивное заиление обвалованных устьевых участков рек водохранилища (Кубани, Псекупса, Пшиша), потенциальная опасность сверхрасчетного повышения уровня воды при прохождении паводков;    5) вследствие обильного заиления на отдельных участках выявлено подтопление сельскохозяйственных угодий и ряда населённых пунктов, особенно в весенне-летний период, во время максимального затопления чаши водохранилища и подъема уровня грунтовых вод;    6) угроза обрушения селитебной территории ряда населенных пунктов в ближайшие 5–10 лет в результате абразионной переработки правобережья водохранилища и левобережных прирусловых и устьевых участков рек. Темпы абразии не превышают 0,5 м/год;    7) размыв русла может привести к усложнению работы самого водохранилища и нарушению отдельных речных сооружений.    Ежегодно происходит значительный размыв берегов, что приводит к сокращению пахотных земель и территорий населенных пунктов и к заилению водохранилища. В результате заиления водоема сокращается его полезная емкость, создается прямая угроза затопления соседних территорий во время паводков.     Значительно осложняет геоэкологическую ситуацию сейсмическая характеристика гидроузла. Район водохранилища попадает в зону с возможной интенсивностью землетрясений 8 баллов сейсмической шкалы MSK–64 для средних грунтовых условий и вероятности сейсмического воздействия 5 % в течение 50 лет.    Кроме того, тектоническая обстановка района осложнена наличием Краснодарского разлома и близостью очагов землетрясений. Последние могут стать причиной подвижек тектонических блоков, могут спровоцировать землетрясение с близко расположенным эпицентром. Из мирового опыта известно, что «спусковым крючком» землетрясений часто выступает антропогенный фактор, например, дополнительная нагрузка на горные породы после сооружения водохранилища. Размещение водохранилища оказалось крайне неудачным. Дело в том, что зону города почти пополам делит глубинный разлом. Нагрузка в виде ударной волны по нему может послужить своего рода «спусковым крючком», запускающим в ход механизм землетрясения. Этот разлом делит территорию города на два тектонических блока. Западный блок облегчается водозабором на 200 тыс. т/сут., а восточный – перегружен водами водохранилища. Вдоль разлома формируется зона напряжения (рис. 2) [1].                  Рис. 2. Схема новейшей тектоники [1]:области устойчивых поднятий: 1 – брахиосвод Западного Кавказа; области устойчивых прогибаний Западно-Кубанского прогиба; 2 – Адагумо-Афипская грабен-синклиналь; 3 – Новомышастовская синклиналь; 4 – Черноерковская синклиналь; области, испытавшие инверсию в новейшее время; 5 – фронтальная краевая зона; 6 – зона предгорий северного склона; внутренние зоны поднятий; 7 – Темрюкско-Краснодарская горст-антиклиналь; 8 – Пластуновская антиклиналь; 9 – разрывы (I – Краснодарский, II – Ахтырский, III – Усть-Лабинский); 10 – основные реки; 11 – изолинии скоростей современных движений (мм/год); 12 – эпицентр землетрясения (6 – сила в баллах, 1926 – год проявления)        По проблемам, связанным с негативным влиянием Краснодарского водохранилища, был принят ряд нормативных документов (в 1990-е гг. и далее). Разработана федеральная целевая программа «Защита и обустройство населённых пунктов и сельскохозяйственных угодий Республики Адыгея, пострадавших от разрушительного воздействия Краснодарского водохранилища», но основные мероприятия, предусмотренные комплексной программой, были выполнены лишь на 5–6 %. Неудовлетворительное осуществление программы привело к резкому ухудшению обстановки в зоне влияния Краснодарского водохранилища.    Для обеспечения безопасной эксплуатации гидротехнического сооружения в 2005 г. институт «Гидропроект» начал поэтапные работы по созданию проекта «Реконструкция и улучшение технического состояния объектов Краснодарского водохранилища».    Ежегодно в части «Капитальный и текущий ремонт ГТС» за счет средств федерального бюджета выполняются работы по текущему ремонту отдельных его фрагментов. Проводится обследование бетонного крепления, составляются акты с указанием мест и объемов разрушений и определяются объемы выполнения ремонтно-восстановительных работ. Своевременно выполненный в 2011 г. ремонт позволил исключить вероятность затопления Краснодарского аэропорта и близлежащих территорий, предотвратив возможный ущерб в 206 млн руб. В настоящее время проводятся ремонтные работы сбросных сооружений.    Однако, несмотря на все эти мероприятия, сложившаяся ситуация на водохранилище оценивается специалистами как очень тревожная. В 25 лет плотина не знала капитального ремонта, проводятся лишь работы ремонтного характера. В настоящее время водохранилище, точнее, его берега, находятся в критическом состоянии. На отдельных участках щели в бетонном теле берегоукрепления достигают 20–50 см. Помимо проблем берегоукрепления беспокоит и гидроузел, где металлические конструкции также находятся в критическом состоянии. Прорыв дамбы угрожает десяткам тысяч людей, проживающих в трех районах, прилегающих к водохранилищу. В связи с этим был поднят вопрос перевода ГТС в более высокий класс капитальности. Это значит, что при реконструкции будут предусмотрены мероприятия, обеспечивающие сейсмостойкость объекта на более высоком уровне.     В заключение следует отметить, что каждое водохранилище сугубо индивидуально. Оно представляе собой уникальный географический объект, сложнейший комплекс процессов и явлений. Ни одно из них, даже самое незначительное, не может рассматриваться вне связи со всем комплексом.    Для контроля и улучшения экологической ситуации в зоне влияния Краснодарского водохранилища необходима активизация постоянного экологического мониторинга окружающей среды. Он должен включать следующие параметры: проведение гидрохимических исследований поверхностных и подземных вод; санитарно-эпидемиологические, агрохимические и другие исследования; изучение воздействия факторов среды обитания на состояние здоровья человека; разработку практических мероприятий по улучшению экологической ситуации; организацию информационно-аналитического центра экологического мониторинга.','./files/4(51)/150-159.pdf','','','ГЕОЭКОЛОГИЯ','GEOECOLOGY','150-159');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('4','2013','2014-2-27 16:14:42','Устройство для получения вод хозяйственно-питьевого назначения','Device for receiving waters of domestic and drinking appointment','           Работа относится к водоподготовке и может быть использована для получения высококачественной питьевой воды. Наиболее близким к заявляемому решению является установка очистки ливневых сточных вод. Эта очистка  включает приемный резервуар-отстойник с блоком отделения взвешенных частиц и нефтепродуктов, камеру доочистки,  принудительно заполняемый фильтр-адсорбер. Он расположен выше максимального уровня воды и выполнен в виде емкости с ответными входными и выходными гребенками-коллекторами в нижнем основании емкости, сопряженными с вертикальными перфорированными фильтрующими элементами. Объем между этими элементами заполнен наполнителем с высокой удельной поверхностью. В качестве наполнителя используется сорбент на основе природного опал-кристаболита. Послойная загрузка осуществляется на основе вспененного полистирола и сорбента   с запирающим верхним слоем гравия на перфорированной плите. Подача воды   на фильтр-адсорбер включается (выключается) принудительно по мере достижения заданного уровня в приемном резервуаре-отстойнике. Производительность насоса выбирается при равной пиковой нагрузке. Недостатком данного решения является сложность осуществления этапов очистки воды из-за большого числа самих этапов. Предлагается установка для очистки питьевой воды природных источников. Вода для очистки проходит ряд этапов: отстаивание в отстойнике; осветление в песчаном фильтре; сорбционную очистку, где используется сорбент. Он получен на основании опок Астраханской области, активного угля и диоксида марганца и имеет следующий состав: кремнезем (SiO2) – 78,5 %; оксид алюминия (Al2O3) – 10,5 %; активный уголь БАУ-4 – 5,0 %; диоксид марганца (MnO2) – 2,0 %; вода – 4 %. Удаление солей жёсткости происходит на катионитовом фильтре (катионит КУ-2-8); удаление анионов сильных кислот происходит на анионитовом фильтре (анионит АУ-2), удаление свободной углекислоты – с помощью дегазатора. Преимуществом данной установки является простота ее устройства и эксплуатации. Данная установка позволяет получать воду, отвечающую требованиям к качеству воды хозяйственного и питьевого назначения. Незначительные изменения объема загрузки сорбента, катионита, анионита дают возможность получения более чистой воды, например, для рыбохозяйственного назначения.  ','           The work is to water treatment and can be used for high-quality drinking water. The closest to the claimed solution is the installation of storm sewage treatment, including receiving tank-sump unit with separation of suspended solids and oil purification chamber, forcing the filter adsorber filled, located above the maximum water level, made a tank inlet and outlet manifolds, combs Based on the lower capacity, paired with vertical perforated filter elements, the volume between them is filled with a filler with a high specific surface area. The filler used sorbent based on natural opal and kristabolita, at what is a fiber loading based on foamed polystyrene and sorbent with locking top layer of gravel on the perforated plate. Water supply to the filter-adsorber is switched on (off) forces to achieve a given level in the suction tank, sump pump capacity is chosen equal to the peak load. The disadvantage of this solution is the complexity of the steps of the purification of water - for a large number of stages themselves. An apparatus for purifying drinking water from natural sources. Water for cleaning goes through a series of stages: upholding sludge; clarification in sand filter, adsorption treatment that uses sorbent obtained on the basis of flasks Astrakhan region, active carbon and manganese dioxide and has the following composition: silica (SiO2) – 78,5 %; aluminum oxide (Al2O3) – 10,5 %; activated carbon BAU-4 – 5,0 % manganese dioxide (MnO2) – 2,0 %; water – 4 %, the removal of hardness occurs on cation exchanger (cation exchanger KU-2-8), the removal of the anions of strong acids occurs   on anion exchanger (anion AU-2), the removal of free carbon dioxide by degassing. The advantage of this setup is simplicity of its construction, ease of operation. Used plant produces water that meets water quality household drinking assignment. Minor changes   to the load capacity of the sorbent, cation, anion allow more fresh water, such as fishery. ',',244,','устройство,катионит,анионит,сорбент,опоки,портландцемент','device,cation resin,anion resin,sorbent,gaizes,portland cement','Изобретение может быть использовано для реагентного обесцвечивания, обезжелезивания, деманганации и умягчения маломутных природных вод. Станция водоподготовки содержит контактную камеру, осветлитель, скорый фильтр, резервуар чистой воды, сетевой насос, установки озонирования, хлорирования и коагулирования, резервуар-усреднитель промывной воды, сгуститель, фильтр-пресс, насос-осадка, эжектор-распылитель, аэратор-окислитель, блок питания, вентилятор, воздуходувку, подкачивающий насос, воздухоотделитель, установку флокулирования, промывной эжектор, отстойник контактной массы, сорбционный фильтр, промывной насос, насос осветленной воды и бункер осадка. Технический результат – повышение технологической и экономической эффективности очистки природной воды, полезной производительности и экологической безопасности станции водоподготовки [5].    Изобретение относится к очистке воды. По ходу технологического процесса осуществляют первичное фильтрование исходной воды до полного удаления взвешенных веществ, электрохимическую обработку воды, многоступенчатую седиментацию в модуле седиментации, повторное фильтрование воды, окончательную очистку воды, а также финишное сорбционное фильтрование. Электрохимическую обработку воды осуществляют воздействием на поток воды пульсирующего электрического тока в направлении, перпендикулярном направлению движения потока воды. Этот поток направляют параллельно поверхностям электродов, а его переход осуществляют через каждый электрод в зонах с повышенной плотностью тока в начале и в конце цикла электрохимической обработки. На выходе из аппарата электрохимической обработки создают два независимых, не связанных между собой, потока воды с различными показателями кислотности и щелочности. Каждый из этих потоков сначала направляют на седиментацию в соответствующую колонну, а затем в емкость модуля седиментации или непосредственно в емкость ее модуля. В емкости модуля потоки соединяют между собой и нейтрализуют. Окончательную очистку воды осуществляют с помощью одного ионообменного материала или ионообменного и сорбционного материала. Устройство содержит последовательно соединенные между собой фильтрующее устройство, модуль седиментации одно фильтрующее устройство, одну ионообменную колонну или одну ионообменную колонну и один сорбционный фильтр, модуль окончательной очистки воды и дополнительный сорбционный фильтр. Технический эффект – комплексная очистка питьевой воды и сточных вод промышленных предприятий [3].    Вызывает интерес установка водоснабжения, включающая контейнер и последовательно размещенные в нем блок-изменения фазо-дисперсного состояния очищаемых вод (реагентное хозяйство); блок осветления воды, состоящий, в свою очередь, из контактной камеры хлопьеобразования, тонкослойного отстойника, фильтра с плавающей загрузкой и надфильтрового пространства; блок автоматического контроля и управления технологическими процессами водоочистки и водоподачи; трубопроводы подачи исходной и отвода очищенной, промывной воды и осадка и блок для хлорирования воды, отличающаяся тем, что она дополнительно оборудована внутри контейнера блоком для получения и распределения озоно-воздушной смеси, блоком ультрафиолетового облучения, сорбционным фильтром. При это система распределения озоно-воздушной смеси размещена в надфильтровом пространстве фильтра, источник ультрафиолетового излучения смонтирован на трубопроводе, соединяющем блок осветления исорбционный фильтр. А блок автоматического контроля и управления технологическими процессами снабжен анализатором контроля качества воды и электронным пультом включения и в работу выключения генераторов озона и ультрафиолетового излучения [6].    Известна установка для очистки природных вод, включающая последовательное соединение электрофлотокоагулятора с растворимыми алюминиевыми электродами и сорбционного фильтра. Она отличающается тем, что сорбционный фильтр выполнен из слоя песка и слоя природного цеолита при следующем соотношении высоты каждого из этих слоев к общей высоте слоя фильтрующей загрузки: % : высота слоя песка 15–20, высота слоя природного цеолита 80–85 [10].    Изобретение относится к области водоподготовки, а именно, к способу очистки питьевой воды от токсичных веществ, не удаляемых традиционными методами водоподготовки: сероводорода, нитратов, ароматических и хлорсодержащих веществ, а также микроорганизмов, чувствительных к ионному серебру. Способ заключается в том, что очищаемую воду сначала пропускают через сорбционный фильтр со слоем анионообменной смолы в бикарбонатной форме, модифицированной ионами меди (ионы находятся в координационной связи с аминогруппами анионообменной смолы), а затем пропускают через фильтр со слоем активного угля, модифицированного серебром. При этом объемное соотношение сорбентов находится в пределах 10: 1–20: 1. Время контакта очищаемой воды с сорбентами находится в пределах 0,5–1 час. Этот способ может быть реализован в бытовых устройствах очистки воды в экологически неблагоприятных регионах [4].    Известна компактная водоочистная установка для приготовления питьевой воды из поверхностных и подземных источников, обеспечивающая осветление, обесцвечивание, обезжелезивание и умягчение этих вод. Она включает размещенный в контейнере пульт управления, блок приготовления и дозирования растворов реагентов, а также расположенные последовательно по направлению движения обрабатываемой жидкости сетчатый фильтр, блок подогрева, блок аэрации, рабочий насос, блок очистки и блок обеззараживани. Установка содержит сорбционный фильтр, включенный в систему соединительных трубопроводов после блока очистки, а также установленные дополнительно промывочный насос и резервуар чистой воды [2].    Устройство подготовки питьевой воды состоит из последовательно соединенных друг с другом генератора озона, узла смешения воздушной и жидкой фазы, контактной камеры и фильтрующего элемента. Узел смешения включает эжектор-смеситель, насос и запорную арматуру. Контактная камера снабжена на выходе воздушного потока устройством, обеспечивающим создание давления в камере выше атмосферного. Устройство отличается тем, что узел смешения воздушной и жидкой фазы дополнительно содержит узел предварительного смешения воздушной и жидкой фазы, выполненный в виде трубы, встроенной в контактную камеру, вход которой соединен с эжектором-смесителем, а выход выполнен открытым и размещен в нижней части контактной камеры. Фильтрующий элемент выполнен в виде последовательной цепи зернистого и сорбционного фильтров [14].    Изобретение относится к устройствам для очистки воды и предназначено для удаления железа и других загрязнителей из природной воды. Установка для очистки воды содержит камеру озонирования, эжектор воздуха и насос, соединенные между собой трубопроводами в циркуляционный контур, кавитатор, размещенный внутри камеры озонирования, генератор озона, соединенный с эжектором, и напорный фильтр. Установка дополнительно включает в себя камеру аэрации с крышкой и патрубком для подачи исходной воды, дозреватель для полного окисления загрязнителей, расположенный между камерой озонирования и фильтром, накопитель чистой воды, узел обработки промывной воды, включающий накопитель грязной промывной воды, гидромешалку в виде трубопровода. Открытый конец трубопровода расположен внутри накопителя грязной промывной воды, а другой – через насос жестко соединен с патрубком, вмонтированным в днище указанного накопителя. В установку входит разбрызгиватель, расположенный внутри накопителя грязной промывной воды и соединенный через насос с накопителем чистой воды. Изобретение обеспечивает эффективную очистку воды [8].     Известна установка для очистки воды высокой производительности с двумя адсорберами высотой не более 2 м, выполненными в виде цилиндров, заполненных адсорбентами и соединенных системой трубопроводов. Это позволяет безостановочно работать с любым количеством установленных адсорберов. Ротаметр и песочный фильтр грубой очистки, расположенные на входе установки, и второй ротаметр и песочный фильтр тонкой очистки на выходе установки отличаются тем, что в одном из адсорберов в качестве адсорбента использован природный минерал шунгит-3 Карелии, представляющий собой углеродосодержащую силикатную горную породу следующего состава: % : С – 27,7±7, SiO2 – 67±7, Аl2O3 – 3,9, Fe2O3 – 0,5, К2O – 1,4 [9].    Изобретение принадлежит к автоматизированным установкам или станциям очистки природной воды и может быть использовано для приготовления питьевой и пищевой воды высокого качества в быту и на пищевом производстве. Установка очистки воды включает насос, фильтры, трубопроводы с запорными устройствами и оборотными клапанами для подачи воды на очистку и отвода очищенной воды, для подачи и отвода промывочной жидкости и систему автоматического управления, соединенную с датчиками, на трубопроводах, емкостях, фильтрах и запорных устройствах. Она содержит разделенный на секции корпус, холодильник с теплообменником для охлаждения воды до температуры кристаллизации тяжелых изотопных модификаций воды, предварительный фильтр, озонатор-компрессор, осушитель озоновоздушной смеси и емкость сбора тяжелых изотопных модификаций воды. Первая секция снабжена рассеивателем для подачи озоновоздушной смеси, датчиком кристаллизации тяжелых изотопных модификаций воды, фильтром тонкой очистки и соединена с емкостью сбора тяжелых изотопных модификаций воды. Следующая секция имеет фильтр из активированного угля. За ней расположена секция, содержащая фильтр из смеси ионообменных смол. Технический результат: очистка воды от изотопов тяжелой воды, солей, биологических и иных загрязнений при минимальном энергопотреблении [13].     Изобретение относится к области обработки природных вод, в частности, к установкам для очистки и обеззараживания питьевой воды. Оно может быть использовано для доочистки и обеззараживания водопроводной воды. Установка выполнена в виде основной гидравлической магистрали, магистралей обратной связи и озоно-воздушной. Основная гидравлическая магистраль снабжена механическим фильтром, реле давления, эжектором-смесителем, контактным резервуаром и адсорбционным фильтром. Магистраль обратной связи имеет регулятор расхода и многосопловый эжекторный смеситель. Озоно-воздушная магистраль снабжена озонатором и электромагнитным клапаном. Совместное использование основной гидравлической и озоно-воздушной магистрали позволяет реализовать окислительно-сорбционную технологию очистки и обеззараживания исходной воды. применение магистрали обратной связи позволяет повысить эффективность использования озоно-воздушной смеси и предотвратить возможность вторичного бактериального загрязнения водоочистных узлов установки. Технический эффект – повышение санитарно-эпидемиологической надежности технологических процессов очистки и обеззараживания питьевой воды [7].     Известна установка для очистки и кондиционирования воды, включающая узел предочистки, узел основной сорбционной очистки и узел финишной очистки с помощью микрофильтрации. Данная установка способна проводить комплексную очистку воды от различных примесей, в том числе ионов токсичных металлов, микровзвесей, органических и хлорорганических загрязнителей. В качестве узла предочистки в ней используют пористые фильтровальные материалы, обладающие способностью задерживать и обеззараживать бактерии. Узел основной сорбционной очистки включает в себя последовательно расположенные по ходу движения потока слои катионита в Н-форме и активного угля различной пористости в бактерицидной форме. Узел финишной очистки выполнен в виде микрофильтрационных перегородок из прессованных волокон активного угля [1].    Недостатком данного устройства является его сложность. Кроме того, вследствие применения на узле предочистки микрофильтрационных элементов, они быстро теряют свои гидравлические характеристики. Из-за этих недостатков ресурс данной установки также не является сбалансированным по различным типам техногенных примесей. В случае присутствия в воде большого количества микровзвесей данное устройство быстро потеряет свои эксплуатационные характеристики.     Существует установка для очистки сточных вод, содержащая последовательно соединенные трубопроводы для обеспечения замкнутого цикла водоснабжения, отстойник, первый насос, камеру хлопьеобразования, второй насос, фильтр для очистки от механических и коллоидных примесей, сорбционный фильтр с зернистой загрузкой и накопительную емкость. Отстойник выполнен многосекционным. Секции образованы вертикальными перегородками и являются сообщающимися между собой с возможностью перепада уровня воды от первой к последующим секциям. Две последние секции соединены через зазор между дном и перегородкой, а первый насос соединен с последней секцией отстойника.    Сорбционный фильтр выполнен в виде блока из последовательно соединенных адсорберов. Часть из них заполнена модифицированным доломитом, а другая часть – активированным углем. Отстойник сделан семисекционным, причем возможность перепада уровня воды в отстойнике обеспечивается перегородками, высота которых уменьшается от первой к последующим секциям. Сорбционный фильтр выполнен в виде блока из пяти адсорберов. Первые четыре из них заполнены модифицированным доломитом, пятый – активированным углем. Устройство снабжено емкостью для приготовления раствора химического реагента, соединенной насосами-дозаторами с первой секцией отстойника и камерой хлопьеобразования [11].    Недостатком данного изобретения является неизбежность засорения любого из адсорбентов. При выходе из строя секции абсорбера выходит из строя вся система, так как вней не предусматривается использование обводной линии.    Наиболее близкой к заявляемому решению является установка очистки ливневых сточных вод, включающая приемный резервуар-отстойник с блоком отделения взвешенных частиц и нефтепродуктов, камеру доочистки, принудительно заполняемый фильтр-адсорбер, расположенный выше максимального уровня воды. Он выполнен в виде емкости с ответными входными и выходными гребенками-коллекторами в нижнем основании емкости, сопряженными с вертикальными перфорированными фильтрующими элементами. Объем между ними заполнен наполнителем с высокой удельной поверхностью. В качестве наполнителя используется сорбент на основе природного опал-кристаболита. При этом осуществляется послойная загрузка на основе вспененного полистирола и сорбента с запирающим верхним слоем гравия на перфорированной плите. Подача воды на фильтр-адсорбер включается (выключается) принудительно по достижении заданного уровня в приемном резервуаре-отстойнике. Производительность насоса выбирается равной пиковой нагрузке [12].    Недостатком данного решения является сложность осуществления этапов очистки воды из-за большого числа самих этапов.    Разработан сорбционно-фильтрующий материал для получения воды хозяйственно-питьевого назначения, содержащий следующие компоненты: 20 г опок измельченных до размера 0,001 мм в поперечнике, 20 г активного угля БАУ – 4, 60 г портландцемента – 500, 10 г 10 %-ного водного раствора хлорида натрия и 10 г 10 % водного раствора хлорида кальция [15].    Предлагается установка для очистки питьевой воды природных источников. Вода для очистки проходит ряд этапов: отстаивание в отстойнике; осветление в песчаном фильтре; сорбционную очистку. В ней используется сорбент, полученный на основании опок Астраханской области, активного угля и диоксида марганца. Сорбент имеет следующий состав: кремнезем (SiO2) – 78,5 %; оксид алюминия (Al2O3) – 10,5 %; активный уголь БАУ-4 – 5,0 %; диоксид марганца (MnO2) – 2,0 %; вода – 4 %. Удаление солей жёсткости происходит на катионитовом фильтре (катионит КУ-2-8); удаление анионов сильных кислот происходит на анионитовом фильтре (анионит АУ-2), удаление свободной углекислоты – с помощью дегазатора. Общая схема очистки приведена на рисунке 1. (пояснения в тексте).    Вода поступает в отстойник (1), далее по патрубку (6) к скорому песчаному фильтру (2), откуда по патрубку (7) через насос (11) к адсорберу (3), где происходит очистка воды от токсикантов. Далее идет по патрубку (8) к Н-катиониту (4), далее по патрубку (9) к аниониту (5), далее к потребителю. Через патрубки (10) происходит дренаж. По патрубку (12) происходит подача регенерационного раствора. Затем по патрубку (13) вода подается на дегазатор (14), где с помощью вентилятора (15) происходит удаление свободной углекислоты.             Рис. 1. Принципиальная схема очистки воды        Таблица 1 Показатели работы предлагаемой установки. Исходная вода – речная (р. Волга, забор проведен 10 мая 2012 г.)ПоказателиНормативное содержание в мг/дм3СанПиН 2.1.4.1074-01Содержание веществ мг/дм3% очисткиДо очисткиПосле очистки12345Взвеш. в-ва1,5016,000,2098,75Кислород5,00–––Хлориды350,0036,80,8097,82Сульфаты500,00128,02,8097,81Нитриты3,000,0160,000199,38Нитраты45,000,230,000199,96Фосфаты–0,0610,000199,84Железо общ.0,300,160,000199,94Медь1,005,600,000199,99Цинк5,009,300,1098,92Никель0,102,570,000199,99Хром общий0,050,330,000199,97Свинец0,030,310,000199,97Молибден0,250,790,000199,98Кобальт0,10,070,000199,85Ртуть0,00050,0180,000199,44Кадмий0,0010,030,000199,66Олово–2,590,000199,99Марганец0,15,190,000199,99Сумма ионов1000,00469,64,3099,08Аммоний5000,020,000199,50Фенолы0,0010,0020,000195,00Нефтепродукты0,100,060,000199,83Синтетические поверхностно активные вещества0,500,040,000199,75Общие колиформные бактерииОтсутствует150,00бактерийОтсутствует100,00Термотолерантные колиформные бактерииОтсутствует260,00бактерийОтсутствует100,00Общее микробное числоНе более 50 бактерий360,00бактерий8,0097,77ЗапахНе более 2 баллов200100ПривкусНе более 2 баллов200100ЦветностьНе более 20 градусов420,299,52        Преимуществом данной установки является простота ее устройства и эксплуатации. Используемая установка позволяет получать воду, отвечающую требованиям к качеству воды хозяйственно-питьевого назначения. Незначительные изменения объема загрузки сорбента, катионита, анионита дают возможность получения более чистой воды, например, для рыбохозяйственного назначения.','./files/4(51)/159-168.pdf','','','ГЕОЭКОЛОГИЯ','GEOECOLOGY','159-168');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('4','2013','2014-2-27 16:14:42','Природно-рекреационный потенциал Волгоградского Заволжья как предпосылка развития туристической деятельности','Natural and recreational capacity of the Volgograd Volga Region as the precondition of the touristic activity','           Поднимается актуальная тема развития сферы туризма в Волгоградской области. Отмечается необходимость разработки и использования методики ландшафтно-экологической оценки территории Волгоградской области в связи с постоянно растущим спросом на рекреационные ресурсы местного значения. Ставится ряд задач, которые необходимо решить для достижения этой цели. Территория Волгоградского Заволжья рассматривается как совокупность зональных, интразональных и уникальных природных комплексов, притягивающих к себе усиленное внимание туристов. Отмечается роль природных парков «Волго-Ахтубинская пойма» и «Эльтонский» в развитии экологического туризма. Учитывая первоочередную природоохранную функцию данных учреждений, предлагается продумывать и развивать альтернативные конкурентоспособные формы отдыха. Приводятся примеры рекреационной деятельности подобного рода, созданные   на частных подворьях. Сделан акцент на возможности развития ландшафтно-этнографичеких парков в Волгоградской области. ','           The vital topic of the development of tourism in the Volgograd region is rised. The necessity of working out and use of a technique of a landscape-ecological estimation of territory   of Volgograd region in connection with constantly growing demand for the local recreational resources is marked; a number of important problems is put. The territory of Volgograd Zavolzhja is considered to be a set of zonal, intrazonal and unique natural complexes which attract tourists. The role of natural parks «Volgo-Akhtuba floodplain» and "Elton" in development of ecological tourism is marked, but, considering prime nature protection function of these establishments, it is offered to think over and develop alternative competitive forms of rest, examples of such recreational sort of activity created on private farmsteads are resulted The emphasis is put   on possible development of landscape-ethnographic parks in the Volgograd region and possible problems of especially protected territories of such kind are offered. ',',245,','рекреационнная деятельность,ландшафтно-экологический подход,объекты природного туризма,ландшафт,ландшафтно-этнографические парки','recreational activity,the landscape-ecological approach,objects of natural tourism,a landscape,and landscape-ethnographic parks','В последние годы неуклонно возрастает внимание к природным ресурсам с точки зрения использования их в рекреационных целях. Потребность в отдыхе является обязательной составляющей нормального психолого-физиологического состояния человека. Особенно актуальна рекреационная релаксация для жителей городов, где гомогенная среда урбогеосистем оказывает негативное воздействие на здоровье человека.     Помимо этого, рекреационная деятельность – один из наиболее экологичных видов природопользования. Благоприятные условия окружающей среды являются основным требованием рекреации и предпосылкой сохранения природных ландшафтов в неизмененном состоянии. Создаются новые охраняемые природные территории (национальные и природные парки, памятники природы, рекреационные зоны с разнообразным статусом), выступающие в качестве комплексных туристических объектов. Развитие рекреационного природопользования способствует экологическому просвещению туристов и местных жителей путём их вовлечения в сферу туристического обслуживания. Рекреационный подход позволяет использовать природные ресурсы с минимальным отрицательным воздействием на ландшафт (созерцание экскурсионных объектов, пейзажей, фото-туризм).    В настоящее время туризм можно расценивать как мощную мировую индустрию [1]. Развитие туризма оказывает стимулирующее воздействие на многие отрасли экономики (транспорт, связь, торговлю, строительство и др.). Поэтому российские регионы, в том числе и Волгоградская область, возлагают в связи с этим определённые надежды на улучшение экономической ситуации. Можно прогнозировать дальнейшее развитие сферы туризма.    В связи с изменением социально-экономических условий жизни людей изменилась география мест отдыха. Многие проблемы развития рекреации в России приходится решать на региональном или местном уровнях, что делает  актуальной разработку и использование методики ландшафтно-экологической оценки Волгоградской области.    Для достижения этой цели требуется решить ряд задач: провести анализ теоретико-методологических подходов к оценке рекреационных ресурсов, определить приоритеты для проведения ландшафтно-экологической оценки; обосновать возможные направления развития туристической деятельности; создать информационную базу данных, характеризующую как физико-географические, так и социально-экономические условия, необходимые для  развития туристической деятельности. Выдвигается задача выявления туристско-рекреационных районов, являющихся основой развития природного отдыха и туризма.    Подходы к рекреационной оценке территории включают взаимосвязанное изучение основных аспектов организации отдыха и предусматривают комплексный анализ этих аспектов.    В настоящее время остро стоит задача разработки и внедрения методов эффективного управления природно-ресурсным потенциалом, что позволит гибко манипулировать уровнем рекреационной нагрузки на экосистемы, сохраняя способность территорий к самовосстановлению и саморегуляции.    Рекреационный комплекс региона формируется при условии наличия природных ресурсов с обязательным учетом ландшафтно-экологических параметров. В условиях Волгоградской области наиболее рационально выделение районов, обладающих благоприятными ландшафтно-экологическими оценками рекреационных ресурсов. Объектами природного туризма являются:    1) ООПТ – природные территории, полностью или частично изъятые из хозяйственного использования с установлением режима особой охраны и несущие научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, т.е. природные парки и заповедники;    2) охраняемые территории, выделенные в целях охраны природы и имеющие четко регламентированные формы и способы использования природных ресурсов в своих пределах, или водоохранные зоны, полезащитные полосы и др.;    3) территории природно-антропогенного характера, испытывающие незначительную антропогенную нагрузку или вышедшие из хозяйственной эксплуатации территории, – санаторно-курортные местности;    4) природные объекты, не подлежащие охране в данный момент, но имеющие туристско-рекреационную привлекательность.     Для проведения данного исследования является наиболее оптимальным ландшафтно-экологический подход [4]. Он обеспечивает привязку компонентов ландшафтов к среде обитания человека и позволяет наиболее полно исследовать рекреационный потенциал региона. Выявление закономерностей распределения природных рекреационных ресурсов, их качественных и количественных характеристик, местоположения рекреационных, инфраструктурных и селитебных объектов и т.п. – необходимое условие территориальной привязки для решения проблем природопользования в регионе.    При таком подходе в качестве объекта рекреационного использования выступает не отдельный компонент среды (ресурс), а вся включающая его природная территориальная система (ландшафт), которая становится операционной единицей и оценки и эксплуатации [4, 10]. К основным видам рекреационной деятельности относятся:    • рекреационно-оздоровительная (прогулочная, пляжно-купальная рекреация, некатегорийные туристские походы и др.);    • спортивно-оздоровительная (все виды любительского спорта);    • рекреационно-познавательная (экскурсии «в природу» и по культурно-историческим местам);     • рекреационно-промысловая (охота, рыбалка, сбор ягод, грибов).    Потенциальные возможности каждого из видов рекреационной деятельности определяются совокупностью следующих аспектов:    1. Каждое занятие предъявляет определённые требования к природным комплексам.    2. Оценка природного комплекса как типа угодья требует учёта не одного свойства комплекса, а их совокупности; для оценки разных типов угодий нужны различные наборы показателей.    3. При рекреационном использовании один и тот же природный комплекс может выступать в качестве разных типов угодий (полифункциональность территории).    Наиболее привлекательными для человека являются те места, которые можно определить словом «самый» или «единственный». Например, «озеро Эльтон – самое крупное соленое озеро Европы»; «Пресный лиман – единственное месторождение писчего мела Волгоградского Заволжья». Привлекают также территории, где сочетаются различные ландшафты: лес и озеро, луг и река, лес и степь. Наиболее серьезной предпосылкой для развития туризма являются специфичность и экзотичность ландшафтов. Безусловной экзотикой на территории Волгоградской области являются первозданные степные ландшафты, которые сохранились в качестве редкого исключения в ООПТ разного ранга. Поддерживает интерес к этим ландшафтам и тот факт, что они являются ареной действия для исторических эпох (Великое переселение народов, монгольское нашествие и др.). Особенно интересно в этом плане Волгоградское Заволжье. Район расположен на левом равнинном берегу Волги, на его территории располагается 6 административных районов Волгоградской области: Быковский, Ленинский, Николаевский, Палласовский, Среднеахтубинский и Старополтавский. Наиболее крупными населенными пунктами являются города Волжский, Ленинск, Николаевск и Палласовка. На протяжении истории освоения Волгоградского Заволжья гидрологические и климатические условия ограничивали хозяйственную деятельность человека районами выхода или близкого залегания пресных вод, а с ХХ в. территориями, прилежащими к оросительным каналам. Таким образом, значительная часть Волгоградского Заволжья не претерпела необратимых антропогенных изменений.    На территории Волгоградского Заволжья нетрансформированные и малотрансформированные земли занимают 54,5 % [5]. К ним относятся земли в ведении администраций сельских поселений (для выпаса частного скота), пастбища различной степени сбитости, а также не пригодные для сельскохозяйственного освоения земли: балки и засоленные территории. Крупнейшим массивом ненарушенных земель Заволжья и Волгоградской области в целом стали земли Министерства обороны Российской Федерации (ЗАТО «Капустин Яр» – 591,8 тыс. га), расположенные в Палласовском районе. Значительный массив целинных и восстановившихся степей представляет собой те сельскохозяйственные земли, которые были заброшены с 70-х гг. ХХ в. и постепенно прошли стадии восстановительной сукцессии залежных земель.    Волгоградское Заволжье представляет собой территорию с сочетанием типичных (зональных) природных комплексов с редкими и уникальными (интразональными и азональными). К типичным природным комплексам относятся целинные и малоизмененные участки типчаково-ковыльных степей на севере и полынно-типчаково-ковыльные степи на юге. На правобережной части области подобных участков степи почти не осталось: они сохранились лишь на: склонах балок, на песках и т.д. Таким образом, из-за значительного вовлечения в хозяйственную деятельность зональные степи стали редкими, а степные участки большой площади (как в Палласовском районе) – просто уникальными.    Интересны и крупные лиманы (Тажи, Золотаревская система лиманов, Большой Симкин, Сунали, и др.), типичные для Прикаспийской низменности, но редкие в Волгоградской области и в Европейской части России. В лиманах формируется нетипичная для Заволжья поясная луговая и озерно-болотная растительность. В них произрастают редкие виды растений, останавливаются птицы на весенне-осенних пролетах.     Для Прикаспийской низменности характерны также соляные купола и компенсационные мульды между ними, которые необычны для Европейской части России [2]. Наиболее выражены в рельефе соляные купола, гора Улаган и Преснолиманская возвышенности. Они имеют выходы на поверхность древних геологических пород с ископаемыми останками морских беспозвоночных. На известняках этих возвышенностей сформировались своеобразные биотические комплексы, характеризующиеся большим видовым разнообразием, уникальностью флоры и фауны и наличием значительного числа редких видов растений и животных.    В компенсационных мульдах между соляными куполами образовались характерные для Прикаспия, но уникальные для Волгоградской области и редкие для Европейской части России соленые озера: Эльтон, Булухта, Боткуль. Пример такого объекта в Волгоградском Заволжье – озеро Эльтон, самое крупное в Европе соленое озеро с впадающими в него семью реками разной минерализации.    Особенности гидрогеологии территории обусловили выходы как минеральных, так и пресных источников в озерных котловинах и долинах впадающих в них рек. Выходы пресных вод характерны для Волгоградской области, но для засоленной Прикаспийской низменности это крайне редкие объекты. Выходы минеральных вод, достаточно часто встречающиеся в Прикаспии (Сморогдинский минеральный источник) не обычны для Европейской части России.    К редким природным комплексам  степного Заволжья можно отнести лесную растительность (естественную и искусственную): байрачные и пойменные леса, лесопосадки, а также лесополосы различного назначения. Территория, занятая лесами и лесными полосами в Заволжье,  составляет лишь 2 % от общей площади. Байрачные леса, характерные для правобережной части области, в Волгоградском Заволжье встречаются лишь в Эльтонской котловине и на отрогах Низкого Сырта. На территории Волго-Ахтубинской поймы расположены самые крупные естественные массивы пойменных лесов Заволжья. Наиболее залесенными являются Среднеахтубинский и Ленинский районы. В Палласовском, Николаевском и Быковском районах, вследствие особенностей климата, гидрологии и истории развития, естественная лесная растительность отсутствует. Именно поэтому облесенные балки этой территории переводятся в категорию уникальных природных комплексов. Биологическая балка в бассейне р. Хара, впадающей в Эльтон, является памятником природы – самым южным форпостом байрачного леса в Волгоградском Заволжье [11, 12, 13].    К природным комплексам с  сочетанием  редких и уникальных природных факторов в Волгоградском Заволжье можно отнести Приэльтонье и Волго-Ахтубинскую пойму. Именно эти места притягивают к себе усиленное внимание туристов. С целью сохранения природы и снижения негативных последствий неорганизованного («дикого») отдыха, для повышения привлекательности региона для туристов и увеличения занятости местного населения на территории Заволжья постановлениями Главы Администрации Волгоградской области организованы природные парки «Волго-Ахтубинская пойма» (№ 404 от 05.06.2000 г.) и «Эльтонский» (№ 821 от 25.09.2001 г.). Парки уникальны для Волгоградской области, но если природные условия парка «Эльтонский» уникальны для правобережья и типичны для Прикаспийской низменности, то парк «Волго-Ахтубинская пойма» уникален для всей территории России. Немаловажен тот факт, что здесь уже имеется достаточно развитая инфраструктура (санаторий «Эльтон», многочисленные базы отдыха в пойме), позволяющая организовать регулируемый отдых [9, 16]. Таким образом, каждый природный парк, наряду с охраной природных комплексов, имеет возможности для развития экологического туризма и экологического просвещения местного и приезжего населения. Работники парков разработали пешие, конные, автомобильные маршруты, экологические тропы. Но численность туристов на  маршрутах строго регламентирована, так как в первую очередь ООПТ выполняют природоохранную функцию. Для удовлетворения рекреационных потребностей отдыхающих в Волгоградском Заволжье необходимо развивать альтернативные конкурентноспособные формы отдыха. Гармонично накладываясь на ландшафт, они могли бы способствовать сохранению природного и историко-культурного наследия и воспитанию чувства сопричастности  этническим  традициям прошлых эпох [7, 15]. В Заволжье уже есть примеры рекреационной деятельности подобного рода. Это созданные на частных подворьях «Музей русской сказки» (п. Кировец Среднеахтубинского района), «Казахская юрта» (п. Эльтон), привлекающие значительное количество туристов. Существенный вклад в развитие рекреационной деятельности с сохранением природы в Заволжье могли бы внести ландшафтно-этнографические парки, которые имеют место как за рубежом, так и в других регионах России (р. Тыва, в Свердловской области). Основными задачами такого рода ООПТ могли бы стать: охрана типичных ландшафтов, сохранение ландшафтно-адаптированных отраслей природопользования, создание питомника типичных для территории, но исчезающих видов диких зверей и пород домашних животных.','./files/4(51)/168-175.pdf','','','ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И БИОГЕОГРАФИЯ,ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ И ГЕОХИМИЯ ЛАНДШАФТОВ','PHYSICAL GEOGRAPHY AND BIOGEOGRAPHY, SOIL GEOGRAPHY AND LANDSCAPE GEOCHEMISTRY','168-175');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('4','2013','2014-2-27 16:14:42','Геологические процессы как лимитирующий фактор развития урбосистем','Geological processes as a limiting factor of urbosistem progress','           В статье приводятся результаты причинно-следственного анализа возникновения   и развития опасных геологических процессов на территории урбосистем. Определена роль техногенеза на современном этапе преобразования рельефа. На примере города Туапсе рассмотрены условия и факторы проявления опасных геологических процессов, их роль в формировании геоэкологической ситуации. Выявлено, что в связи   с увеличивающимся в последнее время антропогенным прессингом на природные системы, эти процессы могут иметь катастрофический характер, приносить огромный ущерб хозяйству. Для примера дается анализ причин возникновения и последствий самого крупного за последние 30 лет оползня, сошедшего в феврале 2011 г. в Туапсе. Дается характеристика инженерно-геологических условий города; отмечается их сложность, что обусловлено комплексом постоянно действующих природных   и техногенных факторов; разнообразием типов, видов и разновидностей грунтов; широким спектром негативных природных процессов и явлений. На современном этапе активную роль в преобразовании рельефа урбосистем играет техногенез. Доказано, что   в условиях интенсивного его проявления неизбежна резкая активизация опасных геологических процессов. Выявлено, что оползни являются наиболее распространенным процессом, активно разрушающим город. Приведена схема расположения оползней   на территории Туапсе. Рассмотрены основные причины развития и антропогенные факторы, способствующие их активизации. При детальном изучении лимитирующих факторов истории города было установлено, что категория опасности эрозии, подтопления и затопления оценивается в целом как опасная, а категория опасности оползневых и эндогенных процессов – как весьма опасная. Именно эти процессы (пораженность территории и интенсивность ее развития) являются лимитирующим фактором при дальнейшем расширении площади Туапсе. В случае подрезок склонов   во время строительства современные геологические процессы активизируются, в том числе оползневые очаги. Отмечается, что, несмотря на высокую пораженность оползневыми процессами, мониторинг за динамикой их развития не ведется. ','           In this article the results of the causal analysis and development of geological hazards in urbosystems are presented. The role of technogenic transformation of relief is defined. The conditions and factors of dangerous geological processes are considered on the example of the Tuapse city’s territory, and their role in the formation of the geo-ecological situation. It was revealed that due to the increasing anthropogenic pressure   on natural systems these processes could be catastrophic and could bring a great harm   to economy. As the example it is an analysis of the causes and consequences of the largest landslide in the last 30 years, which came down in February 2011 in Tuapse.   A characteristic of engineering-geological conditions of the city is presented; their complexity is noticed, due to a complex of permanent natural and man-made factors, variety of styles, types and varieties of soils, a wide range of negative natural processes and phenomena. Nowadays an active role in the transformation of the urbosystems’ relief plays technogenesis. It was proved that in its manifestation of intense upsurge in geohazard is inevitable. It was revealed that landslides are the most common process, actively destroying the city. A scheme of arrangement landslides in Tuapse is presented. The main reasons for their development and human factors contributing their activation is considered. With the detailed study of the limitations of the development of the city it was established that   the category of the danger of erosion, flooding and water damage is assessed in general   as dangerous, and the category of landslide hazard and endogenous processes - both very dangerous. These processes (the affected area and the intensity of their development) are the limiting factor in the further expansion of the territory of Tuapse. With the trimming   the slopes during the construction the modern geological processes will be activated, particular in landslides centers. It is noted that despite fact of the the high prevalence landslide processes the monitoring of the dynamics of their development is not conducted. ',',246,247,','геоэкология,природопользование,урбосистемы,лимитирующие факторы,оползни','geo-ecology,natural resources,urbosystems,limiting factors,landslides','В настоящее время увеличивающийся антропогенный прессинг на природные системы нередко имеет катастрофический характер и оборачивается огромным ущербом для природы и населения. В системе анализа природных условий и антропогенной нагрузки важное место занимают характеристика рельефа и рельефообразующих процессов, разнообразные оценки и прогнозы развития территории в ходе строительства и эксплуатации хозяйственных объектов.     Туапсе – крупный порт на юге России. Здесь развита топливная, пищевая, деревообрабатывающая и нефтеперерабатывающая отрасли промышленности. Город занимает одну из самых крупных приморских котловин на Черноморском побережье от Геленджика до Сухуми. Однако характер слагающих пород и строение рельефа ограничивают пригодность местности для расширения городской застройки без значительных объемов капиталовложений. С точки зрения требований градостроительства территория, Туапсе относится к категории «ограниченной пригодности» [3].    Городская застройка занимает территорию по водосбору рек Туапсе и Паук и проникает в горные ущелья. Общая площадь городских земель (3340 га) не изменилась с 1970 г. Жесткий лимит площадей пригодных для застройки сдерживает не только развитие города, но и его функциональную дифференциацию, в том числе и развитие портового хозяйства – транспортных подъездных путей, нефтехранилищ, нефте- и газопроводов, терминалов. Пригодные для строительства участки располагаются в речных долинах и на морских террасах с крутизной склонов до 10о, с уровнем грунтовых вод более 2 м [4].     Инженерно-геологические условия территории являются сложными. Сложность обусловлена: 1) комплексом постоянно действующих природных и техногенных факторов: геоморфологических, структурно-литологических,  и сейсмических, которые на протяжении современного этапа развития района сформировали сегодняшний облик рельефа; 2) разнообразным комплексом типов, видов и разновидностей грунтов; 3) обширным спектром негативных природных процессов и явлений, куда входит боковая, донная и линейная эрозия, абразия, оползни, сели и др. Активную роль в преобразовании рельефа урбосистемы играет техногенез. В условиях активного техногенеза неизбежна резкая активизация этих процессов [2, 8, 12].     Перечисленные процессы в природных условиях не оказывают активного негативного воздействия на окружающую геологическую среду, т.е. склоны и окружающий ландшафт находятся в стадии динамического равновесия. Исключение составлют зона пляжа и абразионного уступа (клифа), где под влиянием абразии и выветривания скальных пород активно развиваются осыпи и обвалы объёмом до 1000 м3. Пляж абразионный шириной до 7–8 м. Абразия моря особенно ощутима в районе м. Кадош, где она вызывает осыпи и обвалы береговой линии [1, 4, 5].     Одна из существенных проблем, решение которой может избавить район от геоэкологического неблагополучия – укрепление морских берегов и пляжей от разрушения. Исследования последних лет наглядно показали неэффективность принимаемых мер защиты. Они не только не улучшают защиту береговой зоны, но в большинстве случаев лишь способствуют усилению процессов разрушения. Берег от Адлера до Туапсе долгое время был природным полигоном для испытания различных железобетонных конструкций, которые нанесли ущерб берегам. Здесь практически не осталось природных пляжей [5, 6].    Оползни – наиболее широко распространенный процесс, активно разрушающий город и являющийся основным лимитирующим фактором расширения его территории (рис. 1).                  Рис. 1. Схема расположения оползней на территории г. Туапсе        Размеры оползней изменяются в широких пределах. Они подразделяются    • по механизму смещения: на оползни пластического течения (потоки, сплывы, осовы, оплывины), сдвига (блоковые) и сложные;     • по возрасту: на древние оползни сдвига и выдавливания (блоковые), голоценовые временно стабилизированные оползни пластического течения и сложные, современные активные оползни преимущественно пластического течения.    Оползни развиваются в границах эрозионно-оползневых и оползневых склонов, сложенных нижнемеловыми и палеоцен-эоценовыми аргиллитами и глинами. Литологический состав глинистого субстрата является главным фактором в образовании оползневых очагов. Основные причины их развития: трещиноватость коренных пород, насыщение рыхлых делювиальных отложений грунтовыми водами и осадками, а также искусственная подрезка склонов. Развитию оползней спаособствуют как природные факторы, так и общая неблагоустроенность города (в прошлом это отсутствие дренажной, бытовой и ливневой канализации, а в настоящее время – неудовлетворительное ее состояние). Они особенно активны в весенне-зимний период [1].    8 февраля 2011 г. в Туапсе сошел самый крупный за последние 30 лет оползень, который разрушил участок дороги на 56-м километре федеральной трассы М-27 «Джубга – Сочи». В результате этого 50 м дорожного полотна оказалось частично поврежденным, при этом дорога просела более чем на один метр. Причиной оползня стали прошедшие 8 февраля ливневые дожди. В Туапсинском районе был объявлен режим ЧС. 10 февраля подвижки оползня возобновилис, и участок трассы просел на 5 м. Через несколько дней оползень, замедлил движение, но увеличился в длину до 90 м. Ширина его составила 50 м, общая масса оползневых масс оценивается в 5 тыс. м³ (рис. 2).                  Рис. 2. Туапсинский оползень (10.02.2011 г.)        По предварительным подсчетам специалистов, работы по восстановлению разрушенного участка обойдутся в 150–160 млн рублей.    Подвижки грунта наблюдались и на других дорогах Туапсинского района. Впоследствии на трассе в Туапсинском районе, где сошел оползень, зафиксированы новые разломы.     При детальном изучении лимитирующих факторов развития урбосистемы было установлено, что категория опасности эрозии, подтопления и затопления оценивается в целом как опасная. Категория опасности оползневых и эндогенных процессов – как весьма опасная. Именно эти процессы являются лимитирующим фактором при дальнейшем расширении территории города Туапсе. При строительстве в случае подрезок склонов современные геологические процессы активизируются, в частности оползневые очаги.     Следует отметить, что, несмотря на высокую пораженность оползневыми процессами, мониторинг за динамикой их развития с целью профилактики и разработки схемы защиты до сих пор не ведется.','./files/4(51)/175-182.pdf','','','ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И БИОГЕОГРАФИЯ,ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ И ГЕОХИМИЯ ЛАНДШАФТОВ','PHYSICAL GEOGRAPHY AND BIOGEOGRAPHY, SOIL GEOGRAPHY AND LANDSCAPE GEOCHEMISTRY','175-182');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('4','2013','2014-2-27 16:14:42','Экологический каркас в схеме землеустройства Белгородской области','Ecological frame in the plan of organization of the use of land of Belgorod oblast','           Рассматривается проблема устойчивого развития агроэкосистем при организации экологического каркаса. Дана схема эколого-функционального зонирования Белгородской области. Отмечается, что нормативная база и практика землеустройства в России не вполне отражают задачи формирования экологического каркаса.   В частности, прямо предусматриваются только особо охраняемые территории (ООПТ) и обеспечивается определённый охранный режим для земель лесного фонда, водного фонда и сельскохозяйственных земель. Этих площадей явно недостаточно для обеспечения устойчивого развития. Анализ карты эколого-функционального зонирования Белгородской области показал, что лесные массивы распространены   не повсеместно, а очагами. весьма незначительны болотистые участки. Водоохранные зоны вдоль рек также имеют относительно небольшие размеры. Ввиду ограниченных ареалов традиционных элементов экологического каркаса в регионе на первый план выходят широко распространенные овражно-балочные комплексы.      Полевые исследования экологически значимых объектов показали высокий уровень рекреационной нагрузки на территориях парков и водоохранных зон. В то же время экосистемы овражно-балочных комплексов даже вблизи населенных пунктов содержат большую долю редко посещаемых участков, хотя на них сохраняются естественные сообщества и встречаются редкие и исчезающие виды растений и животных. В представленном проекте экологического каркаса его опорные элементы занимают 27,8 % от площади модельного региона, что является формально-достаточным показателем (Н.Ф. Реймерс, Ф.Р. Штильмарк, В.Б. Михно,  Е.Ю. Колбовский и др.) для сохранения естественного биоразнообразия и предотвращения антропогенной деградации существующих в регионе экосистем.  Помимо формальных доводов, достаточность и устойчивость земель экологического каркаса подтверждается полевыми исследованиями, показавшими стабильное состояние изученных экосистем.      Уточнённый перечень угодий, которые могут считаться элементами экологического каркаса, с учётом выявленной экологической и рекреационной значимости овражно-балочных комплексопозволяет выделять эти элементы в работах по ландшафтному планированию в составе проектов муниципального землеустройства. ','           The problem of well-balanced development of agro-ecosystem during the organization of ecological framework is considered. The plan of eco-functional zoning of the Belgorod Oblast is given. It is significant to note that normative base and practice of organization   of the use of land in Russia reflect aims of ecological frame’s shaping, but not perfectly.   In particular, it provides only especially protected areas (PAs), and, partly, specific protection for lands of forest fund, lands of water resources and agricultural lands. These areas cannot enough support well-balanced development. Environmental analysis of the map of eco-functional zoning of the Belgorod Oblast showed that forest is not widely distributed, and swampy areas are extremely close. Water protection zones along rivers are also relatively small. Widespread ravine-beam complexes come to the forefront against the background of limited range of traditional elements of ecological framework in the region.      Field studies of ecologically important sites showed a high level of recreational pressure on the parks and water protection zones. At the same time, ecosystems of ravine-beam complexes, even near the inhabited localities, contain many rarely visited sites with rare and endangered species of plants and animals, which preserves the natural communities. In the presented draft of environmental framework, supporting elements of ecological framework occupy 27.8% of the area of the model region, which is formally sufficient indicator   (N. Reimers, F. Shtilmark, V. Mikhno, E. Kolbovsky, etc.) for the preservation of natural biodiversity and prevention of anthropogenic degradation of the region’s ecosystems. In addition to formal arguments, field studies, which showed steady condition of studied ecosystems, also confirm sufficiency and sustainability of lands of ecological framework.      An updated list of lands, that can be elements of the environmental framework based on identified environmental and recreational significance of ravine-beam complexes, allows us to single out these elements in the works of landscape planning composed of the projects of municipal organization of the use of land. ',',248,249,250,','эклогический каркас,агроэкосистема,эколого-функциональное зонирование','ecological frame,agro-ecosystem,eco-functional zoning','Сложившаяся в России нормативная база и практика землеустройства не вполне отражает задачи обеспечения устойчивого развития в области землепользования и формирования экологического каркаса. В частности, прямо предусматриваются только особо охраняемые территории (ООПТ) и обеспечивается определённый охранный режим, установленный поресурсным законодательством для земель лесного фонда, водного фонда и сельскохозяйственных земель. Поскольку ООПТ представлены малочисленными разрозненными территориями и занимают в среднем по России 2 % (в Белгородской области 0,08 %), сами по себе они не могут обеспечивать устойчивое развитие [15]. Это ставит задачу выделения, формализации и разработки соответствующих мер охраны территорий экологического каркаса в составе прочих категорий землеустроительной классификации. В разрезе видов земель полностью в состав экологического каркаса могут быть включены только земли лесного фонда, которые в староосвоенных регионах занимают незначительную территорию, около 10–20 % (в Белгородской области 9 %) [12]. Как и в случае с ООПТ, этого явно недостаточно. В научной литературе по природоохранной тематике обосновываются нормы представленности территории экологического каркаса в размере 25–35 % от площади региона [2, 3, 13]. В составе земель сельскохозяйственного назначения функции экологического каркаса традиционно присваиваются водоохранными зонам рек, сенокосам, пастбищам и т.п. [5].    В Белгородской области проведена апробация методических подходов к проектированию и реализации региональной системы экологического каркаса в условиях современной практики землеустройства [6, 10, 11].     Для предварительной оценки пространственной структуры и значимости предполагаемых опорных элементов экологического каркаса разработана карта эколого-функционального зонирования территории Белгородской области (рис. 1, табл. 1).    Таблица 1 Соотношение основных видов земель Белгородской области (по данным дешифрирования космоснимка)Вид земельПлощадь, в гаТерритория, в %Населённые пункты202417,677,8Транспортные магистрали5141,450,2Горно-промышленные территории12320,030,5Лесные массивы209510,348,0Агроэкосистемы:Пашни1653499,7863,7Овражно-балочные формы284933,0710,9Сенокосы и пастбища160492,696,2Болота и заболоченные участки29884,831,2Байрачные леса21276,390,8Водные объекты17026,360,7        Анализ карты эколого-функционального зонирования Белгородской области показал, что лесные массивы распространены не повсеместно, а очагами (в составе ООПТ, ботанических и охотничьих заказников), либо по поймам рек. Весьма незначительны болотистые участки, встречающиеся преимущественно на западе области.     Водоохранные зоны вдоль рек также имеют относительно небольшую площадь. Ввиду ограниченных ареалов традиционных элементов экологического каркаса на первый план в качестве опорных элементов выходят овражно-балочные комплексы, «испещряющие» всю территорию Белгородской области.    Проведённый анализ модельного региона позволил перейти непосредственно к полевым исследованиям экологически значимых территорий.    При этом показано, что наиболее интенсивная внепроизводственная антропогенная нагрузка характерна для парков, как специализированных рекреационных зон. Здесь отмечены густая тропиночная сеть (4 балла), максимальный уровень захламления (2 балла) (рис. 2, табл. 2).    Немного ниже данный показатель в водоохранных зонах рек (3 балла). На третьем месте по числу посещений находятся лесные массивы (тропиночная сеть в среднем 2,5 балла). Леса, приближенные к городской черте, испытывают более интенсивный антропогенный пресс (тропиночная сеть 3–4 балла). Минимальное воздействие наблюдается в овражно-балочных комплексах (тропиночная сеть 1,5 балла, загрязнённость 0,8 балла) и сенокосно-пастбищных угодьях (1,2 и 0 баллов соответственно).    Полевые исследования показали высокий уровень сохранности многих категорий земель, в частности, земель лесного фонда, земель водного фонда, сельскохозяйственных земель (сенокосов, пастбищ, неудобий), земель запаса, а также, отчасти земель населёных пунктов (в частности, территорий с зелёными насаждениями, овражно-балочных систем, пустырей) [11, 12].     Формализация экологически значимых участков в составе земель разного назначения позволяет составить генерализованную карту опорных элементов экологического каркаса и собственно экологического каркаса для исследуемого региона (рис. 3) [8, 14].     Данные натурных наблюдений показывают неравнозначность качества участков опорных элементов экологического каркаса, обусловленную уровнем внепроизводственной (большей частью рекреационной) антропогенной нагрузки. Такая детализация значимости опорных элементов должна учитываться в составе схем муниципального землеустройства, в том числе при проведении работ по ландшафтному планированию территории.    Рис. 1. Фрагмент областной карты эколого-функционального зонирования (Завидовский сельский округ Яковлевский район)        Рис. 2. Внепроизводственная антропогенная нагрузка на различные функциональные зоны Белгородского района:     точки с 1 по 4 – овражно-балочные комплексы; с 5 по 7 – лесные массивы; 8,9 – сенокосы и пастбища; 10, 11 – водоохранная зонаТаблица 2     Фрагмент таблицы «Антропогенная нагрузка на различные типы местности на территории Белгородской области»№ п/п, название участкаРасположение участкаАссоциацияСомкнутость крон (%)Повреждения и болезни древесных породПроективное покрытие (%)Густота тропиночной сети (в баллах)Захламлённость (в баллах)Характер захламления территорииБ.1. Красногвардейский район, г. Бирюч(8079 чел.)парк в центре городаберезово–акациевое сообщество60усыхание ветвей деревьев, сломленные ветки8042неравномерное вокруг объектов рекреации, бумагаБ.2. Красногвардейский район, с. Засосна (4233 чел.)водоохранная зона р. Тихая Соснаразнотравно–злаковое сообщество––10041наличие бытового мусораБ.3. Красногвардейский район с.Остро-ухово (146 чел.)придорожная зонаразнотравье––7011наличие бытового мусора        В результате анализа земель экологического каркаса выявлено следующее:    1. Опорные элементы экологического каркаса занимают 27,8 % от площади модельного региона, что является формально-достаточным показателем (Н.Ф. Реймерс, Ф.Р. Штильмарк, В.Б. Михно, Е.Ю. Колбовский и др. [1, 2, 4, 9]) для сохранения естественного биоразнообразия и предотвращения антропогенной деградации существующих в регионе экосистем (табл. 3). Помимо формальных доводов достаточность и устойчивость земель экологического каркаса подтверждается и вышеизложенными результатами полевых исследований, показавших стабильное состояние изученных экосистем.    Таблица 3Опорные элементы экологического каркаса Белгородской областиЭлемент экологического каркасаПлощадь, в гаТерритория ( %, от площади области)Территория (% от площади экологического каркаса)Лесные массивы209510,348,029,0Байрачные леса21276,390,82,9Овражно-балочные формы284933,0710,939,4Лугово-пойменные территории160492,696,222,2Болота и заболоченные участки29884,831,24,1Водные объекты17026,360,72,4Всего723123,727,8100     Рис. 3. Фрагмент карты экологического каркаса (Завидовский сельский округ Яковлевского района)        2.В структуре экологического каркаса области около 40 % территории приходится на овражно-балочные комплексы как на самые распространённые элементы ландшафта региона. Ещё более значимыми они становятся для южных и юго-восточных районов, где идёт смена лесостепной природной зоны на степную [7], в связи с чем лесные массивы представлены скудно и на смену им приходят овражно-балочные комплексы с небольшими участками байрачных лесов.    3.Особое место в структуре экологического каркаса занимают лесные массивы (29 % площади каркаса). В настоящее время крупные леса сохранились лишь по долинам рек Оскол, Северский Донец, Ворскла, Тихая Сосна. В наибольшей степени они представлены в западной, более мягкой и влажной части области.    4.Значительная доля экологического каркаса принадлежит лугово-пойменным территориям (22,2 %), протягивающимся узкими полосами вдоль рек.    5.Минимальный процент площади занимают болота и заболоченные территории (4,1 %), представленные по большей части в западных районах области.    Уточнённый перечень угодий, которые могут считаться элементами экологического каркаса, с учётом выявленной экологической и рекреационной значимости овражно-балочных комплексов позволяет выделять эти элементы в работах по ландшафтному планированию (проекты муниципального землеустройства). Это показано на разработанном примере Завидовского сельского округа Яковлевского района Белгородской области.    Идентифицированные опорные дают возможность разрабатывать региональную и районные карты экологического каркаса с традиционным [2] выделением стандартного набора функциональных зон (рис. 3).','./files/4(51)/182-191.pdf','','','ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И БИОГЕОГРАФИЯ,ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ И ГЕОХИМИЯ ЛАНДШАФТОВ','PHYSICAL GEOGRAPHY AND BIOGEOGRAPHY, SOIL GEOGRAPHY AND LANDSCAPE GEOCHEMISTRY','182-191');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('4','2013','2014-2-27 16:14:42','Оценка точности сети сгущения координатной основы территории на примере развития триангуляции','Assessment of the accuracy of the network of the concentration on the example of development triangulation','         Когда плотности пунктов государственной геодезической сети (ГГС) не достаточно, строят сети сгущения, которые используют в качестве исходных при создании обоснования топографических съемок. Сеть геодезических пунктов располагают на местности согласно составленному для нее проекту. Практика выполнения измерений показывает: как бы тщательно ни производились измерения с применением самых точных инструментов, при многократном их повторении все численные значения измеряемых величин будут разными, отличными друг от друга, так как каждая измеренная величина содержит ошибку. Величины погрешностей геодезических измерений и способы их подсчета определяются условиями, в которых производятся измерения. Поэтому они характеризуют не только точность измерений, но и определяют условия, при которых могут быть получены результаты измерений с необходимой точностью. Вот почему при рассмотрении вопросов, связанных с определением необходимой точности геодезической и топографической основы при проведении изыскательских работ, необходимо знать способы подсчета ошибок измерений и определять условия их возникновения, при которых измерения могут быть выполнены с заданной точностью и с наименьшими затратами. Учет погрешностей производится на основании теории ошибок измерения. Уменьшение влияния этих ошибок на конечный результат достигается в процессе увязки или уравновешивания [14]. В данной работе указаны условия соблюдения точности проектирования сети, отражены расчеты оценки точности на различных ступенях построения, определены такие характеристики положения пунктов сгущения, как суммарная ошибка исходных данных, вес и величина обратного веса слабой стороны сети, точность базисных сторон, ошибка логарифма слабой стороны и другие. По результатам оценки точности проекта установлен класс триангуляционной сети сгущения. ','                If the density of the points of the state geodetic network (SGN) is not enough, then build a network of concentration, which are used as input to create justification for the shooting of topographic surveys. Network of geodetic stations on the ground have compiled according to her project.  The practice of the measurements shows that no matter how carefully the measurements using the most precise instruments, with their multiple repetition of all the numerical values of the measured values will be different, different from each other, as each measured value contains an error. The values of the errors   of geodetic measurements and methods of calculation are determined by the conditions in which the measurements are made. Therefore, they are characterized not only accuracy but also define conditions under which the results can be obtained with the required measurement accuracy. That’s why when dealing with issues related to the definition of the necessary precision geodetic and topographic data during the survey work, it is necessary   to know the ways of counting errors of measurement and to determine the conditions   of their occurrence, in which measurements can be performed with the required accuracy and cost. Accounting errors made on the basis of the theory of measurement errors. Reducing the impact of these errors on the final result is achieved in the process   of alignment or balance. [14] In this paper, we present conditions comply accuracy   of network design, assess the accuracy of the calculations are reflected in different stages   of construction, as well as identify characteristics such provisions of accumulation, as the total error of initial data, the weight and value of the inverse weight underdog network, the accuracy of the basis of the parties, the error of the logarithm of the weak parties and others. The evaluation of the accuracy of the project have class triangulation network concentration. ',',251,252,','государственная геодезическая сеть,проектирование сети сгущения,геодезическое измерение,обратный вес результата измерения,точность базисных сторон','State Geodetic Network,design of the network concentration,geodetic measurement,reverse weight measurement result,the accuracy of the basis of the parties','При проведении различных геодезических, землеустроительных мероприятий на большой территории необходимы топографические съемки, произведенные на основе сети геодезических пунктов, плановое положение которых на земной поверхности определено в единой системе координат, а высотное – в единой системе высот. Когда плотности пунктов государственной геодезической сети (ГГС) не достаточно, сеть сгущают дополнительными пунктами. Впоследствии они используются в качестве исходных при создании съемочного обоснования топо-графических съемок [11]. Сгущение сети начинается с такого проектирования проложения геодезических пунктов, чтобы использование их сети приводило к более равномерному распределению по территории влияния погрешностей измерений и обеспечивало контроль выполняемых топографо-геодезических работ [7, 8].    Для того чтобы проектируемая сеть отвечала требованиям точности построения сгущения следует выполнить следующие условия:    16. В высших ступенях измерений (исходных данных) влияние ошибок определения положения пунктов должно быть мало по сравнению с ошибками собственных измерений в этой ступени;    17. Рекомендуется, чтобы в последующих ступенях влияние ошибок исходных данных на результаты измерений не превышало 10–20 %. В таком случае коэффициент обеспечения точности «К» при переходе от одной ступени обоснования к следующим может быть 2,2–1,5 (К=2,0) [10, 15].    18. Предельная ошибка в положении пункта съемочного обоснования Δs относительно пунктов старших ступеней не должна превышать 0,2 мм в масштабе плана на открытой местности [1] (в данном расчете рассмотрен масштаб М 1: 500, т.к. он лучше отвечает требованиям к точности построения пунктов геодезической сети сгущения), т. е.           В то же время  , где t – коэффициент перехода от среднего квадратического  к предельному . При доверительной вероятности , . Следовательно, среднюю квадратическую ошибку в положении пункта съемочного обоснования можно принять равной       [6]    19. Приняв, что ,  средние квадратические ошибки в положении первой, второй, третьей ступени обоснования, принятым значением «К», находим средние ошибки в каждой ступени, т.е.     Полученные ошибки исходных данных будут использоваться при определении класса запроектированной сети. Необходимо рассчитать суммарную ошибку М в положении пункта съемочного обоснования относительно к исходным пунктам триангуляции, которая определяется по следующей формуле:     [4, 5];        Суммарная ошибка М отличается от средней квадратической  на 7,28 мм. Это и есть неучтенное влияние ошибок исходных данных в первой и второй ступнях, что составляет 14,5 %. Так как это значение находится в рамках рекомендуемых, когда влияние ошибок исходных данных в последующих ступенях на результаты измерений не должно превышать 10–20 %, в последующих расчетах допускается пренебречь ошибками исходных данных.    Для оценки точности проекта триангуляционной сети и установления класса, т.е. для нахождения среднеквадратических ошибок  и , воспользуемся  ранее найденной величиной , которую следует рассматривать как ошибку слабой стороны  [2].    Расчет точности ведется по формуле:    , где  – ошибка логарифма слабой стороны сети (в единицах 6-го знака);  – искомая ошибка измеренного угла.     При проектировании и обработке неравноточных измерений вводят новую характеристику точности измерения – вес [9].    Вес результата измерения p определяют по формуле:    ,где k – произвольно выбранное число, но одно и то же для всех весов, участвующих в решении задачи; σ² – дисперсия результата измерения. Точное значение дисперсии σ² никогда не известно, поэтому вес вычисляют по формуле:    , т.е. принимают σ²=m²,где m – средняя квадратическая погрешность, полученная по достаточному числу результатов [3].    Поскольку k – произвольное число, то вес – это относительная характеристика точности. Она дает представление о точности результат измерения только при сравнении с весом других результатов. Как видно из определения веса, отношение весов не изменяется, если их увеличить или уменьшить в одно и то же число раз. Это является одним из свойств весов. Если двум результатам измерения соответствуют веса:    ,   ,то разделив первое равенство на второе, получим     ;т.е. веса двух измерений обратно пропорциональны квадратам средних квадратических погрешностей этих измерений.  Это равенство выражает второе свойство весов.     При k=1, согласно формуле , . Величину 1/p называют обратным весом [13, 16].    Рассмотрим подробнее один из этапов оценки проекта сети сгущения методом триангуляции, этап вычисления обратного веса 1/p слабой стороны для триангуляционных построений на примере сети сгущения, проектируемой на территории Приволжского района Астраханской области.    Исходные пункты триангуляции  и их обозначение:    1 - пт Началово (2 класс)    2 - пт Закутумная (3 класс)    3 - пт Ильмень Сахарный (3 класс)    пт 1, пт 2 – проектируемые пункты сети сгущения                  δ3²=2,105544*ctg 20º31´=2,105544*2,78=5,85    δ1²=2,105544*ctg 21º26´=2,105544*2,63 =5,54    R1=5,85+5,54+5,85*5,54=22,78        R2= δ²пт1+ δ²1+ δ²пт1 * δ²1    δ²пт1=2,105544*ctg 81º10´=2,105544*0,16=0,33    δ1²=2,105544*ctg 20º08´=2,105544*2,75 =5,79    R2=0,33+5,79+0,33*5,79=8,03        R3= δ²1+ δ²2+ δ²1 * δ²2    δ²1=2,105544*ctg 20º26´=2,105544*2,75=5,79    δ1²=2,105544*ctg 26º40´=2,105544*2,02 =4,25    R3=5,79 +4,25 +5,79 *4,25 =34,64 Схема 1. Расположение пунктов сети сгущения            Таблица 1    Расчет обратного веса слабой стороны сети№Треуголь-никаНазвание вершинФигурыСвязующие углыКоэфф. для соответствующей фигуры1пт1 – 3, 1треуголь-ник20º31´21º26´22,784/330,372пт1 – пт2 - 1треуголь-ник81º10´20º08´8,034/310,703пт2 – 1, 2треуголь-ник20º26´26º40´34,644/346,18        Обратный вес слабой стороны 1/p=ΣQi=87,25.    Из формулы ошибки логарифма слабой стороны сети, находим соотношения:    ,    где  – ошибка логарифма слабой стороны; а – длина слабой стороны (указывается в метрах);        На основе найденного обратного веса слабой стороны и рассчитанной ошибки логарифма слабой стороны сети подсчитаем ошибку измеренного угла:        ´´    Рассчитаем точность базисных сторон, руководствуясь следующим: при уравнивании триангуляционных сетей находим поправки только в углы (направления), считая, что базисы не содержат ошибок.    Для этого необходимо измерять базисы с определенным запасом точности:    ,где М – модуль десятичных логарифмов, равный  [12]                Вывод: точность измерения базисов соответствует требованиям, предъявляемым к сетям 4 класса.    По результатам вычислений запроектированную сеть следует отнести к 4 классу. Это удовлетворяет требованиям использования пунктов полученной геодезической сети в качестве исходных при создании съемочного обоснования топографических съемок и решения различных задач землеустройства и землепользования.','./files/4(51)/191-198.pdf','','','ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И БИОГЕОГРАФИЯ,ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ И ГЕОХИМИЯ ЛАНДШАФТОВ','PHYSICAL GEOGRAPHY AND BIOGEOGRAPHY, SOIL GEOGRAPHY AND LANDSCAPE GEOCHEMISTRY','191-198');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('4','2013','2014-2-27 16:14:42','Классификация фермерских хозяйств по размеру территории','Classification of farms by size of territory','       В настоящей статье представлена классификация фермерских хозяйств Ярославской области по площади предоставленного земельного участка как одного из факторов, влияющих на их специализацию. Приведенная классификация проиллюстрирована картосхемой. Дан анализ структуры землевладения в фермерских хозяйствах. В нее входят арендованные земли, земли в собственности  и земли, находящиеся во владении  и пользовании. Общая площадь земли, предоставленной для ведения фермерских хозяйств в Ярославской области с 2000 по 2011 гг., увеличилась на 2 %. При этом площадь, приходящаяся на одно фермерское хозяйство, не изменялась. По сравнению   с фермерскими хозяйствами России, ярославские хозяйства в три раза меньше, если исходить из средего размера закрепленного земельного участка (62 и 22 га). Хотя есть   и крупные по размеру земельного участка хозяйства, за рассматриваемые годы их количество сократилось в 2,6 раза. В структуре землепользования во всех типах хозяйств преобладают земли в аренде у государственной и муниципальной собственности. Выявлены региональные особенности распределения земельных участков между фермерскими хозяйствами области. ','       This article presents a classification of farms in the area of the Yaroslavl Region, provided the land, as one of the factors influencing their specialization. This classification illustrates the schematic map. The structure of land ownership in farms includes leased land, land ownership and land in the possession and use. Total land area is provided for farming in the Yaroslavl region from 2000 to 2011 increased by 2%. This area per one farm has hardly changed. Compared with farms Russia Yaroslavl economy is three times less than the average size of the fixed land (62 ha and 22 ha), although there are large in size and land management, but over the years under review decreased their number decreased   to 2.6 times In the structure of land use in all types of farms dominate the land leased by the state and municipal property. Revealed regional features of the distribution of land between the farms area. ',',253,','Ярославская область,фермерские хозяйства,земельный участок,классификация','Yaroslavl region,farms,land,classification','Развитие фермерского хозяйства – одно из важных звеньев проводимой аграрной реформы. Сейчас в России более 200 тыс. ферм, среди которых немало высокодоходных. Есть фермеры-миллионеры, но в общей массе это пока слабые, технически плохо оборудованные, недостаточно обустроенные хозяйства. Главная причина такого положения – нехватка у государства средств для предоставления им льготных кредитов, дефицит сельскохозяйственных машин и многого другого, что необходимо для работы на земле.    Процесс создания фермерских хозяйств в стране идет неравномерно. В тех районах, где им уделяется должное внимание, где понимают их роль в становлении российского рынка, фермерских хозяйств гораздо больше, и они успешнее функционируют. И, наоборот, там, где значение фермерских хозяйств игнорируется, они возникают реже, плохо развиваются, часто самоликвидируются [2].    Наиболее активное формирование фермерских хозяйств наблюдалось в Ярославской области в 1992–1994 гг. Динамика организации фермерских хозяйств отмечена высокими темпами развития в начале 90-х гг. Был отмечен спад в 1993–1997 гг., а с 1998 г. данный процесс стабилизировался, и вновь начался рост количества фермерских хозяйств [3].    Общая площадь земли, предоставленной для ведения фермерских хозяйств в Ярославской области, с 2000 по 2011 гг. увеличилась на 2 % . При этом площадь, приходящаяся на одно фермерское хозяйство, практически не изменялась.     По сравнению с фермерскими хозяйствами России, ярославские хозяйства в три раза меньше по среднему размеру закрепленного земельного участка (62 и 22 га). Хотя есть и крупные по размеру земельного участка хозяйства, за рассматриваемые годы их количество сократилось в 2,6 раза [6]. На фермерское хозяйство в Ярославской области приходится в среднем 20 га (см. табл.).    Большинство фермерских хозяйств Ярославской области имеет площади от 16 до 20 га – 33 % и от 21 до 30 га – 32 %; хозяйств меньшей площади (до 15 га) – 15,3 %. Доля крупных фермерских хозяйств с площадью более 30 га составляет 19,7 % [3].        ТаблицаГруппировка фермерских хозяйств Ярославской области по размеру предоставленных земельных участковРазмер земельного участка (га)Соотношение к общему количеству (%)     До 15 га     15,3 %     16–20 га     33 %     21–30 га     32 %     Свыше 30 га     19,7 %        Крупные фермерские хозяйства с площадью земельного надела свыше 30 га расположены в основном в Переславском районе. Это объясняется, в первую очередь, благоприятными климатическими условиями для выращивания сельскохозяйственных культур и развития животноводства. В связи с этим для сельскохозяйственной деятельности требуется меньше трудовых затрат. Имеет значение наличие городского населения, желающего заниматься фермерством. Благоприятный фактор – развитая инфраструктура района, близость к крупным рынкам сбыта (продажа продукции населению Москвы и других городов Московской области).    Фермерские хозяйства с земельными участками, относительно небольшими по площади (в основном до 15 га), сосредоточены в пригородных зонах крупных городов Ярославской области (Ярославский, Рыбинский и другие районы области). Это объясняется большим количеством горожан, временно работающих на земле, хорошими транспортными магистралями и расположением городов. Это обеспечивает меньшую стоимость транспортных издержек в конечной продукции. Таким образом, большая эффективность деятельности фермерских хозяйств в таких условиях достигается не за счет величины земельных участков, а благодаря более тщательной обработке почвы, заботой об урожае и быстром сбыте продукции с меньшего надела (рис.).     Рис. Группировка фермерских хозяйств Ярославской области по размеру предоставленных земельных участков        Структура землевладения в фермерских хозяйствах включает арендованные земли, земли в собственности  и земли, находящиеся во владении и пользовании. В структуре землепользования во всех типах хозяйств преобладают земли в аренде у государственной и муниципальной собственности. Такая форма землевладения более выгодна для фермеров области, так как связана с меньшими материальными затратами, более быстрой окупаемостью и поддержкой государства [2, 6].    Сложность ведения фермерских хозяйств и недостаточность плодородных земель побуждают основную массу фермеров первоначально использовать маленькие участки земли. Еще одной из причин небольшой площади земельного надела в фермерских хозяйствах является слаборазвитая социально-производственная инфраструктура и недостаточное развитие материально-технической базы в аграрном секторе Ярославской области.     Важной задачей фермерского сектора Ярославской области является наполнение регионального рынка продовольственными товарами своего производства. Пока еще ярославским фермерам это не удается. Ввиду своей несостоятельности и малой площади земельных участков, многие фермерские хозяйства превратились в полунатуральные или натуральные усадьбы. Имея в своем распоряжении незначительные земельные площади, фермеры занимаются обеспечением только собственных нужд и потребностей и не имеют возможности выращивать и производить товарную продукцию.    Для успешной стабилизации положения и адаптации к условиям рынка фермерским хозяйствам Ярославской области требуется долговременная и четко обоснованная стратегия развития. Она должна соответствовать основным направлениям Федеральной целевой программы стабилизации и развития агропромышленного комплекса. Для дальнейшего развития фермерскому сектору области необходима государственная поддержка, способствующая увеличению и укреплению материально-технической базы, вовлечению в кооперационные и контрактные отношения с другими участниками аграрного рынка, повышению товарности и обязательного увеличения земельных наделов фермерских хозяйств области.','./files/4(51)/198-202.pdf','','','ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И БИОГЕОГРАФИЯ,ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ И ГЕОХИМИЯ ЛАНДШАФТОВ','PHYSICAL GEOGRAPHY AND BIOGEOGRAPHY, SOIL GEOGRAPHY AND LANDSCAPE GEOCHEMISTRY','198-202');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('4','2013','2014-2-27 16:14:42','Ссоры – как хранилище элементной серы','Shore as a store of elemental sulfur','       В районе Астраханского газового комплекса (АГК) на одноименном газоконденсатном месторождении (АГКМ) соровые понижения предполагается использовать в качестве естественных хранилищ элементной серы (вторичного продукта предприятия), попутно извлекаемой из газоконденсата. Статья содержит оценку характера воздействия серных карт АГК на морфолитогенез в соровых понижениях первично-морского образования в случае хранения в них S°. Работ   по комплексному изучению отклика данного элемента ландшафта на техногенное воздействие не проводилось. Важно понять последствия такого использования соровых понижений для состояния окружающей среды. Экологическая безопасность серохранилищ и сохранение потребительских свойств элементной серы зависит не только от технологии и химических свойств продукта, но и от природных условий (температурный режим, количество осадков, испаряемость и т.д.).      По результатам микробиологических и геохимических исследований выявлено, что такое хранение уменьшает аварийный риск возможного возникновения пожаров и диверсионных актов в пределах стратегического режимного объекта в связи с пожароопасностью S°. Более того, серный склад в котловине Сарысор не увеличивает массу и не расширяет спектр загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу при том же объеме производства S°. ','            In the district of Astrakhan gas complex (AGC) on the same gas-condensate field (AGCF)   of the shores to be used as natural storage of elemental sulfur (a secondary product of the enterprise), simultaneously extracted from the gas condensate. The article contains an assessment of the nature   of the impact of the sulfur blocks of the Astrakhan gas complex on the morpholitogenesis in the shores of the primary marine origin in the case of storage of sulfur in them. Works on the comprehensive study of the response of a given element in the landscape of technological impact was conducted. It is important to understand the consequences of such use shores for the environment. Environmental safety storage of sulfur and preservation of consumer properties of elemental sulfur depends not only on the technology and chemical properties of the product , but also on the environmental conditions (temperature , rainfall , evaporation , etc.).       According to the results of the microbiological and chemical research revealed that such storage reduces the emergency risk of possible occurrence of fires and acts of sabotage within the strategic special object in connection with the fire danger of sulfur. Moreover, sulfur warehouse in a hollow Sarysor does not increase the weight and do not expands the range of pollutants emitted into the atmosphere during the production of sulfur. ',',254,','сера,хранение,сор,воздействие,морфолитогенез,изменения','sulfur,storage,shore,impact,morpholitogenesis,changes','В настоящее время единственным методом хранения элементной серы (S°) является её наземное размещение в блоках на бетонированных площадках – серных картах. Такой способ хранения применяется как в России на Астраханском газовом комплексе (АГК, на одноименном газоконденсатном месторождении), так и за рубежом – в Казахстане, Канаде, Мексике, Нидерландах, Польше, США и в других странах [1, 4, 8, 13–15].    Однако открытое складирование элементной серы порождает множество проблем, среди которых выделяется основная – риск загрязнения компонентов природной среды вблизи складов и вдоль транспортных магистралей, по которым перевозится комовая сера. Такому риску подвержены атмосферный воздух, почвы, подземные и поверхностные воды, рыхлые отложения. При этом экологическая безопасность складов и сохранение потребительских свойств серы на весь срок временной ее консервации зависит не только от технологии извлечения, хранения и химических свойств продукта, но в первую очередь от природных условий территории (солнечная радиация, температурный режим, количество осадков, испаряемость, наличие сульфатредуцирующих бактерий и т.д.).    На Тенгизском нефтяном месторождении опытным путем выявлено 5 типов воздействия серных хранилищ на окружающую среду (рис. 1) [4].     Первый тип представляет собой микробиологическое окисление серы с формированием серной кислоты. Под воздействием атмосферных осадков образуются большие объемы кислых вод. Это связано с тем, что существующие бетонные покрытия серных карт разрушаются сульфатной коррозией бетона. При исправной системе сбора осадков с площадок негативное кислотное воздействие на окружающую среду будет минимальным.     Второй тип – сублимация и дефляция блоков элементной серы. Сублимированная сера частично может окислиться до диоксида серы, а другая часть агрегироваться с образованием аэрозолей. Тонкодисперсная пыль, образующаяся также и при перемещении серы, влияет как на здоровье людей (при достижении и превышении уровня ПДКс.с. 6 мг/м3), так и на состояние морфолитосистемы и грунтовых вод. Известно, что 60–90 кг серы на гектар земли в год может благотворно влиять на рост растений, а большее ее количество угнетающе действует на биоту [4]. Таким образом, возникает необходимость количественной оценки пылеобразования на серных картах. Рис. 1. Возможные пути воздействия открытого блочного хранения серы на окружающую среду (по [1])    Третий тип – отходящие газы: сероводород (H2S) или диоксид серы (SO2). Они связаны с технологией получения серы: окисление воздухом сероводорода, который всегда присутствует в расплавленной сере в виде полисульфида водорода. Не исключено и остаточное содержание в сере SO2.    Четвертый тип – окисление серы на поверхности карт под воздействием внешних факторов (например, ультрафиолетового излучения и др.). Теоретически могут возникнуть условия для окисления серы с образованием SO2.    Пятый тип – взаимодействие углеводородов с S° с образованием серосодержащих органических веществ. Сера может содержать некоторое количество углеводородов за счет адсорбции из атмосферы. Источником углеводородов может быть и само перерабатывающее газоконденсат и нефть производство.    Для Астраханского газового комплекса нами предложен оригинальный способ хранения элементной серы – в пределах соровых понижений или соров.     Соры – бессточные понижения различного генезиса [2, 6–7, 10–12]. В данном случае – это первично-морские образования, подвергшиеся эоловому воздействию, в пределах которых временно возникают пересыхающие водоемы, и происходит активное засоление рыхлых отложений и образование соровых солончаков с ярко выраженным солончаковым горизонтом.    Выбор способа хранения связан как с широким распространением соров в Северо-Западном Прикаспии, так и предопределен геоморфологическими, гидргеологическими, ландшафтно-геохимическими условиями в зоне функционирования АГК.     Цель работы – оценить характер воздействия серных карт АГК на морфолитогенез в соровых понижениях в случае хранения в них S°.     По результатам наших микробиологических и геохимических исследований, на территории Астраханского газоперерабатывающего завода (АГПЗ) установлено: а) на существующих серных складах элементная сера практически не подвергается химическому и микробиологическому выветриванию, б) закисление почв территорий связано как с разливами серы, так и с кислыми осадками, образующимися при выбросах из высоких и низких труб АГПЗ, а также при дегазации серы.    Можно считать: элементная сера длительное время сохранит потребительские свойства и не окажет негативного воздействия закислением почв и рыхлых отложений прилегающих территорий при соблюдении технологии обращения с ней в условиях аридного климата полупустынь. Экологически безопасное хранение серы будет обеспечено при ее складировании за пределами промышленной площадки – вне зоны основного воздействия АГПЗ.     Одно из предполагаемых мест такого складирования – озеро Сарысор, расположенное в 7 км от АГПЗ. Его площадь составляет приблизительно 3000000 м2, средняя глубина – 1,7 м, объем котловины – 5500000 м3 (рис. 2). Впадина представлена двумя субширотными продолговатыми понижениями неправильной формы и приурочена к равнинному рельефу эоловых холмов.     Рис. 2. Озеро Сарысор (снимок – Google-Maps)    Борта котловины – субгоризонтальные террасовидные поверхности с уклоном 2–3˚ в сторону днища. На западном борту две террасовидные поверхности, располагающиеся на различных гипсометрических уровнях и разделённые склоном малой крутизны (3–5˚). В месте их сочленения рельеф осложнен вытянутыми западинами с уклонами склонов 10–15˚. Днище котловины осложнено небольшими эоловыми холмами длинной 4–5 м и высотой 0,–0,5 м. Самая глубокая его часть заполнена водой.     Рис. 3. Профиль через западный борт котловины озера Сарысор        Предлагаемая нами технология хранения элементной серы состоит в следующем:    1. Жидкая сера поступает через серопровод в подготовленное к хранению соровое понижение;    2. Режим заполнения понижения определяется производительностью установок по производству элементной серы и потребительским спросом на нее;    3. После окончательного заполнения понижения и остывания блок серы может храниться открытым способом или может быть перекрыт изолирующим слоем грунта (например, материал, полученный в процессе планировки склонов). Планировка грунта не должна затрагивать днища котловины, где расположено солёное озеро. Условия залегания пород, слагающих зону аэрации на склонах, должны по возможности сохраняться.    В качестве изолирующего слоя может быть использован грунт, соответствующий по своим фильтрационным свойствам материалу непроницаемых экранов, применяемых на полигонах ТБО (в естественном состоянии с коэффициентом фильтрации не более 10–5 см/с (0,0086 м/сут) и толщиной не менее 0,5 м) [5]. Возможно и создание искусственного противофильтрационного экрана из слоя грунта (коэффициент фильтрации 10–8–10-7 см/с, толщина 0,3–0,4 м). В этом случае подземные воды будут защищены от попадания в них веществ, являющихся продуктами окисления элементной серы. В данном случае подходят грунты глинистого или тяжелосуглинистого состава, которые характеризуются низкой водопроницаемостью, высокой водоудерживающей и водоподъёмной (3–6 м) способностью [9]. В качестве дополнительного кислотного экрана склоны и днище котловины рекомендуется покрыть слоем карбонатных пород (галька, гравий, щебень известняка или мергеля).    Размещение серы в соровом понижении после выполнения указанных работ в отличие от существующего открытого способа ее хранения позволит:    • уменьшить ее микробиологическое окисление за счет контакта с влажным изолирующим слоем, содержащим высокую концентрацию солей;    • локализовать только в пределах сорового понижения негативное воздействие продуктов окисления серы;    • нейтрализовать негативное воздействие продуктов окисления серы, разместив под изолирующим слоем прослой известняка, при взаимодействии с которым кислота нейтрализуется, а сульфаты переходят в экологически безвредную соль – гипс (CaSO4);    • сократить площадь взаимодействия элементной серы с атмосферой для уменьшения ее окисления.    С другой стороны, организация хранилища в бессточной котловине Сарысор может способствовать перераспределению поверхностного и грунтового стока на территории водосбора и в самой котловине, а также изменению состава грунтовых вод за счет поступления в них продуктов окисления серы. Подтягивание сильно минерализованных хлоридно-сульфатных грунтовых вод к поверхности может повлечь за собой засоление территории.    Cущественным источником загрязнения грунтовых вод являются и продукты дегазации серы при ее остывании.     Изолирующий слой тяжелых суглинков и глин обеспечит подъем сильно минерализованных вод со дна до краев котловины и удерживание раствора. Низкая водопроницаемость изолирующего слоя предотвратит поступление продуктов дегазации серы, ее трансформации и попадания в грунтовые воды.     В структуре землепользования соровые понижения относятся к бросовым землям. С точки зрения рационального хозяйства, использование сорового понижения в качестве хранилищ элементной серы никак не отразится на нем.     Серный склад в котловине Сарысор не увеличит массу и не расширит спектр загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу при том же объеме производства S°. Произойдет смещение источника выбросов на 7 км – на подветренную территорию, что снизит уровень выпадения вредных веществ в рабочей зоне АГПЗ. Однако возрастет риск загрязнения территории в районе поселка Комсомольский, располагающегося в 5,5 км – с подветренной, западной стороны от озера Сарысор.     В случае использования соровых понижений под хозяйственные нужды потребуются рекультивационные мероприятия. Они будут во многом зависеть от предполагаемого типа землепользования, а также от изменения климата и состояния других природных факторов к тому моменту.     Следует учесть и антропогенные изменения, так как в пределах сорового понижения Сарысор изменится характер литогенеза, геохимические и гидрогеологические условия, что может сказаться на дальнейшем развитии данной формы рельефа.    В итоге, представляется рациональным использование соровых понижений первично-морского образования, подвергшихся эоловому воздействию, в санитарно-защитной зоне АГК в качестве хранилищ серы. Таким образом, уменьшается аварийный риск возможного возникновения пожаров и диверсионных актов в пределах стратегического режимного объекта в связи с пожароопасностью S°.','./files/4(51)/202-210.pdf','','','ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И БИОГЕОГРАФИЯ,ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ И ГЕОХИМИЯ ЛАНДШАФТОВ','PHYSICAL GEOGRAPHY AND BIOGEOGRAPHY, SOIL GEOGRAPHY AND LANDSCAPE GEOCHEMISTRY','202-210');