insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Долина реки Ашамба и Голубая бухта после наводнения на северо-востоке Черного моря	','Flooding on the Ashamba River in the Wake of a Black Sea Storm	','                  Обусловленные атмосферной неустойчивостью обильные дожди в Краснодарском крае происходили с 4 по 7 июля 2012 г. На черноморском побережье резкое усиление дождей было связано с активизацией малоподвижного циклона с центром над северо-восточной частью Черного моря. Кучево-дождевые облака достигали высоты 9 км. В развитии синоптических событий в Геленджикском районе важную роль играли как термический, так и динамический факторы, обусловленные также орографическими особенностями местности. По данным метеостанции Геленджикского аэропорта 6 июля с 02 до 16 часов выпало 428,6 мм осадков. Наводнением небывалой мощности с водосборного бассейна реки Ашамба смыты древесно-кустарниковый покров, размыт крутой левый берег реки и обнажились две палеотеррасы. Русло реки стало глубже на 2–2,5 м, а по бровке поймы – шире на 8–10 м (местами до 15 м). Мощным грязекаменным потоком в море смыло десятки разрушенных строений, несколько автомобилей и около 20-ти деревьев высотою 6–9 метров и более. В устьевой части реки образовалась галечная коса, а в бухту вынесен огромный объем глинистых образований. По материалам выполненной в 2010 г эхолотной съемки составлена батиметрическая карта с сечением изобат через 1 м. Она явилась хорошей основой для повторного (после наводнения) измерения глубин. Съемка осуществлялась двумя новыми конструктивно различными эхолотами с высокой точностью и хорошей сходимостью показаний. Получена новая батиметрическая карта. С двух карт (2010 и 2012 гг.) по одинаковым трассам составлены морфологические профили. Это дало возможность наглядно показать различия рельефа дна Голубой бухты до и после наводнения. Твердый сток реки Ашамба за 6 июля 2012 г. составил около 520 тыс. м3. Это почти в 22 раза превышает годовой твердый сток реки Туапсе, что, в свою очередь, наиболее четко подтверждает – июльское наводнение было катастрофическим.   ','                  The article states that atmospheric instability in Krasnodar region caused heavy precipitation in the July, 4th–7th, 2012 timespan. The sharp rainfall apparently activated an ’inactive cyclone’ over the northeast sector of the Black Sea. The cumulus-type clouds responsible for the downpour were noted at an altitude of nine km. The critique relates that thermal and dynamic factors, both caused by local orographic conditions, played an important role in the synoptic events leading to the showers. According to a meteorological station located at Ge-lendzhiksky Airport, a total of 428.6mm of rain fell during a 14-hour period on July 6th. The heavy precipitation, the paper says, caused the Ashamba River to overflow its catchment basin, revealing two paleo-terrace deposits. According to the study, the flooding established an opportune basis for repeated (post-flooding) depth measurements. For this task, echo sounders with split-hair accu-racy were used. Moreover, a bathygraphic chart was created in the wake of the overflows. The review states that morphological data from this chart were listed for comparison with that accruing from an earlier chart created in 2010. Over-all, the flooding caused the Ashamba to release about 520 thousand m3 of sediment on July 16th, a figure that is around 22 times the annual sedimentary runoff of the Tuapse River. In the blueprint’s view, the Ashamba runoff is a sign of the July flooding’s catastrophic proportions.   ',',65,66,67,68,','наводнение,долина реки,бухта,рельеф,батиметрия,геоморфология','flooding,glen,bay,relief,bathymetry,geomorphology','Катастрофические явления природы (наводнения, штормы, смерчи, проявления неотектоники и др.) сопровождаются разрушениями автомобильных дорог, железнодорожных насыпей, мостов, домов и оказывают воздействие на преобразование ландшафтов [8, 9]. К настоящему времени о небывалых паводках подготовлены отчеты, обобщения, имеются публикации в журналах и газетах. Наиболее значимые данные приведены в монографии Ю.Л. Воробьева с соавторами [4]. Определенный интерес представляют и другие статьи [2, 3, 5]. Не останавливаясь на подробностях этих работ, есть необходимость показать по годам обильные паводки: 1954, 1963, 1966, 1980, 1987, 1997, 2002 (январь, июнь, август), 2005 (март), 2006 (июль), 2010 (октябрь), 2011 (май), 2012 (июль). Обращает на себя внимание два показателя: 1 – отсутствие какой-либо закономерности в повторяемости возникновения катастрофических явлений; 2 – резкая частота повторяемости наводнений в последнее десятилетие. Наиболее значимым оказался 2002 год, в течение которого обширные наводнения происходили трижды.    Вышеперечисленные явления, чаще всего, происходили локально. Катастрофическое наводнение 6–7 июля охватило большую площадь Краснодарского края, включая и г. Геленджик. Подробные данные приведены в статье С.С. Волкова, где сказано: "Это и не дождь и не ливень... Это катастрофа" [2]. Однако даже в этой столь подробной публикации нет ни одного слова о событиях в долине реки Ашамба. Бурным потоком небывалой мощности в Голубую бухту был вынесен огромный объем грязекаменного материала, существенно изменивший морфологический облик ее донной поверхности.    Основные задачи настоящей статьи: определить особенности орографии долины р. Ашамба и синоптических данных, обусловивших последствия катастрофического явления; вычислить примерный объем поступившего в бухту грязекаменного материала; на основе эхолотных промеров 2010 и 2012 гг. выяснить, насколько изменился рельеф дна в бухте в общем и по батиметрическим уровням в частности.    Длина реки Ашамба составляет 12 км. С запада к ее руслу примыкает подножие морфологически сложно построенной горы Дооб (отм. 435). С востока река ограничена грядовыми возвышенностями. Одна из них – двухвершинная, представляет собой брахиантиклиналь. Подножие г. Дооб пологое, углы наклона здесь не превышают 11–14°. Западные склоны грядовых возвышенностей крутые с углами наклона от 18 до 42° (на отдельных участках свыше 50°) [7]. Таким образом, в поперечном сечении отмечена структура, подобная одностороннему грабену. Долина р. Ашамба вдоль своего простирания имеет ширину 50–80, а на отдельных участках расширяется до 300 м. Представляется, что в новейшее время (неоплейстоцен – голоцен?) пойма реки гипсометрически находилась ниже на 10–15 м и, таким образом, море проникало вглубь суши на 4–5 км [6]. Площадь водосборного бассейна р. Ашамба составляет 80 км2. Орографическая высота водосбора от 132–161 (грядовые возвышенности) до 435 м (г. Дооб). Средние углы наклона тальвега Ашамбы между изогипсами 80 и 40 м 11–13°, а далее, к устью реки, – 3–5°. Питание реки Ашамба составляют стоки: дождевые 62 %, подземные 32 %, талые 5 %.    Склоны г. Дооб и грядовых возвышенностей почти сплошь покрыты лесным массивом (хвойные и лиственные деревья, крупный и мелкий кустарник, густой травяной покров). Во многих местах встречаются естественные обнажения горных пород, пласты которых деформированы в складки с многочисленными трещинами. Это вполне подходящая среда для впитывания дождевых осадков низкой и средней интенсивности. Когда количество осадков резко увеличивается, наступает точка равновесия между поступлением осадков и подземным водным стоком. Почти мгновенно наступает интенсивный поверхностный сток и "... сам удар стихии формируется по двум составляющим – подземной и поверхностной"[2].    Рельеф дна Голубой бухты известен по результатам эхолотной съемки, выполненной в 2010 г. на НИС "Ашамба" [6]. На основе полученных материалов промера составлены новые батиметрическая (сечение изобат через 1 м) и геоморфологическая карты. Эти документы, в совокупности с ранее выполненными геолого-геофизическими исследованиями прилегающих к бухте акватории и суши, дают основание предполагать, что происхождение и развитие рельефа дна бухты обусловлено несколькими рельефообразующими факторами. На различных этапах эволюции это могли быть тектонические движения разного знака (как по вертикали, так и по горизонтали), абразионные и эрозионно-аккумулятивные процессы. На формирование морфоструктуры долины Ашамбы и Голубой бухты в целом и их морфоэлементов в частности, эти факторы могли воздействовать в разное время как индивидуально, так и во взаимосвязи. Предполагается, что разлом Ашамба, существование которого подтверждается геолого-геофизическими и морфологическими данными, обусловил заложение одноименной реки, Голубой бухты и молодого каньона на материковом склоне [7].    Исследование рельефа дна в 2012 г. выполнялось двумя эхолотами различных конструкций.    Промер мобильным эхолотом ЕА-400/SP фирмы "Kongsberg Maritime AS". Для работы применялся излучатель Simrad 38/200 (200 kHz, 7x7 град., 1000 Вт). Устройство обеспечивает диапазон измеряемых глубин в пределах от 5 до 450 м. В качестве навигационного устройства использовался спутниковый дифференциальный GPS "Trimble DSM 232". Точность измерений 1 м по горизонтали. Средняя скорость перемещения плавсредства 0,5 м/с. Длина промерных галсов составила 9,4 км (рис. 1, А).    Измерение глубин акустической системой ADCP. Рабочая частота прибора 600 кГц, диапазон измеряемых глубин – 0,5–40 м, точность определения расстояния до дна 0,1 % от измеряемой глубины. Буксировка производилась со скоростью около 1,0 м/с. ADCP cкоммутирован с GPS навигатором "Crescent R100". Точность позиционирования – 2,5 м. Протяженность съемки – 6,3 км.     Рис. 1. Голубая бухта. А – профили промера, выполненные эхолотами: 1 – ADCP; 2 – EA-400/SP; 3 – положение морфологических профилей; 4 – изобаты. Б – морфологические профили: 1 – рыхлые осадки; 2 – галька и камень    Суммарный промер системами EA-400/SP и ADCP – 15,7 км, что соизмеримо с результатами, полученными в 2010 г. для той же площади.    Съемка галечной косы и прилегающего берегового контура. Для навигации использовался тот же дифференциальный GPS "Trimble DSM 232". Данные снимались в файл при помощи соответствующего программного обеспечения поставляемого с устройством.    Синоптическая обстановка. Обусловленные атмосферной неустойчивостью сильные дожди в регионе начались 4 июля. Интенсивность осадков в этот и последующий день в юго-восточных районах Краснодарского края резко менялась от 30–40 до 100 мм и более. На черноморском побережье резкое усиление дождей было связано с активизацией малоподвижного циклона с центром над северо-восточной частью Черного моря. Сформированные циклоном кучево-дождевые облака достигли высоты 9 км. В дальнейшем развитии событий важную роль играли как термический, так и динамический факторы, обусловленные, к тому же, орографическими особенностями региона.    Из всех синоптических данных, приведенных выше по прибрежным районам, наиболее важное значение имеют наблюдения метеостанции аэропорта г. Геленджика. Замеры объема выпавших осадков выполнялись здесь в интервалах времени от 5–7 до 20 минут, что составило 70 и 56 определений, соответственно, за 6 и 7 июля (от 0 до 24 часов). За эти дни выпало 428,6 и 50,5 мм осадков. Наиболее сильный (катастрофический) ливень происходил 6 июля с 2 до 16 часов. В течение этих суток резко менялось направление (от 0° до 360°, т.е. по всем румбам) и сила ветра (от 2–5 до 11–13 м/с), увеличивалось количество и скорость порывов ветра от 5–7 до 14–17 м/с.    Выше поймы реки уровень воды поднялся на 3–4 м. В результате катастрофического наводнения смыты древесно-кустарниковый покров, размыт крутой левый берег реки и обнажились две, по-видимому, речные террасы. Русло реки стало глубже на 2–3 м, а по бровке поймы – шире на 8–10 м (местами до 15). Мощным потоком в море смыло торговый киоск, несколько автомобилей и около 20-ти (высота 6–9 м и более) деревьев. Огромный объем грязекаменного материала вынесен в Голубую бухту, в результате чего изменилась морфология ее донной поверхности.    В начальной стадии наводнения поток реки Ашамба в бухте имел направление к юго-западу. С резким увеличением ливневых осадков стал нарастать уровень воды, который, в конечном итоге, достиг 7–8 м относительно дна реки и 2–2,5 м выше ее поймы. В считанные часы река превратилась в стремительный (скорость 5–7 м/с) мощный грязекаменный поток (глина, щебень, компоненты растительного покрова). При входе в бухту сформировалась галечная надводная коса. Она изменила направление потока на юго-восточное и затем на южное. При достижении максимальной высоты паводка бурный мутьевой поток шириной 200 м водопадом стекал в акваторию бухты.    Изменение рельефа дна бухты после наводнения. Через 3–5 дней после наводнения опробованием выявлено: в северной части бухты на глубине 2–3 м дно было покрыто жидким илом на 20–30 см, а на глубине 5–6 м слой ила составлял 50–70 см. Через 10–15 дней (третья декада июля) эти показатели уменьшились до 5–10 и 25–30 см для тех же глубин соответственно. Таким образом, был определен процесс стекания тонкодисперсной глинистой массы на нижние батиметрические уровни. Можно предположить, что к сентябрю продукты потока уплотнились полностью. За это время погода была устойчиво спокойной, волнение моря не превышало одного балла, что способствовало стабилизации и уплотнению вновь поступивших материалов, принесенных наводнением.    Для решения основной задачи батиметрические карты 2010 и 2012 годов были подготовлены в одном масштабе и с одинаковым сечением изобат (через 1 м). Однако при их визуальном анализе изменившийся рельеф после потопа прослеживается слабо. Для этого с обеих карт по одинаковым трассам были составлены морфологические профили: девять широтных и один меридиональный (рис. 1, Б). Правомерность таких профилей вполне обоснована сечением рельефа на обеих картах.    Коса. Ее параметры: длина 65–70, ширина 3–7 и высота 1–1,5 м. Подводная часть конуса выноса: ширина (вдоль берега) – 130, длина – 170, относительная высота – 2 м, а площадь – 22100 м2. Если условно "сгладить" массу конуса до 0,9 м, то объем вынесенного обломочного материала составит 19900 м3. Предполагается также, что значительная часть каменного материала (примерно 50 % от вычисленного нами) находится под рыхлыми осадками (рис. 1, Б, проф. 2–4).    Анализ приведенных морфологических профилей показывает, что мощность рыхлых осадков (РО) распространена неравномерно как по всей поверхности дна, так и по элементам морфологии (прибрежная ступень, склон и дно депрессии).    Так, западная прибрежная ступень покрыта РО мощностью от 10–20 (рис. 1, Б, проф. 1–3) до 0,8–0,9 м (проф. 4–6). На проф. 6 снивелирована ступень (интервал глубин 6–8 м). К подножью западного склона мощность РО от 0,8–1,0 (проф. 3–5) увеличивается до 1,5–1,7 м (проф. 6–7). Исключение составляет проф. 8, где РО не превышают 0,6 м.    По сравнению с западной восточная прибрежная ступень шире в 2,5–3 раза. Изменчивость мощности РО здесь отмечена как для каждого профиля, так и по простиранию ступени (с севера на юг). При этом вполне отчетливо прослеживается сглаживание подстилающего рельефа, появление новых элементов морфологии. Так, на проф. 4 снивелирована "промежуточная" ступень (интервал глубин 1,5–3,5 м), где максимальная мощность РО составляет 1,3 м. Возможно, это произошло за счет поступившего сюда галечного материала (расстояние до надводной части косы 160 м) прикрытого РО. Неравномерность последних на проф. 5 и 6 определяется мощностью от 0,5–0,6 до 0,9–1,1 м. У подножия склона депрессии (проф. 7–8) наблюдается резкое увеличение мощности РО до 1,2–1,4 м. При этом сглажены ранее существовавшие и образованы новые ступени и уступы плавных очертаний (проф. 7–9).    Восточный склон депрессии характеризуется изменчивой мощностью РО. На проф. 6 наименьший показатель – 0,4 м. На проф. 4–5 и 7–9 мощность колеблется от 0,7–0,9 до 1,2–1,4 м. В северной части депрессии (проф. 2–6) мощность РО составляет 1,1–1,2 м. С увеличением глубины она возрастает до 1,7–1,8 м (проф. 7, 8), а в южной части составляет 2,1–2,3 м (проф. 9, 10). Исходя из приведенных величин, можно предположить, что средняя мощность РО в пределах акватории – 1,1–1,2 м. Исследованная площадь бухты – 420000 м2. Таким образом, масса РО, поступивших в бухту после наводнения, равна 462–546 тыс. м3.    Со склонов Северо-Западного Кавказа в Черное море стекает множество рек. Большинство из них имеют протяженность 35–50 км, а площадь их водосбора не превышает 350 км2. Во время обильных ливней большие объемы каменного и глинистого материала (твердый сток) в виде селя, достигая устьев рек, выносят в море в прибрежную волновую зону галечный материал, а на шельф – илистый [1]. Из этой же работы приведем осредненные данные твердого стока (тыс. м3/год) для рек: Пшада – 18, Шапсухо – 20 и Туапсе – 24 тыс. м3/год. Твердый сток р. Ашамба за 6-е июля составил почти 520 тыс. м3, что в 22 раза превышает годичный показатель для реки Туапсе. Это наиболее четкое подтверждение того, что июльское наводнение было катастрофическим.    Заключение. Катастрофическое наводнение изменило морфологию русла реки Ашамба: размыт левый берег, увеличились глубина и ширина русла реки. Огромной силы и мощности мутьевой поток, помимо каменного материала, вынес в бухту большой объем тонкодисперсного глинистого ила, который с течением времени уплотнился. Выполненный эхолотный промер (конструктивно различными приборами, но вполне сопоставимыми результатами измерений) и составленные морфологические профили наглядно показывают, как изменился рельеф дна бухты. Есть настоятельная необходимость проводить постоянный мониторинг, чтобы контролировать динамику изменения и возможного перемещения РО, вынесенных в бухту. Такие преобразования вполне вероятны после сильного шторма или очередного наводнения. Исследования, выполненные в Голубой бухте, можно рассматривать как своеобразный эталон и как процесс перестройки донного рельефа вследствие природной катастрофы.    .','./files/1(48)/9-17.pdf','','','ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА НЕФТИ И ГАЗА','GEOLOGY, EXPLORATION OF OIL AND GAS','9-17');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Новая сырьевая база – конденсатные воды Астраханского месторождения	','Astrakhan condensate water field: a new resource base	','                  Исследована зависимость минерализации и состава конденсационных вод от их дебита. С повышением дебита воды ее минерализация, как и плотность, повышается. При дебите газа 225 тыс. м3/сут. выход воды составил 1,37 м3/сут., ее минерализация составляла 6,3 г/л. При увеличении дебита газа до 705 тыс. м3/сут. дебит воды возрос до 21 м3/сут., ее минерализация повысилась до 21 г/л. Исследованы изменения во времени минерализации и состава конденсационных вод при отработке газовых объектов. В скважине27 (инт. 3952–3997) при обработке минерализация выносимой воды снизилась с 58–60 г/л до 40–45 г/л, при этом в составе воды снизилось количество сульфатов более чем в 2 раза 9с 7,3 мг-экв/л до 2 мг-экв/л и ниже.). Соответственно изменялось содержание других водорастворенных солей. Выполнена идентификация полученных в газовых объектах АГКМ вод, по типу и солевому составу относимые к конденсационным. Конденсационные воды Астраханского ГКМ отличается от пластовых вод минерализацией и особенностями солевого состава, а также содержанием микрокрокомпонентов. Получение в скважинах на начальной стадии отработки газовых объектов вод повышенных дебитов и минерализации может свидетельствовать о выносе техногенных вод, количество и состав которых во времени постепенно приходит в соответствии с естественной влагоемкостью газов. На состав выносимых с газом вод оказывает влияние также поровые и связанные воды, т.к остаточная влагонасыщенность коллектора АГКМ довольно высокая. Поровые и связанные воды имеют минерализацию маточных вод, близкую к пластовым, и при высоких дебатах газа и депрессиях их вынос может оказывать существенное влияние на состав конденсационных вод, что оказывает ощущение влияния подтягивающих подошвенных вод.   ','                   The article discusses mineralization, indicating that its production rate depends on water condensation. It adds that the mineral content of water increases in direct proportion to the level of water production and its density. For its part, the critique noted that the gas production for 225 thousand m3/day water had a yield rate of 1.37 m3/day vs a mineralization rate of only 6.3 g/l. At this stage, the paper related that the gas flow had grown to 705 thousand m3/day and the water discharge to 21 m3/day (latter’s salinity rose to 21 g/l). These changes took place in time, the document observed, for them to be compared with the mineralization and water condensation rates at the Astrakhan gas condensate deposit (AGKM). With respect to the latter, it said that water condensation, salinity and salt composition features and micro-components are different from those at the AGKM. At this stage, the commentary shifted its focus to the water capacity of natural gas. It stated that water rates and mineralization generally increase at facilities launching into gas mining procedures. The gas composition is also influenced by the ’pore’ and ’associated water’ conditions. Moreover, uterine waters close to the reservoir related could be affected by pore water, as could mineralization. Finally, the blueprint says that if vast amounts of gas are pumped from the water field, this could have a significant impact on the condensed water composition, in particular that derived from the ’pull-up bottom’ waters.   ',',69,70,71,','геоэкология,гидрогеохимия,характеристика,вода,конденсация,дебит','geo-ecology,hydro-geochemistry,characterization,water,condensation,flow rate','На Астраханском газоконденсатном месторождении (АГКМ) конденсационные воды получены во всех продуктивных скважинах совместно с газом (1, 2, 3, 4, 5 (и др.).     Выход конденсационных вод в продуктивных скважинах АГКМ колеблется и в целом достигает 3–5 м3/сут., в редких случаях (скв. 17 и др.) – десятка м3/сут. Дебиты конденсационных вод находится в прямой взаимосвязи с дебитами газа (6, 7, 8, 9, 10 (и др.). Так, в скважине 40 при дебите газа до 220 тыс. м3/сут. выход конденсационной воды составлял до 1,4 м3/сут. При повышении дебита газа до 700 тыс. м3/сут. выход воды достиг 3,4 м3/сут. В скважине 17 при дебите газа 558 тыс. м3/сут. приток воды составил 3–6 м3/сут. Снижение дебита газа до 240 тыс. м3/сут. привело к уменьшению выхода конденсационной воды до 0,35 м3/сут. Подобные зависимости выхода конденсационных вод наблюдается не только по продуктивным объектам АГКМ (11, 12, 13, 14, 15 (и др.), но и на других месторождениях.    Минерализация конденсационных вод составляет 0,9–1,2 г/л, достигая 4–5 г/л. Тип вод конденсационных гидрокарбонатно-натриевый, коэффициент метаморфизации Na/CL более 1. В водах практически отсутствует сульфаты, значительную роль в них играют гидрокарбонат-ион. Доля его в водах составляет 2–5 % экв, достигая 9–10 % экв. В фоновых пластовых водах доля гидрокарбоната иона незнаxительна и составляет десятые доли % экв, в этих водах присутствуют сульфаты до 1–3 % экв.    В конденсационных водах, ввиду их высокой степени преобразования, высока доля Са, она достигает 15–28 % экв при фоновых значениях его доли в пластовых водах снижена до 30–40 % экв. В соответствии с этим доля натрий-иона в конденсационных водах снижена до 30–40 % экв при фоновой его доли в пластовых водах до 47–49 % экв. В конденсационных водах отсутствует йод, тогда как в пластовых водах его содержание достигает 10 мг/л и более (1, 16, 17, 18, 19, 20 и др.).    С повышением минерализации конденсационных вод его состав постепенно изменяется (21, 22, 23, 24, 25 и др.), снижается доли гидрокарбонатов, тип воды меняется на хдориднокадьциевый (Na/Cl менее 1).    На скважинах АГКМ наблюдается зависимость минерализации и состава конденсационных вод от их дебита (26, 27, 28, 29, 30, 31 и др.). С повышением дебита воды ее минерализация, как и плотность, повышается. Так, в скважине 40 при дебите газа 225 тыс. м3/сут. выход воды составил 1,57 м3/сут., ее минерализация при этом составляла 6,3 г/л. При увеличении дебита газа до 705 тыс. м3/сут. дебит воды возрос до 21 м3/сут., минерализация повысилась до 21 г/л.    На скважинах АГКМ наблюдается изменение во времени минерализации и состава конденсационных вод при отработке газовых объектов (32, 33, 34, 35, 36, 37 и др.). В скважине 27 (инт. 3952–3997 м) при отработке минерализация выносимой воды снизилась с 6 г/л до 40 г/л, при этом в составе воды снизилось количество сульфатов более чем в 2 раза (с 7,3 мг-экв/л до 2 мг-экв/л и ниже). Сответственно изменялось содержание и других водорастворенных солей (38, 39, 40, 41, 42 и др.).    Таким образом, существующие материалы позволяют четко идентифицировать получаемые в газовых объектах АГКМ воды (38, 34, 40, 41, 42, 43 и др.), по типу и солевому составу относимые к конденсационным. Конденсационные воды Астраханского ГКМ отличаются от пластовых вод минерализацией и особенностями солевого состава, а также содержанием микрокомпонентов (44, 45, 46, 47, 48 и др.).    Получение в скважинах на начальной стадии отработки газовых объектов вод повышенных дебитов и минерализации может свидетельствовать о выносе техногенных вод, количество и состав которых во времени постепенно приходит в соответствии с естественной влагоемкостью газов. На состав выносимых газом вод оказывают влияние также поровые и связанные воды, т. к. остаточная влагонасыщенность коллекторов АГКМ довольно высокая. Поровые и связанные воды имеют минерализацию маточных вод (49, 50, 51, 52 и др.), близкую к пластовым, и при высоких дебитах газа и депрессиях их вынос может оказывать существенное влияние на состав конденсационных вод, что оказывает ощущение влияния подтягивающихся подошвенных вод.    Конденсационные воды, получаемые попутно с газами, являются ценным и практически бесплатным гидроминеральным сырьем. В настоящее время также воды отделяются от газа на сепарационных установках и в последующем не находят применения, и закачиваются в глубинные недра на специализированных полигонах, т.е. теряются безвозвратно. Из конденсационных вод возможно получить пищевую и кальцинированную соду, соли магния и сульфатов, различные ценные компоненты.        Работа выполнена в рамках ГК 14.B37.21.0586 ФЦП РФ.','./files/1(48)/17-23.pdf','','','ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА НЕФТИ И ГАЗА','GEOLOGY, EXPLORATION OF OIL AND GAS','17-23');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Литолого-петрографические характеристики сложнопостроенных коллекторов в зонах остаточных запасов	','Complex lithological and petrographic characteristics of residual hydrocarbon stocks in different collector zones	','                  Сегодня для месторождений находящихся на поздней стадии разработки остается актуальной проблема выработки остаточных запасов нефти и газа, для решения которой необходимо правильно использовать и интерпретировать геолого-промысловый и геофизический материал. В качестве объекта исследования были выбраны юрские сложнопостроенные пласты месторождений центральной части Сургутского мегасвода. Все объекты характеризуются многопластовостью, значительной степенью неоднородности, наличием зон характеризующихся повышенной глинизацией которые необходимо детально исследовать на факт наличия в них остаточных запасов, поскольку прирост таких запасов в условиях повышения цен на энергетические ресурсы будет востребован и менее затратен по сравнению, например, с открытием и обустройством нового месторождения. При выполнении работы: а) проведено изучение литолого-петрографических особенностей юрских коллекторов месторождений центральной части Сургутского мегасвода; б) по данным ГИС выявлены зоны повышенной глинизации коллектора (ЗПГК), т.е. участки в которых сосредоточены остаточные запасы нефти и газа; в) выявлено распространение сложнопостроенных коллекторов по площади месторождений центральной части Сургутского свода, с помощью программы Isoline построены зональные карты распространения зон с трудноизвлекаемыми запасами. В результате исследований можно отметить, что кровельная и подошвенная часть коллектора, характеризующаяся наличием песчано-алевро-глинистых пород соответствующих 6–9 выделенным литотипам среднего и низкого энергетического уровня при нахождении мощности пласта методом пересечения кривых КС и ПС не обнаруживаются. Следовательно, для выделения зон остаточных запасов необходимо на основании литолого-петрографических исследований, данных электрокаротажа проводить детальную интерпретацию кривой ПС с учетом энергетических уровней с отметками 0,3–0,5 и отвечающих терригенным породам с пористостью до 14 % и проницаемостью до 2–3 мД. Выводы: 1) зоны сложнопостроенного коллектора, характеризующиеся повышенной глинизацией, необходимо выделять по данным детальных литолого-петрографических исследований, а также исследований фильтрационно-емкостных (ФЕС) пластов; 2) используя коэффициент расчлененности (Красч) возможно с помощью алгоритма компьютерных программ выделить наиболее сложнопостроенные зоны коллектора, необходимые для дальнейшего детального изучения на предмет содержания остаточных запасов нефти; 3) особенности метода самопроизвольной поляризации (ПС), в условиях терригенного разреза, при постоянной минерализации пластовых вод и повышенной мощности пластов (> 2 м) позволяют с помощью относительных значении αпс устранить влияние на характер кривой всех факторов, кроме относительной глинистости и размера обломочных частиц.   ','                 The article states that the productive geological and geophysical conditions correctly need to be interpreted correctly as a pre-condition to searching for residual hydrocarbon (oil and gas) deposits. At this stage, it observed that the research work selected the complex, Jurassic-formed deposit layers located in the central section of the Surgut mega-arch. All of the hydrocarbon deposits, the document notes, are characterized by multi-layer complexity and a considerable degree of heterogeneity. The document subsequently revealed that the Geographic Information System (GIS) has identified data zones of increased clay grouting at collector sites, possibly containing vast concentrations of residual hydrocarbon reserves. GIS also has identified complex deposits in the central portion of the Surgut arch. Plans for acquisition of these reserves were undertaken, the study said, through an Isoline (geographical contour presentation) project. Consequently, the research detected the presence of ’sandy and silty’ clay-type rocks (corresponding to 6–9 allocated lithological types). The research project, however, could neither detect potential resistance nor spontaneous polarization. This means that it would be necessary to undertake lithological and petrographic activities via electro-logging data prior to initiating any searches for oil and gas deposits. The blueprint concludes, inter alia, that it is necessary in the search for hydrocarbon deposits to use computer programs and algorithms for detecting the ’ruggedness’ factor; to rely on spontaneous polarization when terra-genetic conditions indicate the raised capacity of layers (>2 м) and mineralization; and to attempt via relative value αпс to eliminate the influence of all factors, including detrital particles, during clay grouting.   ',',72,','сложнопостроенные пласты,литолого-петрографические особенности,зоны остаточных запасов,самопроизвольная поляризация,зоны с трудноизвлекаемыми запасами','complex layer formations,lithological and petro-graphical peculiarities,zones of residual reserves,spontaneous polarization,zones with difficulty recovering','Сегодня для месторождений, находящихся на поздней стадии разработки, остается актуальной проблема выработки остаточных запасов нефти и газа, для решения которой необходимо правильно использовать и интерпретировать геолого-промысловый и геофизический материал.    Задача выявления локализации небольших и различных по литолого-петрографическому и минеральному составу участков повышенной концентрации остаточных запасов по уже практически выработанным объектам (на 60–70 %) эффективно решается с помощью детальной обработки геолого-промысловых исследований с использованием программных продуктов Petrel, Eclipsе, Isoline, Teime32, Сигма-Прокси и др.    В качестве объекта исследования были выбраны юрские сложнопостроенные пласты ЮС1 и ЮС2 месторождений центральной части Сургутского свода.    Все объекты характеризуются многопластовостью, значительной степенью неоднородности, наличием зон с повышенной глинизацией, которые необходимо детально исследовать на факт наличия в них остаточных запасов, поскольку прирост таких запасов в условиях повышения цен на энергетические ресурсы будет востребован и менее затратен по сравнению, например, с открытием и обустройством нового месторождения.    При выполнении работы:    – проведено изучение литолого-петрографических особенностей юрских коллекторов месторождений центральной части Сургутского свода;    – по данным геофизических исследований скважин (ГИС) выявлены зоны повышенной глинизации коллектора (ЗПГК), т.е. участки, в которых могут быть сосредоточены остаточные запасы нефти и газа;    – выявлено распространение сложнопостроенных коллекторов по площади месторождений центральной части Сургутского свода, с помощью программы Isoline построены зональные карты распространения зон с трудно-извлекаемыми запасами.    Исследователи, занимающиеся изучением «сложности строения пласта (объекта, залежи)», Н.П. Запивалов, И.И. Нестеров, Р.М. Бембель, С.Р. Бембель и др. отмечают, что освоение новых районов привело к открытию нестандартных бассейнов и нетрадиционных залежей нефти и газа, которые не вписываются в классические схемы осадочно-миграционной теории нефтегазоносности. Свойства коллекторов и покрышек определяются неоднозначно, и нефть может быть доступна в различных породах и разнообразных условиях. В связи с этим предлагается определение «сложно-построенный коллектор» или «залежь» следующим образом: залежь нефти – это открытая флюидодинамическая система с переменной эксергией, ограниченная порогом протекания массо-энергопереноса, за пределами которого распространяется другая система (среда).    В данной работе для выявления зон остаточных запасов нефти (ЗОЗН) и создания моделей отражающих морфологическое строение пласта предлагается все продуктивные пласты или «флюидодинамические системы» в пределах Сургутского свода разделить на следующие типы:     1. сложнопостроенный терригенный пласт, выдержанный по мощности и площади (пластовый, стратиграфически и литологически экранированный);    2. сложнопостроенный терригенный пласт, состоящий из 2-х и более сообщающихся пропластков, являющийся единым объектом разработки;    3. тектонически экранированный сложнопостроенный терригенный пласт.    Это не противоречит основной классификации залежей, предложенной М.А. Ждановым (1962 г.), которую в настоящее время используют нефтегазодобывающие предприятия.    При моделировании объектов разработки («флюидодинамических систем») – пласты, выдержанные по мощности и площади, рассматриваются как сложно-построенные, т.к. последними исследованиями отмечается, что при детальном увеличении такие пласты имеют участки, содержащие некоторый объем глинистой фракции влияющий на ФЕС, чем и обуславливается сложность строения [1].     Литолого-петрографичекий состав пород-коллекторов в пределах Сургутского свода изучался на протяжении 60 лет многими исследователями ОАО «Сургутнефтегаз»: О.Г. Зариповым, С.В. Архиповым, В.П. Соничем, И.М. Косом, ими установлены следующие литотипы и подтипы коллекторов [3]:     1 литотип – песчаники среднезернистые;    Подтипы: 1 а – однородные средне и хорошо отсортированные, слабоглинистые (приблизительно менее 15 %); 1 б – с глинисто-карбонатным цементом; 1 в – слоистые с прослоями и линзочками глин; 1 г – слоистые за счет присыпок РД и слюд.    2 литотип – песчаники мелко и среднезернистые (те же подтипы а, б, в, г);    3 литопип – песчаники средне-мелкозернистые (те же подтипы);    4 литотип – песчаники мелкозернистые (те же подтипы);    5 литотип – песчаники мелкозернистые алевритистые (те же подтипы);    6 литотип – песчаники мелкозернистые алевролитовые, переходящие в крупнозернистые алевролиты (те же подтипы);    7 литотип – алевролиты песчаные (те же подтипы);    8 литотип – алевролиты песчанистые (те же подтипы);    9 литотип – собственно алевролиты (те же подтипы);    10 литотип – глины.    Характеризуя зоны, в которых сосредоточены остаточные запасы, необходимо отметить, что все они относятся только к 6–7–8–9 литотипам и характеризуются очень низкими показателями проницаемости (2 мД и менее).    По результатам комплексного изучения кернового материала 10 месторождений центральной части Сургутского свода, описания более 200 шлифов, проведения геолого-промысловых исследований установлено, что пласты ЮС изучаемых месторождений представляют собой сложнопостроенные сводовые залежи, залегающие на глубине, в среднем, 2880 м. Литологически породы-коллектора пластов ЮС Сургутского свода представлены средне-, мелкозернистыми песчаниками и крупнозернистыми алевролитами. В разрезе преобладают алевролиты, а песчаники выделяются в кровельных частях пластов. Среднее значение коэффициента открытой пористости пород-коллекторов составляет 17–19 %. Среднее значение проницаемости 15*10-3 мкм2. Среднее значение коэффициента водоудерживающей способности около 40 %. В песчаниках пластов ЮС породообразующие минералы представлены: кварцем – 20–25 %, полевым шпатом – 45–55 %, обломками пород – 20–30 %, слюдой – 1–2 %. Акцессорные минералы: титанистые. Аутигенные минералы: лейкоксен – 2–3 %, кальцит – 0,1 %, пелитоморфный карбонат – единичные выделения (0,1 %), лимонит – 0,5–1 %, пирит – 0,1–0,2 %. Содержание цемента – 10–12 %. Типы цемента: конформно-регенерационный, пленочно-поровый. В порах гидрослюдисто-хлоритовый материал, кальцит, возможно, тонкодисперсный каолинит. Углистый материал бесструктурный красновато-бурого цвета, представлен редкими обрывками, чешуйками (0,1–0,2 %) [5].    Все геолого-промысловые и геофизические параметры, полученные в результате исследований, проанализированы, обобщены и внесены в базу программы Isoline, представляющую таблицу в формате Excel с проинтерпретированными результатами геолого-промысловых исследований.     Используя алгоритм программы, построены зональные карты, где четко видно распределение по площади наиболее сложнопостроенных участков состоящих из 2 сообщающихся пропластков, которым соответствует Красч 1,6–2, также выделяются объекты, состоящие из 3 и более пропластков которым соответствует Красч 2–3 (рис. 1, 2).    Рис. 1. Зависимость коэффициентов расчлененности (Красч) и пористости (пласт ЮС2 месторождение центральной части Сургутского свода). Масштаб 1:25000. Условные обозначения:1. Значения коэффициента пористости;2. Шкала изменения значений коэффициента расчлененности              Рис. 2. Сопоставление коэффициентов расчлененности (Красч) и проницаемости (пласт ЮС2 месторождение центральной части Сургутского свода). Масштаб 1:25000. Условные обозначения:1. Значения коэффициента проницаемости;2. Шкала изменения значений коэффициента расчлененности    При сопоставлении значений Красч и Кп Кпр никакой существенной зависимости не обнаружено, т.е. сложнопостроенный пласт может обладать как высокими, так и низкими ФЕС, а также различными значениями пористости и проницаемости.    Далее по результатам интерпретации кривой ПС (по методике, предложенной В.С. Муромцевым 1984 г. [4]) проведен совместный анализ кривых ПС и результатов лабораторных исследований 115 образцов керна, для них удалось осуществить более или менее точную привязку к электрокаротажным кривым. Полученные результаты представлены в таблице 1.     Установлено, что:     – среднему энергетическому уровню αпс 0,4–0,5 соответствуют песчаники мелкозернистые (0,15–0,1 мм), нефтенасыщенность которых составляет 30–40 %;    – низкому энергетическому уровню αпс 0,3–0,4 соответствуют песчано-алевро-глинистая порода (0,1–0,03 мм), с нефтенасыщенностью 20–30 %;    – низкому энергетическому уровню αпс 0,2–0,3 соответствуют алевролитовые, глинисто-алевролитовые породы (менее 0,03 мм), с нефтенасыщенностью менее 20 %. Таблица 1Сопоставление энергетических уровней, выделенных В.С. Муромцевым, и уровней в пределах месторождений центральной части Сургутского свода (О.В. Тюкавкина)αпсКраткое описание породы по В.С. МуромцевуКраткое описание породы (центральная часть Сургутского свода)Класс коллектора(В.С. Муромцев)Класс коллектора (центральная часть Сургутского свода)Содержание глинистой фракции0,8–1Песчаник крупно-среднезернистый неглинистый (более 0,15 мм)Песчаники среднезернистые (0,4–0,2 мм)I–IIIIIIМенее 5 %0,6–0,8Песчаник мелкозернистый в разной степени глинистый (0,15–0,1)Песчаники мелко-среднезернистые (0,2–0,1 мм)III–IVIII–IV5–10 %0,4–0,6Песчано-алевро-глинистая порода (0,1–0,03)Песчано-алевро-глинистая порода (0,1–0,03)IV–VIV–V10–25 %0,2–0,4Алевролит,глинисто-алевролитовые породы (менее 0,03)Алевролит, глинисто-алевролитовые породы (менее 0,03)IV–VIIV–VI25–50 %0–0,2Глины, алевро-глинистые породы (менее 0,001)Глины, алевро-глинистые породы (менее 0,001)неколлекторнеколлекторБолее 60 %         Для более детального изучения зон остаточных запасов нефти (ЗОЗН), которые относятся к трудно-извлекаемым, характеризуются повышенной глинистостью, при проведении исследований энергетический уровень значений от 0,5 до 0 был «разбит» через 0,1 и исследован на предмет изменения ФЕС пород (табл. 2), с помощью интерпретации кривой ПС выделена мощность сложнопостроенного объекта ЮС2 Быстринского месторождения центральной части Сургутского свода (рис. 3). Таблица 2Геолого-промысловые параметры пласта ЮС2 Быстринского месторождения для энергетического уровня αпс 0-0,5 (центральная часть Сургутского свода)Энергетический уровень (αпс)Размерность частицПроницаемость, мДКп % АККп % ГКК гл0,4–0,50,15–0,12,18149350,3–0,40,1–0,031,3126450,2–0,30,03–0,0117Менее 5Более 500–0,2Менее 0,01Менее 1Менее 5-Более 60        Кп Ак – коэффициент пористости по данным акустического каротажа    КпГК- коэффициент пористости по данным гамма-каротажа    Кгл –коэффициент глинистости (определялся по палетке)Рис. 3. Выделение мощности сложнопостроенного пласта ЮС2 Быстринского месторождения по данным ГИС и энергетических уровней (центральная часть Сургутского свода).Условные обозначения:1. выделение мощности по данным ГИС (электрокаротаж);2. выделение мощности по данным установленных энергетических уровней    Анализируя полученный результат, можно отметить, что кровельная и подошвенная части коллектора, характеризующиеся наличием песчано-алевро-глинистых пород (0,1–0,03 мм), алевролитов и глинисто-алевролитовых пород (менее 0,03 мм), соответствующих 6–9 выделенным литотипам среднего и низкого энергетического уровня, при нахождении мощности пласта методом пересечения кривых КС и ПС не обнаруживаются. Следовательно, для выделения ЗОЗН необходимо на основании детальных литолого-петрографических исследований, данных электрокаротажа проводить детальную интерпретацию кривой ПС с учетом энергетических уровней с отметками 0,3–0,5 и отвечающих терригенным породам с пористостью до 14 % и проницаемостью до 2–3 мД. При таком подходе кровельные и подошвенные участки сложнопостроенных пластов месторождений центральной части Сургутского свода мощностью до 5–7 м, в которых сосредоточены участки с трудно-извлекаемыми запасами, будут вовлечены в процесс разработки, что позволит существенно увеличить извлекаемые запасы сложно-построенного пласта.     Анализируя эффективность метода самопроизвольной поляризации, необходимо отметить, что вопрос установления зависимости кривой ПС от изменения состава терригенных пород рассматривался также исследователями: Л.П. Долиной, А.Ф. Иванчуком и др. [2], которые доказали, что форма кривых ПС меняется вместе с изменением гранулометрического состава, а минерализация пластовых вод, мощность пластов, изменение химического состава бурового раствора, масштаб записи и др. влияют незначительно.     Выводы:    – промышленная нефтегазоносность юрских отложений связана с пластом ЮС2 и с пластом ЮС1, залегающих в кровлях тюменской и васюганской свит. Пласт ЮС2 в песчано-алевролитовых фациях развит по всей территории и регионально нефтенасыщен. Содержит значительную часть разведанных запасов нефти.     – зоны сложнопостроенного коллектора, характеризующиеся повышенной глинизацией, необходимо выделять по данным детальных литолого-петрографических исследований, а также исследований ФЕС пластов;    – используя коэффициент расчлененности (Красч) возможно с помощью алгоритма компьютерных программ выделить наиболее сложнопостроенные зоны коллектора, необходимые для дальнейшего детального изучения на предмет содержания остаточных запасов нефти;    – особенности метода самопроизвольной поляризации (ПС) в условиях терригенного разреза при постоянной минерализации пластовых вод и повышенной мощности пластов (> 2 м) позволяют с помощью относительных значений αпс устранить влияние на характер кривой всех факторов, кроме относительной глинистости и размера обломочных частиц.','./files/1(48)/23-32.pdf','','','ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА НЕФТИ И ГАЗА','GEOLOGY, EXPLORATION OF OIL AND GAS','23-32');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Состав нефти и газа месторождений северной акватории Каспийского моря	','Composition of oil and gas fields in the North Caspian sea	','                  Исследован состав углеводородов северной морской акватории Каспийского моря, осуществлено геохимическое изучение нефтей и газов морских месторождений и прилегающих прибрежных с запада к морю месторождений Восточного Предкавказья и с востока месторождений Мангышлака и смежных регионов. Нефти месторождений акватории Каспийского моря по своему составу аналогичны нефтям месторождений западных и восточных прибрежных зон. Нефти морских месторождений Кашаган и Кайран, приуроченных к карбонатным отложениям, по составу сравнимы с Тенгизской нефтью, а нефти Хвалынского и Филановского месторождений – с Мангышлакскими и Восточно-Предкавказскими нефтями. Исследования по литогенезу осадочных пород и геохимии УВ месторождений, разведанных в последние годы в Российской акватории Каспийского моря и введенных в разработку, позволяют осуществлять прогнозирование нефтегазоносности осадочных отложений с литогенетической точки зрения и на основе степени преобразования ОВ, а также уточнять закономерности распределения залежей УВ по латератли региона и его геологическому разрезу. Геохимические исследования литогенетических типов пород с учетом геотермических и геохимических факторов подтвержают, что основными продуцирующими отложениями в Каспийском морском регионе являются палеозойские и более глубокие отложения. Нефти и газы в мезозойских залежах имеют стадии геохимического преобразования на порядок выше, чем ОВ аналогичных вмещающих пород. Стадии преобразования УВ залежей мезозоя соответствуют стадиям преобразования ОВ палеозойских отложений.   ','                  The article discusses the composition of hydrocarbon deposits (oil and gas) in the northern part of the Caspian Sea, basing its results on geochemical studies conducted in the coastal part of the sea (to the west of the Eastern Caucasus deposits and deposits from East Mangyshlak, Kazakhstan), and on those from adjacent regions. It adds that oil from the Caspian Sea has a similar composition to that derived from fields in the western and eastern coastal areas. These include the Tengiz fields and Khvalynskoye fields, in Mangyshlak, and the East Ciscaucasian fields. At this stage, the critique notes that recent studies on lithogenetic sediment geochemistry and hydrocarbon fields in the Russian Caspian Sea have enabled the prediction, from a lithogenetic perspective, of petroleum–bearing sediments. They have also allowed the distribution patterns of hydrocarbon deposits to be refined for other deposits in lateral regions and their geological sections. The paper relates that geochemical studies on lithogenetic rock types, including those affected by geothermal and geochemical factors, have confirmed that the main production deposits in the Caspian Sea region are found in deeper Paleozoic sediments. By contrast, oil and gas deposits in Mesozoic sediments already have undergone geochemical transformation (much more pronounced than that of similar agents in surrounding rocks). The blueprint states, in conclusion, that organic matter (hydrocarbons) can be found in both Mesozoic deposits and Paleozoic sediments.   ',',73,74,','нефть,газа,состав,распределение,сульфидные воды,водоотбор','hydrocarbon (oil and gas) composition,distribution,deposit,geochemistry,hydrogen-sulfide,water intake','Каспийское море представляет собой один из главнейших объектов разведки и добычи природных ресурсов (1, 2, 3, 4 и др.), способных в ближайшее время стать мощной сырьевой базой России. Открытие нефтегазовых месторождений на юге Каспия, а в начале ХХ века на северной акватории, привлекает внимание исследователей к изучению условий формирования залежей природного сырья. Северная акватория Каспийского моря может стать ведущим регионом по добыче нефти до 50 млн т и газа более 100 млрд м3 в год (5, 6, 7, 8 и др.).    В морской части Прикаспийской впадины и в пределах Скифско-Туранской плиты залежи нефти и газа расположены на различных глубинах в отложениях карбона, нижней перми, триаса, юры и мела (9, 10, 11, 12 и др.). Нефти аналогичны по составу и физико-химическим свойствам. Нефти в триасовых, среднеюрских и нижнемеловых отложениях на глубинах от 500 до 1700 м преимущественно метано-нафтеновые и нафтеновые, смолистые, малосернистые, малопарафинистые (13, 14, 15, 16, 17, 18 и др.).    В Северо-Восточной Каспийской акватории нефти на прибрежном Тенгизе и морском Кашагане получены из каменноугольных известняков с глубин 4,0–5,2 км. Западным морским продолжением Приморского (Каратои-Тенгизского) палеозойского поднятия в северной части Каспийского моря является Кашаган-Кайранское поднятие (19, 20, 21, 22, 23, 24 и др.). Полученные здесь нефти по своему составу аналогичны нефтям Тенгизского месторождения, они сернистые, малопарафинистые и парафинистые, ароматико-метано-нафтеновые. В надсолевых отложениях залежи нефти обнаружены в триасовых отложениях (Прорва и др.), среднеюрских (Досмухамбетовское, Восточная и др.), нижнемеловых (Морское, Кара-Арна и др.). Нижнемеловые нефти плотные, высокосмолистые. Геохимические исследования (25, 26, 27, 28, 29, 30 и др.) состава нефтей подтверждают генетическое единство надсолевых и подсолевых УВ. Нефтяные залежи Бузачинского поднятия расположены на небольших глубинах от 230 до 1300 м. Нефти неглубокозалегаюших меловых и юрских отложений отличаются значительной окисленностью, повышенной смолистостью и сернистостью (серы до 2,5 %). В западной части Бузачинского свода выявлены Западно-Бузачинское и Курмангазинское поднятия (30, 31, 32, 33, 34 и др.). Юрско-меловые отложения здесь залегают на больших глубинах, нефти, по сравнению с Бузачинской, по составу более легкие, парафинистые, менее сернистые и смолистые.    Южнее в акватории простирается Хвалынская зона поднятий, которая является морским продолжением Мангышлакско-Устюртской системы дислокаций восточного побережья и тектонических структур Восточного Предкавказья на западном (35, 36, 37, 38, 39, 40 и др.). Юрско-меловые нефтяные залежи залегают на глубинах от 1,5 до 3 км. Меловые нефти легкие, бессернистые, смолистые, высокопарафинистые, застывают при температуре до 34°С. Юрские нефти алкановые (до 75 %), малосернистые (0,1 %), смолистые (до 7 %), содержание парафина достигает 20 %. Плотность нефтей до 850 кг/м3. Нефти месторождений Восточного Предкавказья на глубине от 2,5 до 3,0 км (месторождения Каспийское, Зимняя Ставка, Закумское и др.), по физико-химическим свойствам аналогичны нефтям Северного Каспия (41, 42, 43, 44, 45 и др.). Эти нефти по составу малосернистые, преимущественно легкие, малосмолистые, высокопарафинистые. Содержание твердых парафинов достигает 35 %. Подобную характеристику имеют нефти морского Хвалынского месторождения. По составу они парафинистые, имеют среднюю плотность, малосернистые (табл. 1).      Таблица 1 Характеристика нефтей месторождений северной акватории Каспийского моряПараметры / ЗалежьЮра, неокомАпт, альбПластовое давление, МПа15,714, 9Пластовая температура, °С6967Газосодержание– при стандартной сепарации– при дифференциальном разгазировании– потенциальное газосодержанием3/м3мас. %м3/м3мас. %981351797114569912558Плотность нефти, кг/м3, в пластовых условиях723768Вязкость нефти, мПа*с, в пластовых условиях0,62,6Содержание, % масс:механических примесейхлористых солей, мг/л0,017170,0111Фракционный состав, %:до 100°Сдо 200°Сдо 300°С9345252039        Газы в нижнемеловых отложениях метановые, с высоким содержанием петнанов. Газовые скопления в Хвалынских и Хазарских отложениях содержат «сухие» газы. Газы четвертичных отложений содержат компоненты биогенного генезиса (табл. 2).    Таким образом, нефти месторождений акватории Каспийского моря по своему составу аналогичны нефтям месторождений западных и восточных прибрежных зон. Так, нефть морских месторождений Кашаган и Кайран, приуроченных к карбонатным отложениям, по составу сравнима с Тенгизской нефтью, а нефти Хвалынского и Филановского месторождений – с Мангышлакскими и Восточно-Предкавказскими нефтями (рис.).     Таблица 2Характеристика газов месторождений северной акватории Каспийского моряМесто отбора, возраст отложений, %СО2СН4С5N2+ редкиеТюлений, QIv0,992,9отс6,2Ракушечное, Широтное, Филановское, Сарматское, Хвалынское, hv, hz0,598отс1,5Ракушечное, K1 alb0,4590>33Филановское, K1ар0,490,6>54    Рис. Характеристика группового состава нефтей    Исследования по литогенезу осадочных пород и геохимии УВ месторождений (46, 47, 48 и др.), разведанных в последние годы в Российской акватории Каспийского моря и введенных в разработку, позволяют осуществлять прогнозирование нефтегазоносности осадочных отложений с литогенетической точки зрения и на основе степени преобразования ОВ, а также уточнять закономерности распределения залежей УВ по латерали региона и его геологическому разрезу. Геохимические исследования литогенетических типов пород с учетом геотермических и геохимических факторов подтверждают, что основными продуцирующими отложениями в Каспийском морском регионе являются палеозойские и более глубокие отложения. Нефти и газы в мезозойских залежах имеют стадии преобразования на порядок выше, чем ОВ аналогичных вмещающих пород (49, 50, 51, 52 и др.). Стадии преобразования УВ залежей мезозоя соответствуют стадиям преобразования ОВ палеозойских отложений. Разработанные концепции оценки генерационного потенциала морских ресурсов позволяют обеспечить совместными усилиями всех Прикаспийских государств оптимальное освоение природных ресурсов уникального Каспийского морского нефтегазоносного бассейна.        Работа выполнена в рамках ГК 14.B37.21.0586 ФЦП РФ.','./files/1(48)/32-38.pdf','','','ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА НЕФТИ И ГАЗА','GEOLOGY, EXPLORATION OF OIL AND GAS','32-38');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Зависимость содержания сероводорода от условий эксплуатации сульфидных минеральных вод	','Psekupski: dependence of the deposit’s hydrogen sulfide content on its sulfide mineral waters	','         В работе рассматривается изучение влияния водоотбора на изменение содержания сероводорода в сульфидных минеральных водах горизонта нижнего песчаника, так как основной проблемой при эксплуатации Псекупских минеральных вод является неустойчивость их химического состава, что проявляется в направленном снижении их минерализации и содержания сероводорода, особенно в тех случаях, если при эксплуатации превышаются объемы утвержденных ГКЗ водоотборов. Псекупское месторождение минеральных вод расположено в южной части территории города-курорта Горячий ключ – одного из старейших курортов Краснодарского края. Курорт расположен в 65 км к юго-востоку от краевого центра г. Краснодара в предгорье Кавказского хребта в долине реки Псекупс. За годы регулярных наблюдений за разработкой месторождения (с 1966 г.) накопился большой материал по режиму и практический опыт по рациональной эксплуатации месторождения. Главной проблемой при эксплуатации сульфидных вод Псекупского месторождения является проблема стабильности качества, которое по ряду скважин при увеличении водоотбора имеет тенденцию к направленному изменению. За время существования курорта (с 1864 г.) различными последователями было высказано несколько гипотез об условиях формирования Псекупских минеральных вод. Существующие представления можно разделить на гипотезы пластового и глубинного генезиса. Полученные в процессе разведочных работ 1977–1982 гг. данные позволили предложить новую гипотезу формирования термальных сульфидных вод Псекупского месторождения. Анализ геотермических и гидрогеологических условий показал, что основным фактором, обуславливающим формирование химического состава разнообразных типов минеральных вод Псекупского месторождения, являются процессы смешения слабоминерализованных отложений свиты горячего ключа и минерализованных высокотермальных вод горизонтов нижнего мела. В областях разгрузки седиментационных вод, где они смешиваются с инфильтрационными водами, возникают интенсивные очаги сульфатредукции.   ','                  The article discusses the transformation of the water-hydrogen sulfide content found in the Psekupski Deposit’s sulfide mineral waters at lower sandstone levels. It adds that the main problem affecting the Psekupski water is the instability of its chemical composition, which contains low levels of salinity and hydrogen sulfide. Moreover, the mineral water activities have exceeded the limit imposed by the State Committee on Reserves. The Psekupski mineral waters, the critique notes, are located in the southern part of the resort town of Hot Springs (located 65 km southeast of the regional center of Krasnodar in the foothills of the Caucasus Mountains). Its sulfide deposits, the paper states, are unstable; a number of wells with increased water intake are undergoing a directional change. The document says that several older geophysical hypotheses exist about the conditions that led to the formation of the Psekupski mineral waters. These concepts, it says, can be divided into hypotheses on formation and on deep origin. Meanwhile, more recent data obtained during the explorations in the 1977–82 timespan will reportedly enable the proposal of a new hypothesis on the formation of the sulfide deposit’s thermal waters. At this stage, it notes that an analysis of geothermal and hydro-geological conditions has indicated that weak mineralized deposits and mineralization activities in high thermal waters were the key Lower-Cretaceous-period factors that contributed to the formation of various types of chemical compositions in the Psekupski waters. Finally, the blueprint indicates that there are pockets of intense sulfate in the areas of water-discharged sediments, in which the sulfate inter-mixes with infiltrated water.   ',',75,','сульфидные воды,водоотбор,эксплуатация скважин,сульфатредуцирующие бактерии','hydrogen-sulfide,water intake,maintenance of wells,sulfate-reducing bacteria','Псекупское месторождение минеральных вод расположено в южной части территории города-курорта Горячий ключ – одного из старейших курортов Краснодарского края. Курорт расположен в 65 км к юго-востоку от краевого центра г. Краснодара в предгорье Кавказского хребта в долине реки Псекупс [1, 5].    За годы регулярных наблюдений за разработкой месторождения (с 1966 г.) накопился большой материал по режиму и практический опыт по рациональной эксплуатации месторождения.    Главной проблемой при эксплуатации сульфидных вод Псекупского месторождения является проблема стабильности качества, которое по ряду скважин при увеличении водоотбора имеет тенденцию к направленному изменению.    За время существования курорта (с 1864 г.) различными последователями было высказано несколько гипотез об условиях формирования Псекупских минеральных вод. Существующие представления можно разделить на гипотезы пластового и глубинного генезиса. Полученные в процессе разведочных работ 1977–1982 гг. данные позволили предложить новую гипотезу формирования термальных сульфидных вод Псекупского месторождения. Анализ геотермических и гидрогеологических условий показал, что основным фактором, обуславливающим формирование химического состава разнообразных типов минеральных вод Псекупского месторождения, являются процессы смешения слабоминерализованных отложений свиты горячего ключа и минерализованных высокотермальных вод горизонтов нижнего мела. В областях разгрузки седиментационных вод, где они смешиваются с инфильтрационными водами, возникают интенсивные очаги сульфатредукции [5, 12].    Источниками сульфатов Псекупского месторождения являются высокотермальные воды нижнемеловых отложений, разгружающиеся по отдельным тектонически ослабленным зонам. Источниками же органических веществ являются терригенные отложения свиты горячего ключа.    В процессе сульфатредукции происходит обогащение подземных вод гидрокарбонатами, т.е. наблюдается трансформация химического состава от сульфатного к гидрокарбонатному. Основным процессом, приводящим к обогащению маломинерализованных вод сульфатами, является окисление сульфидов металлов кислородом [11, 14]. В результате окисления пирита в водах накапливаются сульфаты, железо и происходит их подкисление (рН до 6,5) [15].     В течение 2000–2007 гг. группой микробиологов РАН под руководством д. м. н. Г.А. Дубининой впервые доказано участие представителей родов Sphaerotilus и Thiothrix в качестве основных компонентов микробных сообществ нитчатых сероокисляющих бактерий в природных сульфидных источниках и обнаружены структурные изменения микробных сообществ в зависимости от концентрации сульфида, характерных для Псекупского месторождения. Ими обнаружено массовое развитие микробных сообществ нитчатых сероокисляющих бактерий. Микроскопический анализ образцов микробного сообщества сульфидных вод показал, что оно состоит преимущественно из нитчатых серобактерий, морфологически близких к роду Thiothrix и роду Sphaerotilus, что было подтверждено последующими исследованиями фено - и генотипических характеристик 6 штаммов выделенных культур [3, 4, 13].    Проведем анализ режима эксплуатации за период с 1966 по 2010 гг. [6, 7, 8, 9]. На графике изменения содержания сероводорода от водоотбора в скважинах горизонта нижнего песчаника за период 1966–2010 гг. показаны изменения содержания сероводорода в воде во временном интервале (рис. 1).    		Рис. 1. Графики изменения содержания сероводорода от водоотбора в скважинах горизонта нижнего песчаника за период 1966–2010 гг.Рис. 2. Схема распространения содержания сероводорода в сульфидных водах Псекупского месторождения (1968 г.)    1) 1967–1988 гг. – период интенсивного водоотбора из скважин, каптирующих горизонт, зачастую с превышением водоотбора над утвержденными эксплуатационными запасами (утвержденные запасы 350 м3/сут., что приводило к направленным изменениям химического состава сульфидных вод и, прежде всего, к снижению содержания сероводорода (рис. 2).    Фонд скважин, каптирующих горизонт нижнего песчаника на 01. 01. 1965 г., составлял: 2 эксплуатационные №№ 1-К-бис и 102-Э; 2 резервные №№4, 100-р.    С увеличением водоотбора содержание сероводорода в воде снижается, а общее его количество, генерируемое в пределах правобережного участка, остается постоянным.     2) Прекращение эксплуатации в 1981–1984 гг. скважины № 1 к-бис привело к существенному ограничению водоотбора.     При этом происходит резкое снижение содержания сероводорода, что, по-видимому, связано с гидрохимической неоднородностью каптированных скважиной водоносных слоев. Вся нагрузка на водоотбор переносится на скважину 102-Э, расположенную в погруженной части структуры воды с большей минерализацией.     Это приводит к смещению границ минерализации, продвижение фронта пресных вод к зоне глубинного разлома, продолжается опреснение источников в зоне разгрузки (рис. 3). В 1981 г. для обеспечения потребности в сульфидной воде бурится скважина № 2-о. Период 1986–1990 гг. характеризовался относительно стабильным водоотбором на уровне 237–253 м3/сут., который затем сменился периодом неуклонного снижения суммарного водоотбора из скважин.    Рис. 3. Схема распространения содержания сероводорода в сульфидных водах Псекупского месторождения (1980 г.)            3) 1990 г. – год стабильного водоотбора минеральных вод. Однако даже постоянный водоотбор сопровождался весьма незначительным падением содержания сероводорода в воде скважины 102-Э, расположенной в погруженной части структуры. Наблюдается изменение размеров зон с однородным химическим составом по площади с выклиниванием в сторону 2-к.    В ходе увеличения водоотбора очаги концентрации сероводорода сформировались у скв. № 102-э, а также № 2-0 (рис. 4).           Рис. 4. Схема распространения содержания сероводорода в сульфидных водах Псекупского месторождения (1990 г.)    Начиная с 1993 г. в связи со значительным сокращением водоотбора (до 45 м3/сут. в 1997 г.) наметилось восстановление содержания сероводорода в воде скважин горизонта нижнего песчаника.    4) Период 1997–2010 гг. характеризуется продолжением снижения использования минеральных вод, объем которых за последние 3 года уменьшился до 7 % от утвержденных запасов. Снижение отбора воды горизонта нижнего песчаника привело к генерации сероводорода в зоне, из которой происходит движение воды к водозабору (рис. 5). Например, в скважине 1 к-бис содержание сероводорода в воде увеличилось за 25 лет с 19,15 до 53,0 мг/дм3. Также в 2010 году отмечено появление сероводорода в источнике «Марка».     Анализ эксплуатации Псекупского месторождения за 1997–2010 гг. показал, что на данном этапе эксплуатации месторождения, когда водоотбор из него существенно уменьшился, происходят позитивные изменения в режиме и, прежде всего, рост содержания сероводорода как в самых продуктивных горизонтах, так и в эксплуатационных скважинах (1 к-бис). Это свидетельствует о процессе восстановления общих ресурсов минеральных вод месторождения, которые в прежние годы были несколько истощены в результате чрезмерно большого водоотбора, при этом наблюдаются направленные изменения химического состава воды.     Рис. 5. Схема распространения содержания сероводорода в сульфидных водах Псекупского месторождения (2010 г.)        Как показала практика, для Псекупского месторождения наиболее оптимальным способом эксплуатации является непрерывный зарегулированный водоотбор из самоизливающихся скважин. Это обеспечит максимальную экономную эксплуатацию и сохранность качественного состава минеральных вод.    Учитывая сложный характер месторождения и ограниченность ресурсов сульфидных вод, тесно связанных с интенсивностью генерации сероводорода в продуктивных пластах, процесс отработки оптимального режима эксплуатации минеральных вод Псекупского месторождения в настоящее время нельзя считать завершенным.     Поэтому очень важной является обработка и обобщение данных режимных наблюдений, которая позволит подойти к обоснованному установлению оптимального режима эксплуатации водоносного горизонта нижнего песчаника при разных объемах водоотбора.        Работа выполнена при поддержке РФФИ (грант 11-05-00857-а), Министерства образования и науки РФ, соглашение №14.B37.21.0582, № 14.B37.21.1258.','./files/1(48)/38-47.pdf','','','ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА НЕФТИ И ГАЗА','GEOLOGY, EXPLORATION OF OIL AND GAS','38-47');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Сопоставление методов оценки эффективности ингибиторной защиты промыслового оборудования в условиях высокой агрессии	','Evaluating use of effective field protection inhibitor equipment in areas with high degrees of toxicity	','                  Коррозионное разрушение промыслового оборудования, контактирующего в процессе освоения месторождений со сложной по составу средой: нефть, газ, газовый конденсат, неуглеводородные компоненты в составе добываемой смеси, попутно извлекаемая вода и применяемые в ходе нефтегазовых технологий различного типа химические реагенты представляют особую промышленную и геоэкологическую опасность. Ситуация осложняется высокой степенью токсичности сернистых соединений, в том числе сероводорода. Несмотря на длительный опыт эксплуатации множества сероводородсодержащих месторождений в России, ближнего и дальнего зарубежья (начиная с 50-х гг. ХХ столетия), одной их актуальнейших проблем, по-прежнему, остается проблема оценки эффективности ингибиторной защиты промыслового оборудования. Немаловажно, что количественное присутствие и соотношение перечисленных компонентов обусловлено множеством факторов и является для отдельно рассматриваемого вида оборудования не только строго индивидуальным, но и непостоянным даже в пределах одного месторождения. В настоящей работе выполнено обобщение теоретических исследований и практического материала по вопросу оценки эффективности ингибиторной защиты по физико-химическим показателям, проводимой на Астраханском газоконденсатном месторождении, при разработке которого основными особенностями являются высокое содержание сероводорода, диоксида углерода и попутно извлекаемой воды (особенно высоко агрессивной по типу конденсационной) в добываемом газоконденсатном сырье. Проводимый на АГКМ в рамках коррозионного мониторинга регулярный контроль эффективности ингибиторной защиты внутренней поверхности НКТ представлен следующими показателями: плотность, содержание ионов водорода (рН), марганца, железа и остаточного количества ингибитора коррозии, сероводорода, диоксида углерода и количества попутно извлекаемой воды в составе добываемой газожидкостной смеси, а внешней поверхности НКТ – физико-химической характеристикой флюида, заполняющего затрубное пространство скважины и, наконец, анализ труднорастворимых новообразований, отобранных с поверхности оборудования в периоды ремонтных работ. Необходимо отметить, что, являясь методами неразрушающего контроля, эти общепринятые методы зарекомендовали себя высокой степенью надежности и информативности коррозионного мониторинга нефтегазового оборудования. Анализ результатов контроля по показателю остаточного содержания ингибитора коррозии в постоянно поступающем потоке продукции скважин фиксирует его стабильное присутствие в количествах выше минимально допустимого значения 25 мг/дм3, что теоретически достаточно для поддержания образовавшейся защитной пленки. При этом поток проникновения водорода в структуру металла фиксируется в диапазоне значений от 0,001 до 0,12 кг/см2/сут. при максимально допустимом – 0,21 кг/см2/сут., а фиксируемая средняя скорость развития коррозионного процесса по всему фонду скважин в пределах значений от 0,001 до 0,015 мм/год (при предельно-допустимом – 0,15 мм/год). Эффективность степени достаточности ингибиторной защиты подтверждается как результатами регулярно проводимых физико-химических исследований, так и результатами визуального осмотра внутренней поверхности НКТ в области от устья до 2 000 м, оценка ее состояния при этом признается удовлетворительной. Характерной чертой повреждения являются лишь незначительные коррозионные поражения глубиной до 1–2 мм.   ','                    The article reports on corroded field equipment that was used for developing hydrocarbon fields (containing oil, gas and gas condensates) as well as non-hydrocarbon, crude mixture-laden components. It adds that this work was implemented as a step towards extracting water and using the corroded equipment for hydrocarbon technologies alongside chemical and industrial reagents under special geo-ecological conditions. The situation is complicated, the critique relates, by the high degree of toxicity of sulfur compounds, including its hydrogen sulfide content. One of the most urgent problems, the document says, remains the challenge of evaluating the effectiveness of inhibitor protection for fishing equipment. This study aims to synthesize theoretical studies in conjunction with practical material, seeking, thereby, to evaluate the effectiveness of inhibitor protection within the Astrakhan gas condensate deposit’s (AGKM) physical-chemical parameters. Development of the latter, the study states, was carried out despite the high content of hydrogen sulfide, carbon dioxide and water withdrawal (especially with highly aggressive condensation) in the produced gas and condensate feedstock. Inhibitor protection related to regular corrosive monitoring at AGKM displayed the following characteristics: density, hydrogen ion content (pH), manganese and iron. During the water-extraction process, the review notes, the residual amounts of hydrogen sulfide and carbon dioxide were verified. The commentary points out, at this stage, that as non-destructive testing methods, these conventional corrosive monitoring applications for oil and gas reserves have proved highly reliable. Moreover, analysis of the test results in terms of residual corrosion inhibitor functionality has displayed a high presence of hydrogen sulfide quantities (above lower limit of 25 mg/dm3), theoretically enough to sustain the resulting protective film. The blueprint states, in conclusion, that the effectiveness of the inhibitor’s adequacy protection has been confirmed as a result of the regular physical-chemical studies and via visual inspection of the interior surface of tubing in the area from the mouth to 2000 m.   ',',76,77,','коррозия,сероводородная коррозия,коррозионное разрушение,ингибитор коррозии,ингибиторная защита,наводораживание,труднорастворимые новообразования,попутно извлекаемая вода,конденсационный тип,геоэкология','corrosion,hydrogen sulfide corrosion,corrode,rust inhibitor,inhibitory protection,hydrogen absorption,soluble tumor,water-condensing type,hydrocarbon (oil and gas) technology,geo-ecology','В процессе освоения месторождений промысловое оборудование контактирует со сложной по составу средой: нефть, газ, газовый конденсат, неуглеводородные компоненты в составе добываемой смеси, попутно извлекаемая вода и применяемые в ходе нефтегазовых технологий различного типа химические реагенты. Немаловажно, что количественное присутствие каждого из перечисленных компонентов обусловлено множеством факторов и является для отдельно рассматриваемого вида оборудования не только строго индивидуальным, но и непостоянным даже в пределах одного месторождения.    Практикой эксплуатации углеводородных месторождений доказано, что в реальных условиях коррозия является сложным химическим (или электрохимическим) процессом, зависящим от многих факторов и их индивидуального сочетания. В связи с этим борьба с ней должна базироваться на глубоком знании особенностей системы, понимании происходящих в ней процессов, постоянном мониторинге уровня контролируемыхпоказателей, а также на богатом опыте борьбы с коррозионными процессами в аналогичных системах [2, 4].    В настоящей работе выполнено обобщение литературных публикаций и практического материала по вопросу оценки эффективности ингибиторной защиты по физико-химическим показателям, проводимой на Астраханском газоконденсатном месторождении (АГКМ). Основными особенностями при разработке АГКМ являются высокое содержание сероводорода, диоксида углерода и попутно извлекаемой воды (особенно высоко агрессивной по типу конденсационной) в добываемом газоконденсатном сырье [15, 16].    Ниже приведена характеристика АГКМ, раскинувшегося на площади 140 * 40 (км): глубина залегания и температура в продуктивном пласте (до 4 100 м до 110° С, соответственно); аномально высокое содержание в добываемой пластовой смеси кислых компонентов (сероводорода – от 26 до 33 %мол., диоксида углерода – от 14 до 20 %мол.), широкой группы меркаптанов (до 2,2–3г/м3), сероуглерода (до 10мг/м3), сероокиси углерода (до 1г/м3); значительное содержание газового конденсата – до 275г/м3; содержание попутно извлекаемой воды с широким диапазоном рН (при замерах в лабораторных условиях от 5 до 9), минерализации (от следовых концентраций до 58г/дм3 и более) в количествах от минимального, обусловленного термобарическими условиями добычи, до значительного, обусловленного индивидуальной ситуацией обводнения залежи (от 5 до 300 см3/м3) и, наконец, массированное проведение технологических операций с использованием различного рода агрессивных химических реагентов типа соляной кислоты и др. [5, 11, 13,].    Кроме того, вследствие разброса величин дебитов добычи (от 160 до 660 тыс. м3/сут.) и рабочих давлений на устье скважин (от 14 до 25 МПа) следует ожидать и наблюдается широкий диапазон скоростей потоков добываемой пластовой смеси. Эксплуатация месторождения связана и с трудностями, обусловленными прогрессирующими процессами образования труднорастворимых отложений и внедрением воды в продуктивную залежь. Такова характеристика рабочей среды, контактирующей, в первую очередь, с внутренней поверхностью подземного промыслового оборудования АГКМ [6].    Разнообразие видов коррозии (гальваническая коррозия, наводораживание, растрескивание под напряжением, коррозия под действием кислоты, эрозия, общая коррозия), протекающих в аналогично сложных и многофакторных условиях, подробно описано многими авторами. В частности, проведенный специалистами ЮЖНИИГИПРОГАЗ комплексный анализ условий эксплуатации промыслового оборудования Оренбургского сероводородсодержащего нефтегазоконденсатного месторождения, достаточно полно описан коллективом авторов, которые отмечают, что доминирующим фактором развития коррозионного процесса является химический состав рабочей среды [3].    Практика эксплуатации Астраханского месторождения подтверждает и предположения, и выводы авторов о различной степени развития коррозионных процессов, свойственных отдельным группам промыслового оборудования в зависимости от его функционального назначения и характеристики контактирующей с ним рабочей среды. Однако даже в пределах этих групп разброс показателей степени воздействия каждого из факторов может определять не только уровень развивающихся коррозионных процессов, но и превалирующий тот или иной их вид [10].    По данным исследований специалистов ООО «ВНИИГАЗ», ООО «ВНИИнефтемаш»и ООО «Газпром добыча Астрахань», рассматриваемое далее подземное оборудование целесообразно разбить на группы по признаку характера рабочей среды, контактируемой с поверхностью, а, следовательно, по эффективности проводимой ингибиторной защиты: внутренняя поверхность насосно-компрессорных труб (НКТ) в области от устья до 2 000 м; внутренняя поверхность НКТ в области от 2 000 м до 3 500 м; внутренняя и внешняя поверхность НКТ в области от 3 500 м до забоя; внешняя поверхность НКТ и внутренняя поверхность 1-ой эксплуатационной колонны в области от устья до 3 500 м.    Проводимый на АГКМ в рамках коррозионного мониторинга регулярный контроль эффективности ингибиторной защиты внутренней поверхности НКТ представлен следующими показателями: плотность, содержание ионов водорода (рН), марганца, железа и остаточного количества ингибитора коррозии, сероводорода, диоксида углерода и количества попутно извлекаемой воды в составе добываемой газожидкостной смеси, а внешней поверхности НКТ – физико-химической характеристикой флюида, заполняющего затрубное пространство скважины и, наконец, анализ труднорастворимых новообразований, отобранных с поверхности оборудования в периоды ремонтных работ [11].    Необходимо отметить, что, являясь методами неразрушающего контроля, эти общепринятые методы зарекомендовали себя высокой степенью надежности и информативности коррозионного мониторинга нефтегазового оборудования [1, 7, 8, 9].    Несмотря на то, что физико-химический анализ не дает напрямую значений скорости коррозии стали в исследуемой системе, именно он в подавляющем большинстве случаев является отправной точкой коррозионного мониторинга. Его преимуществами являются: необходимость применения результатов в качестве исходных данных для расчета прогнозных скоростей коррозии; оперативность оценки степени коррозионной агрессии рабочей среды и экономическую целесообразность применения ингибиторов коррозии; возможность в первом приближении оценить объем и методы коррозионного мониторинга.    Учитывая вышесказанное совершенно очевидно, что полагаться только на результаты физико-химических исследований, равно как и других (гальванический, гравиметрический, электрического сопротивления и др.) недопустимо, даже если их результаты находятся в диапазоне допустимых значений, и только визуальные осмотры поверхности промыслового оборудования в периоды производства ремонтных работ позволяют произвести достоверную оценку его фактического состояния. Что и подтверждается многолетними наблюдениями. К сожалению, такая возможность появляется только в случаях острой необходимости остановки скважины для ремонта подземного оборудования.      Анализ результатов контроля по показателю остаточного содержания ингибитора коррозии в постоянно поступающем потоке продукции скважин фиксирует его стабильное присутствие в количествах выше минимально допустимого значения 25 мг/дм3, что теоретически достаточно для поддержания образовавшейся защитной пленки. При этом поток проникновения водорода в структуру металла фиксируется в диапазоне значений от 0,001 до 0,12 кг/см2/сут. при максимально допустимом – 0,21 кг/см2/сут., а фиксируемая средняя скорость развития коррозионного процесса по всему фонду скважин – в пределах значений от 0,001 до 0,015 мм/год (при предельно-допустимом – 0,15 мм/год).    Экспериментальные исследования показывают, что и другие общепринятые косвенные методы контроля эффективности ингибиторной защиты промыслового оборудования по показателю содержания общего количества и ионов железа, марганца, рН среды и др. в условиях сероводородной коррозии также позволяяют получить в первом приближении объективную картину коррозионного поражения стали [12, 14].    Эффективность степени ингибиторной защиты подтверждается как результатами регулярно проводимых физико-химических исследований, так и результатами визуального осмотра внутренней поверхности НКТ в области от устья до 2 000 м (рис.), оценка ее состояния при этом признается удовлетворительной. Характерной чертой повреждения являются лишь незначительные коррозионные поражения глубиной до 1–2 мм.    С началом разработки глубоко залегающих газоконденсатных месторождений с пластовыми температурами до 140° С, давлением до 35 Мпа и содержанием высоко агрессивных компонентов в составе добываемой смеси (H2S – до 33 %мол., CO2 – до 20 % мол) появилась острая необходимость совершенствования методов контроля состояния подземного и наземного промыслового оборудования.    К таковым относятся экономически доступные, широко используемые оперативные, не требующие прерывания производственного процесса добычи углеводородов методы определения физико-химических показателей рабочей среды оборудования (добываемой газовой и жидкой углеводородной фазы, попутно извлекаемой воды).           А	                                               Б                      Рис. Состояние внутренней поверхности НКТ на различных отметках глубины последовательно от устья до 2 000 м (А, Б)         Представленные материалы подтверждают эффективность физико-химических методов при оценке ингибиторной защиты подземного промыслового оборудования на отметках от устья до 2 000 м в условиях высокой агрессии рабочей среды [17].           Работа выполнена в рамках ГК 14.B37.21.0586 ФЦП РФ.','./files/1(48)/47-55.pdf','','','ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА НЕФТИ И ГАЗА','GEOLOGY, EXPLORATION OF OIL AND GAS','47-55');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Прогнозирование геоэкологических осложнений при проведении морских геологоразведочных и эксплуатационных работ	','Exploration and mining activities	','                  Разработаны и обоснованы критерии прогнозирования площадей повышенного риска при проведении морских геологоразведочных и эксплуатационных работ, учитывающие литологические, геохимические, геоморфологические, гидрологические и инженерно-геологические условия морских отложений. Структурные формы, состав и мощности донных отложений оказывают влияние на геоэкологическую безопасность геологоразведочных работ. Донные отложения представлены рыхлыми и комковатыми породами и обломками карбонатной массы, насыщенной раковинами. В литологическом разрезе донных отложений выделяются эрозионные формы, рассекающих слои и врезающихся в подстилающие отложения, проявляющиеся как палеоложбины и речные врезы, вытянутые в юго-восточном направлении. Эти врезы представляют собой риски для выполнения морских геологоразведочных работ. Морские районы развития донных отложений с преобладанием разбухающих минералов со слюдоподобными пакетами и смектитами являются неблагоприятными для постановки геолого-разведочного или эксплуатационного бурового оборудования, а также прокладки трубопроводов и коммуникаций. Особенностью донных отложений являются аномальные скопления газов, обладающие сверхвысокой упругой энергией, что предопределяет возникновение кризисных ситуаций и техногенных аварий. Газовые аномалии характеризуются интенсивностью дебитов и газодинамических параметров, вокруг которых концентрируются техногенные крупные геоэкологические поля. Негативное воздействие на инженерные сооружения оказывают статические и вибрационные динамические процессы под влиянием функционирующих инженерных сооружений, вследствие чего наблюдаются разжижение донных отложений, снижение их несущей способности и выбросы спонтанных донных газов. Разжижение слабосвязанных пород влияет на угол внутреннего трения на уменьшение сопротивления сдвигу, что способствует снижению устойчивости морских инженерных объектов и сооружений.    ','         The article discusses mechanisms designed to predict geo-ecological, geo-chemical, geo-morphological and geo-technical, complications, examining those likely to arise during the hydrological cycles of marine exploration and mining activities. It adds that structural form, structure and bottom sediment thickness are all considered as factors influencing the geo-ecological safety of explorations. Bottom sediments, the critique relates, are loose and lumpy rocks and debris of carbonate mass and/or rich shells. In the context of sediment lithology, erosional forms which cut layers into the underlying deposits appear as paleo-trough and river incisions. The latter are likely to cause risks for offshore explorations. Moreover, marine areas featuring sediments with a predominance of Micaceous or Smectite mineral packages may inhibit projected geological drilling or other operational roles (such as laying pipelines or establishing communication facilities). At this stage, the paper indicates that sediments which feature abnormal accumulations of gases (ultra-elastic energy) could lead to crises and industrial accidents. Gas anomalies, according to the commentary, are characterized by peculiar intensity rates and dynamic parameters; they are normally located in the vicinity of large, man-made geo-ecological fields. The document says that functional engineering structures, subject to vibration, could cause dilution of the observed sediments, reducing their carrying capacity and spontaneous-emission bottom gases. The blueprint also suggests that liquefaction of loose rocks affects the angle of internal friction, reducing the shear resistance and stability of marine engineering structures and buildings.   ',',78,','геоэкология,критерии,прогноз,риск,акватория','geo-ecology,criteria,forecast,risk,water area','Современные структурные формы, состав и мощности донных отложений в значительной мере оказывают влияние на геоэкологическую безопасность геологоразведочных работ. Донные отложения представлены песчано-карбонатными рыхлыми и комковатыми породами и обломками твердой карбонатной массы, насыщенной двухстворчатыми раковинами (табл. 1).      Рис. 1. Геоэкологические риски аномалий «газовых пятен» в мангышлакскихпалеопонижениях (по материалами геофизических работ ниже яркого пятнапроявляется эффект затяжки времени, сопровождающейся зоной потери корреляции)    В литологическом разрезе донных отложений выделяются эрозионные формы, рассекающих слои и врезающихся в подстилающие отложения, проявляющиеся как палеоложбины и вероятные речные врезы, вытянутые в юго-восточном направлении. Эти врезы представляют собой риски для выполнения морских геологоразведочных работ.    Морские районы развития донных отложений с преобладанием разбухающих минералов со слюдоподобными пакетами и смектитами являются неблагоприятными для постановки геолого-разведочного или эксплуатационного бурового оборудования, а также прокладки трубопроводов и коммуникаций.    Важнейшей геологической особенностью донных отложений акватории Каспийского моря являются аномальные скопления газов, обладающие сверхвысокой упругой энергией, что предопределяет возникновение кризисных ситуаций и техногенных аварий (рис. 1). Газовые аномалии характеризуются интенсивностью дебитов и газодинамических параметров (АВПД), вокруг которых концентрируются техногенные крупные геоэкологические поля.            Таблица 1 Геоэкологические риски скоплений свободного газа в донных отложенияхГлубина залегания аномалий, мЛитолого-стратиграфическая характеристикаот поверхности моряот дна12–176–10Новокаспийские врезы и мангышлакские палеопожения11–134,5–6Верхнехвалынские отложения34–3627–28Базальный ракушечный слойхвалынского комплекса59–6253–56Нижная «песчано-глинистая» пачка верхнехазарского комплекса68–7063–64Кровля верхнего песчаного слоя нижнехазарского комплекса88–9082–84Прослой пылеватых и возможно песчаных отложений среди глинистых отложенийнижнехазарского комплекса           Для донных газовых аномалий характерна многоярусность в размещении «газовых пятен», выражающаяся в наличии над крупными «пятнами» более мелких и распределении газовых аномалий на всех гипсометрических и стратиграфических уровнях донных отложений (рис. 2).    Зоны неконсолидированных «слабых» по деформационно-прочностным свойствам отложений повышенной мощности и скопления в верхней части разреза свободных («защемленных») газов осложняют строительство морских поисково-разведочных скважин, функционирование морского оборудования и влияют на эффективность освоения морского природного сырья.    Негативное воздействие на инженерные сооружения оказывают статические и вибрационные динамические процессы под влиянием функционирующих инженерных сооружений, вследствие чего наблюдаются разжижение донных отложений, снижение их несущей способности и выбросы спонтанных донных газов. В существующих нормативных документах отсутствуют указания на необходимость учета снижения прочностных характеристик морских донных отложений из-за присутствия мелкозалегающих донных газов.    Морские исследования «Моринжгеологии», «ЛукойлНижневолжскнефти» и других подтверждают, что разжижение слабосвязанных пород влияет на угол внутреннего трения (табл. 2) и, как следствие, на уменьшение сопротивления сдвигу (табл. 3), что способствует снижению устойчивости морских инженерных объектов и сооружений (табл. 4). При динамических и статических нагрузках инженерными сооружениями происходят изменение сопротивления сдвигу.         Рис. 2. Геоэкологическая идентификация рисков газовых донных скоплений в зоне промышленных залежей углеводородов методами морской гидролокации бокового обзора (МГЛБО) и морской сейсмической разведки (МСАП)Таблица 2 Геоэкологические риски изменения угла внутреннего трения морских отложений при динамическом воздействииГлубина залегания донных отложений от дна, мСнижение угла внутреннего трения (), %, max0–5255–102010–151515–201020–305Таблица 3Геоэкологические риски изменения сопротивления сдвигу связанных морских грунтов при динамическом воздействииГлубина залегания донных отложений от дна, мСнижение сопротивления сдвигу0–520–255–101510–151015–201020–305    В итоге из-за наличия в донных отложениях свободных газов снижаются несущие механические параметры этих отложений (табл. 4).         Таблица 4Геоэкологические риски изменения параметров морских донных отложенийПараметры отложенийСнижение показателей донных отложений из-за скоплений свободных газов, %, maxУгол внутреннего трения, 25Сопротивление недренированному сдвигу, S20Модуль деформации, E20        Приведенные геоэкологические материалы рекомендуется применять в расчетах устойчивости оснований скважин, морских эксплуатационных платформ и нефтегазопроводов в акватории Каспийского моря.         Работа выполнена в рамках ГК 14.B37.21.0586 ФЦП РФ.','./files/1(48)/55-61.pdf','','','ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА НЕФТИ И ГАЗА','GEOLOGY, EXPLORATION OF OIL AND GAS','55-61');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Нефтеобразование в эоценовых отложениях Западного Предкавказья	','Western part of the Ciscaucasus region	','                    Рассмотрены закономерности распределения рассеянного органического вещества, изменения и особенности группового и структурно-группового состава битуминозных компонентов органического вещества в эоценовых отложениях Западного Предкавказья. Приведены данные о распределении геотермических градиентов, интенсивности тепловых потоков, прошедших через эоценовые отложения. На основании приведенных материалов, сделан вывод, что нефтепроизводящими являются среднеэоценовые отложения Армавирской зоны и верхнеэоценовые отложения Афипской зоны. Азово-Кубанский нефтегазоносный бассейн (АКНГБ) в Западном Предкавказье является одним из старейших нефтегазодобывающих регионов России, структурно-тектонические особенности и характер строения разреза которого обеспечивают все необходимые условия для формирования залежей нефти и газа. Геохимические исследования органического вещества и его битуминозных компонентов в эоценовых отложениях  АКНГБ с различной степенью детальности проводились в течение всего периода нефтегазопоисковых работ. Обширный объем геолого-химических данных позволяет более детально оценить нефтегазоматеринские свойства нижне-, средне- и верхнеэоценовых отложений, поскольку в опубликованных работах по геохимии рассеянного органического вещества (РОВ) эоценовых отложений рассматривались в основном нефтегазоматеринские свойства кумской свиты верхнего эоцена. Осадконакопление эоценовых отложений происходило в различных условиях в зависимости от положения структурных элементов. После позднемеловой регрессии территория Западного Предкавказья начиная с палеогена испытывала интенсивное погружение, что привело к накоплению мощной осадочной толщи. В эоценовое время площадь морского бассейна увеличилась, но условия осадконакопления оставались прежними. Снос терригенного материала происходил с северной суши.    ','                 The article reviews the distribution of scattered organic geochemical matter, noting variations and peculiarities in both the group and structural-group composition of bituminous components. The latter are located in Eocene sediments in the western part of the Ciscaucasus (also known as Fore-Caucasus) region. The study also provides data on the distribution of geothermal gradients as well as the intensity of thermal currents, which have existed in Eocene deposits and potentially have transformed some of their organic substances. According to the abovementioned data, oil can potentially be found in the middle-Eocene sediments in the Armavirsky zone and the upper-Eocene sediments in the Afipski zone. At this stage, the critique notes that the Azov-Kuban petroleum basin (AKPB), in West Ante, is one of the oldest hydrocarbon (oil and gas)-bearing regions in the Russia Federation. Moreover, AKPB’s structure and tectonic features provide all the conditions required for the formation of oil and gas. The document relates that geochemical studies on AKPB’s organic matter and its bituminous Eocene-deposit components were carried out throughout the period of hydrocarbon explorations. Published studies covering the geochemistry of dispersed organic matter in Eocene sediments have shown that vast amount of hydrocarbon materials are found in lower-, middle- and upper-level Eocene deposits in the Kuma Formation. These deposits occur in different settings, depending on the position of the structural elements. They were apparently emplaced during the Paleogenic period after the regression of the late Western Caucasus area, which led to the accumulation of a thick sedimentary sequence. The blueprint opines that during the Eocene period, the sea basin area increased in size, while the depositional environment retained its original dimensions.   ',',79,','рассеянное органическое вещество,битуминозные компоненты,эоцен,геотермический градиент,нефть,катагенез','dispersed organic matter,Eocene,bituminous components,thermal current of geothermal gradients,oil,catagenesis','В соответствии с особенностями геологического развития территории, формирование эоценового комплекса происходило в различных структурных условиях – геосинклинальных и субплатформенных, что отразилось на его строении. В регионе выделены две основные геоструктурные зоны: первая зона – Афипская – находится на юге, и вторая – Армавирская – расположена в северной и северо-восточной части территории. Афипская зона представляет собой узкий прогиб (трог), вытянутый вдоль южного борта Западно-Кубанского прогиба (ЗКП), в котором широко развиты флишевые и субфлишевые отложения значительной толщины (до 3 км). В ней в свою очередь выделяются две подзоны, разделенные Ахтырским разломом. Зона к югу от Ахтырского разлома характеризуется глубинами залегания эоценовых отложений не более 3000 м, которые к югу выклиниваются в полосе выходов на поверхность. В подзоне к северу от Ахтырского разлома нефтегазоносные отложения погружаются на глубину более 4000–5000 м. Эоценовые отложения Афипской зоны имеют субфлишевое строение со значительным содержанием в разрезе песчано-алевролитовых пород. Снизу вверх они расчленяются на зыбзинскую, кутаисскую, калужскую, хадыженскую, нерестинскую, кумскую и белоглинскую свиты. В пределах южного борта ЗКП песчано-алевролитовые породы кумской свиты группируются в ряд изменчивых по мощности песчаных горизонтов, имеющих промысловое значение. Общая мощность эоцена до 1300 м и более. В Афипской зоне зыбзинская свита нижнего эоцена представлена флишевыми отложениями, представленными переслаиванием песчаников или алевролитов и глин или аргиллитов с редко встречающимися слоями окремнелых мергелей. Вышезалегающие отложения среднего эоцена (калужская, кутаисская и хадыженская свиты) слагаются, в основном, в различной степени песчанистыми глинами, тогда как верхнеэоценовые отложения, образованные в относительно глубоководных условиях морских бассейнов, представлены терригенно-карбонатными породами – известняками, мергелями и известковистыми глинами. Коллекторскими свойствами обладают горизонты песчаников и алевролитов толщиной не более 10–15 м в зыбзинской свите нижнего эоцена и песчаный горизонт толщиной до 40 м в нижней части калужской свиты среднего эоцена на отдельных поднятиях. В нижней части кумской свиты верхнего эоцена в ограниченной полосе на южном борту залегают слои песчаников и алевролитов, которые содержат залежи нефти и газа.    Вторая зона, приуроченая к Армавиро-Невиномысскому валу, развивалась в условиях формирования субплатформенных отложений. В Армавирской зоне эоценовые отложения распространены повсеместно. Согласно местной стратиграфической шкале, в Армавирской зоне одновозрастным отложениям в эоцене черкесская свита отвечает нижнему и среднему эоцену, верхнему эоцену – нерестинская и тихорецкая свиты. Эоценовый комплекс пород представлен зеленовато-серыми глинами с пачками алевролитов, известняков, мергелей и известковых глин. Суммарная мощность эоцена изменяется от 100 до 550 м. В разрезе черкесской свиты преобладают песчано-алевролитовые породы.    Формирование эоценовых отложений протекало в относительно неглубоком морском бассейне, и лишь в южной части района, в Афипском троге, осадконакопление происходило в глубоководных условиях (200 м). Известно, что в позднеэоценовое время осадконакопление происходило в небольшом, несколько опреснявшемся временами бассейне, изолированном от океана, что способствовало захоронению дисперсного ОВ. Резкое снижение привноса обломочного материала в кумский век в пределах Западно-Кубанского прогиба (Афипская зона) привело к некомпенсированному пригибанию и углублению бассейна и накоплению в тонкозернистых илах большого количества органического вещества сапропелевого типа, что подтверждается геохимическими исследованиями [1]. Отложения кумской свиты формировались в восстановительной и, временами, резко восстановительной геохимической обстановке, о чем свидетельствует аутигенно-минеральный комплекс отложений, представленный сульфидами железа, хлоритом, а также соотношение закисного и окисного железа [2]. Повсеместно кумские породы содержат большое количество ОВ, значительно выше кларка для всех литологических типов пород, что и привело к тому, что формирование кумских отложений происходило в восстановительной обстановке. В то же время выше залегающие породы белоглинской свиты верхнего эоцена характеризуются очень малым содержанием и даже полным отсутствием минералов-индикаторов восстановительной обстановки.    Геохимическое исследование эоценовых отложений проводилось с различной степенью детальности. Качественный и количественный состав ОВ в отложениях нижнего эоцена изучен в двух образцах из разрезов зыбзинской свиты (Афипская зона), которые характеризуется низким содержанием органического углерода и битуминозных компонентов (табл.).          Таблица Геохимическая характеристика эоценовых отложенийСорг. %ХБА, %б.к-тмасласмолыасф-ны С, % Н, %в.эоцен афип.з.  среднее1,660,342523,452,7235,229,5378,6710,55макс.6,162,88205,380,5470,3436,883,212,72мин.0,130,0040,613,129,561,0565,337,75в.эоцен армав.з.среднее0,660,04927,5558,3510,7876,6610,1макс.1,440,1544,144,027015,9481,1711,14мин.0,250,0080,417,1140,415,0566,39,36с.эоцен афип.з.среднее0,770,118120,355,8935,188,5781,1711,76макс.1,360,319558,782,3958,516,882,31 12,71 мин.0,190,0157,834,5817,623,180,0210,81с.эоцен армав.з  среднее0,810,129910,752,5235,978,4778,3310,45макс.2,010,8743,279,9568,124,7484,8912,67мин.0,290,011,41,8312,992,667,357,68н.эоцен афип.з.  среднее0,150,014311,242,3351,825,85  макс.0,170,023119,245,9951,929,4  мин.0,120,00553,238,6751,722,3          Cреднеэоценовые отложения лучше изучены в Армавирской зоне (14 площадей из 17), тогда как верхнеэоценовые отложения охарактеризованы керновым материалом, отобранным практически лишь в узкой Афипской зоне вдоль южного борта Западно-Кубанского прогиба и на Тамани (19 площадей из 25). Здесь геохимическими исследованиями охвачено более 90 % от общего количества образцов, поднятых из верхнеэоценовых отложений Западного Предкавказья. Для геохимических исследований отбирались, в основном, глины и аргиллиты, реже песчаники и алевролиты. Глубины отбора образцов для геохимических исследований в Афипской зоне колеблются: для нижнеэоценовых отложений – от 4025 до 5650 м, для среднеэоценовых отложений – от 4086 до 5510 м, для верхнеэоценовых пределы колебаний глубин составляют 960–5605 м, тогда как в Армавирской зоне глубина отбора образцов варьирует от 700 до 4260 м для пород среднего эоцена и в пределах 575–2490 м – для верхнеэоценовых.    Содержание РОВ в эоценовых отложениях в разрезах скважин меняется в очень широких пределах: от первых сотых долей процента до 6,16 % на породу. Следует отметить, что повышенные содержания РОВ отмечаются не только в глинах и аргиллитах, но и в алевролитах. Анализ закономерностей распределения органического вещества в Западном Предкавказье показал, что наиболее обогащены эоценовые отложения в зоне Афипского прогиба. При сравнении обогащенности средне- и верхнеэоценовых отложений ОВ отмечается резкое повышение среднего количества РОВ вверх по разрезу: сорг. среднее от 0,66 % в среднеэоценовых отложениях увеличивается до 1,6 % на породу в верхнеэоценовых отложениях Афипской зоны. Та же закономерность наблюдается и для битуминозных компонентов РОВ, среднее содержание которых увеличивается от 0,023 % на породу в нижнеэоценовых до 0,127 в среднеэоценовых, а в верхнеэоценовых отложениях среднее содержание хлороформенного битумоида (ХБА) возрастает до 0,317 %. Тенденция повышения от нижне- к верхнеэоценовым отложениям наблюдается и для средней величины битумоидного коэффициента в Афипской зоне, тогда как в Армавирской зоне отмечается обратная зависимость. Однако по содержанию углеводородов (УВ), смол и асфальтенов в среднем групповом составе ХБА, углерода, водорода и гетероэлементов в элементном составе ХБА средне- и верхнеэоценовые отложения очень похожи (табл.).    Сравнение качественного и количественного состава РОВ и его битуминозных компонентов средне- и верхнеэоценовых отложений в Афипской и Армавирской зонах показало его близость в среднеэоценовых породах и резкое различие состава в верхнеэоценовых, и что, в свою очередь, свидетельствует о различных условиях формирования верхнеэоценовых отложений в позднеэоценовое и среднеэоценовое время. Среднее содержание РОВ в верхнеэоценовых отложениях в Афипской зоне по сравнению с Армавирской увеличивается в 2,5 раза, еще резче (почти на порядок) возрастает среднее содержание нейтральных битуминозных компонентов, и та же тенденция наблюдается и для коэффициента битуминизации и содержания масел в групповом составе ХБА (рис. 1, 2, 3, 4). Повышение концентрации масел происходит за счет снижения содержания смол и асфальтенов. В элементном составе ХБА в Афипской зоне в верхнеэоценовых отложениях увеличивается обуглероженность, а в Армавирской зоне увеличивается содержание гетероэлементов.     Различия в составе РОВ верхнего эоцена Армавирской и Афипской зон обусловлено литофациальным составом осадков и, соответственно, влиянием термобарических условий. В эоценовое время территория АКНГБ продолжала оставаться областью устойчивого погружения с отчетливо выделяющимся узким и глубоким Афипским трогом в южной части Западно-Кубанского прогиба. К северу и востоку от Афипского прогиба существовал более мелководный нормальной солености морской бассейн, в котором отлагались глинисто-известковые и песчаные осадки, что отразилось на содержании и составе РОВ в верхнеэоценовых отложениях Армавирской зоны.    Геохимическими исследованиями были охвачены в основном кумские отложения, представленные однообразной толщей сланцеватых мергелей и известняков, с небольшой примесью терригенных осадков. Кумские осадки в Западном Предкавказье формировались в условиях гумидного тропического климата. В теплом морском бассейне фитопланктон, в основном, был представлен динофлагеллатами, для которых характерна высокая биопродуктивность и высокое содержание клеточных липидов. Помимо динофлагеллат свой вклад в накопление ОВ в кумских отложениях внесли диатомовые, желто-зеленые и синезеленые водоросли [3]. РОВ, по данным МГУ, относится к смешанному типу (ΙΙ тип керогена), что указывает на формирование РОВ за счет планктона и, в зависимости от положения по отношению к береговой линии, с разной долей участия континентальной гумусовой составляющей. Относительно быстрое прогибание в Афипском троге приводило к быстрому захоронению ОВ и формированию местами доманикоидных пород с содержанием Сорг. от 0,5 до 5 % на породу.     Рис. 1. Распределение органического углерода (% на породу) в эоценовых отложенияхРис. 2. Распределение средних содержаний ХБА (% на породу) в эоценовых отложенияхРис. 3. Распределение величины битумоидного коэффициента (ХБА/Сорг.*100) в эоценовых отложенияхРис. 4. Распределение содержания масел в групповом составе ХБА в эоценовых отложениях    В отложениях среднего и нижнего эоцена, как и в палеоцене, основным компонентом ОВ является углистая составляющая. Повышение арконовой составляющей в ОВ снижает нефтематеринский потенциал среднеэоценовых отложений, однако в Афипской зоне средние величины коэффициентов битуминизации РОВ в верхне- и среднеэоценовых отложениях сопоставимы, а в Армавирской зоне они снижены вдвое (рис. 3). Остальные количественные параметры состава ОВ в среднеэоценовых отложениях Армавирской зоны мало меняются.    С целью выделения генетических типов нейтральных битуминозных компонентов РОВ проводилось геохимическое исследование ХБА методом инфракрасной спектрометрии [4]. В результате в разрезах средне- и верхнеэоценовых отложений пробуренных скважин по структурно-групповому составу ХБА были выделены горизонты с потенциально нефтематеринскими, нефтегазопроизводящими, ненефтепроизводившими отложениями, а также толщи, где интенсивно перемещаются вторичные (миграционные) жидкие УВ (рис. 5).     Рис. 5. Распределение генетических типов ХБА в эоценовых отложениях    Наиболее благоприятными  нефтегазоматеринскими свойствами обладает верхнеэоценовые отложения Афипской зоны, где на 7 площадях из 19 интенсивно идут процессы генерации и миграции жидких УВ, тогда как верхнеэоценовые отложения Армавирской зоны не являются нефтематеринскими.     В среднеэоценовых отложениях Армавирской и Афипской зон процессы генерации фиксируются на отдельных площадях, но преобладают процессы миграции (рис. 5). Таким образом, нефтепроизводящими являются не только верхнеэоценовые отложения Афипской зоны, но и среднеэоценовые отложения Армавирской зоны, но интенсивность процессов генерации УВ в разрезах 2-х площадей в них значительно ниже.     Отсутствие процессов генерации жидких УВ в верхнеэоценовых отложениях Армавирской зоны по-видимому связано как с пониженным содержанием РОВ в породах, так и с их низкой катагенетической преобразованностью. Образцы отбирались в разрезах площадей в северной части территории на глубинах 575–2490 м, пластовые температуры лишь на одной площади превышают 100 0С (на Медведовской), которая находится в аномальной геотермической зоне, с высоким удельным тепловым потоком, и в которой измененность РОВ соответствует стадии катагенеза ПК3-МК1. В разрезе верхнеэоценовых отложений этой площади фиксируются только вторичные ХБА.    Относительно мало интенсивные процессы генерации жидких УВ в среднеэоценовых отложениях могут быть связаны с особенностями геологического развития региона. Предполагается, что среднеэоценовые отложения Афипской зоны уже к концу позднего эоцена попали в главную зону генерации (ГЗН) жидких УВ, и в результате уже к концу раннего майкопа УВ заполнили ловушки сводового типа в Азовском поясе. После кратковременного подъема своды антиклиналей в Азовском антиклинальном поясе были выведены на поверхность, и, как следствие, первый цикл генерации в среднеэоценовых отложениях закончился, а на отдельных антиклиналях часть залежей были разрушены [5]. В дальнейшем по мере погружения территории и накопления новых отложений среднеэоценовые отложения в Афипской зоне вновь попали в главную зону нефтеобразования (ГЗН), но часть нефтематеринского потенциала уже была реализована. Так, разрез калужской свиты Северо-Новодмитриевской площади в интервале 5270–5540 м сверху вниз подразделяется на три части: в верхней в интервале 5270–5360 м в породах, относительно обогащенных ОВ (Сорг. – 1,32 и 1,26 % на породу), интенсивно протекают процессы генерации УВ (ХБА нефтематеринской породы); в средней части в интервале 5460–5470 м преобладают процессы отрыва УВ от органической матрицы и их ухода из толщи над процессами их новообразования. В этой части разреза Сорг. снижается до 0,06 % на породу и распространены остаточные ХБА. В нижней части разреза в инт. 5540–5545 м породы с низким содержание органического углерода (0,26 % на породу) вмещают сингенетичные ХБА.    Значения пластовых температур в эоценовых отложениях в интервале от 575 м на севере до 5510 м на юге меняется соответственно от 25 до 176,5 0С, т.е. эоценовые отложения в зависимости от структурного положения находятся на различных градациях катагенеза.    Замеры пластовой температуры в черкесской свите нижнего и среднего эоцена проводились в интервале глубин от 700 до 4250 м, соответственно температуры менялись в широких пределах: от 33,5 0С (Каневско-Березанский вал) до 156,4 0С (Западно-Кубанский прогиб). Удельные тепловые потоки в разрезах черкесской свиты в зависимости от положения геотектонического элемента меняются от 1,1*10-6 кал/см2 с (ЗКП) до 1,69*10-6 кал/см2 с (ВКВ). Геотермические градиенты (ГГ) также колеблются в диапазоне от 3,8 (ЗКП) до 5,5 0С/100 м (ВКВ). Величины суммарного количества тепла, прошедшего через среднеэоценовые отложения в Армавирской зоне, колеблются в пределах (Шапсуго-Апшеронский вал) от 19,05 до 29,27*108 кал/см2 в Восточно-Кубанской впадине, что соответствует градациям ПК3 и ПК3-МК1.    В Афипской зоне в ЗКП в среднеэоценовых отложения на глубине 5425–5510 м зарегистрированы самые высокие пластовые температуры (174–176,5 0С) и самые низкие геотермические градиенты – 3,2 0С/100 м, остальные параметры теплового поля не определялись.     Тепловое поле тихорецкой свиты верхнеэоценовых отложений геотермическими исследованиями было изучено только на двух площадях: одна приурочена к Каневско-Березанскому валу (глубина 580 м), вторая – на Тимашевской ступени в области температурной аномалии (глубина 2490 м). Пластовые температуры меняются от 25 до 123 0С, так же значительно варьируют и величины удельных тепловых потоков (0,95 и 1,59*10-6кал/см2с соответственно). Количество тепла, прошедшее через эти отложения, возрастает при движении на юг от КБВ до Тимашевской ступени от 16,45 до 27,53*108 кал/см2.     В верхнеэоценовых отложениях Афипской зоны с глубиной пластовые температуры варьируют от 64 0С в ВКВ до 169,2 0С в ЗКП. Также, как в среднеэоценовых отложениях Армавирской зоны, максимальные удельные тепловые потоки, геотермические градиенты и суммарное количество тепла прошедшее через породы, приурочены к северо-восточной части ВКВ (1,7*10-6кал/см2 с, 6,85 0С/100 м, 25,99*108 кал/см2), тогда как минимальные величины тех же параметров теплового поля характеризуют верхнеэоценовые отложения ЗКП (1,08*10-6кал/см2 с – удельный тепловой поток, 3,1 0С/100 м – геотермический градиент, 15,5*108 кал/см2 – количество тепла, прошедшее через породу).    Известно, что для недоуплотненных глин (с коллекторами малой емкости) образование УВ и их эмиграции в водорастворенном состоянии в значительной степени замедляются. И эти процессы, в этом случае, прослеживаются до большей глубины, что и наблюдается в кумской свите, а отсутствие оттока УВ приводит к их накоплению в глинистой толще. В отложениях кумской свиты Азово-Кубанского нефтегазоносного бассейна, где коллектора маломощны или отсутствуют, содержание тяжелых углеводородов непрерывно увеличивается с 716 г/м3 на глубине 2100 м до 4780 г/м3 (максимально 8930 г/м3) на глубине 5000 м [1]. В толщах, где коллекторы слабо развиты, а емкость их, как правило, низка, углеводороды, не имея достаточной области разгрузки, перераспределяются внутри материнской толщи. Поэтому здесь очень трудно отделить аллохтонные битумоиды от паравтохтонных. Практически невозможно зафиксировать уход УВ из нефтематеринской толщи в коллектор. В кумской глинистой толще, по данным Ю.И. Корчагиной, коэффициент эмиграции жидких УВ не выше 0,2 %. Генетический потенциал свиты (S1+S2) достигает 28,3 кгУВ/т породы, а величина водородного индекса HI (S2/Cорг.*100), отражающего потенциал ОВ, меняется в пределах 340–650 гУВ/т ОВ [6].    Глубокопогруженные зоны водонапорных комплексов кумской свиты характеризуются благоприятными условиями для сохранения залежей. Для закрытых систем (кумский водонапорный горизонт) гидрохимические условия сохранения залежей высоки по всей площади их распространения. В пользу этого свидетельствуют предельная или близкая к предельной газонасыщенность и высокое содержание воднорастворенных тяжелых углеводородов.    Таким образом, обобщая вышеприведенные данные, можно сделать следующие выводы: наиболее высоким нефтематеринским потенциалом в эоценовых отложениях обладают верхнеэоценовые отложения кумской свиты, наиболее низким – нижнеэоценовые отложения. Несмотря на наличие нефтегазоматеринских пород (глубина залегания 1910–2205 м) в среднеэоценовых отложениях, находящихся в термобарических условиях, благоприятных для генерации жидких УВ, нефтематеринский потенциал среднеэоценовых отложений понижен, но в среднеэоценовых отложениях, залегающих в интервале 2660–5425 м интенсивно идут процессы перемещения вторичных (миграционных) ХБА, что увеличивает перспективы нефтегазоносности среднеэоценовых отложений при благоприятном соотношении коллекторов и глинистых пород.','./files/1(48)/61-72.pdf','','','ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА НЕФТИ И ГАЗА','GEOLOGY, EXPLORATION OF OIL AND GAS','61-72');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Исследование формирования призабойной зоны в процессе эксплуатации скважин	','Investigation of the formation process for oil wells in the bottom-hole zone of the Unvinskoye field	','                  Приведены результаты исследования процесса формирования призабойной зоны пласта на примере нескольких добывающих скважин Уньвинского нефтяного месторождения. Эксплуатация нефтедобывающих скважин зачастую осложняется формированием вблизи забоя зон с ухудшенной проницаемостью – призабойных зон пласта (ПЗП). Причины снижения проницаемости в ПЗП могут быть различными: кольматация пустотного пространства технологическими жидкостями при строительстве и ремонтах скважин; деформации коллектора; разгазирование нефти; образование органических и неорганических отложений. Качественная и количественная оценка состояния призабойных зон продуктивных пластов осуществляется при обработке кривых восстановления давления (КВД), получаемых в процессе гидродинамических исследований скважин на неустановившихся режимах. Установление причин снижения проницаемости ПЗП в конкретных случаях является довольно сложной задачей. В данной статье приводятся результаты исследования процесса формирования ПЗП на примере двух добывающих скважин Уньвинского нефтяного месторождения (бобриковская терригенная залежь). Средняя глубина залегания залежи составляет 2194 м, давление насыщения нефти газом и начальное пластовое давление соответственно равны 14,22 МПа и 22,9 Мпа. При эксплуатации скважины с забойными давлениями выше давления насыщения нефти газом формирование ПЗП с ухудшенными коллекторскими свойствами может происходить за счет деформации порового пространства даже при незначительном изменении пластового и забойного давления. Диагностирование состояния призабойных зон может быть осуществлено по данным гидродинамических исследований методом восстановления давления. Одна из актуальных задач – определение причин изменения проницаемости коллектора в ПЗП может быть решена посредством совместного анализа данных гидродинамических исследований и геолого-промысловой информации.   ','                 The article describes the creation of bottom-hole formation zone (BhFZ) oil wells in the Unvinskoye field (Perm Region). It adds that these zones are often located near the bottom of impaired permeability-face zones (PFZs), which complicate the extraction of their oil reserves. Subsequently, the critique mulls several reasons for the decrease in PFZs’ permeability, with these likely to include colmatation voids. The latter, the paper relates, process fluids during construction and maintenance of wells, reservoir deformation, oil degassing, and organic and inorganic deposit placement. Ongoing qualitative and quantitative assessments of reservoir-found BhFZs have revealed a pressure build-up curve during unsteady well-trial conditions. However, as the review notes, the causes of permeability reduction in specific cases have yet to be determined. At this stage, the commentary shifts its focus to summarizing the results of a PFZ-based BhFZ study, citing the example of two producing wells in the Unvinskoye field (in Bobrikovsky terrigenous sediment deposit). Unvinskoye’s average depth is 2194 m, while the saturation pressure of the initial hydrocarbon (oil and gas) reserves are respectively placed at 14.22 MPa and 22.9 MPa. When operating the wells, the research paper says, down-hole pressure sometimes appears during the oil-gas saturation stage. This may be one cause of PFZs’ degraded reservoir quality; another may be deformations in the pore space leading to slight changes in the zones’ structural formation. In conclusion, the blueprint states that diagnosis of the face-zone condition could be implemented via a hydrodynamic method based on pressure recovery. The long-term objective should be, it indicates, to determine the causes behind permeability changes in the PFZ and to mitigate or prevent them through reliance on hydrodynamic analyses and geological field data.   ',',80,','призабойная зона пласта,добывающая скважина,эффективная проницаемость','bottom-hole zone,producing wells,effective permeability','Проанализированы данные гидродинамических исследований скважин за период времени с апреля 2004 г. по август 2009 г. В течение рассматриваемого периода на скважинах проведено несколько исследований на неустановившихся режимах. Полученные кривые восстановления давления обработаны методами касательной, произведения, детерминированных моментов давления с определением пластового давления, проницаемости удаленной и призабойной зон, радиуса ПЗП. Определена эффективная проницаемость коллектора по (1) в случаях его зональной неоднородности. Результаты обработки КВД и показатели эксплуатации скв. 364 представлены в таблице.    (1)    где rk, rпзп – радиусы, соответственно, контура питания и ПЗП; kузп, kпзп – проницаемость удаленной и призабойной зон пласта.    Для скв. 364 за рассматриваемый период характерно увеличение дебита жидкости, достигнутое за счет снижения забойного давления. При этом коэффициент продуктивности скважины постепенно снижается. Анализируя приведенные в таблице результаты обработки КВД, можно сделать вывод, что в начале рассматриваемого периода времени дренируемый пласт зонально однороден, далее гидродинамическое состояние ПЗП ухудшается, снижается ее проницаемость, увеличивается радиус, возрастает скин-фактор. Очевидно, ухудшение состояния призабойной зоны и является основной причиной снижения продуктивности скважины.     Из анализа геолого-промыслового материала следует, что за рассматриваемый период на скважине не проводили ни капитальных, ни текущих ремонтов, поэтому кольматация ПЗП различного рода технологическими жидкостями не может быть причиной снижения проницаемости этой зоны. Пластовое и забойное давления в течение всего периода были выше давления насыщения, что исключает также и разгазирование нефти как вероятную причину ухудшения состояния призабойной зоны. Очевидно, что причиной данного явления следует считать деформации коллектора, и для оценки правильности выдвинутого предположения построены графики зависимости характеристик ПЗП от забойного давления (рис.).                Рис. Зависимость скин-фактора и проницаемости ПЗП     от забойного давления (скв. 364)Таблица Показатели эксплуатации и результаты обработки КВД скв. 364Показатель22.04.0522.09.0616.02.0718.05.0711.12.0703.03.0802.07.0827.02.0924.08.09Дебит жидкости Qж, м3/сут.60,150,847,7454140,776,36666,7Забойное давление Рзаб, МПа16,7316,4316,5315,6514,9214,9714,3814,314,39Пластовое давление Рпл, МПа17,5717,2417,2416,5115,6715,7815,8615,5415,66Коэффициент продуктивности Кпрод, м3/(сут.·МПа)71,5562,7267,1852,3354,6750,2551,5553,2352,52Относительное изменение коэффициента продуктивности1,0000,8770,9390,7310,7640,7020,7200,7440,734Проницаемость пласта в удаленной зоне kузп, мкм20,9010,9771,0191,1721,0431,0230,9450,7940,933Проницаемость пласта в прискважинной зоне kпзп, мкм20,9010,5620,3810,2460,3340,3080,2380,2650,145Размеры прискважинной зоны rпзп, м-2430262430426667Эффективная проницаемость kэф, мкм20,9010,6440,4600,3210,4190,3800,2870,2990,169Скин-фактор, s-0,0960,6080,5783,6691,8992,4489,2356,75710,343    Данное предположение подтверждается приведенными в таблице данными об изменении коэффициента продуктивности и величины скин-фактора. Характер представленной зависимости позволяет сделать вывод о снижении продуктивности скважины при ухудшении состояния ПЗП (увеличении скин-фактора).    Представленные зависимости, демонстрирующие значительное ухудшение характеристик ПЗП, свидетельствуют о проявлениях деформаций коллектора при снижении забойного давления, что, в свою очередь, приводит к снижению продуктивности скважины.    На скв. 224, характеризующейся зональной однородностью дренируемого коллектора в начале рассматриваемого периода, затем проницаемость ПЗП снижается, а спустя некоторое время восстанавливается.    Практически неизменные на протяжении длительного периода времени забойное и пластовое давления, превышающие давление насыщения нефти газом, исключают деформации коллектора и разгазирование нефти как возможные причины снижения проницаемости призабойной зоны.    Ухудшение гидродинамического состояния ПЗП диагностировано при обработке КВД, полученной после проведения на скважине подземного ремонта с глушением технической водой. Других геолого-технических мероприятий на скважине не проводилось. Очевидно, что кольматация пустотного пространства при проведении ремонта скважины привела к ухудшению характеристик ПЗП, что подтверждается увеличением скин-фактора сразу после проведения ремонта более чем в 3 раза. В ходе дальнейшей эксплуатации скважины, очевидно, произошел вынос кольматирующих частиц потоком жидкости и восстановление проницаемости коллектора.','./files/1(48)/72-77.pdf','','','ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА НЕФТИ И ГАЗА','GEOLOGY, EXPLORATION OF OIL AND GAS','72-77');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Геоэкологическое и геохимическое распределение газа и конденсата на Астраханском месторождении	','The geoecological and geochemical distribution of Astrakhan field’s gas and gas condensates	','                  Изложены закономерности распределения газовых компонентов по площади и разрезу Астраханского ГКМ. Геоэкологические и геохимические особенности распространения компонентов газов и конденсата Астраханского газоконденсатного месторождения оказывают влияние на оптимизацию освоения ресурсов. Отношения между этими компонентами при разработке могут быть увеличены или уменьшены в определенных концентрациях в зависимости от расположения  скважин, от газоводяного контакта, залежи или регулированием термобарических условий добычи, что влияет на процессы переработки сырья в товарную продукцию. Астраханское месторождение расположено на северном прибрежном регионе Каспийского моря, геологические структуры которого продолжаются в северную морскую акваторию, где могут быть выявлены подобные месторождения с аналогичными закономерностями в составе пластовых газовых систем. Уточнено распределение компонентов газа и конденсата по площади и вертикальному разрезу продуктивной залежи, решение которой необходимо для оптимизации направления разработки и селективной добычи и переработки видов сырья в зависимости от условий рынка. Содержание метана варьирует от 42 до 65 %, оно увеличивается с юго-запада в направлении северо-востока. Самые низкие значения встречаются в юго-западной и центральной частях. Высокие значения встречаются в восточной части. Геоэкологические особенности компонентов газа и конденсата Астраханского газоконденсатного месторождения позволяют подразделять их состав на три геохимического типа зависимости от их происхождения, состава и своств: горючие углеводородные газы от С1 до С4 и С5+В, неуглеводородные газы, в том числе химически агрессивный сероводород (H2S) и углекислый газ (СО2), а также нейтральные азот и гелий. Потенциальное содержание конденсата С5+В в пластовой смеси изменяется от 130 г/м3 и 312 г/м3 и более, увеличивается с юго-запада и северо-востока к центральной части Астраханского газоконденсатного месторождения. Содержание сероводорода изменяется в диапазоне от 34 % в центральной части и до 16 % в восточной части и достигает максимального значения (60 %) при газоводяном контакте. Выявленные закономерности, могут быть распространены на новые месторождения в северной акватории Каспийского моря.   ','                  The article examines the geoecological and geochemical distribution of gas and gas condensates in Astrakhan Field, observing their respective characteristics. It adds that their concentration could be influenced by the location of wells (from a gas-water perspective), hydrocarbon deposits, and production temperature and pressure conditions, with these likely to affect the processing of raw materials into marketable products. At this stage, the critique seeks to clarify the distribution of hydrocarbon (gas and gas condensate) components in the overall field and in its productive reservoir’s vertical section. The latter, the paper notes, is promoting the selective extraction and processing of raw materials, subject to market conditions. Methane content, the review says, currently varies from 42 to 65 %, with the amount reportedly increasing from Astrakhan reservoir’s southwest toward its northeast (lower values are found in its southwestern and central sectors). Geological features of the gas and condensate components in Astrakhan Field could be divided into three geochemical composition types depending on their origin, composition and features: combustible hydrocarbon gases C1 to C4 and C5 + B; non-hydrocarbon gases, including chemically aggressive sulfide (H2S) and carbon dioxide (CO2); and neutral nitrogen and helium. The potential condensate content in the C5 + B supply changes from 130 g/m3 to 312 g/m3, with its concentration increasing from the southwest and northeast to the central section of the gas condensate field. The hydrogen sulfide content, by contrast, ranges from 34 % in the central part (and 16 % in eastern) and reaches a maximum of 60 % in gas-water contact. The blueprint speculates that similar patterns could be found in newer fields in the northern section of the Caspian Sea.    ',',81,82,83,','геохимия,конденсат,метан,сероводород,геоэкология','geochemistry,condensate,methane,hydrogen sulfide,Geo-ecology','Астраханское гигантское месторождение расположено на северном прибрежном регионе Каспийского моря (1, 2, 3, 4, 5, 6), геологические структуры которого продолжаются в северную морскую акваторию, где могут быть выявлены подобные месторождения с аналогичными закономерностями в составе пластовых газовых систем. В связи с интенсификацией разработки гиганта Астраханского газоконденсатного месторождения встает задача (6, 7, 8, 9, 10, 11 и др.) уточнения распределения компонентов газа и конденсата по площади и вертикальному разрезу продуктивной залежи, решение которой необходимо для оптимизации направления разработки и селективной добычи и переработки видов сырья в зависимости от условий рынка (табл.) (12, 13, 14, 15, 16 и др.).       Таблица Распределение пластовых газов в пределах АГКМСкважиныУглеводородные компонентыНеуглеводородные компоненты %мол.CH4 %мол.C2-C4 %мол.C5+B г/м3H2SСО272423,913430211504,32563195473,420123228515,3312261373445,6255341284481,5263301627524,1215251543553,1258221642554,5272231217533,5261251416584,2207231132274,4244221245584,5254211551634,5134181140653,41581613        Содержание метана варьируется от 42 до 65 % (рис. 1, 4). В целом содержание метана увеличивается с юго-запада в направлении северо-востока. Самые низкие значения встречаются в юго-западной и центральной частях. Высокие значения встречаются в восточной части (рис. 1) (17, 18, 19, 20, 21 и др.).    Содержание С2-С4 колеблется от 5–8 % в скважине 73, до 1,5 % – в 84 скважине, расположенных в центральной части Астраханского газоконденсатного месторождения. Значения содержания С2-С4 увеличиваются на северо-запад, где наблюдаются самые высокие значения.    Геоэкологические особенности компонентов газа и конденсата Астраханского газоконденсатного месторождения (1, 2, 22, 23, 24, 25 и др.) позволяют подразделять их состав на три геохимического типа в зависимости от их происхождения, состава и свойств: горючие углеводородные газы от С1 до С4 и С5+В, неуглеводородные газы, в том числе химически агрессивный сероводород (H2S) и углекислый газ (СО2), а также нейтральные азот и гелий (рис. 3, 4).    Потенциальное содержание конденсата С5+В в пластовой смеси (25–35) изменяется от 130 г/м3 и 312 г/м3 и более, увеличивается с юго-запада и северо-востока к центральной части Астраханского газоконденсатного месторождения (рис. 2). Содержание сероводорода изменяется в диапазоне от 34 % в центральной части и до 16 % в восточной части и достигает максимального значения (60 %) при газоводяном контакте (рис. 3, 6) (36, 37, 38, 39, 40 и др.).Рис. 1. Распределение содержания метанаРис. 2. Распределение потенциального содержания конденсата C2-С4Рис. 3. Распределение содержания С5+Рис. 4. Распределение содержания диоксида углеродаРис. 5. Распределение содержания сероводорода    В вертикальном разрезе залежи (41, 42, 43, 44, 45, 46 и др.) концентрации углеводородных газов имеют самые высокие значения в верхней части залежи и уменьшаются вниз до достижения минимальных значений на газоводяном контакте (ГВК) (рис. 5, 6, 7). Содержание сероводорода и углекислых газов увеличиваются по направлениям к газовыводящему контакту (ГВК) до 55–60 % и 20–25 % соответственно, в нижних частях залежи (рис. 8). Содержание азота составляет единицы процентов, гелия – десятые доли (47, 48, 49 и др.).     Рис. 6. Зависимость содержания метана АГКМ от глубины до ГВКРис. 8. Зависимость содержания С5+В % АГКМ от глубины до ГВКРис. 7. Зависимость содержания С2-С4 % от глубины до ГВКРис. 9. Зависимость содержания сероводорода АГКМ от глубины до ГВК        Таким образом, на Астраханском ГКМ и подобных морских месторожднениях (50, 51, 52 и др.) для оптимизации качества добываемого сырья с максимальным содержанием углеводородов и бензиновых конденсатов и с минамальным содержанием агрессивных сероводорода и СО2 необходимо переводить добычу в верхние части продуктивной залежи, уходя на максимальное удаление интервалов добычи от ГВК, а также отказаться от разработки залежей открытым стволом.        Работа выполнена в рамках ГК 14.B37.21.0586 ФЦП РФ.','./files/1(48)/77-85.pdf','','','ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА НЕФТИ И ГАЗА','GEOLOGY, EXPLORATION OF OIL AND GAS','77-85');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Новые данные об условиях образования Карагиинской бессточной впадины	','Emerging data on the conditions of the Karagiyn drainage basin	','                 Одной из характернейших особенностей рельефа Арало-Каспийского региона является развитие многочисленных бессточных впадин. Наиболее грандиозной является Карагиинская впадина. Ее площадь свыше 1500 км2, а превышение восточного борта над днищем достигает 230 м. Минимальная отметка составляет минус 132 м ниже уровня мирового океана. В статье приводятся геологические факты, которые ранее не были известны. При изучении геологии одного из карьеров, расположенных в впадине, были обнаружены погребенные эрозионные врезы в глинах майкопской серии (олигоцен-нижний миоцен), сеймотектонические деформации, листрические сбросы. Наиболее интересным явилось обнаружение в одном из бортов карьера глиняного диапира размером в десятки метров. Сложен он, как и вмещающие породы, майкопскими глинами. Глины деструктурированы, комковатые, в то время как вмещающие имеют тонкую слоистость. Поверхность диапира разбита полигональной системой трещин, не выходящими за его пределы. Граница с вмещающими породами очень четкая. С внешней стороны диапира выделяется зона тектонического контакта шириной в несколько метров. Эти факты свидетельствуют о том, что в образовании бессточных впадин на начальных этапах их развития важную роль могли сыграть сейсмотектонические процессы, а также глиняный диапиризм, приводящие к потере прочности бронирующих карбонатно-терригенных толщ неогена в результате их растрескивания и взламывания. Примечательно, что в районе сора Батыр (наиболее глубокая часть Карагиинской впадины) известны грязевые грифоны.   ','                  The article speculates that the Karagiyn drainage basin is the most ambitious project in the Aral-Caspian region (depression). The depression, the critique adds, covers an area of more than 1,500 sq km and drops to a minimum level of -132 m below sea level. Subsequently, the paper refocuses its attention on geology, presenting previously unknown facts about the region’s features; these include the location of buried erosional incisions in the clay (from Oligocene-Lower Miocene period), tectonic strains and listric faults. At this stage, the study reveals the discovery of a clay diapir pit tens of meters wide hosting rocks and Maikop period clay objects. In addition to the diaper, there is a tectonic contact zone having a width of several meters. These facts, the document states, suggest that the formation of drainage basins in the early stages of their development could play a key role in seismotectonic processes and clay diapirism. Finally, the blueprint turns to the mud gryphons located in the deepest part of the Karagiyn depression.   ',',84,','сейсмотектонические дислокации,глиняный диапиризм,эрозия,впадина','seismotectonic dislocation,clay diapirism,erosion,depression','Одной из характернейших особенностей рельефа Арало-Каспийского региона является развитие многочисленных бессточных впадин. Их размеры и глубина колеблются в широких пределах. Здесь можно встретить как небольшие блюдцеобразные понижения в рельефе глубиной в несколько метров, так и более крупные котловины площадью в десятки квадратных километров и глубиной более 200 м. Наиболее грандиозной является Карагиинская впадина, располагающаяся в пределах Южно-Мангышлакского плато. Ее площадь свыше 1500 км2, а превышение восточного борта над днищем достигает 230 м. Минимальная отметка находится в районе сора Батыр и составляет минус 132 м ниже уровня мирового океана.    Сведения о бессточных впадинах Закаспия появились в российской научной литературе более 90 лет назад. Пожалуй, первой работой, в которой заостряется вопрос о закономерностях их размещения, является публикация М.В. Баярунаса 1917 г., в которой говорится: «Все значительных размеров впадины расположены по линиям определенного направления, что как будто бы указывает на связь их с тектоническими направлениями Каратау» [1, с. 42].    В последующие десятилетия проблема происхождения бессточных впадин затрагивалась в публикациях многих исследователей [2–11 и др.]. Были предложены различные точки зрения по данному вопросу. В качестве основных и наиболее аргументированных можно назвать следующие модели.     1. Взаимосвязь с тектоническими деформациями, приведшими к нарушению сплошности бронирующего неогенового покрова, с последующим образованием обращенного рельефа [1, 5, 6 и др.].    2. Суффозионно-карстовый генезис [2, 9 и др.].    3. Эрозионная деятельность древних рек [6].    4. Гидродинамическая модель [4], связывающая образование впадин с восходящими потоками глубинных напорных вод, взламывающих карбонатную «броню» неогена.    Эти и другие модели формирования бессточных впадин детально проанализированы в недавних работах [8, 11]. При этом каждый из авторов отдает предпочтение собственным воззрениям на данную проблему и считает ее практически решенной. Тем не менее, приходится констатировать, что как и полвека назад, «к настоящему времени связь крупных впадин с геологическими структурами уже не вызывает сомнения, хотя имеются значительные расхождения в вопросе о том, на каких именно структурах они формируются…».     Не меньше разногласий вызывает вопрос о том, какой экзогенный рельефообразующий фактор был основным в формировании бессточных котловин» [5, с. 134].     С появлением новых геологических данных наши знания и представления о происхождении этих уникальных геологических объектов будут расширяться и, возможно, изменяться. В связи с этим остановимся на некоторых интереснейших геологических фактах, которые ранее не были известны.     В пределах впадины Карагие в середине прошлого века были открыты крупные ураново-редкометальные месторождения, находившиеся в разработке несколько десятилетий. Вследствие этого многие фактические данные по геологии этого района были малоизвестны широкой геологической общественности. В 1992 г. на одном из карьеров произошло оползание его борта на расстоянии около 400 м. Выяснением причины случившегося занимались многие специалисты. В качестве консультанта был приглашен и я. При изучении геологии карьера мной были обнаружены погребенные эрозионные врезы и сейсмогравитационные дислокации (рис. 1) в глинах майкопской серии (олигоцен-нижний миоцен), выполненные грубыми обломками отложений неогена и оказавшимися обнаженными в результате вскрышных работ, сеймотектонические деформации, известные в северных районах впадины и детально нами изученными (Ушкуюнские и Узунбасские дислокации) [12–15], многочисленные листрические сбросы.     Наиболее интересным явилось обнаружение в одном из бортов карьера мощного глиняного диапира размером в десятки метров (рис. 2). Свод его был вскрыт в результате выработки предшествующего яруса, а бок был обнажен роторным экскаватором. По своему виду он напоминал гигантское яйцо с блестящей не успевшей еще подвергнуться выветриванию поверхностью. Сложен он, как и вмещающие породы, майкопскими глинами. Глины деструктурированы, комковатые, в то время как вмещающие имеют тонкую слоистость. Поверхность диапира разбита полигональной системой трещин, не выходящими за его пределы. Граница с вмещающими породами очень четкая. С внешней стороны диапира выделяется зона тектонического контакта шириной в несколько метров. Породы перемяты. Встречаются многочисленные зеркала скольжения, трещины, выполненные гипсом и кальцитом, не проникающими в диапир.           Рис. 1. Погребенные сейсмогравитационные дислокации в отложениях олигоцена, обнаруженные в результате вскрышных работРис. 2. Глиняный диапир    Таким образом, в образовании бессточных впадин, наряду с вышеперечисленными факторами, на начальных этапах их развития важную роль могли сыграть и сейсмотектонические процессы, а также глиняный диапиризм, приводящие к потере прочности бронирующих карбонатно-терригенных толщ неогена в результате их растрескивания и взламывания. Примечательно, что в районе сора Батыр (наиболее глубокая часть Карагиинской впадины) известны небольшие грязевые грифоны.    Работа выполнена при поддержке РФФИ (грант 11-05-00857-а), Министерства образования и науки РФ, соглашение №14.B37.21.0582, № 14.B37.21.1258.','./files/1(48)/85-89.pdf','','','ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА НЕФТИ И ГАЗА','GEOLOGY, EXPLORATION OF OIL AND GAS','85-89');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Особенности геологического строения и нефтегазоносность надсолевого комплекса центральной части Астраханского свода	','Features of the geological structure and supra-salt hydrocarbon complex in the central Astrakhan arch	','                  В результате анализа сейсмических, геофизических материалов и результатов бурения скважин, были выявлены возможно перспективные участки, приуроченные к триасовыми отложениями Пойменной площади. Объектом исследования является Пойменная площадь, вызывающая интерес выявления ловушек примыкания к соленым куполам. В результате анализа сейсмических, геофизических материалов и результатов бурения скважин, были выявлены возможно перспективные участки, приуроченные к триасовыми отложениями Пойменной площади. Отсутствия здесь открытых месторождений нефти и газа в надсолевой толще невозможно было установить закономерности размещения залежей углеводородов без анализа геолого-геофизических, сейсмических, гравиразведочных материалов по прилегающим территориям республики Калмыкия и Астраханской области. Было проведено обобщение и анализ геолого-геофизических материалов по триасовым отложениям западного склона Астраханского свода. Выполненные исследования позволили сделать вывод, что триасовые отложения в надсолевом комплексе образуют самостоятельный структурно-формационный этаж приуроченный к мульдовым зонам, пространственное расположение коллекторских толщ и покрышек и распределение залежей газа позволяют выделить в разрезе триасовых отложений продуктивные и возможно продуктивные комплексы: оленекский продуктивный комплекс в базальных песчаниках второй пачки известняков под покрышкой из глин и глинистых известняков баскунчакской свиты, анизийский возможно продуктивный карбонатный комплекс под покрышкой из глин анизийского яруса, ладинский возможно продуктивный песчаниковый комплекс под покрышкой из глин ладинского яруса. Полученные результаты позволили выявить возможно перспективные ловушки углеводородов в триасовых отложениях. Для подтверждения научных исследований необходимо провести детальные сейсморазведочные работы 3D.   ','                  The article relates that researchers have used two factors – seismic analyses and geophysical data from well drilling – to identify potential drilling sites for hydrocarbon (oil and gas) deposits from the Triassic period in the Poymennaya field (a basin area of the Volga and Akhtuby rivers). The research has also revealed potential hydrocarbon deposits in supra-thick salt structures, though it has not yet determined whether there are any consistent patterns of hydrocarbon placement. Consequently, the document says, additional geological-geophysical and seismic analyses and gravity-exploration activities have to be performed in the adjacent territories (the Kalmykia Republic and Astrakhan region). The aim of these other analyses and activities will be to define the spatial location, thickness and distribution of potential area-based hydrocarbon deposits. Thus far, the critique indicates, preliminary general geological-geophysical analyses have been conducted on the western slope of the Astrakhan Anticline. Researchers have deduced from the analyses that the deposits are in a supra-salt complex structure. Previous data had clarified that the deposits were in basalt sandstone under clay limestone and a clay ’tire-like’ structure Longer-term goals, the blueprint suggests, include revealing perspective hydrocarbon traps in the Triassic deposits, and deciding whether to perform other pre-drilling, area-assessment activities (such as detailed, 3-D seismic prospecting).   ',',85,86,','месторождение,пойма,скважина,площадь,Триас продуктивные отложения','deposit,floodplain,well,field,Triassic productive sediment','Основные поиски месторождений нефти и газа на Астраханском своде относятся к подсолевым отложениям, второстепенным направлением поисков и разведки являются надсолевые отложения, в том числе триасовые.    Открытые крупные месторождения Астраханского газоконденсатного, Центрально-Астраханского газоконденсатного месторождения подтвердили высокую оценку перспектив нефтегазоносности подсолевого комплекса Прикаспийской впадины (рис. 1).     Однако большие глубины, сложные горно-геологические условия, аномально высокие пластовые давления, сероводородная и углекислотная агрессия на подземное оборудование скважин – все это приводит к необходимости применения сложных технологий и уникального оборудования, что влечет за собой резкое увеличение стоимости работ на нефть и газ [1].     Поэтому возникает необходимость вернуться к оценке перспектив нефтегазоносности триасовых отложений, так как проведение поисково-разведочных работ на этом направлении не потребует таких больших первоначальных затрат, как это имеет место для поискового комплекса.    На территории области выявлено 5 месторождений в мезозойских отложениях (Промысловское, Бешкульское, Северо - Шаджинское, Бугринское, Верблюжье) с глубинами залегания продуктивных пластов в интервале 750–2700 м.    Бугринское газовое месторождение находится в 20 км к северо-востоку от Северо-Шаджинского. Разведанные запасы газа составляют 1,26 млрд м3 [2, 6].     Верблюжье нефтяное месторождение расположено в 175 км севернее г. Астрахани. Продуктивные пласты на глубинах 870–1445 м. Нефти плотные, вязкие. Промышленные извлекаемые запасы нефти составляют 8,73 млн т.    Промышленная газоносность на Совхозном месторождении установлена в песчаных коллекторах баскунчакского и ветлужского ярусов. Все месторождения приурочены к отложениям триаса.       Рис. 1. Обзорная схема исследуемой территории, и нефтегазоносностьСарпинского прогиба и Астраханского свода        В соответствии с принципами системно-структурного анализа в осадочном бассейне Астраханского свода выделяются нижнепалеозойский-среднедевонский, верхнедевонско-верхнекаменноугольный, нижнепермско-триасовый и юрско-кайнозойский структурно-формационные этажи и соответствующие им палеобассейны. Наиболее детально охарактеризованы верхнедевонско-верхнекаменноугольный и нижнепермско-триасовый этажи, с которыми связаны основные перспективы нефтегазоносности бассейна [3].    Нижний отдел триасовой системы представлен ветлужской серией, которая сложена песчано-глинистым комплексом, разделенным на две пачки: алевролитово-глинистую и песчано-глинистую. На Шаджинской площади в кровле разреза прослеживается третья алевролитовая пачка. Максимальная мощность отложений – 707 м. Разрез баскунчакской серии характеризуется терригенно-карбонатным составом, снизу вверх выделяются три пачки: глинистая, глинисто-карбонатная и песчано-глинистая. Максимальная мощность среднетриасовых отложений – 1450 м [4].     Объектом исследования является пойменная площадь, вызывающая интерес выявления ловушек примыкания к соленым куполам.    Целью работы является выявление ловушек, связанных с триасовыми отложениями, по результатам сейсмических, геофизических исследований скважин, данных бурения на территории Пойменной площади [5].      Исследования проводились, в основном, для оценки перспектив нефтегазоносности триасовых отложений в Астраханской части Прикаспийской впадины Астраханского свода. Однако из-за отсутствия здесь открытых месторождений нефти и газа в надсолевой толще невозможно было установить закономерности размещения залежей углеводородов без анализа геолого-геофизических, сейсмических, гравиразведочных материалов по прилегающим территориям республики Калмыкия и Астраханской области. Данные по открытым месторождениям в республике Калмыкия показывают, что средние глубины залегания продуктивных горизонтов в триасовых отложениях, за редким исключением, не превышают 3000 м, в природном газе отсутствует сероводород и углекислота. Градиент пластового давления не превышает значений 1,3–1,4 [7].    Нефте- и газопроявления установлены в районе оз. Баскунчак еще в 1948 г. Прямые признаки нефтеносности обнаружены в кернах пород надсолевого комплекса при бурении скважины № 1 Верблюжья, а также в керне надсолевых (триасовых) пород с глубиной 3906–3908 м из параметрической скважины № 1 Прибаскунчакской, т.е. непосредственно вблизи от исследуемой площади [8].     Результаты сейсмических исследований 2D и 3D, проведенных в период с 2003 по 2008 гг, были использованы в построении структурных поверхностей триаса и перми. Обработанные материалы сейсморазведочных работ были загружены в систему GeoGraphix, поверхности по данным сейсморазведочных работ 2D и гриды по результатам исследований 3D [5, 2].    На первом этапе построения региональных карт, которые охватывают Правобережную, Левобережную и Центральную часть Астраханского свода, были систематизированы в цифровом виде и загружены в реляционную базу данных WellBase (GeoGraphix) следующие результаты обработки: * структурные поверхности; * гриды по результатам сейсмики 3D; * координатыранеепробуренныхскважин; * результатыобработкиданных ГИС.    Все сейсморазведочные результаты были увязаны с сейсмическими данными прошлых лет, а также эти увязаны с результатами бурения 96 скважин Астраханского свода и подгружены в систему GeoGraphix, после этого были получены структурные карты.     Была выполнена детальная корреляция продуктивных отложений, составлен профиль по Астраханскому своду.    С целью уточнения конфигурации соляных тел, особенностей внутренней структуры карбонатных отложений, а также решения задачи прогноза коллекторских свойств использовались все геолого-геофизические материалы прошлых лет, а также результаты комплексной интерпретации сейсморазведки и гравиразведки с учетом результатов бурения скважины [9, 10].    О строении надсолевого комплекса можно судить по ближайшей к площади работе Скв. 1-Верблюжья, пробуренной в сводовой части одноименного купола-штока. Скважина достигла отметки – 1818 м, вскрыв кровлю соли на отметке 1782 м. Кепрок мощностью 84 м перекрыт 50-метровой терригенной пачкой ветлужской серии нижнего триаса [11].    В юго-западной части Прикаспийской впадины в естественных выходах горы Большое Богдо наряду с красноцветной пачкой терригенных пород к нижнетриасовым образованиям относятся породы сероцветной известково-глинистой богдинской свиты. В более южных районах на Бугринской, Шаджинской, Шар-Царынской и Владимирской площадях большая часть разреза сложена сероцветными породами.     На территории исследований расположены такие соляные массивы, как Лапласский, Пойменный, Замьяновский, Хошеутовский, Сары-Сорский, Красноярский купола, которые имеют различные размеры и конфигурации и определяют морфологические особенности залегания надсолевого комплекса отложений, заполняющих межкупольное пространство, создавая надежные нефтегазовые ловушки. Отложения триасового возраста, как правило, заполняют глубокие межкупольные мульды: Сероглазовская (рис. 2), Ахтубинская и Сары-Сорская.     Рис. 2. Фрагмент временного разреза, характер волновой картины мезо-кайнозойского комплекса отложений в северной части изучаемой территории (Сероглазовская мульда)         В южной части Пойменной площади отложения триаса практически отсутствуют. Мульды представлены отложениями верхнепермского возраста. Триасовые отложения регистрируются в отдельной мульдах северной и центральной части площади [6].     Основным продуктивным горизонтом кунгурско-триасового комплекса на изучаемой площади являются нижнетриасовые отложения, характеризующиеся наибольшей выдержанностью коллекторов и покрышек на значительной территории. Продуктивные пласты представлены пористыми разностями песчаников и алевролитов пористостью от 3 до 23 %, проницаемостью до 0,15 мкм2, приуроченных к ветлужской и баскунчакской сериям, залежи пластовые, сводовые, тектонически экранированные, небольшие по размерам и запасам. Покрышкой для залежей служит толща баскунчакских глин [13].    Баскунчакский продуктивный пласт расположен в подошве баскунчакского яруса. Слагается пласт песчаниками светло-серыми, плотными, кварцевыми, полевошпатовыми на карбонатном цементе. Кроме кварца и полевого шпата встречаются окатанные обломки кремнезема, цемент представлен чистым кристаллическим доломитом и кальцитом. Характерной особенностью является наличие редких, неправильной формы микропор. Толщина баскунчакского продуктивного песчаника составляет 2,5 м. Лабораторные исследования пористости и проницаемости не проводились. На соседнем Пустынном месторождении открытая пористость этих отложений по керновому материалу колеблется от 13,7 % в своде до 22,7 % на крыле, в приконтурной области. Ветлужская продуктивная толща состоит из переслаивающихся пестроцветных песчаников, алевролитов и аргиллитов. Песчаники мелкозернистые, плотные, сильноизвестковистые, в карбонатном цементе встречается пирит. В разрезе выделяются 9 проницаемых прослоев общей толщиной 29,8 м. Толщина отдельных прослоев колеблется от 1 до 7 м. Коллекторская характеристика продуктивного пласта изучалась в лабораторных условиях по керновому материалу скв. I. Средняя величина открытой пористости по 26 определениям равна 16,0 %, газопроницаемость не превышает 10 мд. По данным промысловых исследований, проницаемость составляет 7,4–8,5 мд. Газонасыщенность коллектора, определенная по остаточной водонасыщенности кернового материала, составляет в среднем 9 % [14].    По сейсмическим данным, триасовые отложения увеличиваются в северном и северо-западном направлениях. Наибольшее распространение они имеют в межкупольных впадинах в северной части Пойменной площади.    Отложения триасового и верхнепермского возрастов, как правило, заполняют глубокие межкупольные мульды. Из структурных построений по отражающему горизонту триасовых отложений, что в южной части площади отложения триаса практически отсутствуют. Мульды представлены отложениями верхнепермского возраста. Триасовые отложения регистрируются в отдельных мульдах: Сероглазовская, Ахтубинская, Сары-Сорская [15].    Проведенное обобщение и анализ геолого-геофизических материалов по триасовым отложениям западного склона Астраханского свода позволяют сделать следующие выводы:    – триасовые отложения в надсолевом комплексе образуют самостоятельный структурно-формационный этаж, приуроченный к мульдовым зонам;    – пространственное расположение коллекторских толщ и покрышек и распределение залежей газа позволяют выделить в разрезе триасовых отложений продуктивные и возможно продуктивные комплексы: оленекский продуктивный комплекс в базальных песчаниках второй пачки известняков под покрышкой из глин и глинистых известняков баскунчакской свиты; анизийский возможно продуктивный карбонатный комплекс под покрышкой из глин анизийского яруса; ладинский возможно продуктивный песчаниковый комплекс под покрышкой из глин ладинского яруса;    Промышленные притоки газа получены на Бугринском, Северо-Шаджинском, Шаджинском, Совхозном, Пустынном, Чапаевском месторождениях. В центральной части Астраханского свода газопроявления из триасовых отложений, экранируемых склонами соляных куполов, отмечены в разведочной скважине 12А и эксплуатационной скважине 58.','./files/1(48)/89-97.pdf','','','ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА НЕФТИ И ГАЗА','GEOLOGY, EXPLORATION OF OIL AND GAS','89-97');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Особенности геологического строения и перспективы нефтегазоносности средне-верхнефранских отложений Волгоградского Поволжья	','Volga regions deposits: its special geological features and hydrocarbon extraction potential	','         В статье рассмотрены результаты структурных, палеоструктурных, литолого-фациальных исследований и перспективы нефтегазоносности средне-верхнефранских отложений Волгоградского Поволжья. Большая часть неразведанных ресурсов Нижне-Волжской НГО (336,9 млн т) 51,5 % приходится на карбонатный девон. Статистический анализ показывает, что в карбонатном девоне существует вероятность открытия еще не менее 4–5 месторождений с извлекаемыми запасами до 10–15 млн т каждое. В этой связи актуальны дальнейшие поиски залежей нефти в отложениях карбонатного девона. С целью прогноза зон и участков, благоприятных для формирования средне-верхнефранских органогенных построек в Волгоградском Поволжье, были выполнены структурные, палеоструктурные и литолого-фациальные исследования. Результаты проведенных работ позволили уточнить особенности геологического строения, тектоническую эволюцию и условия осадконакопления средне-верхнефранского бассейна Волгоградского Поволжья. Установлены закономерные пространственные и генетические связи органогенных построек различных морфолого-генетических типов с определенными тектоническими элементами палеобассейнов седиментации, особенностями их тектонического развития и фациально-палеогеографической обстановкой осадконакопления. По результатам работ была составлена схема распространения средне-верхнефранских рифогенных трендов различного типа и связанных с ними ловушек углеводородов в Волгоградском Поволжье.   ','                  The article presents the results of structural, paleo-structural and lithofacial analyses, indicating that prospective hydrocarbon (oil and gas) deposits are located in middle- and upper-Frasnian stage layers in the Volga region (near Volgograd). Most of the unexplored resources in the Lower Volga oil and gas region (336.9 million tones, 51.5 %) are situated within Devonian carbonates. At this stage, the critique describes a statistical analysis that shows there is a chance of discovering at least 4-5 fields with recoverable reserves (the equivalent of 10–15 million tons of oil) in Devonian carbonates. Consequently, experts feel it may be worth undertaking further searches for oil and gas fields in Devonian carbonate sediments. The document indicates that structural, paleo-structural and lithofacial analyses of the Lower Volga region took place with the aim of defining zones and intervals favorable for generation of organogenic structures in middle- and upper-Frasnian layers. The results of this work, the commentary says, have clarified the features of the geological structure, tectonic evolution and sedimentary conditions of the potential Frasnian deposits in the vicinity of Volgograd. Moreover, they have identified the spatial and genetic relationship of organogenic structures (based on different morphological and genetic types) with specific tectonic elements. The latter, the study relates, are found in paleobasin layers, have tectonic evolution characteristics, and feature sedimentary-type facies and paleo-geographic environments. The blueprint has, in conclusion, used analytic results to define the zones that are favorable for generation of different types of organogenic structures and their related hydrocarbon traps.    ',',87,88,89,','структурный анализ,средне-верхнефранские отложения,перспективы нефтегазоносности,карбонатный девон','structural analysis,hydrocarbon (oil and gas) prospects,middle- and upper-Frasnian deposits,Devonian carbonates','Средне-верхнефранский карбонатный комплекс Волгоградского Поволжья характеризуется широким распространением органогенных построек различного типа, представляющих большой нефтегазопоисковый интерес.    К настоящему времени в Волгоградском Поволжье открыто свыше 40 месторождений нефти, связанных с органогенными постройками средне-верхнефранского возраста. Наиболее крупными из них являются Памятно-Сасовское, Котовское, Ключевское и др.     Исследованиям геологического строения отложений средне-верхнефранского карбонатного комплекса Волгоградского Поволжья посвящены многие работы, где с различной детальностью рассматриваются вопросы условий формирования, закономерности пространственного размещения и прогноз нефтегазоносности органогенных построек [1–3, 8, 11–13]. В последние годы был выполнен значительный объем поисково-разведочных работ, результаты которых позволяют уточнить геологическое строение перспективных в нефтегазоносном отношении земель Волгоградского Поволжья по горизонтам карбонатного девона, и наметить зоны развития рифогенных объектов.     Дальнейшее освоение неразведанных ресурсов углеводородов, приуроченных средне-верхнефранским рифогенным ловушкам, требует анализа и обобщения имеющейся геолого-геофизической информации с целью выяснения палеотектонических и палеогеографических обстановок осадконакопления и определения зон и участков, благоприятных для формирования органогенных построек в средне-верхнефранское время.    Для решения указанных вопросов выполнены структурные, палеоструктурные, литолого-фациальные и палеогеографические исследования.    Геологический прогноз зон развития рифов и связанных с ними ловушек строится на установленных фактах приуроченности рифов к определенным тектоническим элементам, наличия структур облекания в перекрывающем комплексе отложений, закономерностей в приуроченности к определенным формам палеорельефа и фациальной обстановке, большой роли палеоэкологических факторов в формировании органогенных построек [1, 4, 5, 7, 9, 10, 16].     В тектоническом отношении изучаемая территория расположена в пределах юго-восточного склона Воронежской антеклизы. В осадочном чехле региона выделяются два крупных структурных этажа [1, 3, 6]. Нижний охватывает комплекс отложений в интервале от верхнего-среднего девона до поверхности фундамента. Верхний структурный этаж охватывает отложения мезозоя, карбона и, частично, верхнего девона. Средне-верхнефранские отложения, в строении которых преобладают либо черты нижнего, либо верхнего структурных этажей, выделяются как переходный комплекс.    Современный структурный план средне-верхнефранских отложений характеризуются моноклинальным погружением в восток-юго-восточном направлении, на фоне которого фрагментарно проявляются черты как нижнего, так и верхнего структурных этажей. В интервале средне-верхнефранского разреза отмечается постепенное выполаживание с глубиной структурных форм верхнего этажа и усиление с глубиной структурных элементов нижнего этажа, что связано с инверсией режима тектонического развития региона в альпийский геотектонический этап по отношению к раннегерцинскому. Таким образом, современный структурный план средне-верхнефранских отложений не отражает палеотектонических условий осадконакопления карбонатных толщ, и отчетливой связи зон распространения рифогенных трендов с современной структурой не прослеживается. Подавляющее большинство выявленных ранее органогенных построек различного типа в семилукско-ливенских отложениях находят отражение в современной структуре рифогенного комплекса в виде малоамплитудных локальных поднятий и структур облекания в перекрывающем комплексе отложений.    По результатам структурного анализа уточнено строение внутренних частей Уметовско-Линевской депрессии, ее бортовых зон, а также сопряженных с депрессией приподнятых зон (Терсинская структурная терраса, Кудиновско-Романовская приподнятая зона, Приволжский мегавал) по нижнему структурному этажу.    Выполненный палеоструктурный анализ позволил проследить основные этапы формирования средне- и верхнефранского бассейнов Волгоградского Поволжья. Выявлены особенности развития основных тектонических элементов нижнего структурного этажа.    Уметовско-Линевская палеодепрессия являлась ведущим структурным элементом палеорельефа эйфельско-живетских и нижнефранских отложений, которая развивалась по типу платформенных впадин. Рспределение толщин ардатовско-тиманских отложений в палеодепрессии свидетельствует об активном прогибании ее в указанный период, которое сопровождалось проявлением резко дифференцированных структуроформирующих движений.    Днище депрессии было осложнено системой протяженных горст-антиклинальных зон, над палеосводами которых в современных разрезах отмечаются резко увеличенные значения толщин семилукских, воронежских и евлановско-ливенских отложений. Ее западная граница была смещена на запад, а восточная соответствовала современной. С востока и с севера Уметовско-Линевская депрессия была четко ограничена флексурами. Западный борт депрессии по отложениям терригенного девона представлял собой систему седиментационных уступов, осложненных протяженными горстовыми зонами. Следует отметить, что горст-антиклинальные зоны, осложняющие днище палеодепрессии, в живетско-нижнефранское время испытывали унаследованное развитие, о чем свидетельствуют сокращенные значения толщин соответствующих отложений в их сводах. Миграция сводовых частей антиклинальных зон к западу произошла, по-видимому, в более позднее время, в связи с увеличением регионального наклона блоков в восточном направлении.    Терсинская структурная терраса, Кудиновско-Романовская приподнятая зона, Приволжский мегавал на начало саргаевского времени представляли собой типично платформенные положительные структуры. Распределение толщин ардатовско-тиманских отложений позволяют сделать вывод о том, что Терсинская терраса представляла собой гипсометрически приподнятую относительно окружающих элементов обширную палеотеррасу, слабо наклоненную на восток. Область современной Кудиновско-Романовской приподнятой зоны представляла собой меридиально вытянутую палеотеррасу, наклоненную на северо-восток и осложненную в своей западной части слабо выраженным Кудиновско-Коробковским палеовалом. Приволжский палеомегавал характеризуется сокращенными значениями толщин ардатовско-тиманских отложений. В палеоплане кровли воробьевских отложений к началу саргаевского осадконакопления он занимал приподнятое положение. По распределению толщин и характеру простирания изогипс, в составе мегавала отчетливо выделяется Каменско-Золотовский палеовыступ, в палеоплане гипсометрически более низкий, чем остальные элементы мегавала.    По результатам палеоструктурного анализа установлено, что к началу саргаевского осадконакопления все основные тектонические элементы нижнего структурного этажа имели четкое морфологическое выражение, практически в своих современных границах. Отмечается приуроченность всех выявленных в регионе органогенных построек средне-верхнефранского возраста к положительным структурным элементам девонского палеоплана (тектонические уступы, горст-антиклинали, одиночные поднятия и др.) в отложениях «терригенного» девона, конседиментационное развитие которых прослеживается в эпоху карбонатообразования.     Принципиальной задачей успешного выделения зон развития средне-верхнефранских рифогенных объектов является установление закономерной пространственной связи органогенных построек различных морфолого-генетических типов с фациально-палеогеографической обстановкой осадконакопления, которая в значительной степени определяется геолого-структурными особенностями и характером тектонического развития бассейна седиментации [5–7, 9, 10, 14].    На территории Волгоградского Поволжья в средне-верхнефранское время существовал платформенный эпиконтинентальный морской бассейн, который подразделялся на открытый, внутренний и крайне мелководный шельф. Выделено два этапа рифообразования среднефранский и верхнефранский. Этапы характеризовались формированием и бурным ростом четырех основных типов органогенных построек [9, 10], которые дали наименование одноименным рифовым трендам: внутривпадинный, барьерный, мелководношельфовый биогермный, лоскутный.    Среднефранский этап времени сопровождался трансгрессивно-регрессивным характером осадконакопления. Саргаевское время предопределило развитие широкого фронта семилукских рифогенных образований вдоль обрамлений Уметовско-Линевской депрессии, а также в зоне изолированных органогенных построек. В виду усиления регрессии в позднесемилукское время, развитие пород-коллекторов следует связывать с верхнесемилукскими отложениями.    Позднефранский этап времени продолжился трансгрессивно-регрессивными условиями осадконакопления. От петинского до ливенского времени произошло сужение барьерно-биогермной органогенной полосы. При этом с воронежского этапа органогенные полосы бортовых обрамлений Уметовско-Линевской депрессии приобрели устойчивые черты строения барьерно-биогермных систем. За барьером и межрифовой лагуной в семилукско-ливенский момент времени шел мощный рост лоскутных рифов, что было обусловлено процессом становления карбонатной платформы.     Распространения пород-коллекторов в верхнефранских отложениях четко увязывалось с регрессивными фазами осадконакопления и приурочены к верхним карбонатным пачкам петинского, воронежского и ливенского горизонтов.    По результатам выполненных исследований были составлены литолого-фациальные схемы по саргаевским, семилукским, петинским, воронежским и евлановско-ливенским отложениям, на которых отражены также палеогеографические условия осадконакопления. Для их подготовки использованы карты толщин отложений соответствующих горизонтов, что обеспечило более обоснованную интерполяцию данных по скважинам. Литолого-фациальные схемы отражают закономерные пространственные и генетические связи органогенных построек различных морфолого-генетических типов с фациально-палеогеографической обстановкой в седиментационном бассейне в период накопления вмещающих рифы отложений и позволяют проследить эволюцию осадочного бассейна и рифовых комплексов. Полученные материалы положены в основу типизации известных и новых органогенных построек.    Выполненные структурные построения, палеотектонические и палеогеографические реконструкции, литолого-фациальные исследования позволяют существенно уточнить особенности строения, тектоническую эволюцию и условия осадконакопления средне-верхнефранского бассейна Волгоградского Поволжья. По результатам структурных построений и палеотектонических реконструкций устанавливается унаследованное от предшествующих эпох развитие основных тектонических элементов нижнего структурного этажа на протяжении всего средне-позднефранского времени, что определило условия осадконакопления в этот период. Инверсионный характер новейших тектонических движений, наиболее активно проявившихся в древних девонских впадинах, существенно, а в зонах прогибов принципиально, изменил структурный план средне-верхнефранских и перекрывающих их отложений.     Определены палеоструктурные признаки зон, благоприятных для формирования органогенных построек различного типа. При этом установлены закономерные пространственные и генетические связи органогенных построек различных морфолого-генетических типов с определенными тектоническими элементами палеобассейнов седиментации, особенностями их тектонического развития и фациально-палеогеографической обстановкой осадконакопления. Наиболее общим палеоструктурным признаком рифовых построек и зон их распространения является наличие в подстилающем комплексе отложений морфологически выраженных на начало эпохи карбонатообразования структурных элементов (тектонических уступов, горстов, антиклинальных зон, одиночных поднятий и др.), конседиментационное развитие которых создает необходимые условия для формирования крупных биогермных массивов. В перекрывающих комплексах такими критериями являются сокращенные значения их толщин и наличие структур облекания. Изопахические карты указанных комплексов отложений, позволили выделить в пределах изучаемой территории ряд протяженных антиклинальных зон, с которыми может быть связано формирование крупных рифовых систем. Распределение толщин и литофаций средне-верхнефранских отложений обнаруживает тесную связь со структурой нижнего этажа и, следовательно, карбонатный комплекс девона является его составной частью.     Таким образом, проведенные исследования свидетельствуют о том, что развитие органогенных построек разных типов в пределах платформы происходило, начиная с саргаевского времени. Условия осадконакопления карбонатных отложений девона (саргаевских, семилукских, петинских, воронежских, евлановско-ливенских) и закономерности распространения рифогенных трендов различных видов на территории Волгоградской области определялись особенностями палеорельефа, сформированного к концу тиманского времени.     По результатам работ была составлена схема распространения средне-верхнефранских рифогенных трендов Волгоградского Поволжья (рис.). Рис. Схема распространения средне-верхнефранских рифогенных трендов Волгоградского Поволжья          Основные перспективы нефтегазоносности средне-верхнефранского комплекса отложений связываются с бортовыми зонами Уметовско-Линевской депрессии, где предполагается развитие барьерных рифов, и с внутренними ее частями, где ожидается широкое распространение крупных рифогенных массивов внутридепрессионного типа. В зонах бортовых обрамлений Уметовской депрессии благоприятные условия для формирования органогенных построек в средне-позднефранское время существовали вдоль флексур, ограничивающих Каменско-Золотовскую, Антиповско-Щербаковскую и Романовскую приподнятые зоны и Белогорскую ступень. Во внутренних частях Уметовско-Линевской депрессии основные перспективы нефтегазоносности средне-верхнефранских отложений связываются с органогенными постройками, приуроченными к сводовым частям древних, протяженных горст-антиклинальных зон. Указанные объекты относятся к органогенным постройкам внутривпадинного типа, т.е. являются морфолого-генетическими аналогами Памятно-Сасовского рифового массива.    На обширных мелководных карбонатных шельфах, приуроченных к положительным палеоструктурным элементам (Приволжский мегавал, Кудиновско-Романовская зона, Терсинская терраса), условия рифообразования были менее благоприятными. В связи со слабой расчлененностью рельефа дна бассейна и снижения скорости прогибания, по сравнению с бортами палеодепрессии, здесь могли формироваться лишь небольшие одиночные органогенные постройки – биогермы и биостромы. Распространение их определяется развитием конседиментационных структур, с которыми они генетически связаны.    Терсинская структурная терраса, Березовская седловина и Кудиновско-Романовская приподнятая зона характеризуются широким распространением мелководношельфовых биогерм и лоскутных рифов. Закономерность их распространения не определены, однако устанавливается их связь с локальными поднятиями в отложениях терригенного девона. В пределах Приволжского мегавала наиболее благоприятные условия для рифообразования существовали в пределах Николаевско-Городищенской предбортовой террасы, где могут быть развиты биостромы и биогермы, приуроченные к сводовым частям древних антиклинальных зон.','./files/1(48)/97-106.pdf','','','ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА НЕФТИ И ГАЗА','GEOLOGY, EXPLORATION OF OIL AND GAS','97-106');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Геоэкологические процессы как лимитирующий фактор развития урбосистем	','Geo-ecological processes as a factor influencing urbanity systems: the city of Tuapse	','                  На примере территории города Туапсе рассмотрены условия и факторы опасных геологических процессов и их роль в формировании геоэкологической ситуации. В настоящее время увеличивающийся антропогенный прессинг на природные системы нередко имеет катастрофический характер, оборачивается огромным ущербом для природы и населения. В системе анализа природных условий и антропогенной нагрузки важное место занимает характеристика рельефа и рельефообразующих процессов, разнообразие оценки и прогнозы развития территории в ходе строительства и эксплуатации хозяйственных объектов. Туапсе – крупный порт на юге России; здесь также развита топливная, пищевая, деревообрабатывающая и нефтеперерабатывающая отрасли промышленности. Город занимает одну из самых крупных приморских котловин на Черноморском побережье от Геленджика до Сухуми. Однако характер слагающих пород и строение рельефа ограничивают пригодность территории для существенного расширения городской застройки без значительных объемов капиталовложений. С точки зрения требований градостроительства территория Туапсе относится к категории «ограниченной пригодности». Городская застройка занимает территории по водосбору рек Туапсе и Паук и проникает в горные ущелья. Общая площадь городских земель (3340 га) не изменялась с 1970 г. Жесткий лимит площадей пригодных для застройки сдерживает не только развитие города, но и его функциональную дифференциацию, в том числе и развитие портового хозяйства – транспортных подъездных путей, нефтехранилищ, нефте- и газопроводов, терминалов. Пригодные для строительства участки располагаются в речных долинах и на морских террасах с крутизной склонов до 10о, с уровнем грунтовых вод более 2 м.    ','                  The article discusses the conditions and hazards of geological processes and their role in shaping geo-ecological situations, with a particular focus on the city of Tuapse (located in Krasnodar Krai, the Russian Federation). Currently, the municipality is facing increasing, often catastrophic, anthropogenic pressures on its natural systems, causing untold damage to the environment and the population. At this stage, the critique says that natural conditions and anthropogenic stresses have played a major role in influencing the ongoing relief and relief-forming procedures. Subsequently, the paper describes the geographic features of Tuapse. A major port in the south of Russia, the city has developed fuel, food, timber and oil refining industries. Moreover, the city, the document relates, has one of the largest coastal basins of the Black Sea resort of Gelendzhik and Sukhumi. Nevertheless, the nature and structure of the rocks composing the coastal terrain limit the suitability of this area for substantial expansion of urban enterprise without a large capital investment. The study opines that from the perspective of urban requirements, Tuapse has ’limited availability.’ On one hand, its total area of urban land (3340 ha) has not changed since 1970, while on the other, it contains limited territory suitable or available for development. These facts not only hinder Tuapse’s development, they diminish its capacity for functional differentiation (such as port growth, storage tanks and transport-access roads). Finally, all of the suitable construction sites are located in river valleys or on marine terraces with slopes of up to 10 degrees and water tables of more than two m.    ',',90,','геоэкология,природопользование,урбосистемы,лимитирующие факторы,оползни','geo-ecology,natural resources,urbanity system,limiting factors,landslides','Инженерно-геологические условия территории – сложные. Сложность условий обусловлена: 1) комплексом постоянно действующих природных и техногенных факторов: геоморфологических, структурно-литологических, гидрогеологических, сейсмических, которые на протяжении новейшего этапа развития района сформировали современный облик рельефа; 2) разнообразным комплексом типов, видов и разновидностей грунтов; 3) широким спектром негативных природных процессов и явлений: боковая, донная и линейная эрозия, абразия, оползни, сели и др. На современном этапе активную роль в преобразовании рельефа урбосистемы играет техногенез. В условиях активного техногенеза резкая активизация этих процессов неизбежна [2].     Перечислены процессы в природных условиях не оказывают активное негативное воздействие на окружающую геологическую среду, т.е. склоны и весь окружающий ландшафт находятся в стадии динамического равновесия. Исключение составляет зона пляжа и абразионного уступа (клифа), где под влиянием абразии и выветривания скальных пород активно развиваются осыпи и обвалы скальных пород объемом до 1000 м3. Пляж абразионный шириной до 7–8 м. Абразия моря особенно ощутима в районе м. Кадош, где она вызывает осыпи и обвалы береговой линии.     Одной из существенных негативных проблем, решение которой может избавить район от многих геоэкологических проблем – укрепление морских берегов и пляжей от разрушения. Исследования последних лет наглядно показали неэффективность принимаемых мер защиты, которые не только не улучшают защиту береговой зоны, но в подавляющем большинстве случаев лишь способствуют усилению процессов разрушения. Берег от Адлера до Туапсе долгое время был природным полигоном для испытания различного рода железобетонных конструкций, которые нанесли ущерб берегам – здесь практически не осталось природных пляжей [5].    Оползни – наиболее широко распространенный процесс, активно разрушающий территорию города и являющийся основным лимитирующим фактором расширения его территории (рис. 1).     Размеры оползней изменяются в широких пределах. Они подразделяются:     – по механизму смещения: на оползни пластического течения (потоки, сплывы, осовы, оплывины), сдвига (блоковые) и сложные;     – по возрасту – древние оползни сдвига и выдавливания (блоковые), голоценовые временно стабилизированные оползни пластического течения и сложные, современные активные оползни преимущественно пластического течения.    Развиваются они в границах эрозионно-оползневых и оползневых склонов, сложенных нижнемеловыми и палеоцен-эоценовыми аргиллитами и глинами. Литологический состав глинистого субстрата является главным фактором в образовании оползневых очагов. Основные причины их развития – трещиноватость коренных пород, насыщение рыхлых делювиальных отложений грунтовыми водами и осадками, а также искусственная подрезка склонов. Развитию оползней благоприятствуют как природные факторы, так и общая неблагоустроенность города (в прошлом отсутствие дренажной, бытовой и ливневой канализации, а в настоящее время – неудовлетворительной ее состояние). Особенно они активны в весенне-зимний период.    8 февраля 2011 г. в Туапсе сошел самый крупный за последние 30 лет оползень, который разрушил участок дороги на 56-м километре федеральной трассы М-27 «Джубга – Сочи». В результате этого 50 м дорожного полотна оказалось частично повреждено, при этом дорога просела более чем на один метр. Причиной оползня стали прошедшие 8 февраля ливневые дожди. В Туапсинском районе был объявлен режим ЧС. 10 февраля подвижки оползня возобновились и участок трассы просел на 5 м. Через несколько дней оползень, замедлил движение, но увеличился в длину до 90 м, ширина его составила 50 м, общая масса оползневых масс оценивается в 5 тыс. м³ (рис. 2).      Рис. 1. Схема расположения оползней на территории г. Туапсе     Рис. 2. Туапсинский оползень (10. 02. 2011 г.)        По оценке специалистов, работы по восстановлению разрушенного участка обойдутся, по предварительным подсчетам, в 150–160 млн рублей.     Подвижки грунта наблюдались и на других дорогах Туапсинского района. Впоследствии на федеральной трассе в Туапсинском районе, где сошел оползень, зафиксированы новые разломы.     При детальном изучении лимитирующих факторов развития территории урбосистемы было установлено, что категория опасности эрозии, подтопления и затопления оценивается в целом как опасная; категория опасности оползневых и эндогенных процессов – как весьма опасная. Именно эти процессы (пораженность территории и интенсивность их развития) являются лимитирующим фактором при дальнейшем расширении территории города Туапсе. В случае подрезок склонов при строительстве современные геологические процессы активизируются, в частности оползневые очаги.     Важно отметить, что, несмотря на высокую пораженность оползневыми процессами территории мониторинг за динамикой их развития, с целью профилактики и разработки схемы защиты, до сих пор не ведется.','./files/1(48)/106-111.pdf','','','ГЕОЭКОЛОГИЯ','GEOECOLOGY','106-111');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Комплексный подход к созданию системы мониторинга геологической среды Астраханского региона	','An integrated approach to monitoring of the geological environment of the Astrakhan region	','                  Данная статья посвящена созданию единой геоинформационной базы данных эколого-геологического характера, направленной на мониторинг состояния природной среды Астраханского региона. Необходимость создания указанной геоинформационной системы продиктована процессом освоения минерально-сырьевых ресурсов Астраханской области. Обоснована возможность и предпосылки создания данной геоиформационной системы. Основной предпосылкой создания единой геоинформационной системы является постоянно возрастающая техногенная нагрузка, что во многом обусловлено процессом интенсификации геологоразведочных работ на нефть и газ, и добычи углеводородов. Кром того, необходимость создания данной системы продиктована особенностями геологической среды в пределах Астраханского региона и большим количеством особо охраняемых природных территорий, а также уникальностью гидродинамической системы верхнего водоносного горизонта. Рассматривается иерархия геоинформационной системы, включая подробный анализ каждой ступени в зависимости от особенностей строения геологической среды Астраханского региона. Приведены основные действующие научные разработки в сфере эколого-геологического мониторинга территорий находящихся в пределах техногенного влияния геологоразведочных работ на нефть и газ, а также процесса добычи полезных ископаемых. Рассмотрено гидрогеологическое строение верхней части разреза в пределах территории Астраханского региона. Представлен процесс поэтапного создания геофинформационных систем геоэкологического содержания являющихся основой любой системы эколого-геологического мониторинга. Указаны основные параметры регламентирующие создание адекватной, отвечающей потребностям экологически безопасного недропользования в пределах Астраханского региона. Основным параметром является комплексность обработки всей доступной эколого-геологической информации от всех субъектов затрагивающих своей производственной деятельностью геологическую среду на уровне государственных территориальных природоохранных ведомств.    ','                 The article is devoted to a uniform geoinformation database creation of the ecological-geological content directed on monitoring of the condition of the Astrakhan Region environment. The necessity of the specified geoinformation system creation is dictated by the process of the development of mineral – raw resources of the Astrakhan Region. The opportunity and prerequisites of the given geoinformation system creation are proved. The basic precondition of creation of uniform geoinformation system is constantly increasing technogenic capacity that is in many respects caused by process of an intensification of exploration works on oil and gas, and extraction of hydrocarbons. In addition, necessity of creation of the given system is dictated by features of the geological environment within the Astrakhan region and a considerable quantity of especially protected natural territories. The examine of geoinformation system, including the detailed analysis of each degree depending on features of a structure of the geological environment of the Astrakhan region is considered. The basic operating scientific workings out in sphere of ekologo-geological monitoring of territories being in limits of technogenic influence of exploration works on oil and gas, and also mining operations process are resulted. The hydro-geological structure of the top part of a cut within territory of the Astrakhan region.   ',',91,92,','геоинформационный,эколого-геологический,ресурсный потенциал,Астраханский регион,геологическая среда','GIS,environmental,geological,resource potential,and the Astrakhan region,geological environment','Современные тенденция развития минерально-сырьевой базы Астраханской области предполагают постоянное наращивание объемов проводимых геологоразведочных работ, а также мероприятий по наращиванию темпов разработки и эксплуатации уже существующих месторождений полезных ископаемых. Наиболее актуально данный вопрос стоит в области развития нефтегазового потенциала региона.    Данная тенденция является объективной необходимостью как с экономической, так и социальной точки зрения. В то же время территория Астраханской области, и прежде всего Волго-Ахтубинская пойма и дельта р. Волга, являются уникальными природными объектами, имеющими мировое значение. В связи с этим при проведении любых типов промышленного освоения ресурсного потенциала недр в пределах Астраханской области, требует максимально жесткого и неукоснительного выполнения существующих экологических требований. Кроме того, необходима разработка научно-обоснованных, уникальных, специфических для Астраханского региона природоохранных мероприятий, направленных на минимизацию экологического риска проведения как геологоразведочных работ, так и работ по разработке и эксплуатации месторождений полезных ископаемых, особенно залежей углеводородов.    Одним из наиболее уязвимых природных компонентов, оказывающимся под максимальной техногенной нагрузкой при осуществлении работ по освоению ресурсного потенциала недр, является геологическая среда, которая помимо всего является базовым субстратом функционирования всех остальных компонентов природной среды. В связи с чем одним из важнейших элементов природоохранной деятельности должен быть геоэкологический мониторинг как каждого компонента, так и геологической среды в целом [5, 11].     В современных условиях развития геоинформационных технологий осуществление адекватного геоэкологического мониторинга возможно только на базе комплексного подхода с привлечением максимального количества информации как от ведомственных организаций занимающихся природоохранной деятельностью [2], так и от всех организаций недропользователей. Полученная информация геоэкологического характера должна анализироваться с выявлением наиболее значимых техногенных объектов и процессов и наносится на подготовленную картографическую основу. Причем обновление данных должно носить непрерывный характер [3, 8, 13, 15].    В настоящее время на территории Астраханской области отсутствует сколь либо согласованная и адекватно работающая геоинформационная база геоэкологического содержания и системы мониторинга геологической среды, что естественно приводит к многократному возрастанию риска различных техногенных аварий возникающих при проведении геологоразведочных работ, и процессов разработки и эксплуатации месторождений полезных ископаемых.     Таким образом, учитывая все современные тенденции социально-экономического развития Астраханской области и насущную необходимость в создании единой системы геоэкологического мониторинга, необходимо создание и внедрение единой пространственно-координированной базы данных о состоянии и эксплуатации геологической среды Астраханской области, особенно в пределах территорий Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волга, как наиболее уязвимого компонента природной среды региона с одной стороны, и как места активного проведения геологоразведочных работ на нефть и газ – с другой.     Наиболее целесообразным является создание региональной системы мониторинга геологической среды на основе уже существующих научных разработок в данной области.    Работы по мониторингу геологической среды Астраханского региона были начаты в конце 90-х гг. XX века в рамках геодинамического мониторинга геологической среды территорий в пределах, которых осуществляются геологоразведочные работы на нефть и газ. Впоследствии на основании созданных реперных полигонов проводилась дальнейшая оценка состояния геологической среды Астраханской области на протяжении ряда лет. Итогом данной работы послужило создание первой комплексной геоэкологической карты Астраханской области масштаба 1 : 500 000, а также ряда монографий и научных публикаций, посвященных данной тематике [1, 7, 9, 10]. Помимо собственно геоэкологических исследований активно проводились работы по инженерно-геологическому обоснованию неблагоприятных геологических процессов возникающих в результате техногенной нагрузки при освоении ресурсного потенциала недр.     Первым этапом по созданию любой геоинформационной базы данных является первичное накопление и анализ существующей информации по выбранному направлению.     Вторым этапом является перевод всей имеющейся информации в электронный и цифровой вид.     Третий этап (может проводиться одновременно с первым и вторым) заключается в подготовке адекватной цифровой карты основы, которая будет являться в дальнейшем базовым элементом пространственно-координированного размещения и анализа существующей геоэкологической информации.    Четвертым этапом является создание действующей модели геоинформационной системы эколого-геологического состояния природной среды Астраханского региона.    Пятый этап заключается в непрерывном обновлении действующей модели, новейшей геоэкологической информацией и ее практическое применение.    Таким образом, необходимость создания единой геоинформационной базы данных эколого-геологического состояния природной среды Астраханского региона является насущной необходимостью, в связи с чрезвычайной опасностью осуществления как геологоразведочных работ, так и работ по разработке и эксплуатации месторождений полезных ископаемых в условиях разобщенности и малой доступности информации эколого-геологического содержания. С другой стороны имеется необходимые предпосылки создания такой геоинформационной системы.    Единая геоинформационная база будет основой разработки системы комплексного геоэкологического и геодинамического мониторинга, как интегрированного подхода к изучению функционирования и состояния геологической среды на всех ее иерархических уровнях.    Представляется возможным к реализации следующая схема организации мониторинга геологической среды – многоуровневая система, направленная на сбор и анализ информации по фоновому состоянию основных компонентов геологической среды их техногеннозависимых изменений при проведении геологоразведочных и последующих эксплуатационных работ на нефть и газ.    Первый уровень представлен основным комплексом методов, которые возможно применять при режимных наблюдениях как за фоновым состоянием геологической среды, так и за ее техногенной трансформацией. Данный комплекс методов включает в себя два основных направления проводимых исследований, во-первых, это комплекс дистанционных методов (аэрокосмическая съемка, дистанционное зондирование), позволяющие проводить комплексный сравнительный анализ состояния исследуемой территории на региональном фоне и выявлять существенные аномальные состояния геологической среды, и, во-вторых, это комплекс наземных методов, который нацелен на выявление локальных аномалий в этих компонентах.     Следующий уровень данной системы мониторинга представлен отдельными методами исследований, предназначенных для оценки состояния отдельных составляющих геологической среды.     Среди наземных методов исследования состояния геологической среды можно выделить два основных подуровня: 1. исследования, проводимые непосредственно при мониторинге территорий геологоразведочных работ на нефть и газ; 2. исследования проводимые при комплексном изучении территории, предназначенной для осуществления геологоразведочных работ на нефть и газ, данные которых необходимы для полноценного анализа фонового состояния тех или иных компонентов изучаемой геологической среды.     Одним из важнейших составляющих данного уровня мониторинга являются гидрогеологические и гидрологические исследования. Гидрогеологическая система и гидрографическая сеть Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волга являются одним из наиболее уязвимых компонентов изучаемой геологической среды. Кроме того, грунтовые и поверхностные воды в пределах данной территории представляют собой практически единую систему, то есть техногенные потоки вещества, попадающие на поверхность, через короткий временной промежуток оказываются в единой гидрогеологической системе современного аллювиального водоносного горизонта поймы, что является прямым фактором перехода локального загрязнения в региональное [4, 6, 12]. Не менее важным представляется проведение геоморфологических исследований, причем в неразрывной связи с гидрографическими и гидрогеологическими исследованиями. Отдельное внимание должно уделяться исследованию влияния неотектонических движений, связанных с солянокупольным диапиризмом, действующим в пределах территории и являющимся весьма значимым фактором воздействия как на рельеф, так и на геодинамическую стабильность массива горных пород, залегающих выше по разрезу галогенной толщи кунгурского яруса [14]. Данный фактор должен обязательно учитываться при осуществлении геологоразведочных работ, т.к. он может привести к возрастанию риска различных техногенных аварий при проведении буровых работ. Для отслеживания данного фактора наиболее эффективным является комплекс геофизических и геодинамических методов исследования.    Следующий уровень представляет собой блок анализа полученных различными методами данных с целью их классификации для выбора наиболее значимых при решении определенных задач.     Таким образом, решение всех выше указанных задач, входящих в блок анализа эколого-геологической информации в схеме мониторинга геологической среды, позволяет провести оценку ее техногенной трансформации как непосредственно при осуществлении геологоразведочных работ, так и техногенную трансформацию, обуславливаемую другими техногенными источниками загрязнения, и, соответственно, провести их сравнительный анализ, в том числе и на региональном фоне.','./files/1(48)/111-118.pdf','','','ГЕОЭКОЛОГИЯ','GEOECOLOGY','111-118');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Прогноз подтопления урбанизированных территорий	','The flooding potential of urban areas: Kishinev	','                  На примере территории г. Кишинева, сложенной почти повсеместно лессовыми породами различной мощности, подстилаемых сарматскими глинами, проанализированы особенности и характер обводнения лессовых толщ и подтопления территории в целом. Исследования выполнялись в связи с проводимыми инженерно-геологическими изысканиями для целей сейсмического микрорайонирования территории города, расположенной в 7 бальной сейсмической зоне. Исходным материалом послужили застроенные территории города, на которых уже активно развивалось подтопление. Были детально изучены инженерно-геологические условия отдельных застроенных микрорайонов и проанализированы закономерности обводнения лессовых толщ различной мощности, литологического состава, условий залегания и распространения в связи с рельефом и условиями дренированности территории, т.е. с тем, что называется пассивными факторами подтопления. Главным концептуальным положением, служащим основной работы, явилось следующее: активные факторы подтопления неизбежно сопутствуют строительному освоению территории, однако характер обводнения и его интенсивность определяются совокупностью действием пассивных факторов, таких как геологическое строение, геоморфология, рельеф, мощность и литологический состав лессовых пород, характер отложений, подстилающих лессовую толщу, дренированность территории, гидрогеологические условия. Полученные выводы позволили составить прогнозную карту подтопления вновь застраиваемых участков города, сложенных лессовыми породами. Установлено, что интенсивность и характер подтопления территории зависят от различных факторов, главным из которых являются: мощность лессовой толщи, характер подстилающих пород, расстояние до ближайшего эрозионного вреза, дренирующего территорию, глубины залегания уровня подземных вод. Получены весовые коэффициенты влияния различных природных факторов на скорость подтопления, которые и использованы для прогноза скорости подъема уровня методом вероятностных аналогий.   ','                  The article considers the flooding potential of various urban areas, with a particular focus on Kishinev (the capital city of Moldova). The latter, it relates, is constructed on loessic (clastic, predominantly silt-sized sediment) layers and Sarmatian clays, with its territory subject to regular inundation. The critique notes that researches and engineering studies have been conducted on the residential areas of the city, which has been subject to serious deluges in the past. These documents, the paper says, have attributed the regularity of flooding to its loessic thickness and powdery nature, lithological structure, bedding and distribution conditions, and drainage capacity (all passive factors). These included Kishinev’s geological structure, geomorphology and relief, as well as the lithological structure of its loessic layers. Other factors, the commentary said, comprised its loessic thickness, draining potential and hydrogeological conditions. The study maintains that the municipality’s active flooding factors have inevitably hindered the city’s construction and developmental projects. Subsequently, the research paper turns its focus to different factors – including loessic thickness, draining capacity and submerged water level – that have contributed to the deluge potential of the municipality. The blueprint, in conclusion, covers the weight-coefficients that have influenced various natural factors affecting the flooding speed, with these analogies also relied on to predict the probability of flood recessions.   ',',93,94,95,96,97,','лессовые породы,подтопление,факторы подтопления','loessic breeds,flooding,flooding factors','Особенностями инженерно-геологического строения территории г. Кишинева являются почти повсеместное распространение лессовых просадочных грунтов мощностью до 20–30 м, залегающих на водоупорных глинах или песках неогена различной мощностью и пересеченный рельеф, проявляющийся в наличии небольших плоских или овальной формы водоразделов с хорошо развитыми условиями поверхностного стока. Природными дренами являются многочисленные балки и овраги, способствующие с одной стороны сбору и отводу поверхностных вод с застроенных территорий, а с другой – служащие природными дренами подземных вод.    Первые сведения о подтоплении отдельных участков города относятся к концу 70-х–началу 80-х гг. прошлого столетия [5, 10]. К этому же времени приурочены многочисленные деформации зданий и сооружений, возведенных на просадочных грунтах [5, 7]. Последние напрямую были связаны с явлением подтопления участков массовой застройки лессовых территорий в черте города.     В связи с вышеизложенным в рамках проводимых инженерно-геологических исследований для целей сейсмического микрорайонирования территории города, расположенной в 7-бальной сейсмической зоне, сотрудниками АН Молдавии выполнялись работы по прогнозированию подтопления на вновь застраиваемых участках города. Исходным материалом для исследований послужили застроенные территории города, на которых уже активно развивалось потопление. Были детально изучены инженерно-геологические условия отдельных застроенных микрорайонов и проанализированы закономерности обводнения лессовых толщ различной мощности, литологического состава, условий залегания и распространения в увязке с рельефом и условиями дренированности территории, т.е. с тем, что называется пассивным факторами подтопления [7]. Главным концептуальным положением, служащим основой работы, явилось утверждение, что активные факторы неизбежно сопутствуют строительному освоению территории, однако характер обводнения и его интенсивность определяются совокупным действием пассивных факторов, таких как: геологическое строение, геоморфология, рельеф, мощность и литологический состав лессовых пород, характер отложении, подстилающих лессовую толщу, дренированность территории, гидрогеологические условия [3, 8, 11, 12].    В таблице1 представлены результаты, характеризующие интенсивность подтопления в микрорайоне Ботаника, являющимся водоразделом шириной около 5 км между двумя крупными балками. Лессовая толща мощностью до 20–25 м подстилается здесь неогеновыми песками мощностью до 12,5 м. Выявлена следующая закономерность: интенсивность подтопления уменьшается по направлению от водораздела к склонам балок, и в области разгрузки «техногенного» водоносного горизонта составляет 0 м. Установлено соотношение между мощностью подстилающих лессовую толщу песков, расстоянием до фронта разгрузки подземных вод и скоростью подтопления. В примере из таблицы 1 эта мощность не превышает 6,0 м, вследствие чего пески не обеспечивают в достаточной степени условия дренирования территории. При увеличении их мощности до 12–15 м условия дренирования улучшаются, и скорость подтопления уменьшается. Это подтверждается следующим примером: площадка жилого дома № 18, по ул. Роз и жилого дома № 8, по пр. Мира. В первом случае скорость подтопления составила 0,05 м/год, во втором – 0,3 м/год [7, 9].           Таблица 1Интенсивность подтопления территории в зависимостиот расстояния до фронта разгрузки подземных водМестоположение площадкиРасстояние до фронта нагрузкиВысота подъема уровня на 1980–81гг.Средняя скорость подъема уровня, м/годМощность толщи подстила-ющих песков, мПр. Мира, № 80,52,50,33,0ул. Тимошенко, ПТУ1,07,00,56,0ул. Винницкая, № 302,00,10,93,0Пересечение улиц Ровенскогой и Закарпатской1,712,51,06,0Пересечение улиц Бельского и Белградской2,613,91,10,5           В таблице 2 приведены сведения о скоростях подтопления территорий в зависимости от глубины залегания уровня подземных вод.Таблица 2Скорость подтопления территорий г. КишиневаМестоположение площадкиИнтервалы колебания уровней и скорость подъемаИнтервал подъема, мСкорость, м/годИнтервал подъема, мСкорость, м/годПересечение улиц Бельского и Винницкой13,5–5,51,05,5–3,40,8Пересечение улиц Чернышевского -Энгельса16,0–15,50,515,5–14,00,3Пересечение улиц Бельского и Белградской18,5–7,01,67,0–4,60,5Школа № 45 в районе Рышкановка16,0–15,00,915,0–8,50,4ул. Панфилова, № 9-а7,2–2,40,44,0–2,70,2Пересечение ул. Тимошенко и пр. Мира9,7–8,21,58,2–5,60,5         Приведенные данные подтверждают выводы некоторых авторов о том, что по мере подъема уровня подземных вод, вследствие увеличивающихся испарений, транспирации и разгрузки в дренажи происходит снижение скорости подъема. Если при глубине залегания уровня более 10 м скорость его подъема на водоразделах достигла 1,0–1,5 м, то при меньших глубинах она не превышает 0,5–0,8 м/год, понижаясь при подъеме до 0,2 м/год.    Анализ природных факторов, вызывающих подтопление территории города и обуславливающую его характер, свидетельствует, что главными из них является: мощность лессовой толщи, литологический состав подстилающих лессовую толщу отложений, мощность толщи подстилающих песков, расстояние до фронта разгрузки грунтового потока, уклон поверхности между подтапливаемой площадкой и ближайшим эрозионным врезом, дренирующим поверхностные воды [6, 14]. Для подтверждения полученных выводов и определения степени влияния этих показателей на прогнозируемый процесс все они разделены на три группы: геоморфологические, геолого-гидрогеологические и гидрогеологические.    В соответствии с первой теоремой физического подобия [13] у подобных явлений безразмерные комплексы (комбинации) величин, отражающие связи между существенными характеристиками явления, соответственно равны. Принимая условие, что подтопление различных территорий города выражает подобные явления, можно определить весовые коэффициенты участия различных показателей природных характеристик в данном процессе. Каждой группе признаков соответствует определенный инженерно-геологический критерий.    Геоморфологический критерий, отражающий геоморфологическое строение района, принимается соответствующим среднему уклону поверхности межу подтапливаемой площадкой и ближайшим эрозийным врезом, дренирующим поверхностные воды.    Геолого-гидрогеологический критерий, отражающий литологическое строение зоны аэрации и длину пути фильтрации подземных вод, принимается соответствующий выражению:				,					(1)где: – мощность лессовой толщи;– мощность толщи подстилающих песков; – длина пути фильтрации подземных вод до фронта разгрузки.    Гидрогеологический критерий, определяющий высоту подъема () подтопленного уровня на определенный период и расстояние до фронта разгрузки подземных вод (), принимается соответствующий выражению:					,					(2)    Результаты расчетов весовых коэффициентов приведены в таблице 3, они показывают, что все указанные факторы оказывают влияние на подтопление, однако вклад их различен. Решающее значение имеют гидрогеологические факторы, доля вклада других факторов значительно меньше. Тем не менее, для получения объективных сведений о развитии процесса все они должны учитываться в равной степени.Таблица 3Весовые коэффициенты влияния различных природных факторов на скорость подтопления территории г. КишиневаСредняяскорость подъемауровняподземных вод (м/год)Природные факторыГеоморфологическиеГеолого-гидрогеологическиеГидрогеологические0,0–0,20,2–0,40,4–0,6Более 0,6Среднее0,0010,2710,0040,1070,0960,0030,5800,1330,1460,2160,9960,1490,8630,7470,688        Прогноз подтопления лессовых толщ территории г. Кишинева. Существует несколько методов прогноза, такие как: гидродинамический, математического моделирования на ЭВМ и метод инженерно-геологических аналогий.    Первые два метода, наряду с преимуществами, имеют ряд существенных недостатков, к которым следует отнести необходимость определения утечек производственно-хозяйственных вод и образование других источников обводнения, детальное изучение фильтрационных свойств пород и др. Эти работы требуют больших материальных затрат, что значительно сдерживает решение проблемы, особенно в городских условиях, когда территория застраивается зданиями и сооружениями различной ведомственной принадлежности.    В связи с вышесказанным в настоящее время для решения вопроса прогноза подтопления широко используется метод инженерно-геологических аналогий, в основу которого положены глубокие знания природных условий застраиваемых территорий и изменение их под влиянием инженерной деятельности. Особое значение имеет прогнозирование подтопления на территории г. Кишинева и республики, расположенных в 6–8-бальной сейсмической зоне.    Прогноз подтопления лессовых территорий заключается в решении трех задач:    а) определение вида подтопления(«скрытое» или «явное»);    б) определение средней скорости подъема уровня подземных вод;    в) определение глубины залегания подтопленного уровня.    Решающим фактором при определении вида подтопления является дренирование лессовых толщ [15]. «Скрытое» подтопление имеет место на участке с очень хорошими условиями дренирования, когда в основании лессовой толщи лежит региональный дренирующий горизонт (для территории г. Кишинева это известняки среднего сармата), либо гравийно-галечниковые породы и крупные пески, обеспечивающие хорошие условия фильтрации подземных вод областям разгрузки. Во всех остальных случаях застройка территории и неизбежное проявление активных факторов вызывает «явное подтопление» – подъем уровня подземных вод, скорость и высота которого обусловлены геолого-геоморфологическими и гидрогеологическими условиями.    Определение возможной средней скорости подъема уровня подземных вод может производиться с использованием вероятностно-математического метода, в основе которого лежит теорема Байеса формулирующая следующим образом: пусть , …  – попарно несовместимые события, хотя бы одно из которых обязательно наступает, – некоторые события. Тогда вероятность реализации события  при условии, что наступит событие , выражается формулой: (3)где: – условная вероятность события  при фактическом наступлении события ; – вероятность реализации события  при данном ; – априорная вероятность наступления события .    В качестве прогнозных признаков используются следующие: мощность лессовой толщи и подстилающих песков, средний уклон поверхности между площадкой прогнозируемого подтопления и областью дренирования поверхности вод, расстояние до области разгрузки грунтового потока.    По интенсивности возможного подтопления участки делятся на 4 вида:     а) слабоподтопляемые – средняя скорость подъема уровня подземных вод 0–0,3 м/год; б) среднеподтопляемые – 0,3–0,6 м/год; в) сильноподтопляемые – 0,6–0,9 м/год; г) очень сильно подтопляемые > 0,9 м/год. Эмпирические оценки вероятностей факторов для участков различной степени подтопления приведены в таблице 4.Таблица 4Эмпирические оценки вероятностей прогнозных факторовПрогнозные факторыСтепень подтопленияслабо подтопляемыесредне подтопляемыесильно подтопляемыеочень сильно подтопляемыеУклоны поверхности0–0,030,03–0,060,06–0,09более 0,090,0680,1730,0350,0340,2080,07000,0340,03400,1030,139Расстояние до области разгрузки подземных вод (км)0–0,50,5–1,01,0–1,5более 1,50,3120,034000,1720,0700,069000,0680,0340000,1730,068Мощность лессовой толщи (м)0–55–1010–1515–200,0340,1030,1740,0340,0340,0690,0700,069000,069000,0690,0690,108более 2000,06900,069Литологический состав подстилающих пород глинапесок мощностью (м)0–55–1010–150,0690,0340,1080,3120,1030,1070,0340,1720,1720000,1380,03400     Рис. Схематическая карта подтопления территории г. Кишинева         Указанная методика прогнозирования использована для составления «Схематической прогнозной карты подтопления территории г. Кишинева» в масштабе 1:25000 (рис. 1).    Основанными на глубоком и всестороннем изучении характера развития процесса на территории города являются:     – участки, в пределах которых в зоне аэрации распространены только лессовые породы или лессовые толщи подстилаются пылеватым песком мощностью не менее 6–8 м, подтопление центральной части территории осуществляется до глубины 1–2 м, в области же разгрузки грунтового потока глубина залегания подтопленного уровня находится в соответствии с отметкой в области дренирования;     – участки, в пределах которых лессовые породы подстилаются мелкими и пылеватыми песками мощностью более 15 м, глубина подтопленного уровня не превышает отметки кровли песков; – участки с мощностью толщи подстилающих песков 8–15 м глубина установившегося уровня находится в зависимости от геоморфологических условий и близости области разгрузки грунтового потока и, как правило, превышает глубину 3–4 м.','./files/1(48)/118-128.pdf','','','ГЕОЭКОЛОГИЯ','GEOECOLOGY','118-128');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Современный город: техногенные угрозы жизнедеятельности – проблемы и возможности	','Modern technogenic threats to the population: contaminants and pollutants	','                   Процесс жизнедеятельности человека содержит множество различных опасностей, которые могут представлять угрозу человеку или окружающей среде. Особенно остро это ощутилось с появлением таких отраслей промышленности, как нефтегазовая, химическая, металлургическая и энергетическая. Опасность указанных производств заключается не столько в их оборудовании, сколько в веществах, применяемых в производственной технологии. Такие вещества могут вызывать пожары, взрывы, токсичные загрязнения и даже иногда представляют радиационную опасность. К сожалению, количество аварий во всех сферах производственной деятельности неуклонно растет. Это происходит в связи с широким использованием новых технологий и материалов, нетрадиционных источников энергии, массовым применением опасных веществ в промышленности и сельском хозяйстве. Современные сложные производства проектируются с высокой степенью надежности. Однако чем больше производственных объектов, тем больше вероятность ежегодной аварии на одном из них. Абсолютной безаварийности не существует. Постоянно развивающийся научно-технический прогресс с одной стороны приносит положительные результаты (повышаются прочности материалов, усиливается безопасность), а с другой стороны способствует возникновению крупных аварий и катастроф. На данный момент есть множество примеров негативного влияния научно-технического прогресса на жизнедеятельность населения. Один из них – строительство сложных зданий и сооружений (супермаркеты, театры, высотные дома и др.), которые по международным противопожарным нормативам относятся к группе «специальных зданий» и требуют особого контроля. В общем, обеспечение техногенной безопасности должно являться одним из приоритетных направлений деятельности в работе органов исполнительной власти, органов местного самоуправления и организаций. Опасность всегда возникает тогда, когда в какой-нибудь сфере жизнедеятельности имеются проблемы. В данной статье дается характеристика техногенных аварийных ситуаций в городской среде. Оценены основные техногенные угрозы города, перечислены предпосылки, усугубляющие возникновение техногенных угроз, а также отмечены факторы их возникновения. Показано пространственное распределение химически опасных объектов    г. Астрахани. Определены экономические потери региона.   ','                    The article discusses modern technogenic threats to the population and the environment, with a focus on dangers posed by the hydrocarbon (oil and gas), chemical, metallurgical and power industries. It adds that the dangers are caused less by the equipment than by the formation of contaminants and pollutants during the production phase. Such hazardous substances, the critique notes, could cause fires, explosions, toxic pollution and even, sometimes, radiation hazards. Moreover, the number of failures is perpetually growing in all spheres of production (in industry and in agriculture). In the modern age, all production projects are potentially fraught with a high probability of failure. During the developmental stage, the paper says, scientific and technical progress is likely to bring about positive results (increases in material durability and security). But the cost to the population and the environment would no less likely be the emergence of hidden flaws and major accidents. At present, the document maintains, the population could be faced with a series of ’negative’ scientific and technical influences. For example, the construction of new buildings (including supermarkets, theaters and skyscrapers) could lead to an existential growth in the potential for conflagrations. According to international fire-prevention standards, ’special buildings’ demand special controls. Specifically, enduring technogenic security should be, but is not always, a priority consideration for executive authorities, local governments and business organizations. The study has dealt with the major technogenic threats facing modern cities, while also observing the proliferation of potential emergency situations in the urban environment. The blueprint, in conclusion, has listed a series of conditions that might lead to the aggregation of technogenic threats, such as those caused by the lack of proper spatial distribution for chemically dangerous objects in Astrakhan. Moreover it has defined the economic losses that these threats might cause that region.   ',',98,99,100,101,','техногенные процессы,химически опасные объекты,риск,последствия,экономический ущерб','technogenic processes,chemically dangerous objects,risk,implications,economical damage','Высокий уровень риска техногенных аварий и катастроф в городе связаны с наличием на его территории большого количества взрыво-, химически-, пожароопасных предприятий, огромной транспортной сети, обширной техносферы.    Многие опасные производственные объекты строились когда-то на окраине города, дабы не представлять опасность для жителей. В настоящее время эти объекты уже вплотную окружают жилые кварталы, транспортные узлы, объекты с массовым пребыванием людей.    Взрывопожарные объекты составляют наибольший процент среди потенциально опасных объектов. Потенциальными объектами аварий, связанных со взрывом, являются, как правило, хранилища и склады взрыво- и пожароопасных веществ. Сюда, в том числе, относятся склады нефтепродуктов и нефтебазы.    Однако часто происходят взрывы также и на промышленных объектах. Взрываются котлы в котельных, газы, аппараты, продукция и полуфабрикаты на химических предприятиях, пары бензина и других компонентов на нефтеперегонных заводах, древесная пыль и лакокрасочные пары, газовые конденсаты при утечке из газопроводов и т.п.    По своему функциональному предназначению ряд взрывоопасных объектов, в частности, автозаправочные станции, должены быть расположены в черте города.    К сожалению, зачастую взрывоопасные объекты, которые должны быть расположены за пределами селитебной территории, также располагают в черте города. К примеру взрыв на складе боеприпасов 13 ноября 2009 г. в г. Ульяновске. В непосредственной близости от района чрезвычайной ситуации находились 27 двух и пятиэтажных домов, школа и детский сад. В домах были выбиты стекла, около трех тысяч жителей были эвакуированы из своих домов и размещены в школах и больницах. Взрывы боеприпасов могли привести к разрушению дамбы и затоплению жилого массива.    Химически опасные объекты (ХОО) – предприятия химической, нефтехимической, целлюлозно-бумажной, нефтеперерабатывающей промышленности, жилищно-коммунального хозяйства и др. В их число входят и кондитерские фабрики, и пивзаводы, и хладо(мясо)комбинаты, и молокозаводы, и станции водоочистки, и овощные базы.     В стране более 4,5 тыс. химически опасных объектов, а суммарные запасы АХОВ составляют более 700 тыс. тонн. На территории Астраханской области расположено 29 ХОО с запасами АХОВ более 120 тонн, 11 из которых расположены в черте г. Астрахани (рис. 1).    Возможность возникновения техногенных аварий, сопряженных с угрозой жизни и здоровью населения, например, при попадании в окружающую среду АХОВ, является острой проблемой современного города. Особой опасности подвергается население, проживающее в непосредственной близости к потенциально опасным объектам.    Только в 2009–2010 гг. в России на химически опасных предприятиях произошло 13 аварий с выбросом АХОВ, в результате чего погибли 12 человек и более 50 пострадали.         Схема 1Техногенные угрозы города                                                                                                                                Основные предпосылки, усугубляющие возникновение техногенных угроз, представлены на схеме 2.     Схема 2        В настоящее время по всей России строится огромное количество сложных зданий и сооружений. Сюда относятся супермаркеты, театры, высотные дома и др. По международным противопожарным нормативом, все здания, у которых хотя бы один этаж лежит вне зоны достижимости лестницы пожарной машины, считаются высотными и относятся к группе «специальных зданий».    В чем же заключаются особенности и сложности обеспечения пожарной безопасности в таких сооружениях? Во-первых, это возможность быстрого распространения пожара из-за повышенной воздушной тяги, во-вторых, сложность тушения пожара из-за сложности конструкций, и наконец, в-третьих, проблема эвакуации людей из горящего здания.            Рис. 1. Расположение химически опасных объектов в г. Астрахани         Пожар зимой 2012 года в ТЦ «Ярмарка» в г. Астрахани показал уязвимость данного сооружения. Благодаря оперативным действиям пожарных расчетов обошлось без жертв.     Следует учесть тот факт, что в данном сооружении стоянка автотранспортных средств размещена на 4–5 этажах, что еще более усложняет тушение пожара в случае его возникновения.        Схема 3Угрозы городского транспортаСхема 4Предпосылки, усугубляющие проблемы транспортного комплекса            Рис. 2. Аэропорт в черте г. Астрахани          Аэродромы, расположенные в черте города создают дополнительные сложности как для пилотов, так и для населения.     В настоящее время комплекс жилищно-коммунального хозяйства (далее – ЖКХ) в России – очень слабое звено, несмотря на то, что ежегодно выделяются огромные денежные средства на его реконструкцию. Основные угрозы жилищно-коммунального хозяйства представлены на схеме 5.     Что же касается Астраханской области, в основном весь комплекс ЖКХ находится в плачевном состоянии. Зима 2011–2012 гг. показала, что представляет собой система водо- и теплоснабжения. Из-за низких температур во многих районах области промерзали трубы, люди сутками оставались без водоснабжения.Схема 5Угрозы жилищно-коммунального хозяйства         Наиболее наболевшими и распространенными техногенными авариями в ЖКХ являются взрывы бытового газа. Каждый день в России от взрыва бытового газа в среднем гибнет 1 человек. 27 февраля 2012 года в результате взрыва бытового газа в г. Астрахань погибло 11 человек.                   Проблема взрыва бытового газа является системной и требует системного решения. В настоящее время около 80 % всего внутридомового газового оборудования является морально устаревшим и изношенным.    В эксплуатации находится бытовое газовое оборудование, выпущенное несколько десятилетий назад, при этом значительный износ оборудования объектов газового хозяйства существует на фоне низкого уровня его технического обслуживания.    Энергетические аварии представляют наиболее опасные техногенные угрозы, затрагивая практически все основные сферы жизнедеятельности города.    В России ежедневно происходят аварии на объектах энергетики. Наибольший пик приходится на лето, когда население пользуется вентиляторами, кондиционерами, сплит системами и др. и на зиму, когда в ход идут обогреватели.     В целом система энергетики оказывает большое влияние на работу комплекса ЖКХ. Что же будет, если нет электроэнергии?     На дорогах возникают спонтанные автомобильные пробки, т.к. выходят из строя дорожная светотехника.    Перестают функционировать автозаправки. Останавливается частный транспорт. Вскоре встает и оперативный. Ни милиция, ни «скорая помощь», ни пожарные не могут выезжать на вызовы.    В городских больницах в реанимациях и палатах интенсивной терапии ежедневно находится более 1000 человек, из них около сотни находится на аппаратах искусственного дыхания. В лечебных учреждениях существуют резервные источники питания, но запасы топлива на их работу составляет всего 15–20 % от потребности и по расчетам этих запасов хватит приблизительно на 5–6 часов непрерывной работы. В результате чего большая часть больных может скончаться в больницах.    В жилые дома и организации прекращается подача воды, поскольку отключаются насосы. Через 3 часа в городе возникает антисанитарная обстановка. Через 12 часов появляются локальные очаги распространения кишечной инфекции. Возникает угроза распространения таких эпидемий как холера и дизентерия.     Из-за отсутствия воды на всех перекачивающих станциях запускается лавинообразный процесс возникновения нештатных ситуаций. В результате в речное русло и городскую канализацию начинают сбрасывать нечистоты. В условиях жары микробы уже в течение первых суток начнут активно размножаться, что только подстегнет развитие эпидемий.    На предприятиях начинают происходить сбои. Холодильники мясокомбинатов выдерживают без электричества всего сутки. Начинаются перебои с хлебом.     Это часть того, что может произойти в случае аварии на системе энергоснабжения.    Подводя итог, можно сказать, что обеспечение техногенной безопасности должно являться одним из приоритетных направлений в деятельности органов исполнительной власти, органов местного самоуправления и организаций. Опасность всегда чувствует, когда в какой-то из сфер жизнедеятельности имеется слабина, и она ею обязательно воспользуется. Нет слабины – нет опасности.','./files/1(48)/128-137.pdf','','','ГЕОЭКОЛОГИЯ','GEOECOLOGY','128-137');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Нефтяные углеводороды в снежном покрове ландшафтов низовий Волги	','Petroleum hydrocarbons in a snow-covered land: the lower reaches of the Volga river	','                 В составе загрязняющих веществ окружающей среды одними из основных компонентов являются нефтяные углеводороды. В низовьях Волги функционирует Астраханский газовый комплекс, предприятия города, транспорт, в выбросах которых присутствуют различные углеводороды. Исследования проводились с 1996 по 2012 гг. на территории Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги. В предлагаемой статье описывается возможный метод исследования нефтяных углеводородов на ландшафтах с использованием снежного покрова. Результаты работ представлены в виде карт распределения нефтяных углеводородов в снежном покрове за 2006 и 2012 гг. Значительную роль в загрязнении воздуха городов играет испарение нефтяных углеводородов (НУ) в местах их использования, добычи, переработки и хранения. В мониторинге этого процесса важным аспектом, даже в аридной зоне, является оценка качества снежного покрова по содержанию поллютантов. В регионах с развитой нефтегазохимической промышленностью загрязнения атмосферного воздуха НУ бывают особенно масштабными и в большей степени связаны с выбросами отработанных газов различных видов транспорта. Только автотранспорт поставляет в атмосферу урбанизированных территорий более 80 % всех загрязняющих веществ (ЗВ), из которых существенную долю составляют НУ. Их общая токсичность усиливается за счет фотохимических процессов, происходящих в атмосферном воздухе при значительных изменениях углеводородных соединений. Углеводороды различных классов, присутствующие в выбросах предприятий нефтегазохимической промышленности и в выбросах транспорта, попадают не только в атмосферу, но и оседают на подстилающий ландшафт с дальнейшим загрязнением почв и поверхностных вод, наземных и водных биоценозов. Основными источниками поступления нефтяных углеводородов в объекты окружающей среды Астраханской области являются Астраханский газовый комплекс (АГК), предприятия городов, различные виды транспорта, в том числе и продуктопроводы. Регулярно проводимый мониторинг за состоянием снежного покрова окружающего ландшафта дает возможность оценивать степень отрицательного влияния выбросов от объектов комплекса, городов и транспорта через атмосферный воздух на подстилающую поверхность.    ','                 The article states that petroleum hydrocarbons (PHc) – oil, gas and gas condensates – are the principal components of environmental pollutant, particularly in the lower reaches of the Volga River. This pollution is being caused, the critique relates, by the Astrakhan gas complex, the municipality itself and vehicular emissions. At this stage, the paper describes the research methods undertaken in the hydrocarbon industry in that snow-covered environment. The studies, which took place in the 1996–2012 timespan, covered the Volga-Akhtuba water plain and the Volga delta. The results of the work, the paper adds, are presented in the form of distribution maps of petroleum products over the period running from 2006–2012. They claim that PHc evaporations, at use, production, processing and storage sites, play a major role in raising the level of urban air pollution. The research, undertaken in an arid zone, also assesses the effect the snow cover has on the content of pollutants. In regions such as Astrakhan, with its developed petrochemical industry, air pollution is for the most part caused by transport exhaust emissions. In that city, the research states, more than 80 % of all urban contaminants come from vehicles, with a significant proportion of the pollutants being PHc. Their general toxicity increases in the atmosphere, the commentary states, by photochemical processes (most of which involve hydrocarbon compounds). Besides the petrochemical industry, municipal sources and vehicles are blamed for the contaminants. The blueprint states, in conclusion, that the Astrakhan environment is undergoing regular emission monitoring, with the aim of detecting the extent of pollution emissions (from the gas complex, the city and vehicles) and deducing its impact on the regional atmosphere and the subsurface water sources.   ',',102,103,104,','снежный покров,нефтяные углеводороды,мониторинг,Астраханский газовый комплекс,карта распределения,дельта Волги.','snow cover,petroleum-based hydrocarbons,monitoring,Astrakhan gas complex,distribution map,Volga delta','В связи со спецификой производства добычи и переработки углеводородного сырья (добывается и перерабатывается более 3 млн тонн нефтепродуктов в год) в выбросах газоперерабатывающего предприятия присутствуют НУ [1]. Содержание углеводородов в атмосферном воздухе определялось в пределах 2,15 мг/м3 в1993 г. до 4,30 мг/м3 в 2001 г. Максимальный уровень отмечен в 1997 г. – 10,9  мг/м3.    В зимние сезоны полевые работы проводились при благоприятных метеоусловиях на территории площадью около 2500 км2. Результаты исследований позволили проследить взаимные пути миграции ЗВ как в сторону городов Астрахань, Нариманов, так и в обратных направлениях.    В 2006 г. снежный покров образовался в ночь с 14 на 15 января при господствующем северном направлении ветра на предварительно промерзшем грунте. Отбор проб был произведен с 7 по 14 февраля. Время залегания снежного покрова было продолжительным (30 суток). При выполнении снегомерных работ температура воздуха изменялась от 20 оС до 5 оС мороза. Высота снега варьировала от 10,0 до 15,0 см. Всего было отобрано на определение 35 снежных образцов.    Снежные образцы после их оттаивания, как неделимая проба без фильтрации, экстрагировались гексаном и анализировались по методике выполнения измерений массовой концентрации НУ в пробах природной воды флуориметрическим методом на анализаторе жидкости «Флюорат-02» [8].    Построение картосхем зон распределения нефтяных углеводородов проводили с использованием компьютерной программы Surfer, Version 5.01.     Выявлены четыре основные зоны загрязнения углеводородами снежного покрова (рис. 1). Высотный выброс дымовых газов загрязняющих веществ на АГК позволяет рассеивать их на огромных пространствах, что проявляется в их более однородном распределении на подстилающей поверхности. Тяжелые фракции НУ в процессе переноса на большие расстояния практически не участвуют, а, в основном оседают в относительной близости от источников поступления.      Рис. 1. Картосхема распределения НУ в снежномпокрове района мониторинга, 2006 г.    Съемка зафиксировала максимальную зону загрязнения, которая формируется в результате негативного комплексного воздействия выхлопных газов наземного транспорта и выбросов в атмосферный воздух предприятий северной части г. Астрахани – зона 4. В этой зоне зафиксированы концентрации до 0,75 мг/дм3 нефтяных углеводородов в талой снеговой воде. Зоны 1 и 2 характеризуют степень влияния производственной деятельности объектов АГК при максимальных величинах содержания НУ 0,25 мг/дм3. Зона 3 зафиксировала локальное и незначительное загрязнение углеводородами снежного покрова на территории г. Нариманов. Причем 3 и 4 зоны практически слились в единое загрязненное пятно, что свидетельствует о значительной степени загрязнения урбанизированных территорий обоих городов – областного центра и г. Нариманова. Конфигурация подстилающей поверхности позволяет беспрепятственно переносить при юго-восточных румбах направления ветров большие массы загрязненного НУ атмосферного воздуха в сторону города-сателлита.    Пределы изменения величин содержания НУ в талых снеговых водах, приведенные в таблице, говорят о том, что крайние значения их концентраций почти неизменны за период 1996–2001 гг., но средние величины свидетельствуют об ином [9]. Таблица Содержание НУ в пробах снегарайона мониторинга, мг/дм3      ГодСminСmaxС ср19960,801,000,49219970,430,680,5201998но0,890,30520010,080,880,2282004но0,300,12820060,080,370,13120120,110,430,134Примечание Но – не обнаружено (ниже предела обнаружения)                Согласно этим значениям, в целом, интенсивность загрязнения снежного покрова НУ в районе исследования имеет тенденцию снижения.  Несмотря на продолжающийся непрерывный рост добычи и переработки углеводородного сырья, в исследуемом регионе происходят позитивные качественные изменения состояния талых снеговых вод исследуемого района по данному показателю [4].     За последний временной интервал наблюдений (2004–2012 гг.) произошла стабилизация загрязнения снега на низком уровне.     Снежный покров 2012 г. образовался в ночь с 19 на 20 января при господствующих северном и северо-западном направлениях ветра. Снег лег на предварительно промерзший грунт, что исключило загрязнение его нижнего слоя. Практически весь период залегания снежного покрова (30 календарных дней) сопровождался аномальными морозами. Так, в г. Астрахань зафиксирована рекордно-низкая температура (-33,8 оС), которая не наблюдалась в течение последних 150 лет.     Во время отбора снежных образцов была низкая облачность при слабом ветре В-ЮВ направлений, температура воздуха изменялась от трех до пяти градусов мороза. Высота снега варьировала от 18,0 до 25,0 см. Пробы снега имели незначительный влагозапас (1,19 г/см2) и имели среднюю плотность (0,206 г/см3).    Анализ проб снега, отобранных 18 февраля 2012 г., представлен на картосхеме (рис. 2).     За время залегания снежного покрова наблюдалось неустойчивое состояние погоды, при котором скорость ветрового потока в приземном слое атмосферы была значительно меньше, чем в более высоких горизонтах воздуха, что ограничивало возможность проветривания транспортных магистралей, вследствие чего уменьшаются границы рассеивания НУ. При таких неблагоприятных метеоусловиях выхлопные газы наземного транспорта могут являться одной из основных причин возникновения локальных зон загрязнения.     Характер распределения углеводородов в снежном покрове 2012 г. повторяет картину 2006 г. (рис. 1), но общий уровень загрязнения этим поллютантом ниже – 0,43 и 0,75 мг/дм3 соответственно. Обобщая изложенный материал, можно сказать, что в характере и в интенсивности загрязнения снежного покрова НУ произошли существенные позитивные изменения. Объясняется этот факт тем, что уменьшилась степень негативного воздействия со стороны производственной деятельности предприятий газоконденсатного комплекса.           Рис. 2. Картосхема распределения НУ в снежномпокрове района мониторинга, 2012 г.         Степень загрязнения нефтяными углеводородами снежного покрова в районе производственного мониторинга незначительно улучшилась. Однако прогноз на будущее не вызывает положительных эмоций, так как неограниченный рост автотранспорта порождает возникновение локальных зон загрязнения данным поллютантом, которые по степени негативного проявления уже не уступают промпредприятиям.     Предложенная методика позволяет оценить величину загрязнения, выявить источники загрязнения, рассчитать скорость поступления поллютантов на подстилающую поверхность и принять управленческие решения с целью снижения негативных последствий.','./files/1(48)/137-145.pdf','','','ГЕОЭКОЛОГИЯ','GEOECOLOGY','137-145');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Геоэкологическая оценка состояния внутригородских водоемов агломератов Прикаспийского региона	','Geo-ecological assessment of intra-urban water bodies in the Caspian region	','                   К водным объектам относятся водоемы и водотоки. Водными объектами являются моря, океаны, реки, озера, болота, водохранилища, подземные воды, а также воды каналов, прудов и другие места постоянного сосредоточения воды на поверхности суши (например, в виде снежного покрова). Водные объекты составляют основу водных ресурсов. Исследованием водных объектов занимаются многие науки. Для изучения водных объектов и их режима применяются гидрологические методы измерения и анализа. С точки зрения экологии водные объекты представляют собой экологические системы. Водные объекты города и их пойменные территории входят в единый ландшафтно-архитектурный облик города и обладают высоким рекреационным потенциалом. Городские водоемы различаются по видам функционального использования: декоративные, рекреационные, купальные, для технического водоснабжения, для спортивных целей, для любительского рыболовства, для научно – просветительской деятельности. Интенсивный процесс урбанизации обусловил целый ряд экологических проблем, связанных с резким ухудшением качества вод аквальных комплексов городской среды. Эффективность решения задач рационального природопользования урбанизированных территорий в условиях техногенеза во многом зависит от полноты и достоверности используемой для этих целей информации о состоянии водных объектов. Водоемы города являются неотъемлемой частью городской экосистемы, причем той ее частью, которая в огромной степени подвергается антропогенному воздействию. Это воздействие выражается, в первую очередь, в загрязнении самого различного характера. Особенность загрязнения городских водоемов, состоит в том, что в городе на относительно небольшой площади сосредоточено значительное количество различных источников загрязнения (промышленные предприятия, транспорт, бытовые отходы), обуславливающих интенсивность и неоднородность состава загрязнений природных вод. Неудовлетворительные экологические условия водоемов могут оказать негативное влияние на здоровье населения, приведя к неблагоприятной эпидемиологической обстановке, массовым хроническим заболеваниям, серьезным локальным экологическим катастрофам. Процессы урбанизации приводят к изменению гидрологического режима городских водоемов и водотоков, влияют на водный баланс, изменяют гидрохимический режим за счет сброса сточных вод: промышленных, хозяйственно-бытовых, ливневых, стоков со строительных площадок. Все это вызывает необходимость объективной оценки ее своевременного состояния.    ','                 The article presents data on a geo-ecological assessment of Caspian region intra-urban water bodies varying from rivers, lakes, streams and reservoirs to wetlands, canals and other places of constant water concentration on the land surface. The different water bodies, as well as snow, comprise the region’s water resources. The study of water bodies, the critique relates, applies a hydrological regime for measurement and analysis. From an ecological perspective, the paper states, water bodies in the municipality and flood plains have a common appearance and vast recreational potential. Urban ponds, for instance vary according to their type of functional application; they may be used, inter alia, for decorative, recreational (i.e. sporting-oriented such as fishing), water supply and scientific-educational activities. At this stage, the study indicates that intense urbanization has led to a number of environmental problems causing a sharp decline in the quality of aquatic systems employed by the cities. To mitigate these challenges while enhancing the status of municipal water bodies, it says that effective urban technogenic activities could be undertaken. City reservoirs, the commentary states, form an integral part of the urban ecosystem, which could be greatly influenced by anthropogenic enterprises. The primary impact, it speculates, would be to diminish the natural pollution level. Subsequently, the research paper refocuses its attention on the causes and effects of urban pollution. Poor environmental conditions of water, it notes, could have a negative impact on health, leading to unfavorable epidemiological situations, widespread chronic illness, and local environmental catastrophes. The blueprint, in conclusion, has stated that urbanization ultimately transforms the water balance and the hydrological regime through the formation of industrial and domestic wastewater, storm-initiated runoff and construction-related water incidents.   ',',105,106,107,','аквальные комплексы,геоэкологическая оценка водотоков,урбанизация,экологическая обстановка,загрязнение акватории,мониторинг','aquatic systems,geo-ecological assessment of watercourses,urbanization,environmental conditions,water pollution,monitoring','Геосистемы аквальных комплексов претерпевают значительное количественное и качественное изменение в связи с интенсивным процессом урбанизации территории.    Для экологической оценки аквальных комплексов урбанизированных территорий в представленной работе были выбраны внутригородские водоемы г. Астрахани, как объекты изучения состояния водной среды и разработки мероприятий для улучшения их экологической обстановки.    Неудовлетворительные экологические условия водоемов могут оказать негативное влияние на здоровье населения, приведя к неблагоприятной эпидемиологической обстановке, массовым хроническим заболеваниям, серьезным локальным экологическим катастрофам.     В таких городах, как г. Астрахань, где сосредоточены огромные массы людей, промышленные предприятия и транспорт, возникает качественно новая среда обитания. Она характеризуется целым набором различного рода воздействий: высоким уровнем загрязнений, специфическим тепловым режимом, эффектами взаимодействия примесей, угнетением растительности, загрязнением водных источников.    В черте города водный фонд представлен р. Волгой и шестью малыми реками, испытывающими значительное загрязнение органическими и минеральными удобрениями.     Процессы урбанизации приводят к изменению гидрологического режима городских водоемов и водотоков, влияют на водный баланс, изменяют гидрохимический режим за счет сброса сточных вод: промышленных, хозяйственно-бытовых, ливневых, стоков со строительных площадок. Все это вызывает необходимость объективной оценки ее своевременного состояния.    В результате многофакторного антропогенного воздействия происходит значительное ухудшение состояния внутригородских водных экосистем.    Водоемы города являются неотъемлемой частью городской экосистемы, причем той ее частью, которая в огромной степени подвергается антропогенному воздействию. Это воздействие выражается, в первую очередь, в загрязнении самого различного характера.    Особенность загрязнения городских водоемов, состоит в том, что в городе на относительно небольшой площади сосредоточено значительное количество различных источников загрязнения (промышленные предприятия, транспорт, бытовые отходы), обуславливающих интенсивность и неоднородность состава загрязнений природных вод.    Водоемы загрязняются в основном в результате спуска в них сточных вод от промышленных предприятий и населенных пунктов. В результате сброса сточных вод изменяются физические свойства воды (повышается температура, уменьшается прозрачность, появляются окраска, привкусы, запахи); на поверхности водоема появляются плавающие вещества, а на дне образуется осадок; изменяется химический состав воды (увеличивается содержание органических и неорганических веществ, появляются токсичные вещества, уменьшается содержание кислорода, изменяется активная реакция среды и др.); изменяется качественный и количественный бактериальный состав, появляются болезнетворные бактерии. Загрязненные водоемы становятся непригодными для питьевого, а часто и для технического водоснабжения; теряют рыбохозяйственное значение и т.д. Общие условия выпуска сточных вод любой категории в поверхностные водоемы определяются народнохозяйственной их значимостью и характером водопользования. После выпуска сточных вод допускается некоторое ухудшение качества воды в водоемах, однако это не должно заметно отражаться на его жизни и на возможности дальнейшего использования водоема в качестве источника водоснабжения, для культурных и спортивных мероприятий, рыбохозяйственных целей.    В настоящее время проведены анализы, подтверждающие наличие накопления токсичных веществ в гидросфере урбанизированных территорий на примере внутренних водоемов г. Астрахани.    Проделанная работа выявила крайне неблагополучную токсико-генетическую ситуацию, сложившуюся в природных водах г.Астрахани. Высокий уровень антропогенной нагрузки на водные объекты города сам по себе представляет экологическую опасность, но еще большую опасность представляет тенденция его увеличения от года к году.    Нами были проведены лабораторные исследования качества вод внутригородских водоемов в период 2010–2012 гг., подтверждающие наличие накопления токсичных веществ в гидросфере урбанизированных территорий на примере внутренних водоемов г. Астрахани.    Исследования по функциональному состоянию (поведению) тест-объектов (ракообразные – Daphnia magna Straus, водоросли Scenedesmus quadricauda, рыбы Poecillia reticulata Peters) позволяют ранжировать воды по классам состояний (норма. риск, кризис, бедствие) и по существу дают интегральную оценку их качества, а также определяют возможность использования воды для питьевых и других, связанных с биотой целей.    Результаты токсикологических исследований с использованием трех видов тест-организмов разных трофических уровней указывают на неудовлетворительное качество воды для гидробионтов, и относят ее к кризисному состоянию.    В преобладающем большинстве проб уровень токсичности был ниже допустимого в контроле. Зафиксированная в отдельных пробах токсичность оценивается как острая, поскольку она отклонялась более чем на 50 % от контроля.     Результаты проведенных исследований в период с 2010 по 2012 гг. выявили крайне неблагополучную токсико-генетическую ситуацию, сложившуюся в природных водах г.Астрахани, а также необходимость проведения гидрохимического анализа для сравнения.    Геохимическое изучение поверхностных вод внутригородских водоемов показало, что по составу и количеству содержащихся в них микроэлементов, органических соединений воды приближаются к плохо очищенным промышленным стокам.    Анализ приведенных гидрохимических показателей и данных биотестирования позволяет сделать вывод о том, что необходимо улучшение качественного состава очищенных городских сточных вод, поступающих в водные объекты рыбохозяйственного значения.    Состав и концентрация загрязняющих веществ в реке или водоеме являются элементами экологического риска как для водной экосистемы, так и для взаимодействующего с ней города, особенно в случае питьевого водоснабжения из поверхностных источников.    Необходимо также отметить, что состояние внутригородских водоемов осложняется и низкой эффективностью правовых и экономических механизмов природопользования и охраны окружающей среды, что обусловлено отсутствием рентных платежей за пользование водными ресурсами, резким ослаблением управленческих, и прежде всего контрольных, функций города в области водопользования и водоохраны и т.д.    Эффективность решения задач рационального природопользования урбанизированных территорий в условиях техногенеза во многом зависит от полноты и достоверности используемой для этих целей информации о состоянии водных объектов.    Чтобы в корне улучшить положение, понадобятся целенаправленные и продуманные действия. Ответственная и действенная политика по отношению к окружающей среде будет возможна лишь в том случае, если мы накопим надежные данные о современном состоянии среды, обоснованные знания о взаимодействии важных экологических факторов, если разработаем новые методы уменьшения и предотвращения вреда, наносимого водоемам.    Для объективной оценки состояния водных объектов в черте г. Астрахань и разработки мероприятий по оздоровлению водоемов, существенное значение имеет обоснованная система контроля и оценки качества воды и донных отложений р. Волги и ее притоков. Городу нужна устойчивая практика управления водными ресурсами. Эту проблему еще можно решить, если соответствующие политика и стратегии будут сформулированы, согласованы и реализованы в самое ближайшее время.    Кардинальное решение проблемы снижения антропогенных воздействий на водную среду города может быть достигнуто только комплексом мероприятий природоохранного характера с оптимизацией их точки зрения экономики использования речной системы города в целом.','./files/1(48)/145-152.pdf','','','ГЕОЭКОЛОГИЯ','GEOECOLOGY','145-152');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Применение вермикультуры при переработке хозяйственно-бытовых стоков	','Potential vermicultural applications: economic processing and household drainage	','                  В статье представлены данные эксперимента по возможности применения вермикультуры к переработке сырого осадка сточных вод крупного химического предприятия Волгоградской области ОАО «Каустик». Известно, что около половины мирового объема городских сточных вод сбрасываются в реки и водоемы без очистки, что отрицательно сказывается на экологическом состоянии водных объектов. В связи с тем, что для данного типа стоков характерно высокое содержание органических веществ, а также наличие микроорганизмов, в том числе болезнетворных, их попадание в водоемы и водотоки способствует развитию процессов эвтрофикации, что ведет за собой неблагоприятные последствия: уменьшение прозрачности, зарастание и, как следствие, снижение содержания растворенного кислорода в воде, угнетение гидробионтов как напрямую, так и косвенно, образованию сероводорода. Наиболее распространенным способом очистки данного вида сточных вод является почвенный метод, основанный на самоочищающей способности почв. Для этих целей используют так называемые поля орошения или фильтрации. Однако как показала практика, вследствие больших нагрузок вся масса воды не успевает испарятся, питает подземные воды и создает антисанитарные условия вокруг полей фильтрации. Поэтому последнее время все чаще говорят об оросительных системах, использующих сточные воды. Их коренное отличие состоит в малых нормах орошения, которое позволяет максимально изолировать сточные воды от подземных. Главным недостатком этого метода является опасность засоления земель, загрязнения грунтовых вод, а также не изученность поведения в почве и в растениях отдельных компонентов, содержащихся в стоках. Известен и утилизационный биологический метод, который используется в решении проблемы уменьшения объема отходов, загрязняющих воду и почвы. Привлекательность утилизационного биологического метода в том, что он не является затратным, а экологическая и экономическая выгоды значительны. В основе этого метода лежит технология переработки любых органических отходов с помощью вермикультуры – калифорнийского красного червя, который способен быстро трансформировать органические отходы в экологически чистое органо-минеральное удобрение – биогумус.   ','                  The article presents data on Kaustic Joint Stock Company’s (JSC) experimental evaluation of vermiculture (worm culture) for processing crude deposits of raw sewage sludge at the company’s Volgograd chemical plant. It adds that the evaluation applied a biological method based on a red, California-grown worm for processing the facility’s sewage drainage. At this stage, the document re-focused its attention on urban waste water, which is reportedly discharged without adequate treatment into rivers and streams. This activity, it notes, adversely affects the ecological balance of environmental water bodies. Furthermore, the high content of organic matter – such as microorganisms containing pathogens – entering the ponds and streams promotes eutrophication pollution. The latter, the critique states, is likely to reduce the level of dissolved oxygen in the water bodies, causing aquatic oppression and the consequent release of hydrogen sulfide. As a mitigating measure, the commentary recommends that this type of waste water be cleaned; these approaches are based on the self-cleaning capacity of soils (which use filtration for field irrigation). Moreover, since the high water loads have no time to evaporate, the filtration sites often become plagued by unsanitary conditions. The paper indicates that it is becoming common practice to fill irrigation systems with waste water, which is isolated from and cannot contaminate the subsurface water supplies. The major risk inherent in this method, however, is the potential of contaminating the ground water with salinity that might affect the plant life in the effluent. Subsequently, the commentary indicates that biological approaches (both known and salvage types) should be used to reduce the quantity of waste-related pollutants entering the water and soil base. The attractiveness of these methods, the blueprint states, is not their financial basis, rather the significant environmental and economic benefits likely to accrue. The coping-technology basis, it states, is one relying on California-grown, red worm-conducted vermiculture. The latter would implement vermicompost (worm compost) to rapidly transform organic wastes into environmentally friendly organic and mineral fertilizers.   ',',108,109,','сточные воды,биологический метод очистки,биогумус,вермикультура','sewage,biological cleaning method,bio-humus,vermiculture,vermicompost','Авторами проведена предпоисковая экспериментальная работа с использованием культивируемого в ГОУ СПО «Волгоградский медико-экологический техникум» калифорнийского красного червя в качестве маточной культуры для переработки сырого осадка хозбытовых стоков ОАО «Каустик», содержащего не менее 50 % органики. Результаты эксперимента свидетельствуют о возможности получения биогумуса утилизационным биологическим методом, используя в качестве субстрата сырой осадок хозбытовых стоков ОАО «Каустик». ОАО «Каустик» – одно из крупнейших промышленных предприятий России, занимающее лидирующие позиции в химической отрасли РФ по выпуску синтетической соляной кислоты, товарного хлора, жидкой и твердой каустической соды.    Актуальность исследований в том, что при получении устойчивых положительных результатов и отработанных оптимальных параметров технологии вермикультивирования сырого осадка хозбытовых стоков ее можно рекомендовать к внедрению в промышленное производство как самую экологичную, доступную, простую с точки зрения технологического оформления и экономически эффективную.    Таким образом, целью проведенного исследования стало изучить возможность использования утилизационного биологического метода для обезвреживания сырого осадка хозбытовых стоков. Исследование осуществлялось в несколько этапов, основное содержание работы включало в себя анализ литературных источников по существующим способам очистки, состоянию и перспективам использования хозбытовых стоков; изучение технологии очистки и сбраживания хозбытовых сточных вод ОАО «Каустик»; проведение эксперимента по переработке сырого осадка с использованием вермикультуры; обработка полученных результатов эксперимента, формулировка выводов и разработка рекомендаций и предложений.    Сточные воды – это сложные многокомпонентные растворы, содержащие растворимые и нерастворимые, агрессивные, токсичные, пожаро- и взрывоопасные вещества. Нередко в сточных водах находятся вещества, обладающие резким неприятным запахом: сульфиды, дисульфиды, метил-меркаптан, сероводород и другие. Это сложные гетерогенные системы загрязняющих веществ, которые могут находится в растворенном, коллоидном и нерастворенном состоянии.    Сточные воды условно делятся на:    – бытовые;    – промышленные;    – ливневые (дождевые) [4].    Они отличаются друг от друга происхождением, составом и биологической активностью. В настоящее время бытовые сточные воды в чистом виде практически не встречаются, за исключением небольших населенных пунктов или отдельных объектов (санатории и т.д.) [4].    Бытовые сточные воды образуются в результате практической деятельности и жизнедеятельности людей, характеризуются присутствием загрязнителей минерального и органического происхождения.    Минеральные соединения представлены солями аммония, фосфатами, хлоридами, гидрокарбонатами и другими соединениями. Минеральные вещества присутствуют в сточных водах в нерастворенном виде (5 %), в виде суспензии (5 %), коллоидах (2 %) и в растворенном виде (30 %) [4].    Органические вещества бытовых сточных вод можно разделить на две группы: безазотистые и азотсодержащие. Основная часть безазотистых органических веществ представлена углеводами и жирами. Азотсодержащие соединения представлены белками и продуктами их гидролиза. Органические загрязнители присутствуют в сточных водах в растворенном виде (20 %), в виде суспензии (5 %), коллоидах (8 %) и в виде нерастворенных веществ (15 %). Особую форму загрязнителей представляют микроорганизмы, в том числе болезнетворные [4].    Промышленные сточные воды обладают большим разнообразием, их состав зависит от характера производственного процесса. В зависимости от состава примесей-загрязнителей и специфичности их воздействия на водные объекты производственные сточные воды могут быть условно разделены на несколько групп [4]:    – сточные воды, содержащие неорганические примеси в виде солей тяжелых металлов со специфическими токсическими свойствами;    – сточные воды, содержащие органические вещества со специфическими токсическими свойствами;    – сточные воды с неорганические примесями, не обладающими токсичным действием.    Вместе со сточными водами предприятия химического и нефтехимического комплекса ежегодно выбрасывают значительное количество сульфатов, хлоридов, соединений фосфора и азота, нефтепродуктов, а также специфических веществ: формальдегида, метанола, бензола, сероводорода, сероуглерода, соединений тяжелых металлов, ртути, мышьяка, цианидов и др. Также предприятия являются источниками загрязнения подземных вод металлами, метанолом, фенолом и т.д.    Сточные воды от примесей очищают механическими, физико-механическими, электрохимическими, биохимическими, термическими методами. Но наиболее рациональными являются технологии утилизации и переработки отходов.    Утилизация отходов является одним из основных направлений в ресурсосберегающей технологии. Под утилизацией отходов следует понимать комплексную их переработку с целью получения промышленной или другой продукции. Утилизация тесно связана с рациональным использованием природных ресурсов [4].    Успешное решение вопросов утилизации приводит к тому, что взамен понятия «отходы производства» возникает более правильное – «вторичное сырье», имеющее отношение не только к основному производству, но и к системам регенерации и очистке хозбытовых и промышленных выбросов [4].    Методы утилизации основаны на физико-химических исследованиях свойств и структуры отходов, позволяющих определить принципиальную возможность их использования в том или ином производстве.    Имеются многочисленные исследования по поиску возможных направлений использования осадков, в том числе и для получения строительных материалов, продуктов пиролиза, однако в мировой практике основным способом является использование в качестве местных органических удобрений. Использование осадков в качестве органических удобрений регламентируется ГОСТ Р 17.4.3.07−2001 «Требования к осадкам сточных вод при использовании в качестве органических удобрений» [1] и СанПиН 2.1.7.573−96 «Требования к сточным водам и их осадкам при использовании в качестве удобрений» [3].    Высокоминерализованные осадки рекомендуется использовать для технической рекультивации нарушенных земель. Созданы новые технологии переработки органических отходов с получением товаров народного потребления, экологически чистого биотоплива.     Одной из основных проблем выполнения общегосударственной программы ресурсосбережения и охраны окружающей природной среды является наиболее эффективное и полное вовлечение в производство вторичных материальных ресурсов, представляющих собой многотоннажный отход, имеющий тенденцию к увеличению. Сырой осадок хозбытовых стоков ОАО «Каустик» размещается в настоящее время в картах фильтрации, занимающих большие площади, нанося вред окружающей среде Светлоярского района Волгоградской области. Карты фильтрации изымают из хозяйственной деятельности значительные земельные участки. Суспензия сброженного осадка, с массовой долей влаги не более 98 %, выпускается через распределительную камеру метантенков по самотечному трубопроводу диаметром 250 мм, поступает в приемную камеру насосной станции, откуда насосами откачивается на илонакопитель или на пруд накопитель. Илонакопитель служит для естественного обезвоживания и подсушивания суспензии сброженного осадка из метантенков, шламовой суспензии первичных отстойников промышленных сточных вод производства хлора и каустика диафрагменным методом от цеха № 30. Общая площадь поверхности прудов – 540,8 тыс. м2, вместимость – 1887,05 тыс. м3. Дно прудов имеет естественный подслой из «шоколадных» глин толщиной 2–8 м. В тело дамбы заложен противофильтрационный зуб.    Краткое описание технологии очистки и сбраживания хозбытовых стоков ОАО «Каустик» имеет следующий вид [6]: хозбытовые сточные воды Красноармейского района г. Волгограда, подаются в приемную камеру, где происходит гашение скорости потока стоков. Из приемной камеры сточные воды поступают на грубые решетки с прозорами 120 мм, затем на ручные решетки с прозорами 18–20 мм, установленные перед песколовками на двух подводящих железобетонных лотках, сечением 900х1000 мм, которые служат для улавливания крупных загрязнений, содержащихся в поступающих на очистку сточных водах. Сточные воды, освобожденные от крупных плавающих загрязнений, поступают в горизонтальные песколовки. В горизонтальных песколовках бункерного типа происходит выпадение тяжелых механических примесей, главным образом песка.     Удаление осадка из бункеров песколовки производится по мере накопления, но не реже одного раза в двое суток гидроэлеваторами, установленными в каждом бункере. Сточная вода из песколовок самотеком поступает по железобетонному лотку сечением 1200х1200 мм в распределительную чашу расположенную в центральной части четырех первичных радиальных отстойников.     Сточная вода, выходя из распределительного устройства, попадает в пространство, ограниченное стенками металлического направляющего цилиндра, который обеспечивает необходимое успокоение, распределение в радиальных направлениях и заглубление потока сточных вод в отстойнике, что обеспечивает полное использование рабочего объема отстойника.    В отстойниках происходит выделение из сточной воды грубодисперсных примесей и части органических загрязнений путем отстаивания. Сбор осветленной воды производится через водослив, в качестве которого используется стенка сборного периферийного лотка, расположенного у внутренней стенки отстойника. Отвод осветленной воды от отстойника производится через трубу диаметром 800 мм, затем системой железобетонных лотков сечением 900х1000 и 1200х1200 мм в смеситель общего стока.     Сырой осадок, осаждающийся в первичных отстойниках хозбытовых стоков, откачивается насосами на сбраживание в метантенки, где сбраживается, в условиях мезофильного процесса при температуре 31–35 оС.     Сбраживание протекает в две стадии: первая стадия – кислого брожения, в которой бактерии и другие микроорганизмы воздействуют на легко разлагающиеся, в основном, растворенные вещества. При этом образуется большое количество органических кислот, выделяется углекислый газ и сероводород. Вторая стадия – метанового брожения протекает медленнее, при этом разрушаются органические кислоты и азотсодержащие вещества, активная реакция среды повышается, массовая доля метана в газе повышается до 70 %, сероводород связывается железом, что обусловливает черный цвет суспензии сброженного осадка.     Микроорганизмы, ведущие брожение, очень чувствительны к колебаниям температуры, поэтому поддерживается постоянная температура суспензии сброженного осадка во всем объеме метантенка. Это достигается путем перемешивания массы в метантенке пропеллерной мешалкой и путем прокачки бродящей массы насосом.    Величина рН в метантенках поддерживается в пределах 6,5–8,5. При рН менее 6,5 образуется дурно пахнущий газ, содержащий большое количество углекислого газа, и в метантенке образуется пена. При рН более 8,5 активность метанопродуцирующих организмов снижается, и при рН 9,0 брожение прекращается.    Сброженный осадок после метантенков направляется в стабилизатор, стабилизированный осадок из стабилизатора системой самотечной канализации направляется в приемный резервуар насосной станции и насосами откачивается на иловые пруды для естественного подсушивания и обезвоживания.    Качественные показатели сырого осадка хозбытовых стоков представлены в таблице.    Таблица Качественные показатели сырого осадка хозбытовых отходов ОАО «Каустик» (составлено по данным [6])НаименованиеингредиентовСырой остаток после отстойниковСырой остаток после метантенка    нормафактнормафакт        08.0415.0424.0406.0415.04.25.04.pH,ед6,5–8,56,877,866,646,5–8,57,968,448,2Влажность, % до92,0–98,097,1898,6397,1798,092,9097,296,63Зольность, % до40,028,029,026,060,050,036,050,0Летучие, жирные кислоты, мг/экв/дм3,до12,0менее 2,2менее 2,2менее 2,2Щелочность, мг/экв/дм3,до 80,042,045,039,0Азот аммонийный, мг/дм3, до800,0330,0396,0232,0        Мировая стратегия по отношению к отходам цивилизации сегодня такова: их неперерабатываемая часть, подлежащая глубокому захоронению, должна составлять примерно 10 %. Все остальное, по мнению экспертов, можно вернуть в сферу производства, а любые органические отходы можно перерабатывать полностью.    В последние годы мировая наука земледелия все чаще обращается к использованию биологических технологий для повышения плодородия почв и получения экологически чистой продукции. В основе метода лежит переработка отходов с помощью дождевых червей – вермикультуры. Данная технология рассматривает любые органически отходы как питательный субстрат, который с помощью вермикультуры можно быстро трансформировать с одной стороны – в полноценный белок животного происхождения (биомасса вермикультуры), пригодный для корма животным, птицам, рыбе; а с другой стороны – в экологически чистое органо-минеральное удобрение – биогумус, равных которому сегодня не существует, и который востребован в мире. Биогумус содержит до 12 % гумуса, на 70–75 % он состоит из продуктов жизнедеятельности вермикультуры. Биогумус – высокоэффективное удобрение пролонгического действия, сбалансированное по элементам питания, богатое биологически активными веществами. Вермикультура поглощает пищу, переваривает ее, выделяя вместе с каприолитами большое количество собственной кишечной микрофлоры, ферментов, витаминов, которые обладают антибиотическими свойствами и препятствуют развитию патогенной микрофлоры, выделению зловонных запахов, обеззараживают питательный субстрат [7].    Для вермикультивирования пригодны только несколько видов дождевых червей из существующих в природе 6–8 тыс. видов. В результате многолетней селекционной работы проведенной американскими исследователями, была выведена новая разновидность дождевого червя – калифорнийский гибрид – калифорнийский красный червь. Он чрезвычайно плодовит и активен. Оптимальные параметры его жизнедеятельности: t +1 –25˚C, влажность субстрата 70–85%, pH 6.8–7.2, достаточная аэрация [2].    Калифорнийский червь не болеет, не подвергается эпидемиям. Гибель вызывает протеиновое отравление или несоблюдение параметров культивирования.     В эксперименте в качестве субстрата применялся сырой осадок хозфекальных стоков. Это жидкость черного цвета, с неприятным резким запахом, с pH 6.5–8.5, влажностью до 92.0–96.0 %, зольностью до 40 %, содержит не менее 50 % органики, отсутствуют токсичные вещества, содержание протеина не превышает 2 %. Эти показатели свидетельствуют о том, что возможно испытать технологию вермикультивирования для переработки сырого остатка как самую доступную, экологичную, простую с точки зрения технологического оформления и экономически эффективную.    Отобранная проба для эксперимента соответствовала вышеперечисленным характеристикам, кроме зольности (не проверялась). После отстаивания в течение суток, осветленный верхний слой декантирован, а нижний, консистенция которого сметанообразная, был распределен в 4 одинаковые по объему плоские емкости по 250 мл в каждую, с 1 по 4 пробы.    Проба № 1 – исходный сырой осадок без добавок.    Проба № 2 – сырой осадок смешан с равным количеством (по объему) измельченных сухих листьев деревьев.    Проба № 3 – сырой осадок смешан с измельченной бумагой (1:1 по объему) офисной, газетной и со школьной тетради.    Проба № 4 – сырой осадок смешан с перепревшим навозом крупного рогатого скота (КРС) в пропорции 1:1 по объему.    Во все пробы были засеяны по 10 взрослых особей красного калифорнийского червя.    Эксперимент продолжался в течение 10 дней [5]. Температурный режим колебался в интервале +9+18+24˚С, показатель рH среды не регулировался, т.к. находился в пределах нормы. Только вторые сутки после засева культуры ночная температура кратковременно снижалась до +2˚С, что могло оказать отрицательное воздействие на активность маточной культуры. Аэрация осуществлялась периодически перемешиванием питательного субстрата с вермикультурой шпателем. Место проведения эксперимента защищено от прямых солнечных лучей. Перечисленные параметры выдерживались во всех пробах.     Результаты эксперимента можно представить следующим образом:    Проба № 1, где в качестве питательного субстрата был использован сырой осадок после первичных отстойников, оказалась неблагоприятной питательной средой, о чем свидетельствует миграция вермикультуры: 9 из 10 особей мигрировали в первые сутки, последняя – погибла на 6 сутки.    В пробе № 2 питательный субстрат состоял из сырого осадка смешанного с измельченными листьями в соотношении 1:1 по объему. В течение четырех суток вермикультура боролась за выживание, постепенно слабея, утратила характерный цвет, приобрела бледно-розовую окраску, стала малоподвижной. На пятые сутки часть особей вермикультуры погибла, выжившие особи погибли на 10 день эксперимента.    В пробе № 3 в качестве питательного субстрата использовали смесь сырого осадка с мелкоизмельченной бумагой в равных пропорциях. В течение первых 2 суток произошла частичная миграция вермикультуры. Оставшиеся особи тяжело пережили период адаптации, а на 9 сутки их активность заметно повысилась. К концу эксперимента выживаемость вермикультуры составила 50 %.    В пробе № 4 питательный субстрат состоял из смеси сырого осадка и перепревшего навоза КРС. Первые сутки несколько особей вермикультуры делали попытку мигрировать. На третьи сутки вермикультура малоактивна, но равномерно распределена во всем объеме питательного субстрата. Адаптация завершилась в течение четвертых суток. На пятые сутки активность вермикультуры заметно возросла, субстрат утратил резкий неприятный запах. На шестые сутки вермикультура восстановила характерный цвет, появились новорожденные особи. Последующие дни вермикультура активно работала, на девятые сутки появилась еще одна партия новорожденных особей.     К концу эксперимента из субстрата выделено 25 особей вермикультуры, из них 10 – это маточная культура (засев), а 15 особей – молодые и новорожденные особи, родившиеся в экспериментальном субстрате, адаптированные к нему, активные.    Таким образом, в результате проведенного эксперимента выявлено, что сырой осадок хозбытового стока ОАО «Каустик», отобранный после первичных отстойников, в чистом виде не пригоден для использования в качестве питательного субстрата для культивирования вермикультуры; смесь сырого осадка с органическими отходами, такими как бумага, растительные отходы могут использоваться в качестве питательного субстрата при определенном соотношении и подготовке его, что требует определенных условий и продолжения экспериментальной работы; смесь сырого осадка и органических отходов животноводства является благоприятной питательной средой для вермикультивирования.    Таким образом, проведенный эксперимент свидетельствуют о том, что осадок в чистом виде не является благоприятной средой для жизнедеятельности калифорнийского красного червя. Наиболее благоприятным оказался субстрат, приготовленный с добавлением перепревшего навоза КРС, что является наиболее приемлемым, так как поля фильтрации ОАО «Каустик» находятся на территории Светлоярского района Волгоградской области, основная специализация которого сельское хозяйство и в том числе разведение КРС. Использование в качестве добавки к осадку навоза приведет, в том числе и к взаимовыгодному сотрудничеству предприятия с сельхозпроизводителями. Но основным положительным моментом является разработка рекомендаций по использованию утилизационного биологического метода для обезвреживания сырого осадка хозбытовых стоков крупнейшего химического предприятия юга России.    Исследования следует продолжить с целью изучения возможности переработки сырого осадка с добавлением органической фракции твердых бытовых отходов – кухонных отходов с отработкой оптимальных соотношений компонентов и технологических параметров процесса вермикультивирования.','./files/1(48)/152-161.pdf','','','ГЕОЭКОЛОГИЯ','GEOECOLOGY','152-161');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Применение индексов экологизации нефтедобычи на территориях с особым режимом хозяйственной деятельности	','Application of oil-production greening indexes to effect a mode of economic activity in special economic zones	','                    В статье приведена классификация территорий с особым режимом хозяйственной деятельности. К таким территориям относятся: особо охраняемые природные территории, в том числе места обитания редких и подлежащих особой охране видов растений и животных; водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы рек, озер, водохранилищ и болот; различные категории защитных лесов; зоны санитарной охраны хозяйственно-питьевых водозаборов; объекты культурного наследия; территории жилой застройки; санитарно-защитные зоны промышленных объектов; горные отводы под эксплуатацию природных ресурсов; участки техногенного загрязнения компонентов природной среды с превышениями нормативов качества в пределах разрабатываемых нефтяных месторождений. Для каждого этапа эксплуатации месторождений масштабы техногенного воздействия различны и зависят от видов работ и технологических процессов. В зависимости от этапа развития нефтяного месторождения (поисково-разведочные работы; пробная эксплуатация скважин; освоение и промышленная разработка месторождения; ликвидация или консервация производственных объектов) на территории с особым режимом хозяйственной деятельности выделяется 49 пространственно-временных индексов экологизации (ИЭН). Каждый ИЭН характеризуется набором уникальных признаков – вид технологического процесса; факторы и характер техногенного воздействия; существующие источники загрязнения и др. Выбор комплекса геоэкологических исследований зависит от производимого техногенного воздействия и вида существующих ограничений. Применение индексов экологизации позволяет скорректировать производственную деятельность и использовать дополнительные (специальные) геоэкологические исследования. В статье приведены примеры проведения на территории нефтяных месторождений специальных геоэкологических исследований в заповедной части Каспийского моря и в пределах Верхнекамского месторождения калийных солей.   ','                  The article describes the use of oil-production greening indexes to effect a specific mode of economic activity in special economic zones. The latter include Specially Protected Natural Territories (including habitats bearing rare and protected plants and animal species); Water Protection Zones (and riparian shelter belts) belonging to rivers, lakes and bogs; protective forests; sanitary protection zones, or SPZs (of potable water intake facilities, cultural heritage sites, and residential areas); SPZs belonging to industrial facilities; and mining-type enterprises (for exploitation of natural resources). These special zones, the critique relates, are mitigating the technogenic contamination resulting from environmental pollutants by applying the quality standards developed for different phases of oil-field operations and technological processes. A total of 49 spatial-temporal greening indexes may be established, depending on the specific mode of economic activity that the oil field is undertaking: exploratory-prospective work; pilot operations, development and industrial operations; and decommissioning or abandonment of industrial facilities. Each of these activities has a number of unique features, influencing the type of technological process, mode of technogenic impact, existing pollution sources, etc. The commentary notes that the selected geo-ecological survey will have a specific technogenic impact within an imposed restriction framework. The blueprint observes, in conclusion, that the application of greening indexes will enable industrial activities to be adjusted and allow additional special geo-ecological studies to be performed. Finally, the study presents examples of special studies that the Caspian Sea oil fields and Verkhnekamskoye Potash and Magnesium Salts Deposit (in Perm) are in the process of implementing.   ',',110,','индексы экологизации,территория с особым режимом хозяйственной деятельности,техногенное воздействие','greening indexes,territory with a specific mode of economic activity,technogenic impact','В настоящее время расширение деятельности нефтедобывающих компаний происходит за счет вовлечения в разработку территорий с особым режимом хозяйственной деятельности (ТОР).    К таким территориям относятся: особо охраняемые природные территории (ООПТ), в том числе места обитания редких и подлежащих особой охране видов растений и животных; водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы рек, озер, водохранилищ и болот (ВЗ); различные категории защитных лесов; зоны санитарной охраны хозяйственно-питьевых водозаборов (ЗСО); объекты культурного наследия; территории жилой застройки; санитарно-защитные зоны промышленных объектов (ССЗ); горные отводы под эксплуатацию природных ресурсов; участки техногенного загрязнения компонентов природной среды с превышениями нормативов качества (ПДК) в пределах разрабатываемых нефтяных месторождений [1–3].    Все ТОР уникальны по своему происхождению и хозяйственному значению, для каждой территории определен статус, режим природопользования и степень ограничения хозяйственной деятельности.    С помощью применения индексов экологизации нефтедобычи (ИЭН) на ТОР возможно корректировать процессы извлечения углеводородного сырья в сторону минимизации воздействия на окружающую природную среду.    Развитие любого месторождения состоит из пяти этапов: поисково-разведочные работы; пробная эксплуатация скважин и месторождения; освоение месторождения (бурение скважин и строительство нефтепромысловой инфраструктуры); промышленная разработка (в т.ч. транспортировка и хранение нефти); ликвидация или консервация нефтяных объектов.    Каждому этапу эксплуатации месторождений соответствуют: свои формы техногенных воздействий; специфика «взаимоотношений» технических объектов и вмещающих их природных комплексов; особые типы техногенных потоков, возникающих как при авариях на промыслах, так и при нормальном режиме их функционирования [4–8]. Поэтому на всех этапах масштабы воздействия различны и зависят от видов работ и технологических процессов (табл. 1). Основные производственные процессы при развитии нефтепромысла: строительство, эксплуатация, ремонт, ликвидация (консервация). Основными источниками на территории нефтепромысла являются скважины (кусты скважин), ДНС (факел сжигания попутного нефтяного газа), УППН, трубопроводы. Источники можно разделить на точечные (скважины, факелы сжигания газа), площадные (ДНС, УППН, ГЗУ, БКНС), линейные (трубопроводы, линии электропередач, дороги).    На этапе поисково-разведочных работ проводится бурение единичных опорных, параметрических, структурных и поисково-оценочных скважин, разведка с помощью различных геолого-геофизических методов и строительство грунтовых дорог.    На этапе пробной эксплуатации основными видами работ являются бурение и эксплуатация разведочных скважин и детализационные сейсморазведочные работы, бурение и эксплуатация опережающих эксплуатационных скважин на участках пробной эксплуатации, строительство промышленной инфраструктуры.    На этапе освоения месторождения увеличиваются объемы бурения эксплуатационных и нагнетательных скважин; расширяется строительство промышленной инфраструктуры (проведение подготовительных землеройных работ, сооружение фундаментов под оборудование и трубопроводы, планировка и подготовка производственных площадок, транспортировка и размещение оборудования, сооружение амбаров для складирования отходов); проведение монтажных и пусконаладочных работ.Таблица 1Основные технологические процессы и источники загрязнения природных компонентовЭтапы техногенноговоздействияТехнологические процессыОсновные источники техногенного воздействияточечныеплощадныелинейныеПоисково-разведочныйстроительствоскважинаавтодорогиПробной эксплуатациистроительствоэксплуатацияскважинаавтодороги, ЛЭПОсвоения месторождениястроительствоэксплуатацияскважинакусты скважин, строительные площадки нефтепромысловых объектовавтодороги,трубопроводы, ЛЭППромышленной разработкистроительствоэксплуатация,ремонтскважина,факелкусты скважин, ГЗУ, ДНС, УППН, БКНСавтодороги,трубопроводы, ЛЭПЛиквидация (консервация)ликвидацияскважинаплощадки нефтепромысловых объектовтрассы коридорных коммуникаций    При промышленной разработке основными технологическими процессами являются эксплуатация месторождения в регламентном режиме, транспортировка и хранение нефти. При этом происходит бурение нагнетательных скважин, нормальная работа эксплуатационных скважин, применение методов воздействия на продуктивные горизонты для поддержания пластового давления, сепарация (обессоливание, обезвоживание, дегазирование) углеводородного сырья, использование пластовой воды, сжигание попутного газа, ремонт промышленных объектов, передвижение нефти, газа и воды по трубопроводам, эксплуатация резервуарного парка. На этапе промышленной разработки месторождения максимально увеличивается техногенная нагрузка на компоненты природной среды (сжигание попутного газа на факеле, выбросы из технологических установок, загрязнение нефтью и высокоминерализованными водами гидрологических объектов, нарушение гидродинамического режима подземных вод, нарушения рельефа, развитие экзогенных процессов, увеличение внедорожных разъездов и др.). Возрастает вероятность возникновения аварийных ситуаций.    Этап ликвидации или консервации нефтепромысловых объектов, связан с демонтажем оборудования, проведением изоляционно-ликвидационных работ и рекультивацией производственных площадей.    Для каждого этапа нефтеизвлечения, согласно действующим нормативным документам, существует принципиальный набор исследований состояния компонентов природной среды. При развитии производственной деятельности на ТОР требуется проведение дополнительных (специальных) исследований, в соответствии с типом воздействия на окружающую среду и ограничениями на таких территориях.    В зависимости от этапа развития нефтяного месторождения на ТОР выделяется 49 пространственно-временных индексов экологизации. Каждый ИЭН (табл. 2) характеризуется набором уникальных признаков – вид технологического процесса; факторы и характер техногенного воздействия; существующие источники загрязнения и др. Выбор комплекса геоэкологических специальных исследований зависит от производимого техногенного воздействия и вида существующих ограничений.    А0 – ООПТ, на которых хозяйственная деятельность невозможна. К таким территориям относятся заповедники, памятники природы, заповедная функциональная зона национального парка, места обитания редких и подлежащих особой охране видов растений и животных.    B0 – в границах водоохранных зон и прибрежных защитных полос на территории заповедников и заповедных функциональных зон национальных парков хозяйственная деятельность невозможна.    C0 – защитные леса, на которых хозяйственная деятельность невозможна. К таким территориям относятся защитные леса заповедников, национальных парков, памятников природы, 1 пояса ЗСО источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, и особо защитные участки эксплуатационных и резервных лесов (места обитания редких и находящихся под угрозой исчезновения диких животных; опушки лесов, граничащие с безлесными пространствами; участки лесов с наличием реликтовых и эндемичных растений; берегозащитные, почвозащитные участки лесов, расположенных вдоль водных объектов, склонов оврагов; постоянные лесосеменные участки).    D0 – В границах ЗСО хозяйственно-питьевых водозаборов первого пояса запрещена любая хозяйственная деятельность.    E0 – В границах заповедной зоны историко-культурно-природных комплексов и территорий запрещена хозяйственная деятельность    F0 – На территории жилых зон, в пределах границ (черты) поселений, хозяйственная деятельность невозможна.    H0 – На территории ССЗ запрещено использование источников воздействия на среду обитания и здоровье человека, для которых уровни создаваемого загрязнения за пределами промышленной площадки превышают установленные нормативы качества.    K0 – При нарушении предоставленной лицензии или по решению пользователя недр, получившего горный отвод, хозяйственная деятельность невозможна.    L0 – На территории превышения нормативов качества окружающей среды хозяйственная деятельность невозможна.    ИЭН на этапе поисково-разведочных работ – А1, В1, С1, D1, E1, F1, H1, K1. В этом временном срезе на ТОР необходимо проведение фоновых исследований природных компонентов. Выбор дополнительных необходимых исследований на таких территориях должен корректироваться с учетом целей создания ТОР и ограничений хозяйственной деятельности природоресурсного или природоохранного характера.Таблица 2Индексы экологизацииТОРЭтапы развития месторожденияПоисково-разведочные работыПробная эксплуатацияОсвоение месторожденияПромышленная разработкаЛиквидация (консервация) нефтяных объектовООПТА0А1А2A3A4A5ВЗB0B1B2B3B4B5защитные лесаC0C1C2C3C4C5ЗСОD0D1D2D3D4D5объекты культурного наследияE0E1E2E3E4E5территории жилой застройкиF0F1F2F3F4F5ССЗH0H1H2H3H4H5горные отводыK0K1K2K3K4K5ПДКL0         ИЭН на этапе пробной эксплуатации скважин и месторождений – А2, В2, С2, D2, E2, F2, H2, K2. На данном этапе, на основании результатов фоновых исследований и учитывая особенности ТОР создается программа геоэкологического мониторинга. Система мониторинга должна включать расширенный набор дополнительных исследований природных компонентов и комплексов.    ИЭН на этапе освоения месторождений – А3, В3, С3, D3, E3, F3, H3, K3. На данном этапе расширяется система геоэкологического мониторинга (с учетом особенностей ТОР) за счет включения в нее новых нефтепромысловых объектов и видов исследований.    ИЭН на этапе промышленной разработки месторождений – А4, В4, С4, D4, E4, F4, H4, K4. На данном этапе, на основании результатов геоэкологического мониторинга, реализуется система производственного экологического контроля, которая должна охватывать все технологические процессы и источники загрязнения. Для увеличения репрезентативности данных, о техногенном воздействии на ТОР, рекомендуется использование сокращенной программы опробования природных компонентов (использование индикаторов нефтепромыслового загрязнения). Это позволит получать объективную и оперативную информацию о состоянии окружающей природной среды и уязвимых природных комплексах на ТОР.    ИЭН на этапе ликвидации или консервации производственных объектов – А5, В5, С5, D5, E5, F5, H5, K5. На завершающем этапе необходимо проведение контрольных исследований природных компонентов и сравнение полученных результатов с фоновыми значениями. Для ТОР, в этом временном срезе, должна быть разработана и реализована реабилитационная программа, с учетом особенностей данной территорий.    Область применения ИЭН – предпроектные и проектные работы на месторождениях нефти или перспективных структур для поисков залежей углеводородов, расположенных на ТОР. При определении ИЭН возможен выбор комплекса геоэкологических исследований, для непрерывного и оперативного контроля состояния компонентов природной среды, а также набор дополнительных специальных исследований, в соответствии с типом воздействия на окружающую среду и ограничениями на таких территориях.    Особым примером развития нефтедобычи на ТОР является освоение месторождений углеводородов компанией «ЛУКОЙЛ» в заповедной части северной части Каспийского моря. Акватория лицензионного участка характеризуются непосредственной близостью к границам водно-болотного угодья «Дельта реки Волги» и Астраханского государственного биосферного заповедника. Основные индексы экологизации – А0, А1–А4, В0, В1–В4.    В целях сохранения уникального природного комплекса Каспийского моря от последствий нефтяного загрязнения выделяются зоны приоритетной защиты. В основу работы по выявлению экологических особенностей и пространственно-временного распространения биоты прибрежной территории и акватории Северного Каспия положен анализ современного состояния наземных и морских ценозов, ареалов распространения и районов массовых скоплений птиц, а также состояния ихтиофауны в сезонной динамике и их взаимосвязи с биопродуктивностью морских экосистем на основе экологических исследований.    Природные особенности Каспия вызвали необходимость разработки специальных экологических и рыбохозяйственных требований. Данные требования устанавливают правила, особые условия и ограничения проведения геологического изучения, разведки, добычи и транспортировки углеводородного сырья в заповедной зоне в северной части Каспийского моря в целях сохранения биоразнообразия и продуктивности водных и прибрежных экосистем и рыбохозяйственного потенциала Каспийского бассейна как уникального рыбопромыслового региона страны [9–12].    Другим примером развития нефтедобычи на ТОР является эксплуатация нефтяных месторождений в пределах Верхнекамского месторождения калийных солей (ВКМКС). В разработке находится 8 месторождений (Уньвинское, Шершневское, Юрчукское, Чашкинское, Сибирское и др.) и 15 нефтеперспективных структур, часть из которых подготовлена к глубокому бурению. Основные индексы экологизации – К0, К1–К4.    Разработка подсолевых нефтяных залежей на территории распространения калийных солей должна сопровождаться проведением комплексного гидрогеологического и гидрогеохимического мониторинга, включающего в себя исследования химического, газового и микробиологического состава подземных вод и рассолов надсолевого комплекса. Целью таких наблюдений является косвенный контроль за наличием вертикальных перетоков глубинных флюидов из подсолевой части разреза. Использование гидрогеологических показателей для контроля за герметичностью глубоких нефтяных скважин и выявления признаков восходящей миграции глубинных флюидов основано на регистрации характера изменений естественного гидрогеохимического фона подземных вод надсолевых комплексов.    Режимные гидрогеологические наблюдения проводятся по сети специальных наблюдательных гидрогеологических (НГ) скважин и включают фиксацию положения статического уровня вод, определение содержаний в них макро- и микрокомпонентов химического состава, концентраций микроколичеств водорастворенных жидких и газообразных углеводородов. Данные исследования основаны на определении устойчивого одновременного увеличения содержания в водах хлоридов, микрокомпонентов (йод, бром), жидких и газообразных углеводородов.    Подобные наблюдения ведутся на территории Юрчукского, Уньвинского, Чашкинского, Сибирского и др. нефтяных месторождений. В результате проведенных наблюдений установлено, что в целом по месторождениям основные гидрогазогеохимические показатели изменяются на уровне фоновых значений [13–15].    Применение индексов экологизации при нефтедобыче на территориях с особым режимом хозяйственной деятельности позволяет скорректировать производственную деятельность при использовании дополнительных (индивидуальных для данных территориях) геоэкологических исследований, которые направлены на обеспечение сохранения природной среды.','./files/1(48)/161-169.pdf','','','ГЕОЭКОЛОГИЯ','GEOECOLOGY','161-169');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Геоэкологическая оценка качества поверхностных вод дельты Волги	','Geo-ecological estimate of surface water quality in the Volga river delta	','                  В статье приводятся основные сведения о водных ресурсах Икрянинского района Астраханской области. По территории района проходит главный судоходный рукав дельты – Волго-Каспийский судоходный канал, единственный выход в Каспийское море для крупнотоннажных судов. Авторами дана оценка влияния источников загрязнения на поверхностные воды. Перечислены предприятия, являющиеся основными источниками химического и биологического загрязнения вод. Строительство буровых установок, самоходных крановых судов, жилых блоков для вахт добывающих компаний на основном крупном предприятии района ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады». ЗАО «Производственный комплекс «ЭКО+» специализируется на комплексном обслуживании береговых нефтяных терминалов, приеме и утилизации опасных промышленных отходов бурения. На территории МО «Икрянинский район» расположен транспортный узел компании ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть». В статье представлены результаты гидрохимического мониторинга водной среды в весенне-летний период. Использованы стандартные методы и методики анализа. Рассмотрены основные тенденции изменения данных гидрохимических показателей в зависимости от сезона и других факторов. По исследуемым показателям сделан краткий теоретический обзор, который подчеркивает их значимость для характеристики качества поверхностных и питьевых вод. Воды Икрянинского района относятся к средне жестким. Окисляемость вод находится в пределах экологических норм для равнинных рек в весенний период. Летом окисляемость значительно повышается. По водородному показателю воды относятся к классу слабощелочных. Данные качественной реакции с дитизоном свидетельствуют о присутствии солей тяжелых металлов в пробах водопроводной воды. Даны рекомендации по улучшению качества поверхностных вод Икрянинского района Астраханской области.   ','                  The paper presents information on water resources located in the Ikrjaninsky district of Astrakhan region. It adds that this district contains an important navigation channel through the Volga River delta, the sole outlet for large vessels into the Caspian Sea. At this stage, the critique relates, data is provided on the estimated influence of various sources of contamination – including chemical and biological – on the district’s surface water quality. At least three industrial sources – Krasnie Barrikade Joint Stock Company (JSC), the largest enterprise in the district, Industrial Komplex (EKO+) and Lukoil-Nijnevoljskneft (Lower Volga Petroleum) – are listed as major contributors to the contamination problem. Krasnie constructs drilling sections and house blocks (for mining operations), while EKO+ services oil bank terminals and conducts hazardous drilling roles. Subsequently, the commentary refocuses on the results of the hydro-chemical monitoring that was undertaken in the spring-summer period. The monitoring, applying standard methods and analyses, indicated that changes occurring in the hydro-chemical sphere generally reflect different indicators. These indicators, the study says, are of vast importance for characterizing the water quality. They reportedly assess the surface water’s oxidizability base within the environmental standards set forth for lowland rivers in the spring period. In summer, by contrast, the oxidizability level usually increases considerably. The commentary indicates that the oxidizability level of this class of water has a relatively high pH (hydrogen concentration); in other words, it is slightly alkaline. Additional qualitative reactions, undertaken with dithizone, indicated the presence of heavy metal salts in the tap water samples. The long-term goal of these researchers, the blueprint observes, is to help enhance the surface water quality in Ikrjaninsky district.   ',',111,112,','водные ресурсы,источники загрязнения,промышленность,гидрохимические показатели,тяжелые металлы','water,sources of pollution,industry,hydro-chemical indicators of water quality,heavy metals','Поверхностные воды Астраханской области представлены рекой Волгой, ее многочисленными рукавами, сложной системой пойменных и дельтовых проток, ериков, пресными, солеными озерами и крупнейшим замкнутым водоемом нашей планеты – Каспийским морем – озером. Низовья Волги характеризуются чрезвычайно развитой гидрографической сетью. Волга течет в пределах границ МО «Икрянинский район» в районе раб. пос. Ильинка. После отделения от нее Бузана, уже в дельте делится на 23 и более мелких водотока и переходит в свой главный судоходный банк – рукав Бахтемир, который является западным рукавом дельты Волги [4]. Русловая сеть системы Бахтемира редка, что связано с сосредоточением стока по основному направлению. В его системе насчитывается около 40 более мелких водотока. Это значительно меньше, чем в системе рук. Бузан. Более полноводный Бахтемир питает через свою водопроводящую сеть в период весеннего половодья район западно-подстепных ильменей. Длина реки составляет 125 км. Река берет начало в 18 км ниже Астрахани и в дальнейшем отделяет влево рук. Старая Волга [1].    Икрянинский район расположен в юго-западной части Астраханской области Основная особенность развития территориальной структуры района – ее значительная вытянутость вдоль линии реки Бахтемир.    Территория района включает в себя участки придельтовых западных ильменей и пойменные земли центральной и западной части дельты р. Волги, подверженные затоплениям паводками различной обеспеченности [11].    Поступление загрязняющих веществ в водные объекты МО «Икрянинский район» происходит от источников, расположенных как на территории  Астраханской области, так от источников загрязнения собственной территории. Основной объем загрязняющих веществ на территорию района поступает с транзитным стоком волжских вод [11]. Источниками загрязнения поверхностных и подземных вод района являются площадки промпредприятий с неорганизованным сбором промливневых стоков, портово-промышленные зоны и речной флот, выгребные ямы на территории населенных мест, объекты размещения канализационных стоков и нечистот (поля фильтрации), площадки складирования навоза [17]. В 2002 г. р. Волга была отнесена к категории критической экологической ситуации (3 балла из 5), или высокой степени экологического неблагополучия [11].    Существующие в населенных пунктах канализационные насосные станциии, напорные коллекторы и канализационные сети на настоящий момент имеют износ более 80 %. Практически все эксплуатируемые сооружения обеспечивают очистку сточных вод до уровня недостаточно очищенных. Ливнево-дренажные воды сбрасываются в водоемы без очистки. Только незначительная часть иловых осадков на очистных сооружениях утилизируются. Обеспеченность жилого фонда Икрянинского района централизованной канализацией составляет 8,7 %. В основном, сбор сточных вод осуществляется в выгребные ямы с последующим вывозом на свалки [12].    Большой вклад в комплекс антропогенных факторов вносит машиностроительная промышленность. ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» является основным крупным предприятием района, где источниками загрязнения окружающей среды являются: литейное производство, травильные, гальванические, сварочные и окрасочные цеха. Гальваническое производство в машиностроительной промышленности - один из наиболее крупных источников образования сточных вод, где основными загрязнителями являются ионы тяжелых металлов, неорганических кислот и щелочей, цианиды, поверхностно-активные вещества [8].    Серьезную угрозу для окружающей природной среды района представляют собой предприятия, осуществляющие хранение и перевалку нефти и нефтепродуктов. На территории МО «Икрянинский район» в северо-западной части МО «Рабочий поселок Ильинка» расположен транспортный узел ООО «ЛУКОЙЛ-магистральный нефтепродуктопровод» и Астраханского филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт». Также на территории района функционирует ЗАО «Производственный комплекс «ЭКО+», который специализируется на зачистке всех типов судов и береговых хранилищ от нефтяных остатков, приеме и обезвреживании отходов бурения скважин, жидких и твердых нефтесодержащих отходов, соляных растворов, ликвидации аварийных разливов нефтепродуктов, также предполагает осуществлять их перевалку [13]. Нефтепродукты относятся к числу наиболее распространенных и опасных веществ, загрязняющих воду, грунт, что отрицательно влияет на все группы водных организмов.    Одним из основных видов экономической деятельности МО «Икрянинский район» являются рыболовство и рыбоводство. Сброс в водоемы загрязненных сточных вод рыбохозяйственного комплекса оказывает отрицательное влияние на качество природных вод, донных отложений и состояние обитателей водоемов [7]. Учитывая, что основная масса населения данного района пользуется водопроводами местного значения, не имеющим водопроводных очистных сооружений с элементарными методами обработки воды (фильтрование, коагулирование, обеззараживание, отстаивание), и расположение поселков по берегам рек не исключает возможность самостоятельного водозабора и использования речной воды для нужд хозяйственно-питьевого водопотребления. Следовательно, существует постоянная реальная опасность отравления, заражения и возникновения эпидемических заболеваний у населения, проживающего в населенных пунктах Икрянинского района через воду [7, 16].    В последние десятилетия в бассейне р. Волги и Каспийского моря происходят существенные изменения гидрологического режима, что уже привело к ухудшению социально-экономической, водохозяйственной и экологической обстановки, выразившемуся в частности в значительном повышении зимнего притока вод в низовья Волги, сокращению объема весеннего половодья и его продолжительности. Это приводит к деградации природных комплексов низовий Волги. В результате нерационального управления водными ресурсами заросли и обмелели каналы-рыбоходы, обмелели многочисленные мелкие и средние водотоки дельты Волги, в стадии деградации находится уникальный район Западных подстепных ильменей [2].    Нами была проведена оценка качества поверхностных вод в муниципальном образовании «Икрянинский район» в весенне-летний период в 2011 и в 2012 гг. Объектом исследования явились рук. Бахтемир, р. Волга и водопроводная вода. Для определения качества воды применялись стандартные методики [5]. Определение наличия тяжелых металлов проводилось полуколичественным методом с использованием реакции с дитизоном.    Жесткость воды зависит от наличия в ней солей двухвалентных металлов, преимущественно кальция и магния. Высокая жесткость, особенно обусловленная солями магния, ухудшает органолептические свойства воды, придавая ей горьковатый вкус и оказывая действие на органы пищеварения [3]. Величина общей жесткости в питьевой воде не должна превышать 10,0 мг-экв./дм3. Определение жесткости воды имеет большое практическое значение и очень широко применяется в технике и промышленности [15].    Наибольшего значения в 2011 г. жесткость достигла летом в р. Бахтемир (4,8 мг-экв./дм3), а наименьшего в период паводка весной в пробе питьевой воды раб. поселок Ильинка – (3,9 мг-экв./дм3). В весенне-летний период 2012 г. наиболее высокое значение жесткости в р. Волга (8,5 мг-экв./дм3), наиболее низкое в пробе питьевой воды п. Трудфронт (5,6 мг-экв./дм3). Данные представлены на рисунках 1, 2.    Концентрацию ионов водорода (вернее, их активность) выражают величиной рН. рН воды – один из важнейших показателей качества вод. Величина концентрации ионов водорода имеет большое значение для химических и биологических процессов, происходящих в природных водах [3]. Для питьевой и хозяйственно-бытовой воды оптимальным считается уровень рН в диапазоне от 6 до 9 [9].        Рис. 1. Общая жесткость поверхностных вод        Используя классификацию по водородному показателю, вода всех исследуемых водных объектов относится к классу слабощелочных вод в весенне-летний период 2011– 2012 гг. (рН 7,5–8,5). Величина рН изменялась от 7,2 (проба питьевой воды раб. пос. Ильинка) до 8,5 (рук. Бахтемир). Данные представлены на рисунках 3, 4.        Рис. 2. Общая жесткость поверхностных вод         Электропроводность – это численное выражение способности водного раствора проводить электрический ток. Электрическая проводимость природной воды зависит в основном от степени минерализации (концентрации растворенных минеральных солей) и температуры. Благодаря этой зависимости, по величине электропроводности можно с определенной степенью погрешности судить о минерализации воды [6]. Полученные величины удельной электропроводности вод Икрянинского района позволили сделать вывод о достаточно высоком содержании минеральных солей в пробах воды. Особенно резко возросло их значение в летний период после спада половодья. В 2011 г. наибольшее значение электропроводности в пробах воды р. Волга летом и составляет 705 мсим, наименьшее – рук. Бахтемир в период половодья (520 мсим). Значение электропроводности в весеннее-летний период 2012 г. наиболее высокое также в пробе воды р. Волга летом (676 мсим) (рис. 5, 6).             Рис. 3. Водородный показатель поверхностных вод        Рис. 4. Водородный показатель поверхностных вод           Под окисляемостью воды понимают количество кислорода искусственно введенного окислителя, идущее на окисление содержащихся в воде органических веществ [3]. Окисляемость поверхностных вод обычно подвержена значительным и довольно закономерным  сезонным колебаниям.     В водоемах и водотоках, подверженных сильному воздействию хозяйственной деятельности человека, на временные изменения окисляемости значительное влияние оказывает режим поступления сточных вод [5]. Анализ полученных данных по перманганатной окисляемости показал, что поверхностные воды Икрянинского района относятся к водам средней окисляемости в период половодья. Окисляемость воды в р. Волга и рук. Бахтемир находится в пределах 5,8–5,4 мгО/дм3, питьевой воды – 3,7–5,1 мгО/дм3, то есть, она незначительна. На спаде половодья, когда талые воды сносят с поверхности и выщелачивают из почв различные растворимые органические вещества, она повышается до 9,2–20,5 мгО/дм3, в питьевой воде от 6,4 до 9 мгО/дм3. Наибольшее значение окисляемости в пробе воды р. Волга.         Рис. 5. Электропроводность поверхностных вод Икрянинского района    Рис. 6. Электропроводность поверхностных вод Икрянинского района     Таблица Наличие тяжелых металлов в поверхностных водах Икрянинского районаНаименование водотока2011 год2012 годвесналетовесналетоРека ВолганетнетнетНебольшое содержание Рукав БахтемирнетнетнетнетПитьевая вода(пункт отбора пробы п. Ильинка)Небольшое количество Небольшое количество Питьевая вода(пункт отбора пробы п.Трудфронт)Небольшое количество Небольшое количество         Результаты исследований полуколичественным методом содержания тяжелых металлов приведены в таблице 1. Анализируя полученные данные, можно сделать вывод о незначительном их содержании в водопроводной воде в весенне-летний период исследования 2011–2012 гг.Рис. 7. Перманганатная окисляемость поверхностных вод в весеннее-летний период          Результаты проведенных нами исследований указывают на изменения гидрохимического режима исследуемых водоемов в зависимости от их обеспеченности пресными водами. В паводковый период некоторые показатели качества ухудшаются вместе с ростом расхода воды в реке. Объем специального весеннего попуска в низовья Волги 2012 года составил 98,4 км3, что почти на 30 % больше прошлого года (в 2011 году – 77,2 км3). На весенне-летний период исследования 2011– 2012 гг. сбросные расходы составили 5050–25000 м3/с. Данные представлены на рис. 8. В результате наиболее высокое значение жесткости наблюдается в 2012 году весной в период паводка. Минимальное значение минерализации характерно для лет с высоким половодьем, когда в них поступает большое количество талой, с малой минерализацией, воды, что приводит к ее разбавлению. В летне-осенний период, когда водоемы низовьев Волги переходят, в основном, на питание грунтовыми водами, а испарение резко возрастает, минерализация вод вновь увеличивается. Поэтому 2012 год характеризуется низкими значениями электропроводности. В период паводка весной 2011–2012 гг. разница незначительна.    В весенний период исследования 2011 г. средняя температура воздуха составила 22,7 ºС, 2012 г. – 26,8 ºС. С повышением температуры усиливается процесс фотосинтеза, при котором образуются углеводы и свободный кислород. Поглощение углекислого газа растениями вызывает повышение величины рН. Весной 2012 года значения водородного показателя выше. При повышении температуры в водоеме уменьшается количество кислорода, увеличивается токсичность загрязняющих воду примесей, нарушается биологическое равновесие. В загрязненной воде начинают бурно размножаться болезнетворные микроорганизмы и вирусы. Попав в питьевую воду, они могут вызвать вспышки различных заболеваний [10].     Рис. 8. Расход воды в реке в весенне-летний период         Повышение качества волжской воды возможно только при выполнении водоохранных мероприятий на всем протяжении реки Волги, ликвидации сбросов в нее неочищенных стоков на выше расположенной территории, организации водоохранной зоны реки и соблюдении в ее пределах режима хозяйственной деятельности, установленного Водным кодексом РФ. Влияние регионального фактора на состояние поверхностных вод, используемых для хозяйственно-питьевых целей населением МО «Икрянинский район», в перспективе сохранится.','./files/1(48)/169-180.pdf','','','ГЕОЭКОЛОГИЯ','GEOECOLOGY','169-180');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Геоэкология тяжелых металлов в различных водных экосистемах Северного Каспия	','Geo-ecology of heavy metals in various water ecosystems located in the northern sector of the Caspian Sea	','                  Представлены результаты анализа многолетней изменчивости содержания меди, свинца, цинка и никеля в воде, донных отложениях и ихтиофауне западной части Северного Каспия. Отмечено, что основная доля металлов переносится в составе взвешенных веществ. Исключение составляет цинк, транспортирующийся преимущественно в растворенном состоянии. Выявлена сезонная изменчивость растворенной и взвешенной форм миграции металлов, проявляющаяся в увеличении доли доминирующей формы. Максимальная доля растворенной формы цинка была зарегистрирована в 2002 г., составив в среднем 68,2 %. Доля меди, транспортирующейся в составе взвешенных частиц, изменялась в диапазоне от 73,8 до 90,7 % при среднем значении 70,7 %. Наибольшая доля растворенных форм этого элемента в поверхностных водах исследуемой акватории была зафиксирована в июле-августе 2006 г. – 36,2 %. Доля взвешенных форм свинца в течение всего периода исследований изменялась в среднем в диапазоне от 52,4 до 77,0 %. К наиболее опасным периодам доминирования растворенной формы над взвешенной можно отнести сентябрь 2002 г. и июль-август 2009 г., когда доли металла в растворе превышали 50 %. В период с 2002 по 2009 гг. наблюдалось возрастание концентраций цинка, никеля и свинца, мигрирующих как в растворенном, так и во взвешенном состояниях. В донных отложениях также отмечено возрастание содержания никеля и свинца. Выявлена тесная положительная связь между содержанием никеля в растворе и донных отложениях со смещением в год. В мышцах и внутренних органах воблы, кильки и бычковых за аналогичный период выявлено снижение или стабилизация содержания меди, цинка, никеля и возрастание свинца. В 2009 г. на фоне повышенных концентраций свинца в воде и донных отложениях зафиксировано высокое содержание этого элемента в мышечной ткани воблы, свидетельствующее о хроническом характере загрязнения.   ','                  The article presents an analysis about the long-range variability of heavy metals (including copper, lead, zinc and nickel) in the water, sediment and fish fauna in the western part of the Northern Caspian Sea. It adds that most of the metals were transferred in a suspended solid state. The exception, the critique relates, is zinc, which was transferred principally in a dissolved condition. At this stage, the paper states that the metal migration underwent seasonal variations as to the dominant form. The maximum percentage of dissolved zinc forms was incorporated in 2002, having an average of 68.2 %. By contrast, the percentage of suspended copper particles in dissolved form varied from 73.8 % to 90.7 %, with an average of 70.7 %. The shared weighted forms of lead, for their part, averaged from 52.4 % to 77.0 % throughout the assessment period. Subsequently, the document stated that the most significant dissolved-weighted-form periods occurred in September 2002 and July-August 2009, with the metal proportion in the solution exceeding 50 %. The study also noted an increase in the percentage of nickel and lead in the bottom sediments. There is also a close positive correlation between the nickel content in the solution and in the annual sediment offset. In conclusion, the blueprint related that additional heavy metal trials and analyses were performed in the muscles of small fish (roaches, sprats and gobies), assessing the absorbed metal content (and indicating the potential chronic nature of contamination).   ',',113,114,115,116,117,','тяжелые металлы,Северный Каспий,многолетняя динамика,растворенные формы,взвешенные формы,донные отложения,гидробионты,содержание,высота местности','heavy metals,Northern Caspian Sea,long-standing dynamics,dissolved and weighted forms,bottom deposits,hydrobionts,content,maximum permissible concentration,height of terrain','К числу наиболее распространенных и весьма токсичных загрязняющих веществ Северного Каспия относятся тяжелые металлы (ТМ), которые по приоритетности занимают второе место после нефтяных углеводородов [8, 10]. В отличие от органических загрязняющих веществ, подверженных деструкции, ТМ лишь перераспределяются между отдельными компонентами водных экосистем – водой, донными отложениями (ДО), биотой [5].    Токсические свойства металлов определяются, прежде всего, формой нахождения их в водоеме. Отмечено [5, 9, 11], что наибольшую опасность для гидробионтов представляют акваионы, способные проникать через клеточную мембрану и накапливаться в тканях и внутренних органах рыб, вызывая токсические эффекты. Изучение содержания взвешенной формы миграции металлов необходимо с целью определения источников вторичного загрязнения водной среды [12]. С этих же позиций следует рассматривать ТМ, депонируемые донными отложениями, особенно их водорастворимую часть, которая хотя и мала по сравнению с валовым содержанием, но также является потенциальным источником вторичного загрязнения водоема [1].    Проблема загрязнения вод Северного Каспия играет важную роль в формировании биологической продуктивности этой части моря и создает необходимость комплексного подхода к изучению процессов накопления ТМ в компонентах экосистемы.    Цель данной работы состояла в изучении накопления некоторых тяжелых металлов (медь, свинец, цинк и никель) водной средой, донными отложениями и ихтиофауной западной части Северного Каспия.    Указанные металлы были выбраны как одни из наиболее токсичных для водных организмов. Ряд токсичности для выбранных металлов можно представить как Cu>Pb>Zn>Ni [14].    Данные по многолетнему содержанию ТМ в воде, донных отложениях и гидробионтах были получены в результате мониторинговых работ, ежегодно проводимых ФГУП «КаспНИРХ» в Северном Каспии. Образцы проб отбирались по стандартной сетке станций, расположенной в западной части Северного Каспия в период с 2002 по 2009 гг. Пробы воды и донных отложений отбирались согласно установленным стандартам [2, 3]. Образцы проб ихтиофауны были взяты на тех же станциях, что воды и ДО из 15 футового трала. Содержание растворенных форм тяжелых металлов в воде, подвижных форм ТМ в донных отложениях, а также ТМ в тканях гидробионтов определяли методом атомной абсорбции на спектрофотометре ААС – 855 фирмы Yanako, во взвеси – на рентгенфлуорисцентном спектрометре RIGAKU RIX 2000, с помощью калибровочных графиков, построенных по стандартным концентрациям индивидуальных химических элементов.    Западная часть Северного Каспия – это огромное водное пространство с глубинами, не превышающими 10 м, испытывающее непосредственное влияние рек Волга, Терек и Сулак. Полноводные в течение всего года реки приносят в море не только много пресной воды и обломочных частиц, но и органическое вещество, соединения фосфора и азота. Осаждаясь в мелководных акваториях, интенсивно прогреваемых и вентилируемых волнениями, органика, азот и фосфор обеспечивают Северному Каспию уникальную биопродуктивность на фоне низкой солености [9].    Анализ многолетней динамики содержания растворенной и взвешенной форм изучаемых металлов в поверхностных водах Северного Каспия показал, что основная доля Сu, Pb и Ni переносится в составе взвешенных частиц. Цинк мигрирует преимущественно в наиболее токсичном – растворенном состоянии (табл.).      ТаблицаДинамика соотношения растворенной и взвешенной форм ТМ в западной части Северного Каспия20022003200420062009ионнаявзв.ионнаявзв.ионнаявзв.ионнаявзв.ионнаявзв.Zn68,231,859,340,754,645,451,648,459,340,7Cu22,577,520,479,623,176,926,273,89,390,7Pb47,652,431,968,130,669,423,077,043,856,2Ni------32,767,37,592,5         Максимальная доля растворенной формы цинка была зарегистрирована в 2002 г. (68,2 %). Доля меди, транспортирующейся, в основном, в составе взвешенных частиц, изменялась в диапазоне от 73,8  до 90,7 % при среднем значении 70,7 %. Наибольшая доля растворенных форм этого элемента в поверхностных водах исследуемой акватории была зафиксирована в июле-августе 2006 г. – 36,2 %. Доля взвешенных форм свинца в течение всего периода исследований изменялась в среднем в диапазоне от 52,4 до 77,0 %. К наиболее опасным периодам доминирования растворенной формы над взвешенной можно отнести сентябрь 2002 г. и июль-август 2009 г., когда доля ионных форм металла была свыше 50 %. Наибольшая доля ионных форм никеля была зафиксирована в июне 2006 г. и составила 56,5 %.    Выявлена сезонная изменчивость растворенной и взвешенной форм миграции металлов, проявляющаяся в увеличение доли доминирующей формы. Так, для цинка, мигрирующего в ионном состоянии, и для меди, свинца и никеля, переносящихся преимущественно во взвеси, в осенний период отмечалось возрастание доли растворенной (Zn) и взвешенных форм (Cu, Pb, Ni) соответственно.    При анализе линейных трендов многолетней изменчивости содержания ионных форм исследуемых ТМ в северо-каспийских водах было отмечено возрастание концентраций Zn, Ni, Pb и снижение Сu (рис. 1). Превышений ПДК по среднегодовым величинам исследуемых элементов за рассматриваемый период не наблюдалось [8]. В 2009 г. было зафиксировано возрастание уровня содержания цинка до максимального значения (0,86 ПДК), свинца и никеля в 1,2 и 1,4 раза соответственно, относительно среднемноголетних показателей.     Рис. 1. Многолетняя динамика содержания ионных форм ТМв северо-каспийских водах, мкг/л    Линейные тренды взвешенных форм рассматриваемых металлов также возрастали, в том числе и меди (рис. 2), содержание которой находилось в обратной зависимости от содержания ее растворенной формы (k=-0,657). Так,  максимальная среднегодовая концентрация взвешенной формы меди была зарегистрирована в 2007 г., в то время как для растворенной формы этого элемента отмечалось значение близкое к минимуму (0,5 ПДК).             Рис. 2. Многолетняя динамика содержания взвешенных форм ТМ    в северо-каспийских водах, мкг/л         В 2009 г., аналогично динамике растворенных форм ТМ, отмечалось возрастание концентраций металлов, транспортируемых на взвешенных частицах, относительно среднемноголетних величин в 1,2 раза для цинка и свинца, в 1,7 раза для никеля. Среднее содержание меди во взвеси снизилось в 1,3 раза.    В донных отложениях многолетняя динамика содержания ТМ характеризовалась возрастанием для свинца и никеля и стабилизацией для меди и цинка (рис. 3). Наиболее выраженное превышение среднемноголетней концентрации было отмечено для никеля в 2007 г. (в 2,6 раза), что могло быть обусловлено повышенным содержанием этого элемента в воде в 2006 г., когда количество металла превышало средний показатель в 2,0 раза.             Рис. 3. Многолетняя динамика содержания тяжелых металлов     в донных отложениях Северного Каспия         Следует отметить, что проведенный статистический анализ между содержанием растворенных форм ТМ и подвижных форм металлов в донных отложениях выявил тесные положительные связи для никеля (k=0,90685) и меди (k=0,87138) со смещением в год (2002–2007 гг. – период для воды, 2003-2009 гг. – период для ДО). Выявленные связи могут свидетельствовать о доминировании процессов седиментации для этих элементов. Для цинка и свинца аналогичные зависимости были отрицательными (k=-0,64322 и k=-0,74349), что, вероятно, является особенностью поведения этих металлов, а также может быть обусловлено влиянием гидрохимических параметров водной среды, изменение которых способствует осаждению этих ТМ или их растворению.    Из разнообразия ихтиофауны Каспийского моря для исследования аккумуляции тканями и внутренними органами тяжелых металлов нами были выбраны Каспийские бычковые, имеющие ограниченный ареал обитания и являющиеся индикаторами загрязнения водоема, и вобла, относящаяся также к донным, но полупроходным видам рыб. Из пелагических рыб для анализа была выбрана Каспийская обыкновенная килька, как наиболее массовый и промысловый вид.    Многолетняя динамика содержания металлов в тканях каспийских бычковых характеризовалась тенденцией к снижению для цинка, стабилизацией для меди и никеля и возрастанием для свинца (рис. 4). Следует отметить, что концентрации свинца в тканях этого вида рыб стабильно превышали допустимую остаточную концентрацию (ДОК). Так, среднемноголетняя величина составила 2,6 ДОК. Наименьшая концентрация была зарегистрирована в 2004 г. (1,2 ДОК), наибольшая – в 2009 г. (6,8 ДОК).             Рис. 4. Многолетняя динамика содержания металловв каспийских бычковых, мг/кг. сыр. веса         Аналогичная картина распределения металлов прослеживалась и для кильки. На фоне снижения и стабилизации показателей по меди и цинку соответственно, в 2009 г. наблюдалось незначительное возрастание содержания никеля и значимое (6,6 ДОК) свинца.    В вобле анализировались как внутренние органы, так и мышечные ткани. Многолетняя динамика изучаемых ТМ как во внутренних органах, так и в мышцах воблы, отобранной в Северном Каспии, была схожа с распределением металлов в бычковых и кильке. В 2009 г. в этом виде рыб превышение ДОК по свинцу составило 7,4 для мышечных тканей и 7,3 для внутренних органов. Концентрации меди, цинка и никеля во внутренних органах воблы превышали таковые в мышцах в среднем в 1,7–2,8 раза. Уровень накопления свинца в органах рыб по данным авторов [4, 6] обычно также выше, чем в мышцах. В наших исследованиях подобный характер распределения сохранялся до 2007 г. Свинец обладает способностью к аккумуляции и имеет чрезвычайно длительный период полувыведения. Изменение в соотношении концентраций свинца в мышцах и органах, произошедшее в 2009 г., может свидетельствовать о хроническом загрязнении ихтиофауны этим токсичным элементом.    Таким образом, проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:     – основная доля металлов, за исключением цинка, в водах Северного Каспия мигрирует в составе взвешенного вещества;    – наблюдается возрастание взвешенных форм цинка, доля которых в 2007 г. составляет свыше 50 %;    – как для растворенной, так и для взвешенной форм цинка, свинца и никеля отмечалось возрастание концентраций в период с 2002 по 2009 гг.;    – содержание ионов меди в северо-каспийских водах находилось в обратной зависимости от ее взвешенных форм;    – в результате проведенного анализа были выявлены тесные положительные и отрицательные зависимости между концентрациями металлов в воде и донных отложениях;    – анализ содержания рассматриваемых металлов в тканях и внутренних органах гидробионтов, отобранных в западной части Северного Каспия выявил общую закономерность для всех изучаемых видов рыб – рост концентраций свинца.','./files/1(48)/180-189.pdf','','','ГЕОЭКОЛОГИЯ','GEOECOLOGY','180-189');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Высота местности как фактор структуры лесной растительности	','Influence of terrain on the vegetation structure in the caucasian biosphere reserve-based forest	','                  По материалам лесоустройства Кавказского государственного природного биосферного заповедника в среде геоинформационной системы построен комплект карт древесной растительности, в частности, карты доминантных и субдоминантных пород. В диапазоне абсолютных высот 600–3300 м фактор высоты местности оказывает заметное влияние на дифференциацию древостоя в таксационных показателях, однако количественная оценка такого влияния до настоящего времени почти не проводилась. Геоинформационными методами выполнен анализ высотного распределения доминантных пород на северном макросклоне Большого Кавказа в границах заповедника на площади 175 тыс. га. Площадь леса составляет почти 90 тыс. га (51,2 % исследуемой территории). Основные доминирующие породы – пихта кавказская (39 % от площади леса), бук восточный (16 %), ель восточная (кавказская), береза Литвинова, сосна обыкновенная, клен высокогорный. Установлены особенности высотной дифференциации доминантных пород в каждом из отделов заповедника (Лагонакский, Северный, Восточный) на северном макросклоне. Статистические и картометрические расчеты выполнены с помощью аппарата зональной статистики (zonal statistics) в программном комплексе ArcGIS (Esri) для 200-метровых высотных ступеней. Во всех исследуемых отделах заповедника выявлено закономерное уменьшение разнообразия древесных пород с увеличением высоты местности. Наибольшие площади древесные породы занимают на высотах до 2000 м (до верхней границы леса). На всех высотных ступенях господствует основная лесообразующая порода – пихта кавказская. До верхней границы леса распространены, как правило, чистые пихтарники, выше верхней границы леса субдоминантами выступают лиственные породы, в основном бук восточный. Таким образом, высотный фактор оказывает существенное влияние на формирование состава и структуры лесной растительности в целом, а также на распределение доминантных/субдоминантных пород в частности. В каждом отделе заповедника высотные изменения структуры лесной растительности на фоне установленных региональных трендов имеют свои специфические черты.   ','                 The article has based its description of terrain influences (particularly woody vegetation) in the Caucasian Biosphere Reserve’s (CBS) forest structure on geographic information system (GIS)-supplied data. The GIS environmental information appeared, in particular, on a set of maps covering the Reserve’s dominant and subdominant tree species. The altitude factor, the critique relates, has probably influenced differentiation of the CBS species’ stocking parameters at forest altitudes ranging from 600–3300 m (though this effect has yet to be quantificatively determined). Nevertheless, a GIS-based analysis of the dominant species’ height distribution has been implemented on the northern macro-slope of the Greater Caucasus within the boundaries of the reserve (an area of some 175 thousand hectares). The analysis indicated, the paper states, that the dominant woodland species is the Caucasian Fir (39 % of forest area), followed by the Eastern Beech (16 %), Eastern Spruce (Caucasian), Birch Litvinov, Scotch Pine and Maple Mountain. At this stage, the document turned its attention to rendering statistical calculations on landscape dimensions using mapping- and zonal-information from the ArcGIS program. The review says that the ArcGIS device provided calculations in 200-m altitude steps, revealing a regular decrease in tree species diversity as the altitude increased in all sections of the Reserve. Tree species, it noted, occupy the greatest areas at an altitude of up to 2,000 m (up to the timberline), with the Caucasian Fir dominating the horizon at all altitudes. Typically, a pure fir-containing forest is found up to the timberline, while hardwood types (such as the Eastern Beech) are the dominant species above the timberline. Beyond the formation factor (the composition and structure of forest vegetation), it would appear that altitude has a significant effect on the distribution of dominant and subdominant species. Furthermore, the blueprint has indicated that altitude changes are also related to alterations in the specific features of woodland-based vegetation in each of the CBS sections (tending to reflect specified regional trends).   ',',118,119,','высота местности,фактор,лесная растительность,древесная порода,Кавказский биосферный заповедник','height of terrain,factor,forest vegetation,woody species,Caucasian Biosphere Reserve','Рассматривается влияние высоты местности на структуру лесной растительности, в частности, распределение доминантных и субдоминантных пород на территории трех отделов Кавказского биосферного заповедника (северный склон Большого Кавказа). В географическом смысле высота местности служит индикатором, отражающим комплекс ландшафтных преобразований в горах. О значимости высотного фактора для исследуемой территории говорит диапазон ее абсолютных высот – 595–3345 м. Несмотря на несомненное участие высоты местности в формировании исключительного ландшафтного многообразия региона и специфической дифференциации древесной растительности, количественная оценка вклада фактора высоты в распределение таксационных показателей практически не проводилась [14].     Западному Кавказу, согласно классическим представлениям, свойственен прибрежно-атлантический тип высотной поясности [7]. Самым нижним здесь является горно-лесной пояс с подпоясами широколиственных и хвойных лесов. Выше расположен альпийский пояс с подпоясами субальпийского криволесья и высокотравных лугов, альпийских низкотравных лугов и нивальным [18].     Общая проекционная площадь исследуемых отделов заповедника (Лагонакского, Северного и Восточного) по данным построенной нами цифровой модели рельефа [11, 19] составляет 174934,7 га. Лесопокрытая площадь составляет 89592 га (51,2 % исследуемой площади). В лесной зоне наиболее представительны хвойные леса – 43508 га (24,9 %); почти одинаковую площадь занимают смешанные и лиственные леса – 22712 га (13 %) и 23372 га (13,3 %), соответственно.     По таксационным описаниям Кавказского заповедника [16] построена база данных, включающая сведения о следующих таксационных показателях: доминантная/субдоминантная порода, диаметр, высота и группа возраста древостоя, бонитет и др. [12]. Доминантная порода или доминанта (преобладающая порода) – это древесная порода, на долю которой приходится большая часть запаса стволовой древесины древостоя. О доминировании вида обычно судят по площади (в % к учетной), занимаемой его особями [5, 8]. Известно [17], что в Кавказском заповеднике в качестве доминантных пород выступают: пихта кавказская, бук восточный, ель восточная (кавказская), береза Литвинова, сосна обыкновенная, клен высокогорный и др. Распределение доминантных пород на исследуемой территории иллюстрирует построенная карта (рис. 1).    Процентное соотношение основных лесообразующих пород заповедника представлено на графике (рис. 2). Наибольшие площади занимают леса с доминантными пихтой (39 %) и буком (16 %). Во многих растительных сообществах иногда невозможно выделить доминанты с абсолютным господством в основном ярусе. Такие фитоценозы принято называть полидоминантными. В полидоминантных фитоценозах помимо доминантной породы присутствует субдоминанта – вторичная доминанта или второй по численности господствующий вид [4, 9, 13]. Второй основной лесообразующей породой в Кавказском заповеднике является бук восточный.          Рис. 1. Доминантные породы на исследуемой территории          Исследование лесопокрытой площади проводилось отдельно для Лагонакского, Северного и Восточного отделов заповедника. Методика расчетов ориентирована на растровое представление исходных данных и получение статистических показателей по пикселам [3]. Оценка вклада высотного фактора в распределение лесной растительности выполнялась путем разделения территории на 200-метровые высотные ступени [15]. На выделенных высотных ступенях исследуемого отдела заповедника с помощью аппарата зональной статистики (zonal statistics) рассчитаны лесопокрытые площади, выявлены доминанты и субдоминанты (MAJORITY), а также их разнообразие (VARIETY). Расчеты выполнялись в программном комплексе ArcGIS (Esri).     Лагонакский отдел. Особенностью Лагонакского отдела (площадь 16169,61 га) является преимущественное расположение вне лесной зоны в интервале высот от 1360 до 2867,7 м. До высоты 2400 м здесь преобладает луговая растительность со встречающимися зарослями рододендрона и участками сосновых и пихтово-буковых лесов. Выше 2400 м ландшафты в основном представлены скалами и каменистыми россыпями. Тем не менее, даже на высотах 2400–2800 м встречаются фрагменты пихтово-буковой растительности. Общая площадь лесов в Лагонакском отделе заповедника составляет 1222 га (всего 7,5 % территории отдела). Среди них на смешанный лес приходится 1035 га (6,4 %), на хвойный лес – 183 га (1,1 %), на лиственный лес – около 4 га (0,02 %).               Рис. 2. Преобладающие породы в исследуемых отделах     Кавказского заповедника          Распределение доминантных пород (доминант) и субдоминантных пород (субдоминант) по высотным ступеням отражает таблица 1.     Как видим, наибольшие абсолютные площади древесной растительности находятся на высотной ступени 2000–2200 м (552,6 га), наименьшие площади – до высоты 1600 м (34,3 га), где преобладает луговая растительность, и на высотах 2600–2800 м (53,0 га) со скальными обнажениями.     До высоты 2000 м доминантами являются до 4 различных видов древесной растительности. От высоты 2000 м доминантой выступает только пихта кавказская. Распространению пихты кавказской на значительных высотах способствует ее холодоустойчивость [1]. На высотах менее 1600 м доминирует сосна обыкновенная (сосновые леса), а субдоминанта отсутствует. На высотах 1600–1800 м субдоминантой выступает береза Литвинова, выше 1800 м – бук. Бук является субдоминантой на различных высотах благодаря своей теневыносливости [2].      Таблица 1Распределение доминирующих и субдоминирующих породпо высотным ступеням в Лагонакском отделе*ZONE, мПлощадь, гаЛесопокрытая площадь ДоминантаСубдоминантаVARIETYMAJORITYVARIETYMAJORITYга% от площади отделаменее 1600302,113,80,082сосна обыкновен-ная--1600–18002113,3121,50,724рододен-дрон2береза Литвинско-го1800–20004788,749,40,33рододен-дрон2бук2000–22004718,8532,13,31пихта кавказская2бук2200–24003101,82491,51пихта кавказская2бук2400–2600849,6223,61,41пихта кавказская2букболее 2600295,332,60,21пихта кавказская2бук    *Здесь и далее: ZONE – высотная ступень, VARIETY – количество уникальных значений (пикселов) анализируемого показателя, MAJORITY – наиболее часто встречающееся значение анализируемого показателя         Северный отдел. Северный отдел заповедника площадью 72712,28 га расположен на высотах от 595 до 3238 м. Здесь до высоты 1000 м доминируют лиственные буковые леса, от 1000 до 2000 м – хвойные пихтовые леса, от 2000 до 2200 м – луговая растительность со встречающимися участками пихтово-буковых лесов, от 2200 до 2600 м – смешанные пихтово-буковые леса. Выше 2600 м земная поверхность представлена в основном скалами и каменистыми россыпями, где также иногда встречаются куртины пихтово-букового леса.     Общая площадь лесов в Северном отделе заповедника составляет 46960 га (64,5 % территории отдела). Среди них на смешанный лес приходится 17188 га (23,6 %), на хвойный лес – 18209 га (25 %), на лиственный лес – 11563 га (15,9 %).    В Северном отделе среди древесных видов растительности явно преобладают пихта кавказская и бук. Высотное распределение доминантных и субдоминантных пород по высотным ступеням показано в таблице 2.      Таблица 2Распределение доминирующих и субдоминирующих породпо высотным ступеням в Северном отделеZONE, мПлощадь, гаЛесопокрытая площадьДоминантаСубдоминантаVARIETYMAJORITYVARIETYMAJORITYга% от площади отделаменее 8001335,41091,21,514бук13бук800–10004776,439835,515бук15бук1000–12007562,159068,116пихта кавк.13пихта кавк.1200–140011029,77866,410,816пихта кавк.14пихта кавк.1400–160011843,27644,810,514пихта кавк.11пихта кавк.1600–180010751,66470,98,911пихта кавк.12пихта кавк.1800–20008709,74999,26,910пихта кавк.11пихта кавк.2000–22006479,53422,54,79пихта кавк.11бук2200-24004975,42818,83,858пихта кавк.9бук2400–26003133,41704,32,38пихта кавк.9бук2600–28001379,9708,51,07пихта кавк.6бук2800–3000641,7304,60,47пихта кавк.4букболее 300094,239,80,054пихта кавк.3бук        Как видим, наибольшие площади древесной растительности приходятся на высотную ступень 1200–1600 м (более 15500 га). Выше 2600 м площади древесной растительности сокращаются более чем в два раза. Это связано с распространением здесь лишенных почв скальных обнажений и каменистых россыпей, вообще свойственных нивально-гляциальным ландшафтам [6]. Разнообразие доминантных и субдоминантных пород с высотой закономерно уменьшается от 14–16 видов на уровне 1200–1400 м до 3–4 видов на высоте более 3000 м. До высоты 2000 м, несмотря на большое разнообразие доминантных и субдоминантных пород, преимущественно распространены лиственные буковые леса. От 1000 до 2000 м господствует пихта кавказская. На высоте более 2000 м распространены в основном смешанные пихтово-буковые леса.     Восточный отдел. Восточный отдел заповедника площадью 86052,8 га охватывает диапазон высот от 818 до 3345,2 м (гора Цахвоа – высшая отметка заповедника). Здесь до высоты 1200 м преобладает лиственный буковый лес, от 1200 до 2000 м – хвойный пихтовый лес, от 2000 до 2600 м – луговая растительность со встречающимися участками лиственных лесов (из березы Литвинова и клена высокогорного) и зарослей рододендрона с редколесьем из клена высокогорного. На высотах более 2600 м преобладают скалы и каменистые россыпи. До высоты 3000 м среди скальных россыпей встречаются лиственные леса, преимущественно из ольхи серой, а также из березы Литвинова и бука.    Общая площадь лесов Восточного отдела заповедника составляет 41410 га (48,1 % территории отдела). Среди них на смешанный лес приходится 4489 га (5,2 %), на хвойный лес – 25116 га (29,2 %), на лиственный лес – 11805 га (13,7 %).    В Восточном отделе древесные виды растительности представлены преимущественно пихтой кавказской, буком, березой Литвинова, кленом высокогорным, ольхой серой, рододендроном. Распределение доминантных и субдоминантных пород в отделе по высотным ступеням отражает таблица 3.     Наибольшую абсолютную площадь занимает древесная растительность на высотах 1600–2000 м, где она представлена пихтой кавказской (табл. 3). Максимум разнообразия пород древесной растительности наблюдается на высотах 1200–1600 м (18–19 видов доминант и субдоминант). Подобное разнообразие следует признать исключительным для анализируемой территории. С высотой разнообразие пород заметно уменьшается. На высотах 2000–2200 м наблюдается сокращение абсолютной площади древесной растительности (с 9353,7 до 6111,9 га). При этом на каждой последующей высотной ступени отмечается сокращение лесопокрытой площади в 2,5–3 раза. Выше 2600 м в условиях широкого распространения каменистых россыпей и скал древесная растительность представлена субдоминантными березой и буком и неприхотливой к почвам ольхой [10].     Таблица 3Распределение доминирующих и субдоминирующих породпо высотным ступеням в Восточном отделеZONE, мПлощадь,гаЛесопокрытая площадьДоминантаСубдоминантаVARIETYMAJORITYVARIETYMAJORITYга% от площади отделаменее 1000480,7340,90,46бук9бук1000–12002360,42050,22,415бук17пихта кавк.1200–14004165,33788,34,419пихта кавк.18пихта кавк.1400–16007776,87063,38,218пихта кавк.19пихта кавк.1600–180010943,19867,411,413пихта кавк.15пихта кавк.1800–200011903,59263,710,814пихта кавк.15пихта кавк.2000–220012134,66021,97,012береза Литв.14клен высок.2200–240012333,42078,52,411рододендрон11клен высок.2400–260011004,6692,30,88рододендрон6клен высок.2600–28008415,7236,70,34ольха2береза Литв.более 28004534,76,80,0073ольха1бук        Перейдем к обобщениям. Во всех рассмотренных отделах заповедника несомненно господствует пихта кавказская, однако ее доминирование в каждом отделе имеет свои особенности. В Лагонакском отделе пихта доминирует с высоты 2000 м, в Северном – с высоты 1000 м до самых верхних пределов распространения древесной растительности (более 3000 м), в Восточном отделе – с высоты 1200 до 2000 м. В Восточном отделе, в отличие от Северного, выше отметок 2000 м в качестве доминанты фигурируют береза Литвинова, рододендрон, ольха.    В низко- и среднегорье на высотных ступенях до 1000–1200 м в целом доминирует бук восточный. Так, в Северном отделе эта доминанта занимает ступень 800–1000 м, а Восточном отделе – 1000–1200 м.     Пихта и бук хорошо развиваются в условиях слабой освещенности и повышенной относительной влажности воздуха [2]. Этим можно объяснить доминирование бука и пихты в Восточном отделе на высотах менее 2000 м в долинах Малой Лабы и Уруштена. Клен, береза Литвинова и другие породы, как правило, произрастают в виде подлеска под доминантными породами. В Лагонакском и Северном отделах субдоминантой с уровня 2000 м выступает бук. В Восточном отделе от 1200 до 2000 м широко распространены пихтовые леса. Выше 2000 м в качестве субдоминанты выступают клен высокогорный, береза Литвинова. Отдельные фрагменты древостоя могут встречаться значительно выше верхней границы лесной зоны (выше 2000 м).    В Лагонакском отделе в границах анализируемой территории нельзя не отметить весьма скудное видовое разнообразие среди доминантных видов (1–4 вида), которое с высотой сводится к предельному минимуму. Максимальное разнообразие (4 вида) здесь наблюдается на высоте 1600–1800 м. В Северном и Восточном отделах максимальное разнообразие приходится на диапазон высот 1200–1600 м (16–19 видов). До 3 видов древесной растительности в качестве доминантов встречается на высоте более 3000 м.    Из выполненных расчетов определенно следует, что высотный фактор оказывает существенное влияние на формирование состава и структуры лесной растительности в целом, а также на распределение доминантных/субдоминантных пород в частности. В каждом отделе заповедника, отражающем характерные ландшафтные черты северного склона Большого Кавказа в рассматриваемых пределах, высотные изменения структуры лесной растительности на фоне установленных региональных трендов имеют свои специфические черты.','./files/1(48)/189-199.pdf','','','ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И БИОГЕОГРАФИЯ, ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ И ГЕОХИМИЯ ЛАНДШАФТОВ','PHYSICAL GEOGRAPHY AND BIOGEOGRAPHY, SOIL GEOGRAPHY AND LANDSCAPE GEOCHEMISTRY','189-199');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Морфолитологические условия формирования хребтов Северо-Западного Кавказа	','Formation ridges on the northwest caucasus: their morpho-lithological conditions	','                  Установлена зависимость между макро- и мезоформами рельефа Северо-Западного Кавказа (СЗК) со структурно-литологическими комплексами пород, т.е. их составом, прочностью и трещиноватостью. Определены основные характеристики горных пород – эрозионная прочность, прочность на сжатие, степень размыва и трещиноватости, которые определяют их устойчивость к процессам эрозии и денудации. Отмечены структурно-литологические зоны, выделенные по особенностям рельефа, геологического строения, режима современных тектонических движений. Северо-Западный Кавказ – горная территория, входящая в систему Большого Кавказа и занимающая крайнее западное положение в системе этой горной страны. Она простирается от г. Анапы на юго-восток до горного массива Фишт-Оштен. Северо-Западный Кавказ отделяется от Западного Кавказа Пшехско-Адлерской системой меридиональных разломов. Для Северо-Западного Кавказа характерен в основном эрозионно-денудационный низкогорно-среднегорный рельеф с высотами, не превышающими 2000 м над уровнем моря (высшая точка – г. Аутль – 1848 м). Здесь хребты (за редким исключением) имеют сравнительно мягкие очертания и покрыты густым лесом. Современный рельеф этого региона формировался под воздействием многих природных факторов: геологического строения, интенсивности и направленности неотектонических движений, характера экзогенных процессов и др. Внешний облик рельефа во многом определяется литологическим составом горных пород, слагающих отдельные формы. Однако характерные особенности формирования различных форм рельефа в зависимости от состава горных пород мало исследованы. В пределах региона по особенностям геологического строения с учетом вышеуказанных особенностей свойств горных пород, режиму современных тектонических движений и особенностям рельефа выделяется ряд продольных структурно-литологических зон, особенно четко прослеживающихся на северном склоне СЗК. В эти зоны входят Главный, Боковой, Южно-Боковой хребты и подобные хребты, а также более мелкие хребты на южном склоне СЗК. Каждая из выделенных зон имеет существенные различия по составу и эрозионной прочности горных пород, слагающих хребты и котловины исследуемого региона.   ','                 The article covers the Northwest Caucasus (NwC), a mountainous area in the Greater Caucasus that occupies the extreme western position on the range. It adds that the NwC stretches from the city of Anapa (Krasnodar) on the southeast to the Fisht-Oshten mountain pass. Furthermore, the NwC is separated from the Western Caucasus by the Pshehsko-Adler meridional faults. At this stage, the critique turned its focus to the geological traits of the NwC. It indicated that the NwC has macro-and mezzo-forms of relief, having changes in structural and lithological rock complexes. The main characteristics of the rocks – erosion resistance, compressive strength, degree of erosion and fracturing level – determine their stability as well as their propensity towards erosion and denudation. The latter, the paper states, mainly occurs in the midland low mountain terrain at an altitude not exceeding 2000 m above sea level. Its ranges, with few exceptions, have relatively soft contours and are covered with dense forests. Many geological factors – such as the intensity and direction of neo-tectonic movements and the nature of exogenous processes – have influenced the region’s modern relief structure. Moreover, the relief appearance has largely been determined by the lithological composition of rocks contained in its individual plates (though little investigation on the rock composition and structure has yet been conducted). The blueprint states, in conclusion, that the NwC region is marked by a geological structure incorporating the abovementioned rock properties, with their relief peculiarities affected by recent tectonic movements. Each of its zones has significant geological compositional differences, which reflect the erosion that has occurred to the rocks forming its ridges and hollows.   ',',120,121,','литологические комплексы,эрозионная прочность,сжатие пород,денудация,эрозия,скорость размыва','lithological complexes,erosive durability,compression of rocks,denudation,erosion,speed of erosion','Введение    Геологическое строение рассматриваемого региона достаточно хорошо изучено и освещено в многочисленных литературных источниках [4, 5, 7, 12, 13, 16]. Северо-Западный Кавказ (СЗК) в тектоническом отношении соответствует зоне погружения доальпийского кристаллического ядра и представляет периклинальное окончание горного сооружения Большого Кавказа.    Роль осевого поднятия выполняет Гойтхский антиклинорий, сложенный нижне- и среднеюрской сланцевой толщей, на крыльях которого развит верхнеюрский – палеогеновый флиш. К западу от Туапсинской ступени, среди линейных складок выделяется своей амплитудой Семигорская антиклиналь, развивавшаяся на продолжении Бекешийского разлома, в связи с погружением Гойтхского антиклинория. В районе Геленджика роль осевого поднятия всего складчатого сооружения выполняет Семигорская антиклиналь.     Существенной морфоструктурной особенностью СЗК служит отсутствие палеозойских тектонических структур, играющих важную роль в строении рельефа Западного и Центрального Кавказа [15].    В противоположность разрывным нарушениям, складчатые структуры играют на СЗК преимущественно пассивную роль. Им соответствует план расположения структурно-литологических комплексов, определяющих характер рельефа.    В настоящее время СЗК активно вовлекается в хозяйственную и рекреационную деятельность. Особенно актуальны проблемы, связанные с освоением горных территорий для развития рекреации и туризма. Поэтому назрела необходимость детального исследования этого региона, в том числе геологического строения и его связи с рельефом.    Взаимосвязь геологического строения СЗ Кавказа с его орографическими элементами по существу до недавнего времени не была ясной. Цель данной работы показать взаимосвязь между макро - и мезоформами рельефа со структурно-литологическими комплексами пород, слагающих СЗК.     Основные результаты исследований    Как показали полевые исследования, формирование основных орографических элементов рассматриваемого региона наряду с активными неотектоническими движениями в значительной степени определяется морфолитологическими условиями, составом и прочностью горных пород, т. е. устойчивостью их к процессам эрозии и денудации.    Используя материалы исследований, выполненных В.И. Ворошиловым [3], Г.С. Ананьевым [1], Г.В. Бастраковым [2] и Ю.В. Ефремовым [6, 9], А.С. Чернявским [17], авторам удалось составить таблицу распространения структурно-литологических пород СЗ Кавказа по их составу и устойчивости к эрозии и денудации (табл. 1).           Таблица 1Структурно-литологические комплексы пород по устойчивости к эрозии и денудации (Бастраков, 1977, Ананьев, 1975,с добавлениями авторов)Структурно-литологичеcкие комплексыОсновныегорные породыЭрозионная прочность, НПрочность на сжатие, кг/см2Орографические элементы (хребты, межгорные котловины)Устойчивыегорные породыСиениты, известняки крупнокристаллические, базальтовая лава5x10101000–2000Хребты: Главный, Аибгинский, Ахцу, Ачишхо, АцетукскийСлабоустойчивые горные породыПесчанки с известковым цементом, известняки, глинистые сланцы5x104-1010200–1000Хребты: Южный Боковой, Иегош, куэстовые хребты северного склонаНеустойчивые горные породыМергели, гипсы, рыхлые четвертичные образования5x107200Прибрежные равнины, межхребтовые котловины Причерноморья        Эта таблица содержит три структурно-литологических комплекса пород, слагающих основные орографические элементы СЗК. Комплексы отличаются друг от друга составом горных пород, их эрозионной прочностью, прочностью на сжатие и допускаемой скоростью размыва.    Относительно используемых в таблице показателей, определяющих эрозионную прочность скальных и рыхлых пород, необходимо отметить следующее. Способность горных пород, противостоящих динамическому воздействию воды, является их важнейшим физическим свойством, учет которого необходим при решении широкого круга задач, от оценки интенсивности эрозионных и абразионных процессов и определения устойчивости склонов до влияния роли литологического фактора в формировании рельефа.    Г.В. Бастраков провел экспериментальные исследования сопротивляемости пород путем эрозионной прочности [2]. По глубине и времени размыва, а также по параметрам мощности структур была определена эрозионная прочность данной породы, которая равна:R=N/V,где R – эрозионная прочность с размерностью силы (единица измерения в системе СИ – Н), N – мощность размывающей струи,V – скорость размыва.    Эрозионная прочность горных пород корректируется с показателями их механических свойств, например, с сопротивлением сдвигу, прочностью на одноосное сжатие и др. Это обстоятельство позволило на основе экспериментально найденных зависимостей расчетно-графическим путем определить эрозионную прочность скальных горных пород.    Приведенные значения эрозионной прочности таких пород соответствует их монолитному состоянию без явной трещиноватости. Трещинные породы имеют тем меньшую эрозионную прочность, чем выше густота трещин и чем слабее связь между отдельностями.    При полном отсутствии связей эрозионная прочность скальных пород приближается к эрозионной прочности рыхлого обломочного материала соответствующей фракции.    Сравнительная оценка эрозионной прочности разных горных пород и природных условий размыва свидетельствует о громадной роли фактора времени и выветривания в процессе формирования эрозионного и денудационного рельефа.    Выделение комплекса не противоречит литологическим комплексам, предложенным В.М. Муратовым [15]. Однако он не указывает, какие конкретные орографические элементы соотносят с тем или иным литологическим комплексом горных пород.     Рассмотрим более детально выявленные закономерности, используя составленную нами схему (рис. 1).    Первый комплекс устойчивых горных пород распространен в осевой зоне СЗК, в большей мере на Главном и в меньшей степени в Боковом хребтах и фрагментарно в горных массивах Псеушхо, Чура, Ачишхо.    Вулканогенные образования в Гойтхско-Ачишхинской зоне связаны с мощной (3500–4000 м) вулканогенно-осадочной серией Гойтх. Эта серия обнажается в водораздельной части Главного хребта на всем протяжении участка. Она представлена аргиллитами и глинистыми сланцами (реже флишевым переслаиванием аргиллитов с песчаниками и алевролитами), среди которых залегают горизонты вулканических пород и связанные с ними субвулканические тела.    Особое значение для формирования рельефа Главного хребта в выделенной серии Гойтх имеет вулканогенно – осадочная свита г. Индюк, которая лежит на отложениях наужинской свиты и широко распространена на территории Гойтхско-Ачишхинской зоны.    В этой свите преобладают туфы липаритового состава, туффиты, туфогенные песчаники и своеобразные глинистые туфогенные конгломераты, а также базальтовые порфиры. Наряду с эффузивными образованиями здесь широко распространены субвулканические тела липарито-дацитового состава [4, 5, 11, 14].    Главный хребет в пределах Гойтхско-Ачшихинской зоны сложен нижне-среднеюрскими глинистыми сланцами с отдельными горизонтами вулканогенных пород, относящихся к вулканогенно-осадочной серии Гойтх [4]. Отдельные горные вершины сложены порфиритами, туфами. Сиениты имеют остроугольные вершины (Индюк, Два Брата и др.) и купола (Семашхо, Круглая, Шесси, Собор Скала) (рис. 2).    К литологическим комплексам слабоустойчивых горных пород относят все породы верхнеюрского и верхнемелового возраста (известняки, песчаники, конгломераты). Они слагают хребты Главный и Боковой хребты на северо-западном продолжении от Гойтхского перевала, в пределах Афипско-Дефановской ступени, а также хребты Южного Передового хребта (Маркотхский, Чура, Кацирха, Ахцу, Аибга и др.).    В этот структурно-литологический комплекс входят куэстовые хребты северного склона (Пастбищный, Лесистый), некоторые низкогорные хребты, входящие в состав Южного Бокового хребта. К их числу относятся: Пшада, Пляхо, Новомихайловский, Мезеш, Аутль, Бзыч, Псехетук и др. Морфологический облик этих хребтов включающих песчаники, ракушечники, известняки, глинистые сланцы, определяется значительной скоростью размыва горных пород (4–9 м) и низкой прочностью (5x104-1010).     Рис. 1. Схема структурно-литологических зон на Северо-Западном КавказеЗоны: 1 – комплексов устойчивых горных пород; 2 – cлабоустойчивых горных пород; 3 – неустойчивых горных пород        Третий структурно-литологический комплекс неустойчивых горных пород, включающих мергели, гипсы, рыхлые четвертичные образования (пески, глины, почвы) имеют малую эрозионную прочность (5x107 Н) и ниже, низкую прочность на сжатие(200 и меньше)    По данным М.В. Муратова [13, 15], литологические комплексы разной устойчивости определяют возникновение прямого или инверсионного рельефа. Если устойчивыми являются более древние породы, то они приурочены к ядрам антиклиналей, где возникает прямой рельеф. Примером такого рельефа служит Гойтхский антиклинорий, непосредственно выраженный в рельефе в виде Главного Водораздельного хребта.     Самые молодые устойчивые породы располагаются в осевых частях синклиналей, поэтому здесь возникает обращенный рельеф (горы Невеб, Большой и Малый Псеушхо, Собер-Баш и др.). В случае распространения устойчивых пород на крыльях структур возникают промежуточные варианты морфоструктурных отношений, отвечающие различным типам смешанного рельефа.    Рис. 2. Схема распространения геолого-литологических комплексов пород по их устойчивости к эрозии и денудации.1 – геолого-литологические комплексы устойчивых пород (юрские и верхнемеловые известняки, песчаники, гранодиорит порфиры, туфы липарито-дацитов); 2 – геолого-литологические комплексы слабо устойчивых пород (нижнеюрские и нижнемеловые терригенно-карбонатные отложения: аргиллиты, мергели, глинистые сланцы и песчаники); 3 – геолого-литологические комплексы неустойчивых пород (нижнемеловые терригенные образования: аргиллиты, песчаники, известковистые песчаники, глины)','./files/1(48)/199-206.pdf','','','ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И БИОГЕОГРАФИЯ, ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ И ГЕОХИМИЯ ЛАНДШАФТОВ','PHYSICAL GEOGRAPHY AND BIOGEOGRAPHY, SOIL GEOGRAPHY AND LANDSCAPE GEOCHEMISTRY','199-206');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Типизация особенностей сульфатного карста солянокупольных структур Северного Каспия	','Typification of sulfate karst features found in the north caspian region’s salt dome structures	','                 В процессе формирования Прикаспийской низменности, на ее территории неоднократно складывались благоприятные условия для карстообразования. На территории Северного Прикаспия (под термином «Северный Прикаспий» автором подразумевается восточная часть Прикаспийской низменности, ограниченная с западной стороны Волго-Ахтубинской долиной) имеются небольшие по площади разрозненные карстовые районы. Они связаны с выходом на дневную поверхность древних позднепалеозойских пород, представленных нижнепермскими гипсами в ядрах соляных куполов. Общетеоретические аспекты особенностей и основных закономерностей проявления сульфатного карста, отличающегося высокой активностью, широко освещены в трудах многих отечественных и зарубежных исследователей. Однако особенности сульфатного карста кепроков солянокупольных структур Северного Прикаспия самостоятельно не рассматривались. До настоящего времени карстологические исследования в Северном Прикаспии в той или иной мере охватывали только единичные разрозненные карстовые районы без обобщающего их анализа и выявления характерных для них в целом специфичных черт, особенностей и закономерностей развития сульфатного карста в обнажающихся кепроках соляных куполов. Сильное влияние на формирование особенностей карста этих районов оказали климатические условия, солянокупольный тектогенез, трансгрессии и регрессии палео-Каспия. Автор выделяет ряд характерных особенностей сульфатного карста кепроков соляных куполов, расположенных на территории Северного Прикаспия. Данная типизация особенностей наглядно показывает преобладание воздействия географических факторов на формирование специфичности гипсового карста солянокупольных структур Северного Прикаспия. Таким образом, можно сделать вывод о том, что геологические факторы обусловливают развитие карстового процесса, а географические факторы формируют его характерные особенности.    ','                  The article indicates that the Northern Caspian (NoC) territory (the Eastern part of the Caspian depression, bounded on the West by the Volga-Akhtubinskaya flood plain) is typified by small karst areas separate from those of the larger Caspian depression. The NoC salt dome structures, the critique relates, were apparently formed during the late Paleozoic period. At this stage, the document describes the general-theoretical features of the sulfate sort of karst – high activity – without delving into those that form part of NoC’s salt dome structures. Up to the present, the paper notes, NoC karstic studies have principally covered only simple karstic areas; no attempts have been made to conduct more general analyses or identify the specific features and regularities of specific types (such as the sulfate karst). Nevertheless, the review says, climatic conditions, salt dome tectogenesis and Paleo-Caspian Sea transgressions and regressions have had a strong impact on the formation of karst features in this area. Subsequently, the study identified a number of characteristics of the sulfate karst type of cap rocks found in NoC’s hydrochloric salt domes. These domes in general, and in particular the gypsum karst sorts, have been subject to the influence of significant geographical formation factors. Consequently, the blueprint concludes, geological factors have influenced the karstic developmental processes, yet geographical factors have given them their special characteristics.   ',',122,123,','типизация,сульфатный карст,солянокупольные структуры,Северный Прикаспий','typology,sulfate karst,salt dome structures,northern area of Caspian region','В процессе формирования Прикаспийской низменности на ее территории неоднократно складывались благоприятные условия для карстообразования [5, 6]. На территории Северного Прикаспия (под термином «Северный Прикаспий» автором подразумевается восточная часть Прикаспийской низменности, ограниченная с западной стороны Волго-Ахтубинской долиной) имеются небольшие по площади разрозненные карстовые районы [3]. Они связаны с выходом на дневную поверхность древних позднепалеозойских пород, представленных нижнепермскими гипсами в ядрах соляных куполов. Общетеоретические аспекты особенностей и основных закономерностей проявления сульфатного карста, отличающегося высокой активностью, широко освещены в трудах многих отечественных и зарубежных исследователей [1, 8–16]. Однако особенности сульфатного карста кепроков солянокупольных структур Северного Прикаспия самостоятельно не рассматривались.    До настоящего времени карстологические исследования в Северном Прикаспии в той или иной мере охватывали только единичные разрозненные карстовые районы без обобщающего их анализа и выявления характерных для них в целом специфичных черт, особенностей и закономерностей развития сульфатного карста в обнажающихся кепроках соляных куполов[2–4, 7, 17]. Сильное влияние на формирование особенностей карста этих районов оказали климатические условия, солянокупольный тектогенез, трансгрессии и регрессии палео-Каспия [2, 3].Таблица Типизация особенностей сульфатного карста Северного ПрикаспияВыделенные особенности сульфатного карста Северного ПрикаспияГеографическиеГеологическиеПрочиеI тип: «Особенности расположения»1. Расположение в пределах Прикаспийской синеклизы.+--2. Разрозненное и локальное расположение закарстованных территорий, приуроченных к солянокупольным структурам, неравномерно распределенным по территории Северного Прикаспия.+--3. Труднодоступность и удаленность большинства закарстованных территорий.+--4. Расположенность на территории двух государств: России и Казахстана.+--II тип: «Палеогеографические особенности»1. Связь истории развития карстовых процессов на территории Северного Прикаспия с динамикой уровня вод Каспийского моря (трансгрессии и регрессии моря).+--2. Размытость гипсов с поверхности и покрытие тонким чехлом древнекаспийских отложений.-+-3. Наличие карстовых форм, погребенных морскими осадочными отложениями палео-Каспия.+--III тип: «Литологические особенности»1. Приуроченность к гипсоангидритовым породам (P1kg) кепроков.-+-2. Высокая степень дислоцированности карстующихся пород.-+-3. Выветрелость карстующихся пород на дневной поверхности.+--4. Относительно низкая растворимость гипсоангидритов (2 г/л, при t=+18ºC).-+-5. Относительная однородность карстующихся гипсоангидритовых пород.-+-IV тип: «Климатические особенности»1. Аридность и континентальность климата.+--2. Преобладание летних дождевых осадков.+--3. Перераспределение снега ветром в зимний период.+--4. Роль талых вод в формировании асимметрии карстовых воронок.+--V тип: «Геоморфологические особенности»1. Асимметричность карстовых воронок и котловин.+--2. Унаследованность карстовых форм рельефа.+--3. Формирование специфичных карстовых ландшафтов.+--4. Округлость и сглаженность поверхностных карстовых форм.+--5. Влияние уклона местности на развитие процессов «реставрации» карстового рельефа и омоложение карста.+--6. Влияние фильтрационной способности покровных отложений (и заполнителя погребенных карстовых полостей) на развитие процессов «реставрации» карстового рельефа и омоложение карста.-+-7. Высокая степень развития карстовых форм в приповерхностной зоне.-+-8. Преобладающее формирование подземных полостей по разрывным нарушениям солянокупольного тектогенеза.-+-9. Высокая плотность карстовых форм (шт/км2).+--10. Незначительная приподнятость закарстованных территорий над окружающим рельефом.+--VI тип: «Гидрогеологические особенности»1. Наличие двух основных типов карстовых вод:а) пресных, слабой минерализации (20-30 г/л);б) соленых, высокой минерализации (более 200 г/л).-+-2. Карст пород кепрока за счет «коррозии смешивания».-+-3. Небольшая мощность переходной гидродинамической зоны.-+-4. Наличие подземных паводков.-+-VII тип: «Особенности изученности»1. Слабое спелеологическое обследование.--+2. Локальность исследований (отдельные районы).--+3. Низкая степень изученности карста Северного Прикаспия (в целом).--+4. Отсутствие стационарных длительных мониторинговых наблюдений за карстом на закарстованных территориях Северного Прикаспия.--+         Можно выделить ряд характерных особенностей сульфатного карста кепроков соляных куполов, расположенных на территории Северного Прикаспия. Всего автором условно выделено 34 особенности [3]. Все особенности можно подразделить на 7 групп, которые составят 7 основных типов выделенных особенностей. Если теперь условно разделить все 34, выделенных нами, особенностей на две основные группы: географические и геологические. Географических особенностей оказалось 18 шт., геологических особенностей – 12 шт., и остаются 4 особенности, которые не попадают под уже выделенные две группы. Эти последние мы относим к третьей группе «прочие». В конечном варианте получается типизация особенностей сульфатного карста солянокупольных структур Северного Прикаспия (табл.).    Данная типизация особенностей наглядно показывает преобладание воздействия географических факторов на формирование специфичности гипсового карста солянокупольных структур Северного Прикаспия.    Таким образом, можно сделать вывод о том, что геологические факторы обусловливают развитие карстового процесса, а географические факторы формируют его характерные особенности. К подобному мнению пришел и исследователь карста Индерского поднятия З.В. Яцкевич [17].     Предложенная типизация для многих специалистов покажется спорной. Однако, разрабатывая ее, автор хотел показать: во-первых, разносторонность подходов, при которой с разных точек зрения группируются особенности сульфатного карста рассматриваемого региона, а во-вторых, что само это явление в Северном Прикаспии рассматривается как своеобразная результирующая специфических геолого-структурных условий, хода геолого-геоморфологических событий на протяжении позднего кайнозоя и климата, обеспечивающего протекание процесса.         Работа выполнена в рамках ГК 14.B37.21.0586 ФЦП РФ.','./files/1(48)/206-211.pdf','','','ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И БИОГЕОГРАФИЯ, ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ И ГЕОХИМИЯ ЛАНДШАФТОВ','PHYSICAL GEOGRAPHY AND BIOGEOGRAPHY, SOIL GEOGRAPHY AND LANDSCAPE GEOCHEMISTRY','206-211');
insert into articles (`journal_namber`, `year`, `date`,`titlerus`,`titleeng`, `annatationrus`,`annatationeng`, `author_namber`,`key_wordsrus`,`key_wordseng`,`article`, `pdf`,`literrus`,`litereng`, `headingrus`,`headingeng`, `pages`) values  ('1','2013','2013-6-13 15:16:15','Оценка качества поверхностных вод Дельты Волги	','The Volga river delta: an assessment of its surface water’s quality	','                  В статье приводятся краткие сведения о физико-географическом положении района, сведения о водных ресурсах. Муниципальное образование «Икрянинский район» расположено на юге Астраханской области. Районный центр – село Икряное – расположен на юго-западе от Астрахани, на реке Бахтемир. Территория района перерезана множеством рукавов и протоков реки Волги. Самыми крупными водными протоками являются реки Бахтемир, Кривой Бертюль, Старая Волга, Хурдун. Ресурсы недр района порождены наносными явлениями рек и моря. Авторами составлена карта-схема района исследования. Также авторами дана характеристика источников загрязнения окружающей среды Икрянинского района. Особое внимание акцентировано на проблеме качественного и количественного истощения водных ресурсов района. Перечислены предприятия, являющиеся основными источниками химического и биологического загрязнения вод. Приведен анализ полученных авторами данных о качестве поверхностных и питьевых вод Икрянинского района в разные месяцы года. Использованы стандартные методы и методики анализа. По исследуемым показателям сделан небольшой теоретический обзор, который подчеркивает их значимость для характеристики качества вод. Воды Икрянинского района относятся к средне жестким. Окисляемость вод находится в пределах экологических норм для равнинных рек. По водородному показателю воды относятся к классу слабощелочных. Данные качественной реакции с дитизоном свидетельствуют о присутствии солей тяжелых металлов в пробах водопроводной воды, что объясняется высокой степенью изношенности водопроводных труб. Вопрос определения качества вод требует дальнейшего изучения как в теоретическом, так и в прикладном аспекте для Икрянинского района Астраханской области.   ','                  The article presents a summary of the surface water in Ikrjaninsky district, the southern part of Astrakhan region, near the Volga River delta. The district contains many branches and Volga sub-channels, such as the Bakhtemir, ’Crooked Bertyul’ and Hurdun. At this stage, the document shifted its focus to the sources of pollution in Ikrjaninsky district, using a schematic map of the study area to illustrate the relevant data. Particular attention was paid, the critique relates, to the challenges being created by the qualitative and quantitative depletion of the district’s water resources. In compiling its analytical report, the paper amassed data from different months in the ’quality cycle’ of the water (surface and drinking type) supply. It also listed the district’s main business enterprises, which have contributed to the water’s biological and chemical pollution. Subsequently, the review undertook a theoretical overview of the water situation, with the aim of providing indicators on its quality. For instance, these confirmed that the Ikrjaninsky water sources were ’moderately stiff’. This implies that their oxidizability was within the environmental parameters set forth for lowland rivers. Furthermore, the ascribed pH (hydrogen concentration) level indicated that the water sources were of the mildly alkaline type. Consequently, a qualitative reaction with dithizone would display that heavy metals were present in surface- as well as tap-water sources. This could potentially lead to serious deterioration in the status of water pipes. The blueprint confirmed, in conclusion, that additional researches (both theoretical and applied) would be required to resolve further questions related to the water quality in Ikrjaninsky region.   ',',124,125,126,127,','гидрографическая сеть,источники загрязнения,жесткость,окисляемость,водородный показатель,тяжелые металлы,электропроводность','drainage network,pollution sources,water hardness,oxidation,pH,heavy metals,electrical conductivity','Икрянинский район расположен в юго-западной части Астраханской области и вытянут по течению реки Бахтемир (рис. 1). На севере граничит с Красноярским, на западе с Лиманским, на востоке с Камызякским и Наримановским районами, на юге омывается Каспийским морем. Районный центр – с. Икряное – находится в 43 км от г. Астрахани. Протяженность данного района с севера на юг более 100 км, с запада на восток около 44 км. В геоморфологическом отношении исследуемый район представляет собой первичную морскую аккумулятивную равнину, поверхность которой осложнена бэровскими буграми и межбугровыми понижениями, занятыми водотоками.    Гидрографическая сеть Икрянинского района сформировалась под воздействием вод реки Волги и Каспийского моря. Она представлена водотоками разной категории и входит в систему рек Старой Волги и Бахтемира. Бахтемир является западным рукавом дельты Волги и берет начало в 18 км южнее г. Астрахани, его длина составляет 125 км. Река Бахтемир оказывает большое влияние на гидрологию района. Вниз по течению от ее основного русла ответвляется река Старая Волга [2].    Наиболее крупными протоками в исследуемом районе являются: Хурдун, Прямой Бертюль, Алгаза, Чулпан, Бакланья и другие, которые вытекают из реки Бахтемир и имеют значительную протяженность. От них отходят многочисленные ответвления нешироких и неглубоких ериков, которые иногда пересыхают после весеннего разлива. Русловая сеть системы реки Бахтемир слабо разветвленная, что обусловлено стоком воды по основному руслу, продолжением которого служит Волго-Каспийский канал впадающая в Каспийское море [4].    Начало весеннего половодья приходится на вторую половину апреля, пик –конец мая – начало июня. Вода поднимается на 2–4 метра и заливает огромные пространства – полои. Скорость течения воды в крупных протоках колеблется от 0,8–1,5 м/с, а в половодье достигает 2–2,5 м/с.    Северная часть Икрянинского района граничит с территорией областного центра (г. Астрахань), следовательно, является пригородной зоной. Такое географическое положение свою очередь приводит к активизации антропогенной деятельности, а именно загрязнению поверхностных вод. Основные источники загрязнения окружающей среды расположены как на территории города Астрахани, так и на собственной территории Икрянинского района.                   Рис. Водные ресурсы Икрянинского района         Основной объем загрязняющих веществ на территорию района поступает с транзитным стоком волжских вод [6]. Здесь развита машиностроительная промышленность, которая вносит свой вклад в комплекс антропогенных факторов. На основном крупном предприятии района – ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» – основными источниками загрязнения окружающей среды являются: литейное производство, травильные, гальванические, сварочные и окрасочные цеха. Со сточными водами производства сбрасывается в р. Бахтемир значительное количество нефтепродуктов, сульфатов, хлоридов, взвешенных веществ, соединений азота, солей железа, хрома, цинка, меди, никеля и других тяжелых металлов. Перерабатывающая промышленность района представлена такими крупными предприятиями, как ОАО «Дельта», ЗАО сельскохозяйственное предприятие «Восточное», ООО «Оранжерейный рыбокомбинат», ООО рыбоперерабатывающий цех «Икрянинский», занимающиеся переработкой и консервированием рыбы. Сброс в водоемы загрязненных сточных вод оказывает отрицательное влияние на качество природных вод, донных отложений и состояние обитателей водоемов, что может привести к распространению инфекционных и инвазионных заболеваний водного происхождения и массовой гибели рыбы.    Издавна люди заселяли побережье крупных рек, озер, использовали водные ресурсы для жизнедеятельности и ведения хозяйства. Многолетнее нерациональное использование поверхностных вод приводит к качественному и количественному их истощению, в ряде случаев и к катастрофическим изменениям. Особую тревогу вызывает проблема качества вод Икрянинского района, что обусловило необходимость проведения исследований качества природной, так и питьевой вод.    В Икрянинском районе питьевой водой пользуются 22 % населения, технической – 78 % [9]. Локальная система водообеспечения водой, согласно СанПиН 2.1.4.1074-01. «Питьевая вода…» [8], сохранилась в с. Оранжереи и рабочем поселке Красные Баррикады. Население 36 населенных пунктов Икрянинского района вынуждено использовать для хозяйственно-питьевых целей воду, не соответствующую требованиям указанного выше СанПиН. Очистные сооружения в рабочем поселке Красные Баррикады введены в эксплуатацию в 1984 г. и имеют износ оборудования 96 %, что не может обеспечивать качественные показатели питьевой воды [9]. Ситуация с обеспечением питьевой водой населения в исследуемом районе осложняется крайне низким качеством воды, порождаемым, в частности, низкой проточностью водных источников и неэффективностью системы очистки сточных вод.    Нами была проведена оценка качества поверхностных вод в муниципальном образовании «Икрянинский район». Объектом исследования явились р. Бахтемир и водопроводная вода. Для определения качества воды применялись стандартные методики [5]. Определение наличия тяжелых металлов проводилось полуколичественным методом с использованием реакции с дитизоном. Жесткость воды колеблется в широких пределах. Существует множество типов классификаций воды по степени ее жесткости.    В таблице 1 приведены четыре примера классификации в России и за рубежом. Эта таблица (используя [3]) иллюстрирует гораздо более строгий подход к проблеме жесткости воды за рубежом. Обычно в маломинерализованных водах преобладает (до 70–80 %) жесткость, обусловленная ионами кальция, хотя в отдельных случаях магниевая жесткость может достигать 50–60 %. С увеличением степени минерализации воды содержание ионов кальция быстро падает и редко превышает 1 г/дм3. Содержание ионов магния в высокоминерализованных водах может достигать нескольких граммов, а в соленых озерах – десятков граммов на один кубический дециметр воды [3]. Согласно данным, представленным в таблице 1 и 3, по общей жесткости вода Икрянинского района относится к средне жестким [3, 7].     Таблица 1Классификация вод по жесткости в стандартах разных странЖесткость воды, мг-эквГидрохимическая классификация (Россия)Классификация для водоподготовки (Россия)ГерманияUSEPA0–1,5мягкаяочень мягкаямягкаямягкая1,5–1,6умеренно жесткая1,6–2,4мягкаясредней жесткости2,4–3,0достаточно жесткая3,0–3,6умеренно жесткаяжесткая3,6–4,0жесткая4,0–6,0средней жесткости6,0–8,0жесткаяочень жесткаяочень жесткая8,0–9,0жесткая9,0–12,0очень жесткаясвыше 12,0очень жесткая        Наибольшего значения жесткость достигла зимой (8,0 мг-экв/дм3), а наименьшего в период паводка – (4,0 мг-экв/дм3). Анализируя показатели гидрохимических исследований, можно сделать вывод о том, что жесткость поверхностных вод подвержена заметным сезонным колебаниям. Наименьшее значение постоянной жесткости воды наблюдается в весенний и летний период, т.к. больший вклад в общую жесткость носит временная, обусловленная растворенными гидрокарбонатами кальция и магния, легко устранимая кипячением воды, а ее значение повышается осенью и зимой.    pH воды – один из важнейших рабочих показателей качества воды. Он во многом определяет характер химических и биологических процессов, происходящих в воде. В зависимости от величины pH может изменяться скорость протекания химических реакций, степень коррозионной агрессивности воды, токсичность загрязняющих веществ и т.д. В зависимости от уровня рН, по мнению Никанорова [7], воды можно условно разделить на несколько групп [1, 7] (таблица 2).     Таблица 2Классификация природных вод по водородному показателю    Класс вод    Величина рН    Сильнокислые воды    ^ 3    Кислые воды    3–5    Слабокислые воды    5–6.5    Нейтральные воды    6.5–7.5    Слабощелочные воды    7.5–8.5    Щелочные воды    8.5–9.5    Сильнощелочные воды    > 9.5    Используя классификацию по водородному показателю, исследуемая вода относится к классу слабощелочных вод во все сезоны года (рН 7,5–8,5). Величина рН изменялась от 7,20 до 8,27.     Таблица 3Результаты оценки качества воды в Икрянинском районе Показатель, ед. изменениявесналетоосеньзимаРекаВодоп-роводРекаВодопроводРекаВодопроводРекаВодопроводЭлектропровод-ность, мсим531522705562430432553432рН7,507,207,908,028.018.068.208.27Общая жесткость,мг-экв/ дм34,003,904,604.106,606,908,006,60Карбонатная (временная жесткость),мг-экв/ дм33,683,563,643,701,802,102,001,50Наличие тяжелых металловнетНезначитель-ноенетнетнетНебольшоенетНебольшоеОкисляемость,мг О/дм312,3011,8011,3010,9010,809,709,608,24        Электропроводность – это численное выражение способности водного раствора проводить электрический ток. Электрическая проводимость природной воды зависит в основном от степени минерализации и температуры [7]. По величине электропроводности можно с определенной степенью погрешности судить о минерализации воды. Природные воды представляют собой растворы смесей сильных и слабых электролитов. Минеральную часть воды составляют преимущественно ионы натрия, калия, кальция, хлора, сульфата, гидрокарбоната. Этими ионами и обуславливается в основном электропроводность природных вод. Присутствие же других ионов, например, трехвалентного и двухвалентного железа, марганца (ΙΙ), алюминия, нитрата, гидрофосфата, дигидрофосфата и т.п. не сильно влияет на электропроводность. Электропроводность не нормируется, но величина 2000 мкС/см примерно соответствует общей минерализации в 1000 мг/дм3. Полученные величины удельной электропроводности вод Икрянинского района (табл. 3) позволили сделать вывод о достаточно высоком содержании минеральных солей в пробах воды. Особенно резко возросло их значение в летний период после спада половодья.    Окисляемость – это величина, характеризующая содержание в воде органических и минеральных веществ, окисляемых (при определенных условиях) одним из сильных химических окислителей [5]. Выражается этот параметр в миллиграммах кислорода, пошедшего на окисление этих веществ, содержащихся в 1 дм3 воды. Различают несколько видов окисляемости воды: перманганатную, бихроматную, иодатную, цериевую [6]. Наиболее высокая степень окисления достигается бихроматным и иодатным методами [5]. В практике водоочистки для природных малозагрязненных вод определяют перманганатную окисляемость, а в более загрязненных водах, как правило, бихроматную окисляемость. Окисляемость является очень удобным комплексным параметром, позволяющим оценить общее загрязнение воды органическими веществами. Органические вещества, находящиеся в воде весьма разнообразны по своей природе и химическим свойствам. Их состав формируется как под влиянием внутриводоемных биохимических процессов, так и за счет поступления поверхностных и подземных вод, атмосферных осадков, промышленных и хозяйственно-бытовых сточных вод. Величина окисляемости природных вод может варьироваться в широких пределах от долей миллиграммов до десятков миллиграммов кислорода на кубический дециметр воды. Поверхностные водоемы и водотоки имеют более высокую окисляемость по сравнению с подземными водами. Так, горные реки и озера характеризуются окисляемостью 2–3 мгО/дм3, реки равнинные – 5–12 мгО/дм3, реки с болотным питанием – десятки миллиграммов на 1 дм3. Подземные же воды имеют в среднем окисляемость на уровне от сотых до десятых долей миллиграмма О2/дм3 (исключения составляют воды в районах нефтегазовых месторождений, торфяников, в сильно заболоченных местностях) [7].    Анализ полученных данных по перманганатной окисляемости показал, что поверхностные воды Икрянинского района относятся к водам средней окисляемости – 5–12 мгО/дм3. В период весеннего паводка наблюдаются максимальные значения перманганатной окисляемости, когда талые воды сносят с поверхности и выщелачивают из почв различные растворимые органические вещества. Ее высокие значения в летний период связаны с развитием водной растительности и фитопланктона. В водоемах и водотоках, подверженных сильному воздействию хозяйственной деятельности человека, на временные изменения окисляемости значительное влияние оказывает режим поступления сточных вод [7].    Результаты исследований полуколичественным методом содержания тяжелых металлов приведены в таблице 3. Анализируя полученные авторами данные, можно сделать вывод о незначительном их содержании в водопроводной воде. Средняя по муниципальному образованию «Икрянинский район» степень износа сооружений водоснабжения составляет 82,44 % [9]. Это связано с тем, что внутренняя поверхность трубопроводов поражена коррозией, покрыта ржавчиной, следовательно, при транспортировке качество воды значительно ухудшается.    Таким образом, состояние питьевой воды на территории Икрянинского района требует дальнейшего научного изучения источников загрязнения, химического состава загрязнителей и их влияния на качество воды и здоровье населения.','./files/1(48)/211-221.pdf','','','ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И БИОГЕОГРАФИЯ, ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ И ГЕОХИМИЯ ЛАНДШАФТОВ','PHYSICAL GEOGRAPHY AND BIOGEOGRAPHY, SOIL GEOGRAPHY AND LANDSCAPE GEOCHEMISTRY','211-221');